POPPUR爱换

标题: 我看m200和d1080 [打印本页]
作者: dtman2005    时间: 2006-4-13 20:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2006-4-13 20:27
原帖由 dtman2005 于 2006-4-13 20:24 发表
1 Z# V# T4 Q' B1 ~d1080是惠威新出的产品,资料显示它的高音单元是TN25III,而m200的高音单元是TN25.从编号可以看出TN25III是TN25的改进型号.也就是2者的高音单元是一个档次的.要知道,m200就是以它出色的高音而出名的.而这样m200就没 ...

% _( t$ p6 O( H; q) m5 b8 {如果是一样的。惠威不是木瓜做的！
作者: dream_roy    时间: 2006-4-13 20:31
同样的单元，放在不同的箱体，接不同的分频器，用不同的功放推！声音都是不一样的！
作者: CZQ83    时间: 2006-4-13 20:33
原帖由 dream_roy 于 2006-4-13 20:31 发表
2 O& G( G' S( ?( a' C8 F; l' S同样的单元，放在不同的箱体，接不同的分频器，用不同的功放推！声音都是不一样的！
% A+ e5 o1 N$ F
真解！:thumbsup:
作者: dtman2005    时间: 2006-4-13 20:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2006-4-13 20:36
原帖由 dtman2005 于 2006-4-13 20:34 发表
" F3 L5 k4 s5 o! j2 i: _: J( d# Q0 o0 `' v
但是对于惠威来说成本是差不多的

4 I- v! I1 c1 v  |4 L% b错误！!!!概念！难道设计师是干什么吃的！:charles:
作者: dream_roy    时间: 2006-4-13 20:37
一样产品最贵的成本就是设计费了:)
作者: CZQ83    时间: 2006-4-13 20:39
原帖由 dream_roy 于 2006-4-13 20:37 发表' }! w& j% v3 j5 [$ x( p2 h3 P
一样产品最贵的成本就是设计费了:)
! l  E" b  i6 }' m8 k. ^; }" a
继续正解:thumbsup:
作者: dtman2005    时间: 2006-4-13 20:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2006-4-13 20:48
还有个低音单元的成本呢
作者: CZQ83    时间: 2006-4-13 20:56
原帖由 dream_roy 于 2006-4-13 20:48 发表
9 h+ {6 q0 N- y, g+ G1 D2 o还有个低音单元的成本呢

+ k( C8 t$ {0 R+ Y, h9 L没错！
作者: Beegee    时间: 2006-4-13 21:18
继续继续正解:p
作者: chairmanai    时间: 2006-4-13 21:38
原帖由 CZQ83 于 2006-4-13 08:27 PM 发表
  ?, s6 E# n! a  P+ k% L7 f! ]" x$ M% S( g9 g
如果是一样的。惠威不是木瓜做的！

# v( I' L& q# ~9 ~" Z. L% z:thumbsup:
作者: CZQ83    时间: 2006-4-13 21:41
原帖由 chairmanai 于 2006-4-13 21:38 发表
; Z7 b7 p0 M; A2 O6 L% s; v7 I. a) `8 I( f5 X
:thumbsup:

  G" G  k" Y( F6 d:blink::blink::blink::blink:晕！
作者: alecddr    时间: 2006-4-13 21:44
谁告诉你TN25III就是TN25的改进版啊？
8 K0 B5 _! Z* Y3 z! W% Q$ D$ Y; j25只代表直径25MM而已
; K. d1 e' O: f9 T1 I1 C, t所以说TN25III应该和TN25一点关系都没有
作者: CZQ83    时间: 2006-4-13 21:47
继续等待正解！:charles:
作者: dream_roy    时间: 2006-4-13 21:56
原帖由 CZQ83 于 2006-4-13 21:47 发表
+ {) [* D: B, m" w: S, Q5 q! c) ~继续等待正解！:charles:
. e, [3 x2 `: P3 U  F9 W6 n' W
你灌的比我上次还疯啊~~~~~~~~w00t)
作者: 酷风    时间: 2006-4-13 22:58
原帖由 dtman2005 于 2006-4-13 20:24 发表
/ E; G. q8 r4 x* Dd1080是惠威新出的产品,资料显示它的高音单元是TN25III,而m200的高音单元是TN25.从编号可以看出TN25III是TN25的改进型号.也就是2者的高音单元是一个档次的.要知道,m200就是以它出色的高音而出名的.而这样m200就没 ...
# V; \# g7 H- W# K2 T5 {
想当然……
作者: look_cp    时间: 2006-4-14 01:59
B)d1080并不是lz想象得那么好，惠威也不是神……
作者: dingdingr    时间: 2006-4-14 02:54
呵呵~  音箱中的经典永远不会是最新型~2 i$ {2 W7 l0 x! x& u7 u

7 f% j: f7 N% x+ K尤其是惠威,最简单的例子莫过于其超经典的书架箱 M1, 1 X. t  T/ T8 O. v

1 l% F# ^& H0 A) Y后继产品无数 什么M1-2000  M1,2 M1,3 林林种种 全部都是改进型号~
  @, d, C9 f8 G  I8 a2 b; Z. m' P# K% L4 O0 N
可惜没有一个能超越甚至是赶上最早的M1的~
1 J0 a& W6 S" |- |" a5 s  B9 }
更何况M200和D1080 这两个根本不相干的产品,
8 ?$ g6 I; z1 @8 `3 h  P' Q
5 a: y% ]: B, e2 U# U要知道现在惠威新出的S200A  售价1998.
9 X/ ?8 G, O) ]4 i! D2 c
2 o) m3 ]# n: z/ Z: G- t7 R低音单元还和800多的M200型号都完全一样啊,
! F( w  j& [! D5 m6 @- L- ^" @. Y/ g3 D: Y5 T
这样看来岂不更抢钱~; M, V# M3 K/ n
* J2 g: L. N, J6 B$ {, j" o5 D1 r. D
% h  G' O9 \* h: y9 r6 F) O
不过话说回来
! n0 O  c! c" T) p3 V$ E8 Y% MD1080的第三改进版,就是现在市场上这批,
  j& N1 {5 q) C  R2 |的确是口碑很不错的产品~6 B. Y) W" r# D) B9 p+ G7 h# F
500这个价位上罕有对手~
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 10:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 10:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 10:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 10:05
原帖由 dtman2005 于 2006-4-14 10:02 AM 发表
! \# `6 G% S$ Q* l/ F2 x* S: X+ X: l0 I& q/ X3 m# g7 \- Y

; Y. S1 z& J+ K# T; r5 jTN25III肯定是TN25的改进型号,短歌行也这样写的.要不惠威不可能命名为tn的.可以叫sn,dn.所以m200和d1080的中高音是基本相同的.大家可以花500的价格听到900才能买到的m200的声音.至于m200的低音不提也罢.所以即 ...
8 n5 w0 e: c6 X7 E& l
3 t3 U- M2 o7 i' z" c
想当然啊~~~如果D1080真的和M200一样的话HI-VI会只让他卖500吗?:sweatingbullets:
1 t) C, V& T5 n+ V5 M+ B$ I% c, H" b9 c1 Y( u  i
而且不要忽视了箱子里面任何一个单元的重要性!因为你听的是一个整体~~~
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 10:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 10:42
原帖由 dtman2005 于 2006-4-14 10:31 AM 发表
- s/ [& h$ H  x; b& ?- D% o2 D, o1 c" P
) j2 H5 T, ~  o; I0 k4 P
      只能说要么m200标价太高,要么1080是惠威不惜血本想占领中低端多媒体产物.要知道m200引以为荣的就是它的tn25的高音.而它的低音只能说很垃圾,和1080比好不多少.它的功放和电路也是那种很普通的,这也是许多 ...
; {* A: C% J0 x) E" n+ @- r* x

/ v2 O, t! W% J& n. U$ ]3 U
" B: g, l3 E7 U. {0 a2 O2 P. TM200的S5N单元也算很和1080差不多?:sweatingbullets:
( S7 X9 p/ i) {: W3 ~
) l' r* J1 _7 l) T+ U: {6 P1 g  m而且TN25III和TN25的定价就一样?:sweatingbullets:
) @, X8 g) ^% A* ]
- d/ \& _! `: ]- t这种辩论很没有意思,LZ如果真的相信天下掉馅饼的话可以去买1080啊,不过我建议最好当场对比下两款箱子~~~
作者: 酷风    时间: 2006-4-14 11:13
1。这个单元是不是比M200的单元好还没有确定) W' v7 J- s" d7 r1 [/ O
2。低音单元不一样。你说M200的低音烂，但这里面有一个比较的，跟至尊乌托邦比那个音箱的低音不烂？你怎么肯定1080的低音就一定会比M200的好？
; j* R* W9 ?* R3。音箱的箱体设计和分频器对音质的影响也是很大的2 |. a  L- B7 p! V# T8 a7 k
4。只要不是白痴把持的公司就一定不会让自己出产的同系列产品中卖800多的质量还不如卖500多的
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 11:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 12:02
原帖由 dtman2005 于 2006-4-14 11:56 AM 发表: W' Z/ X/ _) J; O) I4 Y
0 U* d% J; _; @/ G7 _0 M* g

5 Q# e, b# {2 B. B还是这句话:d1080是惠威不惜血本想占领中低端多媒体音箱的产物.
- g5 D9 N! q: m/ S3 ~m200的低音就别提了,从来没有人说过好,就算和1900ii比也一样.它引以为豪的就那个tn25的高音单元.也许还有的差别就是箱体吧,但内部功放和电路绝 ...
) G- l( x6 k9 x4 n( p5 b

6 T# I* v$ m; Z; I8 p% g! zM200的低频不算很差,只不过量不多而已~~~1900TII的低频和M200没得比的# \& @" f$ c" }3 {# {
+ S2 r3 R8 s% t. ^2 c
呵呵~~~既然楼主都认定1080好了,那还何必吵呢?买就是了
作者: xcai2003    时间: 2006-4-14 12:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-14 12:39
原帖由 dtman2005 于 2006-4-14 11:56 发表/ M6 t9 r2 L. y& X$ H8 y* f, A
" M7 k/ r" |& |- e. n. d" C
; Q0 }0 R  B* c  I5 J$ u1 t& q- @
还是这句话:d1080是惠威不惜血本想占领中低端多媒体音箱的产物.
4 e8 \9 {/ u5 O: c0 U: Hm200的低音就别提了,从来没有人说过好,就算和1900ii比也一样.它引以为豪的就那个tn25的高音单元.也许还有的差别就是箱体吧,但内部功放和电路绝 ...
0 k- Q, ]; d" J3 d  i2 S& l; Y# S
D1080也不是刚出来的新箱子了，买过、用过和听过的人都不少，作为大厂的产品一直倍受关注，如果比M200的还要好，两年前就已经吵翻天了，不用等到LZ现在才来发现。
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 12:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 12:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 長劍    时间: 2006-4-14 13:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: RiYaYaDe    时间: 2006-4-14 15:06
原帖由 dtman2005 于 2006-4-14 12:53 发表, z4 u. |' Y/ H

# x/ k" W! |) ^# p6 L9 t5 v
  c; F7 ?% q* z+ @0 V9 u7 U2 I2 O* S0 E+ T& {; O
我发这个贴子之前就做好挨砖头的准备,知道有些人有一种心理,经典的东西永远是好的.当出现一种新事物要得到大多数人的肯定总会时困难重重.至于我买不买的起m200.好像和你无关,请不要说这种刻薄的话.我现在讨 ...

7 x$ L3 F7 W$ b3 Q是哦，不要人身攻击。
作者: alecddr    时间: 2006-4-14 15:11
TN25III基本上可以理解为TN25的超级缩水版) c0 R1 |. E& ?( m: W7 r0 [
还有TN应该是 磁体材料：  高性能钕铁硼  
7 a% [* i" L) ^+ i25是 音圈直径：  25mm
作者: dream_roy    时间: 2006-4-14 15:39
其实M200的单元是低音单元比较好，只不过因为设计问题限制住了它的发挥！你看S200A就清楚了，为什么不继续用TN25高音而换了T200A的TM1A-T高音，为什么低音不用M5N而继续用M200的S5N-5？& h" ~1 e! U# S( t. c
其实惠威只有S5N这个型号，S5N-5也是延伸出的一个型号！S5N的样子是这样的！
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 15:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 15:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2006-4-14 16:06
那就清楚了嘛~D1080不用S5N-5也是为了不和自家的M200竞争
7 C) i, J! O2 c# v2 J' _. w: CPS：1080的低音SP5在惠威官网上查不到
作者: hong81105    时间: 2006-4-14 16:08
lz就是hivi的托
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 17:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 17:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2006-4-14 17:23
原帖由 dtman2005 于 2006-4-14 17:21 发表
1 v" Q$ F" o4 ~1 p0 q" C
6 L# V0 a: ~5 k* _8 b7 p* c6 l& |7 S* o& d' j
d1080不用tn25才算不和m200竞争.懂吗?
7 l6 y( C! g& Z2 w, R1 Y
那你的意思是D1080就是和M200竞争才用TN25？而S200A不是为了和T200A竞争才不用M5N？
0 }& [: M. m# f  n2 v/ U8 L4 c你这不是搬石头砸自己脚！:shifty:
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 17:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2006-4-14 17:43
楼主你是不是非常想买D1080？
作者: dream_roy    时间: 2006-4-14 17:50
依我看，干脆买D1010算了！也是TN25III的高音！价格只有388元！不是更划算？
作者: dtman2005    时间: 2006-4-14 18:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2006-4-14 18:29
呵呵，pcshow也经常去，不过还是来GZ比较多
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 23:15
原帖由 dream_roy 于 2006-4-14 05:50 PM 发表8 o4 Y8 z& H3 S0 S# P
依我看，干脆买D1010算了！也是TN25III的高音！价格只有388元！不是更划算？
* ^: U/ A0 H7 ^( Y  M
4 A! |4 U. ~( p# b/ U# ]4 P% l/ U
3 |  k! _) J+ \# C9 C+ d' M9 s
这个看来确实是最适合LZ的了!:thumbsup:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4