POPPUR爱换

标题: 目前LCD屏的面板是否是PVA和IPS算最好？ [打印本页]

作者: Angel_boy 时间: 2006-4-16 01:43
标题: 目前LCD屏的面板是否是PVA和IPS算最好？
这两者中各有什么区别？

作者: 努力奋斗 时间: 2006-4-16 11:20
pva

作者: 小李v飞刀 时间: 2006-4-16 16:11
B-TN比TN到底好在哪些地方？

作者: Angel_boy 时间: 2006-4-16 22:53
PVA，IPS各有什么优点？

作者: 努力奋斗 时间: 2006-4-19 14:53

原帖由 Angel_boy 于 2006-4-16 22:53 发表
PVA，IPS各有什么优点？

直接上电脑市场看看比较就知道了

作者: incomment 时间: 2006-4-19 17:39
IPS以后会是潮流哇。。

作者: incomment 时间: 2006-4-19 17:40

原帖由 小李v飞刀 于 2006-4-16 16:11 发表
B-TN比TN到底好在哪些地方？

色彩好，可视角度大点。。就是改进。TN里面 B-tn敢标16。7色-。-#不过不见得B-tn就是最好的TN,

作者: Angel_boy 时间: 2006-4-19 19:19
现在有没有20寸IPS面板的宽屏LCD

作者: xjwsh 时间: 2006-4-19 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Angel_boy 时间: 2006-4-20 16:15
20寸宽屏LCD的面板是不是要比19寸CRT的可视面积大？高和宽

作者: Angel_boy 时间: 2006-4-20 16:35
S-IPS是IPS第二代，AS-IPS是第三代？是不是？？？

作者: 11223a 时间: 2006-4-20 17:00

原帖由 incomment 于 2006-4-19 17:40 发表

色彩好，可视角度大点。。就是改进。TN里面 B-tn敢标16。7色-。-#不过不见得B-tn就是最好的TN,

再10000000+的BTN...也同样不是哪怕任何VA的对手...

作者: Chiifish 时间: 2006-4-22 00:13

原帖由 11223a 于 2006-4-20 17:00 发表

再10000000+的BTN...也同样不是哪怕任何VA的对手...

浪费VA的厂子满街都是。

作者: 50xmax 时间: 2006-5-2 10:22
s-pva p-mva

作者: harrison85 时间: 2006-5-2 10:49
VA型：VA型液晶面板在目前的显示器产品中应用较为广泛，16.7M色彩和大可视角度是它最为明显的技术特点，目前VA型面板分为两种，一种为MVA型，另一种为PVA型。其中MVA是富士通主导的一种面板类型，它的全称为(Multi-domain Vertical Alignment)，是一种多象限垂直配向技术。它是利用突出物使液晶静止时并非传统的直立式，而是偏向某一个角度静止；当施加电压让液晶分子改变成水平以让背光通过则更为快速，这样便可以大幅度缩短显示时间，也因为突出物改变液晶分子配向，让视野角度更为宽广。在视角的增加上可达160度以上，反应时间缩短至20ms以内。

而PVA则是三星推出的一种面板类型，它在富士通MVA面板的基础上有了进一步的发展和提高，是一种图像垂直调整技术，该技术直接改变液晶单元结构，让显示效能大幅提升可以获得优于MVA的亮度输出和对比度。此外在这两种类型基础上又延出改进型S-PVA和P-MVA两种面板类型，在技术发展上更趋向上，可视角度可达170度，响应时间被控制在20毫秒以内（采用Overdrive加速达到8ms GTG），而对比度可轻易超过700:1的高水准，三星自产品牌的大部份产品都为PVA液晶面板。

IPS型：它也是目前主要的一种液晶面板类型，由日本日立于2001年推出，液晶分子平面切换的方式来改善视角，利用空间厚度、摩擦强度并有效利用横向电场驱动的改变让液晶分子做最大的平面旋转角度来增加视角；在商品的制造上不须额外加补偿膜，显示视觉上对比也很高。在视角的提升上可达到160 度，响应时间缩短至40ms以内。所以IPS型液晶面板具有可视角度大、颜色细腻等优点，看上去比较通透，不过响应时间较慢和对比度较难提高也是这类型面板一个比较明显的缺点。IPS即第一代IPS技术，它已经实现了较好的可视角度。而S-IPS则为第二代IPS技术，它又引入了一些新的技术，以改善 IPS模式在某些特定角度的灰阶逆转现象。其LG-飞利浦自主的面板制造商也是以IPS为技术特点推出的液晶面板。

TN型：这种类型的液晶面板应该算是应用于入门级和中端的面板产品，最为重要的有一点就是价格实惠、低廉，成为众多厂商选用的产品。在技术上，与前两种类型的液晶面板相比在技术性能上略为逊色，它不能表现出16.7M艳丽色彩，并且可视角度也受到了一定的限制。之所以TN型这种面板产品仍然是众多厂商采用的主力还是因为由于他的输出灰接级数较少，液晶分子偏转速度快，致使它的响应时间容易提高，据资料显示一些现在市场上一般在8ms响应时间以内的产品大多都采用的是TN液晶面板。

作者: anti_alive 时间: 2006-5-7 14:20
我见过最好的(个人感觉)是IBM的DD-IPS(双域IPS)

作者: ZeRoSiLence 时间: 2006-7-20 16:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Lens 时间: 2006-7-20 16:45
IPS色彩还原好。PVA对比度好。MVA价格好。

作者: 智博科技 时间: 2006-7-20 16:49
ips颜色还原是最好的目前而言

作者: xgen 时间: 2006-7-20 18:57
PVA色阶反复，IPS响应速度很慢

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-20 20:00
IPS除了速度.......基本无敌ing～

作者: saka 时间: 2006-7-20 20:15

原帖由 anti_alive 于 2006-5-7 14:20 发表
我见过最好的(个人感觉)是IBM的DD-IPS(双域IPS)

这个就是s-ips，ips的发展进程是ips- s-ips - as-ips - as-ips2 - ips-pro，ips-pro的lcd tv都已经上市蛮长的时间了

[ 本帖最后由 saka 于 2006-7-20 20:17 编辑 ]

作者: maomaobear 时间: 2006-7-20 23:39
ips是潮流吧，lg－phlips，nec，idtech，都在搞这个，各自都有些自己的独特技术。

ocb实用化问题其实已经解决了，恐怕比ips还有潜力，不过目前还不明朗。

作者: hillll 时间: 2006-7-21 08:47

原帖由 anti_alive 于 2006-5-7 14:20 发表
我见过最好的(个人感觉)是IBM的DD-IPS(双域IPS)

苹果的新蛋上就有买啊，不过贵就一个字

作者: saka 时间: 2006-7-21 11:26

原帖由 maomaobear 于 2006-7-20 23:39 发表
ips是潮流吧，lg－phlips，nec，idtech，都在搞这个，各自都有些自己的独特技术。

ocb实用化问题其实已经解决了，恐怕比ips还有潜力，不过目前还不明朗。

ocb去年就量产了

作者: gz0921 时间: 2006-7-21 19:12
[转贴]有点老，但是依旧是不错的文章

VA广视角模式阵营强大，衍生出各种各样的新技术。其开山鼻祖富士通近年跟台湾厂商合作，为VA的进一步普及奠定了坚实基础。其中台湾友达光电（AUO）发展的是基于富士通2000提出的Premium MVA技术改良，而奇美（CMO）则生产富士通1996年提出的Super MVA改良产品。

目前MVA产品应用广泛，它可以显示很好的“黑色”，在显示画面时的暗部细节也表现良好。最大的遗憾就是它随观看角度的增大会出现颜色变淡的现象，这也是判定MVA模式的重要特性。如果你坐姿固定，不需要很多人同时观看屏幕的话，MVA模式的液晶会比较合适。

富士通和友达、奇美生产的高端Panel都会有MVA产品，选用MVA模式Panel的厂商非常多，几大日系高端品牌均有相关产品，明基BenQ和优派（ViewSonic）的大屏也有部分采用MVA技术。

至于三星主推的PVA模式广视角技术，由于其强大的产能和稳定的质量控制体系，被欧美IT厂商广泛采用。而CPA则由“液晶之父”——夏普主推，这里需要注意的是夏普一向所宣扬的ASV（Advance Super View也有称Axial Symmetric View）其实并不是指某一种特定的广视角技术，它把所采用过TN＋Film、VA、CPA广视角技术的产品统称为ASV。其实只有CPA模式才是夏普自己创导的广视角技术，该模式的产品与MVA和PVA基本相当。也就是说，夏普品牌的液晶显示器未必就是采用夏普自己生产的CPA模式液晶面板，它有可能采用台湾厂家的VA或者其他Panel。

而IPS阵营中，由于有LG.Philips LCD这种全球LCD产能数一数二的厂商支持，所以占据的市场份额也不小。由于性能突出，不少日韩高端品牌的部分高端产品都采用这种技术。IPS这种横向控制模式是一种比较完美的宽视角解决方案，基本上画面不会随视角的变化而出现明显失真；不过它所还原的黑色要比MVA稍差，因此需要依靠光学膜的补偿来实现更好的黑色；在画面细节表现上IPS也要略逊于MVA，所以IPS模式的液晶产品更适合于普通液晶电视和公共展示场合。

IPS模式的液晶显示器由于液晶分子长轴始终平行于屏幕，所以即使受到外力压迫其长轴方向也不会有太大变化。依靠这个特性，我们可以很好地判定一台显示器是否采用IPS模式的面板，比如用手指尖端稍稍用力压迫屏幕，如果是TN模式和VA模式的液晶显示器，屏幕上受力会出现明显的失真波纹，而IPS模式的液晶显示器相对来说这种现象要轻微很多。另外，IPS模式的液晶显示器还有一个特性就是在斜45°角上观察的话会看到有类似TN模式那样的灰阶逆转现象，虽然这对日常使用影响不大，不过也可以作为判别IPS的标志。

另外一个值得我们自豪的是我国京东方（BOE，北京东方电子）集团收购韩国现代显示技术株式会社（Hydis）的TFT-LCD部门后成立的BOE-Hydis所主推的FFS技术。它属于IPS阵营，但它几乎改善了IPS的所有致命缺陷。从它所公布的Panel产品资料来看，各项参数确实达到一个前所未有的高度，譬如最大可视角度已经达到180°。由于它相比IPS有着更高的透光率，所以在实现同等亮度的条件下，它所需要的背光灯会更少，在目前大屏幕液晶显示器和LCD TV由于功耗大幅度上升有违液晶当初所宣扬的节能环保特性的尴尬局面下，就凭这点就有理由让FFS在未来赢得更多关注。遗憾的是由于各种各样的原因，性能出色的FFS一直未能有更大的产量和应用面。

判别FFS产品非常方便，目前市面上的液晶显示器产品，只要在可视角度上标注为180°或者178°，几乎都是采用FFS技术，另外在耗能上它也会相比其他IPS技术要小一些——当然，最关键的一点是，在市场上看到采用FFS技术液晶显示器的机会可谓微乎其微。

至于由日本松下主推的OCB技术，严格来说它应该更象一个响应时间的解决方案。目前各厂商实验室或者试产的产品中最佳响应时间均由OCB所创造，就发展趋势来看，采用OCB模式液晶产品在近期要突破1ms的响应时间进军微秒级也并非天方夜谭。在这里要提醒一下那些信奉“唯响应时间论” 的游戏玩家和动态视频玩家们，由于显示原理所限，液晶显示器要在动态画面还原方面赶上主动发光显示器件（如CRT，PDP），只靠简单地改善响应时间效果并不太好。在响应时间达到一定程度的前提下，采用黑屏插入会更有效地改善液晶显示器在还原动态画面时出现粘滞感，或许在不久的将来，我们会看见由于采用黑屏插入而导致画面闪烁但动态还原效果接近CRT的液晶显示器。

采用OCB技术的产品目前在国内市场较难见到，不过由于它出色的响应时间表现，从技术层面看来也是值得我们期待的。

作者: sd-iori 时间: 2006-7-21 19:16

原帖由 gz0921 于 2006-7-21 19:12 发表
有点老，但是依旧是不错的文章

VA广视角模式阵营强大，衍生出各种各样的新技术。其开山鼻祖富士通近年跟台湾厂商合作，为VA的进一步普及奠定了坚实基础。其中台湾友达光电（AUO）发展的是基于富士通2000提 ...

:thumbsup:

慢慢学习，，

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-21 19:30

原帖由 gz0921 于 2006-7-21 19:12 发表
而IPS阵营中，由于有LG.Philips LCD这种全球LCD产能数一数二的厂商支持，所以占据的市场份额也不小。由于性能突出，不少日韩高端品牌的部分高端产品都采用这种技术。IPS这种横向控制模式是一种比较完美的宽视角解决方案，基本上画面不会随视角的变化而出现明显失真；不过它所还原的黑色要比MVA稍差，因此需要依靠光学膜的补偿来实现更好的黑色；在画面细节表现上IPS也要略逊于MVA，所以IPS模式的液晶产品更适合于普通液晶电视和公共展示场合。

按照这种思想，EIZO算是废物了.......所有的高端机器只要用IPS，应该马上改用MVA才对，用什么不好，用垃圾的IPS...:shifty:

作者: gz0921 时间: 2006-7-21 22:11
都说了文章比较老了

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-21 23:23
......有点小强悍的理由.....现在只要有条件的，第一选择还是IPS...

作者: skynicy 时间: 2006-7-22 01:10
那天去看了IBM的19寸普屏，确实YY，报价5100...

作者: zqbxdr 时间: 2006-7-22 17:14
ips 无他～～～～～～～～～～～～

作者: cenhaocheng 时间: 2006-7-23 02:07
好像还有夏普的ASV

作者: gz0921 时间: 2006-7-23 09:54

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-21 23:23 发表
......有点小强悍的理由.....现在只要有条件的，第一选择还是IPS...

IPS就一定比PVA好吗？那可不一定~:shifty:

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-23 22:40
不是IPS就一定比PVA好........而是PVA就一定比IPS烂...除了速度不谈...

看完EIZO的PVA，心都冷了...还是IPS王道～

作者: gz0921 时间: 2006-7-24 18:43
速度不谈，呵呵~~
那不还是有不如PVA的地方嘛？

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-24 21:01
还是自己去看吧.......差距异常明显...

作者: ZeRoSiLence 时间: 2006-7-25 11:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz0921 时间: 2006-7-25 17:16

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-24 21:01 发表
还是自己去看吧.......差距异常明显...

呵呵~~
说的好像别人没看过没比较过似的~~
真是个鸟人~~:whistling:

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-25 20:13
这么厚道的建议......还说xx....算了....偶潜了...

作者: 96120 时间: 2006-9-19 17:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Lens 时间: 2006-9-20 09:50
IPS专业色准
PVA家庭娱乐

争什么，各取所需即可

作者: yoyofuture88 时间: 2006-9-20 21:58
:p

原帖由 Lens 于 2006-9-20 09:50 发表
IPS专业色准
PVA家庭娱乐

争什么，各取所需即可

完全同意

作者: beanwang 时间: 2006-9-20 22:09
今天正好去国美转了下，所有lcd电视就觉得日立有几台不错，广告写的ips面板，离远了细节看不出，低动态ips的颜色挺好，

作者: ccf 时间: 2006-9-20 22:12
LG-F的S-IPS最好了

作者: 轩辕☆科技 时间: 2006-9-27 00:34
正热列期待着~~吼

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)