POPPUR爱换

标题: 有详细图【求教】SCSI组阵列和不组阵列都只有35M/S, [打印本页]

作者: easky 时间: 2006-4-21 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: drizzler 时间: 2006-4-21 19:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: easky 时间: 2006-4-21 19:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daybyday 时间: 2006-4-21 20:36
换通道看看。单盘3X肯定不对。把终结拿掉看看。

作者: hh 时间: 2006-4-21 22:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hh 时间: 2006-4-21 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hh 时间: 2006-4-21 22:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: easky 时间: 2006-4-22 03:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hh 时间: 2006-4-22 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hh 时间: 2006-4-24 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hh 时间: 2006-4-24 10:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wrbtman 时间: 2006-4-25 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carlsheng 时间: 2006-4-26 09:38
我用的是ami 466+mag18.2+40M笼子，也有类似情况。
不用笼子和466时，用‘2940uw测盘的持续读取为29m，用了466+笼子后还是29M，用的线是40M的，但我觉得不应该产生影响，毕竟40M的线可以分给每个盘的带宽也是40M。谁能帮我找到ami 466的配置手册，感激不尽

作者: hh 时间: 2006-4-26 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carlsheng 时间: 2006-4-26 09:55
29是不错了，但是raid0以后还29就不那么令人满意了

作者: carlsheng 时间: 2006-4-26 10:03
我是这么理解的，就说理论值，40M的线和40M的笼子应该是一样的（我感觉，有待高手指正），在运行时可以给每个硬盘提供40M的带宽，当数据到80M的raid卡上进行raid0数据处理时对系统来说就达到了80M的理论最大值。而如果只接单独的一块硬盘，因为40M的线或者笼子的限制，到系统就只是40M的，只能靠更换为80M的线或者笼子以达到80M理论速度。不知道我的理解对不对。

作者: hh 时间: 2006-4-26 10:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carlsheng 时间: 2006-4-26 10:23
等我再试试的，呵呵，现在还不清楚笼子对性能的衰减影响头有多大

作者: wrbtman 时间: 2006-4-26 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carlsheng 时间: 2006-4-26 21:29
实测了一下，笼子对我的mag基本没有影响，预读和缓存现在也是最佳状态，看来可能我的理论出了偏差

作者: hh 时间: 2006-4-26 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carlsheng 时间: 2006-4-26 23:44
我现在的状态是非预读，直接IO，这样的速度最佳，29M；如果开启缓存IO，则会降到19M

作者: hh 时间: 2006-4-29 09:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dullsen 时间: 2006-4-29 09:59
39320好像是host raid 居于硬raid 还有软raid 之间的一种 raid解决方案

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)