POPPUR爱换

标题: 请推荐一张专业声卡 [打印本页]
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-22 23:39
标题: 请推荐一张专业声卡
主要是考虑音质,功能和录音是次要.
; X- c2 D9 F2 L最好是老卡,要有平衡接口,大概2000-3000的级别,掏个二手的话应该1000可以
* P5 O$ R1 t5 P# W0 W7 }# Z. g8 M& V6 u/ Q* g& }/ F! V+ D; P8 j
原来看上了RME的老卡96/8,可惜不支持平衡接口....
作者: chairmanai    时间: 2006-4-22 23:49
MIA的就可以了啊～～～还便宜，现在据说低于1K了
作者: 淘宝    时间: 2006-4-23 00:11
原帖由 chairmanai 于 2006-4-22 23:49 发表+ N& {0 ^  _( J; x
MIA的就可以了啊～～～还便宜，现在据说低于1K了

: T' `, z- @6 o, b+ GMIA哪里可以买到这么便宜的？% v; n1 m" w9 G5 l$ J7 o/ y8 l
不是都要1K好几$ l5 D. a9 m4 h4 T( d
# `% w7 k) d+ V, l7 A) ]
[ 本帖最后由 淘宝 于 2006-4-23 00:17 编辑 ]
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 00:16
那些高端老卡的音质应该比MIA好吧,一般高端老卡与高端新卡的区别只是功能上的差别,音质上差不多,MIA好象是ECHO里最低端的.
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 00:48
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 12:16 AM 发表
/ P0 \! V. f. a8 J那些高端老卡的音质应该比MIA好吧,一般高端老卡与高端新卡的区别只是功能上的差别,音质上差不多,MIA好象是ECHO里最低端的.

0 u+ \  D  R" b! u+ O( d) b# W& h& n" q# v: x; X
就我听过的卡里面还没有哪个能够说一定比MIA音质高多少的。
5 m) p- E7 |3 v0 C3 W/ R% O# ?
( [3 E- [- {- V& w+ \0 E5 }毕竟这个档次的卡素质都差不多，差别只是风格还有音色取向不同罢了！
9 ~! c; y/ G! j% }0 ]- U+ s0 R- G; e4 ?  p
LZ说说自己喜欢什么风格的声音，别人或许更加容易给你建议呢
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 00:53
原帖由 淘宝 于 2006-4-23 12:11 AM 发表( H/ a( G2 y6 J! S
2 f" \1 O. j+ i! _% n+ X
MIA哪里可以买到这么便宜的？
" X* ~  }9 I: d9 |  z) `6 r! V不是都要1K好几

% i) T$ }* w$ }6 G: F8 o& T# e0 h# l% T9 u* A0 O8 j! \
之前一直是12XX到14XX之间的，现在这段似乎也是崩盘了，不少人都说在前在980左右。这个消息我也是道听途说的，并没有考证过，有需要的话可以自己去看看
作者: atu    时间: 2006-4-23 10:21
mia的音质不是普通的强!
作者: H3O    时间: 2006-4-23 10:32
ECHO，解析先行~~
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 13:15
不会吧?如果最低端的MIA都说得那么强,那还有人会买ECHO的高端卡?
作者: Freshfish    时间: 2006-4-23 13:22
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 13:15 发表
8 M: F8 B8 O& @5 d' _& J8 m$ G不会吧?如果最低端的MIA都说得那么强,那还有人会买ECHO的高端卡?

: L( J0 W# X$ W( Y" A9 E7 a$ W同家公司驱动一样，声音风格都是差不多的。MIA的AD/DA部分不如ECHO高端的卡好，但实际用起来这些数据差距表现得不是很明显，所以说MIA的音质不比ECHO高端点的卡音质差! A4 r# G! b$ \: k
0 L+ ^4 y5 d# W  B: Z
MIA物理上只有2通道进出，ECHO再高点的卡都有2进8出或者更多，功能上强很多
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 13:23
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 01:15 PM 发表
$ c0 \1 c1 g/ h2 _0 I! K. N不会吧?如果最低端的MIA都说得那么强,那还有人会买ECHO的高端卡?
1 O, W8 x& C- O( C) A  D
6 U* C8 t8 Y" d7 E
LZ不会简单的以为专业声卡就是单单拿来听歌的吧？
. [# C  n2 w3 D: J/ P
+ ~4 U* C( z4 g( v4 t" X- g6 qMIA只是简单的2进2出而已啊～～～
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 13:24
原帖由 Freshfish 于 2006-4-23 01:22 PM 发表& L: d+ M6 \$ _$ G

1 y! u& n! K% U同家公司驱动一样，声音风格都是差不多的。MIA的AD/DA部分不如ECHO高端的卡好，但实际用起来这些数据差距表现得不是很明显，所以说MIA的音质不比ECHO高端点的卡音质差
+ U$ h; y. E3 u* g' U5 P7 _9 S. v! @9 H
MIA物理上只有2通道进出，ECHO再高点的 ...

+ _! |' F3 n+ S9 L5 c4 [:thumbsup:
( H. m$ n% P1 B5 l1 J3 R9 R; @1 ^, P9 [9 Z, z
区分专业卡的高低端卖点还是在功能和指标上啊！
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 13:34
这样说的话,同家厂商的高低端产品的差异就是功能的多少,音质的话其实差不多?1 u: F# z& u6 f: N/ Y& w

% z& r1 _% }/ ^1 ^不知MIA是否支持游戏?有很多专业卡都不支持游戏,有电脑的人不可能不玩游戏,插两张声卡实在没太多PCI槽......手上的A2ZS要退役了......
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 13:39
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 01:34 PM 发表: R) e* `* C9 p! u
这样说的话,同家厂商的高低端产品的差异就是功能的多少,音质的话其实差不多?
5 O8 ^; p* W0 a! V# c8 _2 @# O- q) R. x
不知MIA是否支持游戏?有很多专业卡都不支持游戏,有电脑的人不可能不玩游戏,插两张声卡实在没太多PCI槽......手上的A2ZS要退役了......
3 r6 v5 l9 D* k9 _
4 m  p. n4 ~- P+ |
/ k: O* B3 H2 P3 n
也不一定，不过ECHO的情况确实这样。MIA和更高端的GINA比更多的不同确实在风格上。
! c4 v+ w3 w) I" }' k. U
* A, f' L/ U! r* a不过专业卡都不持游戏的，呵呵～～～
作者: So_Snake    时间: 2006-4-23 13:47
可惜楼主非要用平衡口，否则可以上X-FI的顶级款。
作者: 酷风    时间: 2006-4-23 14:14
想省点就用mia或者emu1212m，想要好的音质就咬咬牙上rme9632好了
. h( c3 p1 ^9 ^( y* C8 Zecho的音质来说我觉得高档卡的确比低端卡要好的，当然音质上的差别是越高的价格越不容易区分差别。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 14:18
原帖由 酷风 于 2006-4-23 02:14 PM 发表8 ^8 p9 @& K: M) s
想省点就用mia或者emu1212m，想要好的音质就咬咬牙上rme9632好了) X0 y8 z$ e* C, R! I) J
echo的音质来说我觉得高档卡的确比低端卡要好的，当然音质上的差别是越高的价格越不容易区分差别。
' F1 Z4 w( e. s: X" ^5 a

, i) B/ ]( z2 B, VMIA据说崩盘了，淘宝上已经做到980，这样的话和1212M差不多有1K的差价，这样的话MIA性价比很高啊！:thumbsup:
作者: 酷风    时间: 2006-4-23 14:20
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 14:18 发表
8 r+ x- I+ I/ W& h' `
8 w4 @5 J  J" J. H5 J- e' M7 t' T8 {- a1 J1 y' N, B* `# J8 q
MIA据说崩盘了，淘宝上已经做到980，这样的话和1212M差不多有1K的差价，这样的话MIA性价比很高啊！:thumbsup:
/ E# r8 F( B7 Y/ L; m+ P4 p
那倒是……不过两者的音色不一样，也可能会有人喜欢1212m，不喜欢mia的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 14:34
原帖由 酷风 于 2006-4-23 02:20 PM 发表
* _" {1 i% e! |1 A+ V
0 R! `; F; t2 @, K* {那倒是……不过两者的音色不一样，也可能会有人喜欢1212m，不喜欢mia的

# z0 S% u$ E: i5 o% g+ g! g% G* Z6 s. C/ j( |! \) D' M( I
1212M到时没有什么明显的缺点，就是声音柔弱了点
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 14:39
专业方面的设备一般很少崩盘，ECHO真让人抓不着头脑
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 14:43
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 02:39 PM 发表  G9 `$ S4 a+ m9 g' t
专业方面的设备一般很少崩盘，ECHO真让人抓不着头脑
8 o" r4 j% B, Y- c( H, U
/ p4 @% X5 \" b* u+ N4 U
不会吧？AP192不是早就崩盘了吗？: s1 g0 e$ X  p% H% r; T% |2 U

9 z) u( l$ b$ d9 R& |( D5 ^" k再说了，MIA也是多少年前的卡了啊
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 14:47
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 14:43 发表% G. j  v1 L% b  Q6 ^! C- h
. F9 [" X/ G& Q
$ R, g0 Z2 W. k- Z$ c5 N# C9 e* r
不会吧？AP192不是早就崩盘了吗？
: j1 M' {/ h3 s5 t+ G( \
. k0 B( M8 y; i再说了，MIA也是多少年前的卡了啊
9 E7 x/ ~6 @+ {
难道要停产了？
: k3 P/ K3 E( Q- i$ S2 S8 c1 XAP192感觉好象没降得那么明显
8 S" d/ Q- p& X& n* P% X$ p) n6 y1 l7 a
真想找篇一堆专业声卡的评测看看，一下子对比所有卡的优缺点
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 14:58
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 02:47 PM 发表
+ `7 u# v3 P- i, X: B/ U, y2 B" C% V  t: n( c! e
难道要停产了？# U& U* N% u2 c, S& f% L4 R2 I: G
AP192感觉好象没降得那么明显
/ c+ f! K+ F5 z8 G- g) T0 O. Q# q6 Q+ U' h' B" T! A
真想找篇一堆专业声卡的评测看看，一下子对比所有卡的优缺点
' ~. E3 X* Y8 G: Z7 p

# Q4 b- }  h3 |1 y2 [我觉得做的好点得关于声卡得测评就是之前短歌行得那篇AP得了3 ]* {0 j5 a+ o9 t; z  Y4 w4 }

" }* \' |) P7 e  h  CLZ到底需要什么样得声音呢？
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:03
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 14:58 发表. D" N: R4 |( |% o, E- J- [7 v+ \
* H# A  f3 O# s: q; f2 H
6 o# Q" g& X# H- ^8 P* x
我觉得做的好点得关于声卡得测评就是之前短歌行得那篇AP得了
' n+ O9 l1 @" J, [  T' V. [% V; S4 h* R: H
LZ到底需要什么样得声音呢？
. _) S4 h! t! x- [* @5 s3 P9 ^
希望要真实一点，音染少一点的
0 D1 Y4 c. D4 o( k4 @看到论坛有人卖二手GINA20，不知这个老卡如何，好象比较便宜。GINA的定位应该在MIA之上吧？  N3 u, q$ @; o
二手的没所谓，只要老婆不是二手就行了' ?) P* Y/ j1 ?5 O6 K
0 H* s& N% n, x) V, E  U0 \5 r0 T
[ 本帖最后由 喷火仔 于 2006-4-23 15:05 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 15:15
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:03 PM 发表  F$ x4 ^3 R7 ~
8 C" h$ J, v5 A8 X4 U( L. h
希望要真实一点，音染少一点的& c; R# \5 w* C5 X
看到论坛有人卖二手GINA20，不知这个老卡如何，好象比较便宜。GINA的定位应该在MIA之上吧？* z8 z8 L: ?$ D" ^9 m+ V
二手的没所谓，只要老婆不是二手就行了
% f: ?+ X1 p2 v7 m+ F8 y

+ S& M/ _) |3 j
+ {1 }$ V: q7 w: x9 b6 B/ M% BGINA20还是不要考虑了，太老了，DAC素质也不高。要考虑就上GINA3G吧，现在2500左右，应该很不错得。而且有8通道，以后组家庭影院也很爽
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:18
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 15:15 发表
- S1 h  q8 ]% J7 C' Y
9 `6 x: C1 B7 d$ }9 f+ A9 j5 p4 a2 n
1 N2 T/ `  }; |+ _! \0 k
% c: f8 U8 g$ I$ a: g+ `  G  A4 dGINA20还是不要考虑了，太老了，DAC素质也不高。要考虑就上GINA3G吧，现在2500左右，应该很不错得。而且有8通道，以后组家庭影院也很爽
5 [- Z% }# P" b" o9 I+ r
GINA3G是外置的？
5 Q- B* K8 q, E$ A) o这个卡二手也要2K以上:(
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 15:23
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:18 PM 发表  x! D+ z$ s  H: h, {
4 m, s9 S2 t, d4 T# Y" @  d0 z
GINA3G是外置的？; z7 c; l! |1 w& a; y: a5 ^- m
这个卡二手也要2K以上:(

* w' O$ j" L! g/ Z9 |% M. a$ Q& T( h- S" |2 z' \' T
GINA3G是PCI＋外置盒子得形式。/ h# C- E3 H# E- K- t

( u1 `: J: @2 ]/ y5 l3 o前段降过价，现在价钱一般都是25XX，具体多少可以和淘宝上的卖家谈谈
8 e/ z8 s+ K2 ]& w9 X
5 N, k: P) G3 y0 wECHO得卡听过MIA和GINA24，解析都很不错，尤其是GINA24，是我听过解析最夸张得卡了！动态也相当强横啊～～～7 i. J' m/ T0 O/ V
0 Q; O- |% z) ]9 c% |: C+ a
GINA3G和GINA24硬件层面上应该差不多得，只不过把数摸部分从GINA24得PCI卡上转移到外置盒上
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:26
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 15:23 发表
8 V; C) F) j2 c  u3 X+ y4 T
- O" U) ^! p# T9 y3 O5 o; M  H# `/ L7 D! F8 ^$ O# [* W2 c
GINA3G是PCI＋外置盒子得形式。
; e) f0 L( }* ^
+ Z  s1 I2 B! t5 K* f" C前段降过价，现在价钱一般都是25XX，具体多少可以和淘宝上的卖家谈谈* ^) Y$ k" V0 L8 p* v, T

7 R! \5 N2 L0 X5 d: o3 FECHO得卡听过MIA和GINA24，解析都很不错，尤其是GINA24，是我听过解析最夸张得卡了！动态也相当强横 ...

) {; J) x# z8 I+ J+ v; G这样说GINA24性价比更高，起码成本跟低
, ]1 C' U9 ^9 `& N3 r不过好象谈论GINA24的人远不及GINA3G，难道停产了:o
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 15:30
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:26 PM 发表
! y: Q1 O  V0 ?
- m) M5 I/ E' L7 ^* a; f% ^$ w1 ^" C这样说GINA24性价比更高，起码成本跟低; V! Z8 B4 q# s" X7 P4 M6 c: J
不过好象谈论GINA24的人远不及GINA3G，难道停产了:o
  t2 W3 I/ Y2 @0 A: J5 ?/ {, y
8 e* \, {9 }. u6 I2 g
买不到GINA24了吧？
; V, p4 @2 S0 Z2 w- w
9 ?$ u. \! B$ X: @' e0 Z! s理论上把数摸部分从卡上转移到外置盒上得做法对音质有正面影响得啊
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:41
在一些专业论坛上也有人卖GINA24，不过都要1500以上。。。。
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:46
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 15:15 发表9 t# `. g1 E# p2 O* P
/ C9 H6 I/ T$ A# ~% l' e- W

3 o9 s  V* l5 {; T& |
6 r6 E+ ~' C- j+ ^. H; DGINA20还是不要考虑了，太老了，DAC素质也不高。要考虑就上GINA3G吧，现在2500左右，应该很不错得。而且有8通道，以后组家庭影院也很爽
4 o* g' f5 ], }& i/ M* y/ V
MIA也比GINA20好？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 15:57
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:46 PM 发表+ D; a. m% k# F+ O

2 L9 B, A) W0 \+ K! O# NMIA也比GINA20好？
5 J, |6 z8 w6 N1 J+ f( h

  ~. S' n0 F$ H2 @没有用过GINA20，但是给我选我一定选MIA。
作者: 伊仑    时间: 2006-4-23 18:18
Gina20 和 Darla20 我都用过了，除了DAC/ADC精度不算高以外，其他方面非常不错，频率曲线很直，不过，这两个老卡的共同特点都是“监听味”，原先就是定位于演播室和录音，没有音乐味，所以也要三思，呵呵。如果二手价格Darla20在300元以内（连原装RCA插头），Gina20在350元内（连盒子），是很划算的。
% I$ j2 c. x4 d' v/ t( |2 ~( ?$ A. V; v7 ]4 A. |5 z
Gina24 、Darla24和 MIA 二手价格还是比较贵的，而实际上24Bit/96Khz对于普通音乐欣赏的用处不大，片源太少。除非用来录音和后期混音，才有实际意义。
作者: Freshfish    时间: 2006-4-23 18:33
GINA20和DARLA20的DAC部分支持到20/48，动态98db，其实是不如MIA的，MIA可以到10Xdb- l- [. t% f/ j- R
7 S( Q) w/ W! ~' [- h# d# d" l. h
不过有8个声道输出是很爽，GINA20连盒子350可以买到？如果有就抢了。。。
作者: 伊仑    时间: 2006-4-23 22:20
原帖由 Freshfish 于 2006-4-23 18:33 发表
; J+ `% L# U+ [# P, uGINA20和DARLA20的DAC部分支持到20/48，动态98db，其实是不如MIA的，MIA可以到10Xdb3 x* y& i8 C5 A5 m: {
" H$ _& @/ r* _
不过有8个声道输出是很爽，GINA20连盒子350可以买到？如果有就抢了。。。

2 g9 {7 x; c: K: L+ A" t/ i& j) y% d0 L( Q4 l

( I1 r8 V" ~  l* U4 ^" ]- s% VGINA20和DARLA20 要比 MIA 早三年，指标当然落后一些啦。那个时候，ECHO做卡是很用心的，不要看它们老，但专业素质并不亚于现在的一些被炒起来所谓的中端专业卡。以前的八路输出而且每2路独立DAC专业卡本来就罕见，所以当时GINA20和DARLA20市场价格定位比之后的MIA还要高。6 g5 a, E; `( T" X2 J. m

* l9 }' j, y  K5 ^4 H/ [  z1 v2 m7 S  B, ?- j; `
当然， DA/AD是决定声卡品质的重要要素，但是相同的DA/AD，不同的线路设计，就有着天壤之别。不要一看到DA/AD指标高就以为音质一定要好。比如说一个ADC AKM 5394，在EMU的卡上用和在ESI的卡上用，录音品质就有完全不同的结果。* T$ |$ J. U1 {5 d8 G! n
( H0 Q6 [' t$ H9 a8 q9 T  @

, V, ]* h( y* h* G* V! |8 t' s) T6 t: S0 y动态范围参数，只是一个芯片给出的参考极限，而真正能发挥该芯片有效的动态范围的产品，有多少个呢？% Z3 y+ s: J# t( C

& ?5 k) S$ L& ?- G$ y# I3 ]& }/ Y' s  A0 o4 C
) @: F' V0 @" n( Z( A
6 ]6 W6 F: t. ?
GINA20 的盒子，其实就是一个接线盒，里面什么都没有，所以盒子是不值钱的，呵呵。
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 22:22
原帖由 伊仑 于 2006-4-23 22:20 发表$ c9 W4 ]9 c5 g8 W

5 {4 G9 I1 a  T) m# k6 U- S& o5 ?; ^+ i& s- X- Q3 y, b, {9 N" a- i
4 z8 C' w9 T# a- p! r; C
GINA20和DARLA20 要比 MIA 早三年，指标当然落后一些啦。那个时候，ECHO做卡是很用心的，不要看它们老，但专业素质并不亚于现在的一些被炒起来所谓的中端专业卡。以前的八路输出而且每2路独立DAC专业卡本来 ...

* `: k6 X5 ~  l据说那时的卡都是美国产,所以比现在的严谨一点
作者: 伊仑    时间: 2006-4-23 22:24
标题: 回复 #36 喷火仔 的帖子
对的，而且据说当时国内似乎也没有代理。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 22:27
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 10:22 PM 发表/ x/ x& R0 R4 ?1 ~

4 x) C& _+ p6 j5 _2 x2 Q5 J据说那时的卡都是美国产,所以比现在的严谨一点
' K: [3 M! w/ u6 z

: x8 O: I( l8 e# t3 D( o7 BECHO的做工一向都很严谨的，不像M-AUDIO:sweatingbullets:
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 22:28
GINA20与MIA相比感觉就像显卡的TI4600与7300相比.......
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-23 22:29
楼主多少预算啊？什么箱子还是没说的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 22:32
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-23 10:29 PM 发表
7 j  S! A" T& R+ _- U: p& C楼主多少预算啊？什么箱子还是没说的
- W: ?  n9 X% T% T
8 E" |7 G% \/ S* Q1 \$ ?2 x4 _
楼主就是那个黄盆KRK吧？
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 22:33
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-23 22:29 发表% X9 f) Z; `7 W4 \3 C5 t: s
楼主多少预算啊？什么箱子还是没说的
( S8 X$ J$ G! m
箱子是KRK啊,预算1500以下,最好是掏到二手卡,反正我觉得新和二手都是一样使用,没啥区别
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-23 22:34
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 22:32 发表; v1 k/ Y9 }7 X0 V1 w& m

3 T! Q0 h* T/ G; L5 U! a
( `6 e% D& I$ R9 O9 X* F楼主就是那个黄盆KRK吧？
+ o; k1 B1 Z5 g3 `0 S

" n6 H( i9 W, l1 ?9 ?* Y$ \# j:sweatingbullets:年岁不饶人
作者: 酷风    时间: 2006-4-23 22:37
产地对音质的影响未必很大的，倒是对yy程度的影响比较大，哈哈！1 Y! }3 o. r3 c) t% N" p4 M$ F
GINA20的各种指标都比MIA要差，如果让我选我会选MIA* C# j5 H) J3 i8 ~' b6 S- ~
直接的各种专业声卡的模拟输出音质对比很难有全的，你如果有心的话，慢慢在网上搜索一下每两、三张卡的音质对比，然后排到一起来看，就会有比较全面的印象了。
# v  P# e: E' \( j8 h1 C大家都说要“真实一点，音染少一点的”的声音，殊不知这样的声音其实不好听，而且所谓的没有音染，其实是另一中的音染。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 22:48
原帖由 酷风 于 2006-4-23 10:37 PM 发表
- M* R& S+ V, r% C7 l产地对音质的影响未必很大的，倒是对yy程度的影响比较大，哈哈！
8 k* f$ @3 [6 g6 W1 V3 ZGINA20的各种指标都比MIA要差，如果让我选我会选MIA" N8 W0 X( H8 F4 w& I+ S! G
直接的各种专业声卡的模拟输出音质对比很难有全的，你如果有心的话，慢慢在网上搜索一下每两、三张卡的音质对比，然后排到一起来看，就会有比较全面的印象了。
- J) t7 O* T7 T* B大家都说要“真实一点，音染少一点的”的声音，殊不知这样的声音其实不好听，而且所谓的没有音染，其实是另一中的音染。
/ F$ _5 {- @- ?" K0 p% I% I
& P4 r* I3 G2 r2 c9 i% n& l% m4 ~6 P
9 f, n2 L5 o6 a% c
:thumbsup:# A& B8 u0 p+ q8 E, f
我现在也是这么觉得的啊！我们在听评价声卡的时候往往觉得温暖细腻的厚实风格是一种音染但偏偏忽视了温暖的另一面也是一种音染啊！
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 22:50
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-23 10:34 PM 发表
" d" \1 P, P4 T3 v/ Z
: f5 D+ I* e2 \
" R, j) ?5 G5 A+ K, _: F7 j:sweatingbullets:年岁不饶人

2 n! ?5 J  T. Q# W( N. ?/ y9 y8 j4 a  C7 x3 g2 s5 a' I, g

' V8 q1 B& I$ c( C: I0 I9 o& f不会这么悲观吧？:lol:
作者: 伊仑    时间: 2006-4-23 22:53
专业声卡（先抛开DSP卡不谈），本身的定义就是尽量避免音染，因为面向的对象是录音或者混音监听。如果想在专业声卡里找音乐味浓的，是非常可笑的。8 C+ \& n) N8 A# `$ Q2 A) ~
( ?2 C+ D0 d1 A, V& l0 A- @
当然，现在很多中低端的专业卡开始考虑“音乐味”，是市场导致的结果，因为太多人迷信专业声卡了，所以那些厂家不会放过这些消费者，相继推出了所谓的“专业音乐声卡”。M-Audio就是一个典型。5 w5 Q! I9 O7 @, `
5 g' t  H8 X: O; w; d
我们不知道，那样的专业声卡，已经完全失去原来的意义，变味了。+ j6 p  }( _& X4 [# \
- w  n+ T9 {2 r. ~4 `2 v
9 y9 ^5 |3 t3 N/ w8 l$ s
要听音乐，还是建议买音乐声卡，而不是所谓的专业声卡。制作和休闲，是两种不同的应用。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 23:09
原帖由 伊仑 于 2006-4-23 10:53 PM 发表
5 i1 Z8 I6 O1 I' Y, M专业声卡（先抛开DSP卡不谈），本身的定义就是尽量避免音染，因为面向的对象是录音或者混音监听。如果想在专业声卡里找音乐味浓的，是非常可笑的。
) _4 b% v  l  A. w  d! ?
1 o% A- J3 P% ~4 |) I5 S3 B: o当然，现在很多中低端的专业卡开始考虑“音乐味”，是市场导 ...

) D9 _1 y" ]3 ^  a( N! @, L7 ?
1 t: G- r+ O' e$ S9 n5 h. s大体上是这样的，但是也不能说得太绝对了；毕竟专业卡的声音也不是一个模子造出来。每个著名的厂家都有一套自己的风格，所谓的音乐味也是彼此间相对的。M-AUDIO的专业卡如果是单单为了迎合某些发烧者而设计的话那M-AUDIO也不会有今天的地位了！不过AP系列是个例外，从名称上看就不是面对专业用户的，顶多算是准入门专业卡
作者: 酷风    时间: 2006-4-23 23:09
原帖由 伊仑 于 2006-4-23 22:53 发表1 W' B* f2 j3 s: u
专业声卡（先抛开DSP卡不谈），本身的定义就是尽量避免音染，因为面向的对象是录音或者混音监听。如果想在专业声卡里找音乐味浓的，是非常可笑的。
3 v9 I2 i4 n& p6 A% n5 V* r2 p4 ]9 S- j. Z
当然，现在很多中低端的专业卡开始考虑“音乐味”，是市场导 ...

$ T; E, F; ?: A2 CRME9632, LYNE TWO是专业声卡吗？为什么听过的人都说他们的音乐味浓，很好听呢？! `  z7 z3 ~: R: a2 X
如果大家有留意平时的交谈的话，就会发现其实真实的声音并不是那么平淡的。
作者: So_Snake    时间: 2006-4-23 23:24
让我选3XX的全套GINA20和9XX的MIAMIDI，我还是愿意选前者的。
作者: 伊仑    时间: 2006-4-23 23:24
呵呵，其实所说的音乐味，都是人为的主观因素，不同的人的感觉不同罢了。' _) \" c% q; T. u6 G; X- Z
: {' C8 n& V3 n* R
) F. L/ g( k  Q# D5 [# }
RME9632，的确定位为在专业卡，但是不同的人，用它的结果就不同。, [# y2 y# {9 w4 c

+ W5 D" G5 _* k1 W1.为什么有人说它音乐味浓？因为他们是用Hi-Fi后端器材（比如功放  +  Hi-Fi音箱，或者Hi-Fi耳机）来连接它，它们听到的，基本上都是后端器材造成的听觉感受，是这些音箱、功放或者耳机（包含耳放）共同造成的“音乐味”。  当然，我们也不能说9632没有音染，没有音染的声卡是不存在的。$ _; B; A) D& J0 A! z' w3 ~

' g% l, W/ Z; p1 P; j9 J: {- H
* V; z( w6 K/ z6 r# o4 D2.而录音、混音的用户，连接9632，就不可能用什么鹦鹉螺之类的休闲器材来搭配，而必须使用演播室或者混音棚专用的监听器材来搭配，目的就是尽量减少音染，尽量减少一些“感情要素”进去。最起码，也要雅马哈白盆（新老白盆都行）进行监听，这类器材，是很少染色的。当然，不少人也拿监听器材当HiFi用。
9 h& N9 b- f& Z7 B; Y5 V5 J: L1 |5 W, g$ z9 V( e' R
, s, `9 |0 @+ [* n$ Z8 _8 r
有一点是肯定的，没有音染是不好听的，而好听的，是影响监听的。
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-23 23:28
听过FF800的人也说9632听起来浑啊
作者: 伊仑    时间: 2006-4-23 23:30
FF800没听过，不知道啥味道 -v-b
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-23 23:33
原帖由 伊仑 于 2006-4-23 23:30 发表
: o! I# }" I9 e: p  _0 oFF800没听过，不知道啥味道 -v-b
  w: S3 y& z3 W2 Z

" [5 n/ D  |6 g! q2 T应该还比较鲜:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 23:43
那个NS-10M白盆别说了，声音单薄而刺耳。难听是难听，但是我觉得这种风格本来就是一种音染了～～～
作者: 酷风    时间: 2006-4-24 11:43
所谓的监听音箱不好听，不是因为他们就是真正保真，比HIFI器材更保真，而是因为他们的设计就是要尽可能地表现出前级的缺陷，以便音质制作的时候可以做的更好更完美。如果以为监听音箱出来的声音才是真实的声音，而HIFI音箱出来的就是染色后的声音，就大错特错了。1 E! t4 r  B, }, L/ a) n& k" e
最简单的验证方法，就是找个真人来录音，然后在不同的设备播放出来，与真人的声音对比，看看那个更真实。正如我前面说过的，大家在日常生活中听到的真实的人声，难道都是很干很薄很冷的吗？
作者: lky31    时间: 2006-4-24 11:56
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 22:48 发表
: ?/ M$ y8 i. J, W
5 X/ N2 B1 S9 h' r& b7 S- @1 @8 \/ |  R
:thumbsup:5 P, `7 c/ ]+ M  y; o' N
我现在也是这么觉得的啊！我们在听评价声卡的时候往往觉得温暖细腻的厚实风格是一种音染但偏偏忽视了温暖的另一面也是一种音染啊！

- v5 O+ U3 ?9 Y
: }7 `3 {0 N0 a2 B) |3 i& J* i
: @9 C2 `( i' I4 f5 K这个回答很强！！！！！！！学习



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4