POPPUR爱换

标题: TRS与卡农之间的转化是不是没损失？ [打印本页]

作者: 喷火仔 时间: 2006-4-23 14:44
标题: TRS与卡农之间的转化是不是没损失？
是不是TRS与卡农的分别是TRS是把三条线分开,而卡农就是把那三条线再捆在一起.所以TRS与卡农本质是一样的,所以TRS与卡农之间转换也没有损失?
卡农应该比较方便？

作者: chairmanai 时间: 2006-4-23 14:54
应该一样的吧，很多专业声卡的平衡输出也是用TRS的

作者: 喷火仔 时间: 2006-4-23 15:00
箱子后面可以接TRS和卡农，如果是一样，那就选择卡农，一条线总比一堆线好打理

其实卡农应该要取缔TRS，看看那些专业声卡，一大堆小辩子，多不方便啊，而且位置不够，还要搞个子卡，如果用卡农的话，连子卡也省了。

作者: chairmanai 时间: 2006-4-23 15:11

原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:00 PM 发表
- w2 W3 b" P# Q- l7 u& K箱子后面可以接TRS和卡农，如果是一样，那就选择卡农，一条线总比一堆线好打理# m) b' k6 N0 K0 F

; w' [. u0 W, ]4 ?$ I1 t其实卡农应该要取缔TRS，看看那些专业声卡，一大堆小辩子，多不方便啊，而且位置不够，还要搞个子卡，如果用卡农的话，连子卡也省 ...

卡农接口占地方啊！

不过也有些卡是用卡农得，比如米兰得几款

作者: 喷火仔 时间: 2006-4-23 15:16

原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 15:11 发表
% M' U0 j# _) H& w0 H& M
4 I7 K9 w0 Z% K, |% z
b2 [1 d$ |# {( D卡农接口占地方啊！; D1 W, A& p$ y( H$ M2 ]

- f+ m4 v' g. e9 Z6 t不过也有些卡是用卡农得，比如米兰得几款

三条线居然比一条线省地方:o

作者: chairmanai 时间: 2006-4-23 15:19

原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:16 PM 发表8 h; A* l5 c* I) f# a' I& Z

$ Y/ x5 h- m, c) J三条线居然比一条线省地方:o

接口确实卡农要大啊！而且TRS成本也便宜啊！

作者: 喷火仔 时间: 2006-4-23 15:23
原来如此，谢谢版主

作者: amd_alex 时间: 2006-8-31 23:17
3L说的卡农估计是想说AES/EBU吧,(卡农XLR和AES/EBU好象不是一个东西

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)