POPPUR爱换

标题: TRS与卡农之间的转化是不是没损失？ [打印本页]
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 14:44
标题: TRS与卡农之间的转化是不是没损失？
是不是TRS与卡农的分别是TRS是把三条线分开,而卡农就是把那三条线再捆在一起.所以TRS与卡农本质是一样的,所以TRS与卡农之间转换也没有损失? % F3 ]' \% B  U
卡农应该比较方便？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 14:54
应该一样的吧，很多专业声卡的平衡输出也是用TRS的
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:00
箱子后面可以接TRS和卡农，如果是一样，那就选择卡农，一条线总比一堆线好打理
: x, j. c, x" e; D8 G- O2 p7 t2 n  V( }; b( W" I; {
其实卡农应该要取缔TRS，看看那些专业声卡，一大堆小辩子，多不方便啊，而且位置不够，还要搞个子卡，如果用卡农的话，连子卡也省了。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 15:11
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:00 PM 发表
) [/ g+ E6 j* Y4 x: j5 @* g0 ^箱子后面可以接TRS和卡农，如果是一样，那就选择卡农，一条线总比一堆线好打理
" T- s3 o7 q& O4 u7 w) z8 n0 [9 d
3 I' p* W$ q) m7 g7 m( M" E其实卡农应该要取缔TRS，看看那些专业声卡，一大堆小辩子，多不方便啊，而且位置不够，还要搞个子卡，如果用卡农的话，连子卡也省 ...

/ }$ r( N4 n/ g, J2 b% z
7 O. {0 Z( c. K/ {卡农接口占地方啊！
% f) t" }* m% h! a2 C/ g. t1 L+ u
- b3 w9 x5 y; K不过也有些卡是用卡农得，比如米兰得几款
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:16
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 15:11 发表% t2 b# l1 U' Z
2 T, c/ i) q. Z7 ], ^

. A3 v! c+ ?# [0 R/ ^; ]卡农接口占地方啊！# f3 E& S7 `( [; g

+ R$ r* R' w( W  Z$ n不过也有些卡是用卡农得，比如米兰得几款
8 C% q) G/ y' _% j) H$ S: b  f3 |
三条线居然比一条线省地方:o
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 15:19
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:16 PM 发表  t6 J2 j0 L0 U9 n, Z3 O5 _$ y

0 P5 h& W6 m) M; r三条线居然比一条线省地方:o
/ Z/ ~9 }) Q% X
& b0 [5 l# H. P- K& q+ M6 Z
接口确实卡农要大啊！而且TRS成本也便宜啊！
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:23
原来如此，谢谢版主
作者: amd_alex    时间: 2006-8-31 23:17
3L说的卡农估计是想说AES/EBU吧,(卡农XLR和AES/EBU好象不是一个东西



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4