POPPUR爱换

标题: TRS与卡农之间的转化是不是没损失？ [打印本页]
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 14:44
标题: TRS与卡农之间的转化是不是没损失？
是不是TRS与卡农的分别是TRS是把三条线分开,而卡农就是把那三条线再捆在一起.所以TRS与卡农本质是一样的,所以TRS与卡农之间转换也没有损失?
( o+ V" S! c, {, u4 W# X2 W4 F( u. U卡农应该比较方便？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 14:54
应该一样的吧，很多专业声卡的平衡输出也是用TRS的
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:00
箱子后面可以接TRS和卡农，如果是一样，那就选择卡农，一条线总比一堆线好打理
) r0 H1 ~9 W# j; G! b
9 \2 V$ b. _4 E7 b% L2 S  q其实卡农应该要取缔TRS，看看那些专业声卡，一大堆小辩子，多不方便啊，而且位置不够，还要搞个子卡，如果用卡农的话，连子卡也省了。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 15:11
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:00 PM 发表' E0 P5 P2 I& g
箱子后面可以接TRS和卡农，如果是一样，那就选择卡农，一条线总比一堆线好打理0 N; S( N+ y  H0 p' C
3 a' y% A& _0 K' @6 L  M
其实卡农应该要取缔TRS，看看那些专业声卡，一大堆小辩子，多不方便啊，而且位置不够，还要搞个子卡，如果用卡农的话，连子卡也省 ...
0 H7 k" K) Q, O" Q9 Y% ~- u
4 r: \7 J8 U8 e1 v9 {: a9 b
卡农接口占地方啊！. r* f+ q7 j! T  ]& D4 g& g
+ a5 }+ Q; r% d9 B1 n" X0 G! z
不过也有些卡是用卡农得，比如米兰得几款
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:16
原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 15:11 发表
1 J/ D/ x" V% I3 ?
& @5 x* u! G3 W# X: z7 [9 T$ x- V9 }# S, f* P3 A- @
卡农接口占地方啊！
) B- U5 V. N% D+ D2 h) A3 L) G2 T2 ]( i  `
不过也有些卡是用卡农得，比如米兰得几款

4 P' ^* Q. E; ^; s3 l" X' s! ^7 f, v三条线居然比一条线省地方:o
作者: chairmanai    时间: 2006-4-23 15:19
原帖由 喷火仔 于 2006-4-23 03:16 PM 发表
2 R! w  |6 @0 z2 g) t6 t: f, R9 z3 S6 _1 N+ v: n& S5 x3 P. r
三条线居然比一条线省地方:o

" R, K# |* |0 _4 D8 @- V
/ T! q8 [; {3 l4 m6 I" Q1 D接口确实卡农要大啊！而且TRS成本也便宜啊！
作者: 喷火仔    时间: 2006-4-23 15:23
原来如此，谢谢版主
作者: amd_alex    时间: 2006-8-31 23:17
3L说的卡农估计是想说AES/EBU吧,(卡农XLR和AES/EBU好象不是一个东西



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4