POPPUR爱换

标题: 从批HJ电源的帖子谈起 [打印本页]

作者: billytu 时间: 2006-4-23 16:41
磐石500比较失败，至少我用的感觉就很不好

作者: l23lkj 时间: 2006-4-23 16:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nitta88 时间: 2006-4-23 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nitta88 时间: 2006-4-23 17:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小李v飞刀 时间: 2006-4-23 19:12
看了2遍没看明白你打这么长文字要表明什么意思
请问楼上：
磐石500究竟符合不符合ATX2.2规范？
航嘉有没有欺骗消费者的行为？

只有这2个问题

[ 本帖最后由小李v飞刀于 2006-4-23 19:14 编辑 ]

作者: nitta88 时间: 2006-4-23 19:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: se7en 时间: 2006-4-23 20:26
NITTA不要和他们说了。反正是HJ欠他们钱。不是我们欠他们钱。

他们喜欢咬人就让他们去咬好了。

作者: 小李v飞刀 时间: 2006-4-23 21:44
看来NITTA兄喜欢打太极啊

作者: 小K 时间: 2006-4-25 05:24
楼主要批的话，首先要证明这种修改是不被允许的，是超出了限制的。。

而不是说去研究它是否严格遵照了规范。如果规范仅仅是参考意见，那么即使严格遵照，也毫无意义。

其次，HJ的问题还没有被界定成为“犯罪”，如果不能证明它犯罪的话，那么后面关于什么偷东西的类比，也就失去了参考标准，也是毫无根据的。

我只是从常理推测LZ言论中的这两个不足之处，，因为我也是写稿的，，discloser写的那个东西，，在我眼里根本就不叫东西，，就是一陀shi。

作者: free4ever 时间: 2006-4-25 09:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: free4ever 时间: 2006-4-25 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小李v飞刀 时间: 2006-4-25 10:28

原帖由 小李v飞刀 于 2006-4-23 15:39 发表
首先说明，我只是一菜鸟，对技术方面可以说是一窍不通

...

对于技术方面我一点不成熟，我刚刚搜索才知道磐石500有个新版本叫磐石500E
标称符合2.2版
DISCLOCER就是用的这个版本，但是这个版本有假货，我刚刚搜索新闻才搜索到
DISCLOCER的文章一直没有把鉴别真假的几个重要地方拍出来（24PIN线、航嘉防伪标等）
所以不能排除DISCLOCER文章试用的是假货航嘉电源的可能

再未分辨出DISCLOCER文章中电源真假的之前，我暂时的收回自己的言论！

[ 本帖最后由小李v飞刀于 2006-4-25 10:53 编辑 ]

作者: 乌鸦2000 时间: 2006-4-25 23:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乌鸦2000 时间: 2006-4-25 23:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kkbwb 时间: 2006-4-26 00:36
如果是假货估计就没有D网的评论了也没有电源区这么多关于HJ 500的贴了

作者: csywdw 时间: 2006-5-21 19:59
现在的电源是够恶心，不管国内的还是国外的，吗的我的电源长城300P4
我以为是300W 去网站查了下才250W
耍人玩啊~

作者: 密码错误 时间: 2006-5-21 22:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2006-5-23 01:27
磐石500额定功率是400W，楼上的别帖450W的规范。呵呵。
另外长城300P4是220W额定，不是250W。
航嘉和长城这两家在型号上和产品名称上用更大的数字是很早就有的了。
不这样标的话在市场上恐怕就不怎么好和更低的厂商竞争了。
长城近两年才把额定功率标在铭牌上。老的铭牌连额定功率都不标。

作者: ronliang 时间: 2006-5-23 01:46
关于intel的规范到底是强制还是参考标准的问题，Intel的规范里面在某些指标（例如效率）是明确列出了建议值和最低要达到的指标。前者就是参考，后者就是强制的了。至于别的说的不是很明确的项目，那要厂商自己理解了。台系大厂的理解都比较一致。呵呵。再比如世纪之星的2.2标准版系列，上市虽然早，但普遍不是很规矩（这里有点跑题了）。按航嘉自己的理解，12V的最大联合输出，12V2峰值和+5VSB都是严格按照Intel的标准的。航嘉在磐石355U之类的2.2版产品的包装上都把2.2这部分标准贴出来了。至于为啥磐石355U是不是就不“考虑服务器应用"了，这点要问航嘉。:P
btw:大家不觉得磐石500 2.2版超级像冷尊么？呵呵。

作者: ronliang 时间: 2006-5-23 02:14
至于航嘉工艺差源自价格战，貌似航嘉是价格战的受害者，这点实在不敢苟同。因为航嘉目前的成本并不比Delta这类超级OEM大厂低。来改变一下气氛吧。呵呵。我们的航嘉恰恰在日本打了一个漂亮的价格战。目前日本市场占有率No.1。
http://www.computernews.com/award/html/2006/2006_hard3.htm#point
那个エバーグリーン就是了，它的电源是航嘉OEM。
公司主页
http://www.everg.co.jp/
Silent King 4系列，全12cm扇。内部类似冷静王，但有所区别。
价格参考：http://www.pc-success.co.jp/shop.php?c_cd=P0120&m_cd=0GG
型号          功率最低转速价格    Acbel同功率  Aopen(FSP)    サイズ(Scythe)
LW-6550H-4  550W  1850 ￥7,340 ￥16,490                            ￥10,137
LW-6450H-4  450W  1650 ￥5,880 ￥10,973                            ￥7,159
LW-6400H-4  400W  1450 ￥5,219 ￥10,164    ￥5,830          ￥5,178
LW-6350H-4  350W  1250 ￥4,169 ￥5,874       ￥4,870
号称全是日系电容。高效率。
100日元等于6.95人民币。不管550W到底足不足瓦，500出头买550W是不是超级赞啊。:)

作者: polarbear_2003 时间: 2006-5-23 03:14
看了nitta88的贴，感觉到网上睿智的声音还是有的，虽然智者总是在旁观，但一旦发言必有掩饰不住的光芒。如何成为一个智者呢？我觉得还是要多读书，长时间泡在网上的我们，看的书太少了，就我而言，上网的时间越来越多，读书的时间越来越少。刚看到攻击HJ电源的贴就被蒙蔽了，现在感觉到终于看透迷雾。HJ不是一点问题没有，这也是攻击者的高明之处或狡猾之处，掩饰了攻击者的真正目的，这个出发点已经不是电源技术的问题了，也就不可能得出正确的技术结论了。另外对nitta88，非常希望常见到这样闪光的言论，也看到你发的不易。我建议发之前还是打到word里，主要是，发在版上一旦误操作可能文字全丢，也可能被删掉或丢掉。写到word里，不但安全可靠（相对的），而且每一篇文字都会成为你的一个积累。

作者: 密码错误 时间: 2006-5-23 23:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fifa888 时间: 2006-5-24 22:51
支持楼主
我到是怀凝有航嘉的托在这里。

作者: vooshee 时间: 2006-5-27 17:45

原帖由 csywdw 于 2006-5-21 19:59 发表
现在的电源是够恶心，不管国内的还是国外的，吗的我的电源长城300P4
我以为是300W 去网站查了下才250W
耍人玩啊~

我的额定才230啊

作者: waffle 时间: 2006-5-27 18:24
2.2那个说法，如果按照法律上的认定，应该不是按照HJ自己的解释，而是大众对2.2的默认理解。如果给每个骗子一个自我辩护的机会，他们都可以对自己说的话自圆其说，那世上岂不是根本没有欺诈这个说法了？HJ的解释显的很没有诚意。
HJ是有问题，至于炮制那篇文章的作者的用心,我相信如各位所说他很可能就是为了讹诈或者报复HJ，但显然和HJ有没有问题没有直接关系（一个精神病说人1+1=2,难道我们因为他是精神病人就否定1+1=2?）。

作者: 狂龙 时间: 2006-7-17 09:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: meng 时间: 2006-7-17 09:08
一分钱一分货的道理

作者: ljm_ljm 时间: 2006-7-17 09:51
推荐一些便宜又好的电源啊...

让俺们以后也多些选择.

作者: abc1980 时间: 2006-7-17 18:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxxyyy 时间: 2006-7-20 07:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)