原帖由 lifengmou 于 2006-4-24 13:13 发表
那第5项呢?感觉第五项才是重点
原帖由 lifengmou 于 2006-4-24 23:28 发表: k8 u1 r) L3 a4 o2 @7 W" S- N' x
, @/ Q8 R6 R7 ?3 f
虽然不是什么好dd,不过如果只加大一个电容的容量就能解决问题的话,剧场版可就比过去完美多了.国人好象不是太喜欢在这种小地方计较,希望有条件的dx能试一下.也许这个比给其他的卡换个运放,换一堆电容更有意义
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表
这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.# h9 ^: O1 C" H' a6 |. U
为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.- C0 c& h/ e# u; q: \$ M6 h$ c
老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表( x. a% V; e( H3 F3 b
lm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.; {9 Q9 c5 ^0 I8 r z
8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表
不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题?
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |