POPPUR爱换

标题: 减小坦克剧场版耳机噪音的方法 [打印本页]

作者: lifengmou    时间: 2006-4-24 11:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-24 12:10
第6项减少耦合电容的容量来说,如果用10U/4.7U的电容接音箱没什么问题,不过用来接耳机的话低频就没有掉了。
作者: lifengmou    时间: 2006-4-24 13:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-4-24 18:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-24 18:45
原帖由 lifengmou 于 2006-4-24 13:13 发表
. a+ X, X8 R0 U, `5 G
& r" G) Y2 V$ O4 y0 H! V那第5项呢?感觉第五项才是重点

( A4 L% r6 m7 z7 K: H- J这个没有研究过
作者: lifengmou    时间: 2006-4-24 22:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 磐石    时间: 2006-4-24 22:42
LM386还真没认真做过,关键也不是什么好DD,有做过一个用来找功放故障用的没想那么多.
作者: lifengmou    时间: 2006-4-24 23:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-25 12:15
原帖由 lifengmou 于 2006-4-24 23:28 发表: k8 u1 r) L3 a4 o2 @7 W" S- N' x
, @/ Q8 R6 R7 ?3 f
虽然不是什么好dd,不过如果只加大一个电容的容量就能解决问题的话,剧场版可就比过去完美多了.国人好象不是太喜欢在这种小地方计较,希望有条件的dx能试一下.也许这个比给其他的卡换个运放,换一堆电容更有意义
0 b# J* f' s$ n1 c* K& ]2 y1 s" `
之所以没有人去研究这个芯片,是因为基本指标摆在那里,再怎么做也好不到哪里去,花那么大功夫去搞不值得,毕竟大家的时间和精力都是有限的。
作者: lifengmou    时间: 2006-4-25 14:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-25 18:28
科学和技术的发展就是建立在前人研究成果的基础上的,正如同P4的时代不用去考虑怎样编程才能最好地发挥286和386 CPU的作用一样,音频设备的DIY也没有必要去特意研究那些技术上已经过时了的东西,为了证明自己的技术过关而去做这样的研究,不叫科学研究,叫钻牛角尖。
/ h3 H  i% d. {9 M- D* [' o" i换极品元件打磨声卡、功放等等,不是为了研究,而是为了应用,想要用有限的支出获得更好的音质和音色。
作者: lifengmou    时间: 2006-4-25 21:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-4-25 21:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-4-25 21:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-25 21:59
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表
' }! m( }6 p' K  F. D" y! Q' {这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.# h9 ^: O1 C" H' a6 |. U
      为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.- C0 c& h/ e# u; q: \$ M6 h$ c
      老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
. _! \) W  t& ~8 X      说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活
; p/ g" [" q$ C8 b3 u( Z  \
你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
5 G0 J: ~- ~1 Y! `我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。/ |3 S2 A- M. |1 C
! D: o$ o4 y( h  t) s0 O
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表( x. a% V; e( H3 F3 b
lm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.; {9 Q9 c5 ^0 I8 r  z
      8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西
. i, M  h. O) u8 X
我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。
8 X2 `% V: j0 `4 N0 r2 n0 C# P. `) v+ j% g' N
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表
8 G! ?+ a6 ?- o0 [. G/ ?: n: B不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题?  

: B* J3 f( W! Y0 s, G0 J2 g, p高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。
作者: lifengmou    时间: 2006-4-25 22:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4