POPPUR爱换
标题:
同样是精简优化后的foobar与winamp播放效果没啥区别
[打印本页]
作者:
ft5555
时间:
2006-4-24 17:07
标题:
同样是精简优化后的foobar与winamp播放效果没啥区别
我的精简版下载地址（解压后即可使用） 2个播放器打包下载，仅2.5M
. A" X% d/ q* X6 a X
http://s39.yousendit.com/d.aspx?id=1HSKE9TGGK4XW34MGM43DRBFWF
# p% o& t3 `& e/ E, N: G4 l& x; S3 v
6 I6 D+ Q9 D" U, Q
连接7日内有效
5 w- V. p9 b# `7 d& s
7 b e, R( \3 h# f+ D& F3 O5 k
4 B3 Q8 W( } y9 C$ n
winamp与foobar都使用mpg123解码器+ssrc输出，进行了配置优化（ssrc默认启用，不需要者请关闭）
3 v0 e4 n B( l& @" i K
winamp启动后比foobar内存多占用约700k(估计还是winamp使用面版的缘故）
( \) p4 Z4 i! m1 q0 }0 e) @1 a
但内存也仅占用5m
" S* r6 U5 U) s3 o1 q1 s, h
0 w6 {$ {# e! r9 Q1 w: z% r4 K
wiamp不支持无损压缩格式
0 C8 {* ~9 B& h1 O" P' D
; a" ]% B' n% q& \5 z& o
反正我是听不出来差别的~~~~~~大家呢？
作者:
Metaverse
时间:
2006-4-24 18:50
偶精简过的WINAMP（只保留音频解码插件和两个输出插件（WAV和ASIO））+3个DSP+媒体库）和FOOBAR（只装所有解码插件+各种格式编码）……WINAMP也能支持无损的，只要有插件。。。所有解码插件均用同一版本（除了MP3解码）。
, O8 n/ t9 P8 u2 a) J: r7 D
2 ~/ s! u1 g2 ~
[
本帖最后由 Metaverse 于 2006-4-24 18:55 编辑
]
作者:
chunshuo02
时间:
2006-4-29 10:21
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)
Powered by Discuz! X3.4