POPPUR爱换

标题: ｛请大家拍砖＋扫盲｝9550到底比阉割版的9250好在哪里？ [打印本页]

作者: 388199 时间: 2006-4-24 22:09
标题: ｛请大家拍砖＋扫盲｝9550到底比阉割版的9250好在哪里？
大侠们好，我一开始的是赛扬平台，MX400显卡，后来去年夏天升级成毒龙1.6＋NF2时，一个好友送了个横栏的ATI9250 128M64BIT，当初拿到手的时候感觉不怎么起眼，对64bit也一直心存疑虑，不过当时没有机会买卡，还是好友送的就用上了，当时比较奇怪这个64bit的卡，在我那鸟机器上跑NFS7，特效全开，很流畅，后来陆续玩了几个游戏，什么荣誉勋章和波斯王子什么的，效果也都不错，于是对A卡感觉不错，然后偶然的一个机会，在前天买了一个七彩虹的9550冰封骑士，就是这个http://www.colorful.com.cn/Product/VGA/Pro26.xml，模样是这个，不过显存不带散热片的<img>

</img>，当时是我姐要从北京回来，刚好我在淘宝上看到一款以前很想要，但本地没得卖的联想商用机键盘，然后偶然看到一个人卖这个卡，价格也不高，谈了谈觉得合适，心想双128的9550，一定比64bit的9250好很多了，就让我姐带回来了，装到机器上，玩了几个游戏，比较疑惑，玩cs1.5，帧数和9250差不多，准心收的是快了那么一点点，不过帧数同样不稳定，然后装上NFS8，因为以前9250比较差的原因，很多高级一点的特效我都关闭了，那个时候玩着也挺流畅，我是毒龙1.6超到166*11，512DDR，NF2，心想换上这个一定好多了，还是按照9250那么设置的，感觉效果好像没什么两样，甚至还有些卡，后来捣鼓了很多特效，都差不多，恼了后把特效全部打开，什么全屏抗锯齿都拖到头，效果好了不少，当然卡是少不了的，我就奇怪，怎么开着这么些特效也比较卡，关闭那些高级特效，也没觉得流畅在哪了，甚至感觉不出来和9250有什么不一样。然后想是不是被骗了，这卡是假货，然后在朋友的推荐下用3D MARK2005测试，把卡超到400/500（可能我电源太烂的缘故，6年前的海信品牌机电源，最大输出功率220瓦，很多人都能超到400/600的）测了一下3DMARK05，16xx分，我问朋友他说正常，那么按照这个结果来说，卡应该是没问题的了。

大哥们，看了上面写的大家应该知道我是穷人，买的都是淘汰的东西，不过我当初记得很多人在硬件网站或者论坛说9550怎么怎么好，而我用过9250，也觉得它的确应该好，可是到手后玩了2天，怎么也没看出来好，当然，就这个显卡来说，比较安静……请大侠们给扫盲一下，这个卡比起那个阉割版的9250，位宽翻番，频率提升，可好在哪呢。我还问了不少大侠关于超频的问题，在这里也真诚的感谢他们帮助我这个小白，可仅仅到手2天，我就觉得这个卡还不如同学的FX5600标版（很多人给我说这个频率的9550比5600标好），也许，我比较喜欢FPS游戏，N卡的OPENGL太好的缘故，可是NFS8那个怎么解释呢……

于是我现在产生了一个很欠扁的念头－－在我本地换个N卡（我不是JS要来卖，是想在我们本地换），请问大侠，这个卡能换到什么样子的N卡？

还有就是，我那个升级下来的横栏的9250也想卖掉，能值几RMB……128M64BIT DVI/S/VGA，标版频率240/400，好像不能超了。

请大家拍砖＋扫盲＋指导

小白敬上:crying:

[ 本帖最后由 388199 于 2006-4-24 22:38 编辑 ]

作者: 388199 时间: 2006-4-24 22:11
虽然这帖子在某些大大眼中有些找抽，不过我决不是来惹事啊，请大大们指导

作者: 小K 时间: 2006-4-24 22:26
Direct X9.0

作者: 388199 时间: 2006-4-24 22:42
谢谢楼上的大侠指导，就是多了一个DX9吗

因为我也没见过什么高级的卡，我觉得我同学那个5600标就很不错，玩cs准心收的很快的，当然，好像玩NFS8特效开高了也卡，不过在很多高级特效关闭很流畅，请问我这个卡在不加钱的情况下能换成5600或者5700吗？

作者: valkyrie1996 时间: 2006-4-25 00:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 388199 时间: 2006-4-25 07:15
LS的大哥真专业啊，那么我是换卡较好，还是倒出去再买您说的9700比较好，那个卡玩FPS游戏如何

作者: wwwzzawww 时间: 2006-4-25 08:22
建议倒回去买9700好了毕竟曾经也是块多少人梦寐以求的卡比你换的卡好多了

作者: lt01z 时间: 2006-4-25 08:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tootoo 时间: 2006-4-25 09:24
需帮顶下！

作者: 燕京之魂 时间: 2006-4-25 12:17

原帖由 388199 于 2006-4-24 22:42 发表
谢谢楼上的大侠指导，就是多了一个DX9吗

因为我也没见过什么高级的卡，我觉得我同学那个5600标就很不错，玩cs准心收的很快的，当然，好像玩NFS8特效开高了也卡，不过在很多高级特效关闭很流畅，请问我这个卡在 ...

你拿块5600/5700跑跑3DMARK 05包准你立马不想换了

作者: RacingPHT 时间: 2006-4-25 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Songhaipeng 时间: 2006-4-25 12:37
拿5600/5700跑3DMARK 05的确难为他老人家了

我刚阵亡的 LT 5700U跑3DMARK 05也就7XX，还是3200+ OC 2.5G带的

作者: Songhaipeng 时间: 2006-4-25 12:38

原帖由 RacingPHT 于 2006-4-25 12:31 发表
9550: VS: 4, PS: 4
5600: VS: 2, PS: 4(PS1.1), 2 x 0.x(PS2.0)
5700: VS: 2, PS: ?(PS1.1), ~3 x 0.x(PS2.0)

9550: VS: 4, PS: 4

这个VS 是2吧？

98P才4

作者: iamgs 时间: 2006-4-25 13:46
lz如果对这个9550不满可以￥200处理给我。

作者: iamgs 时间: 2006-4-25 13:55
至于你说的玩儿cs1.5不稳定问题，我可以负责任的告诉你不是显卡的问题，cs1.5对显卡的要求很低很低，我原来在P4 1.8G+TNT2上都很稳定。

作者: mooner 时间: 2006-4-25 14:29
9250名字带个“9”，其实是8500的阉割版，8500到了dx9时代改叫9100了，后来再把8管减4管就叫9000，然后再装个agp8x就叫9200，然后···我也忘了干吗啦又叫做9250了，主频也就230－240那样，9550起码支持个dx9。0，基本上块块都上350的吧，而且内部的效能也比8系列要高

作者: RacingPHT 时间: 2006-4-25 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gkke1983 时间: 2006-4-25 14:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 388199 时间: 2006-4-25 14:40
我打cs帧数不稳定，而且觉得准心收的不如我同学那个5600快。我用的是6.3版的纯驱动，把垂直同步都关闭了的，cs里也设置的OPENGL，应该和设置没什么问题啊。

PS:晕，5700U的得分那么低？它不是也支持DX9吗

不过大家既然都说好，那肯定有好的道理了，我再继续用下看看。

作者: gkke1983 时间: 2006-4-25 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 燕京之魂 时间: 2006-4-25 14:45

原帖由 388199 于 2006-4-25 14:40 发表
我打cs帧数不稳定，而且觉得准心收的不如我同学那个5600快。我用的是6.3版的纯驱动，把垂直同步都关闭了的，cs里也设置的OPENGL，应该和设置没什么问题啊。

PS:晕，5700U的得分那么低？它不是也支持DX9吗

不 ...

如果你只是打个CS的话，用MX400就够了，何必换DX9显卡，既然换了就优先考虑DX9性能，FX系列DX9天生弱，就连顶级的5950U也跑不过超了的9550。打CS基本流畅就行，何必在乎过于苛求帧数。

作者: gkke1983 时间: 2006-4-25 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 388199 时间: 2006-4-25 15:16
哦，那倒是，我原来的MX400，64M128BIT的，配合毒龙打CS，帧数也挺稳定的，没有什么大场景帧数都在100

可是那个极品飞车8怎么解释呢，难道那个游戏那么变态？

作者: 燕京之魂 时间: 2006-4-25 15:48
换个5700玩NF8看看

作者: mimishelon 时间: 2006-4-25 16:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 心灵捕手 时间: 2006-4-25 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 388199 时间: 2006-4-25 16:33

原帖由 心灵捕手 于 2006-4-25 16:17 发表

正解，谁还用毒龙。去垫桌子去吧

早说不是米男了，如果都是比尔盖茨，赛扬和闪龙还有谁用呢……:crying:

作者: Edison 时间: 2006-4-25 16:49
9550和9250基本上不是一个档次的东西吧？

作者: smty1111 时间: 2006-4-25 16:59

原帖由 燕京之魂 于 2006-4-25 14:45 发表

如果你只是打个CS的话，用MX400就够了，何必换DX9显卡，既然换了就优先考虑DX9性能，FX系列DX9天生弱，就连顶级的5950U也跑不过超了的9550。打CS基本流畅就行，何必在乎过于苛求帧数。

dx9 5950比9600pro还差？不至于吧？
建议楼主两块卡一起卖掉，换个9700。毒龙1.6超到2g以上也不至于很差。怎么也比p4赛扬要强。

作者: 388199 时间: 2006-4-25 17:11
那么，那个9250大约能卖几米？

还有就是大家说到毒龙，我有个问题困扰了很久，就是我把毒龙超到166*11后玩了一段时间，然后加压0.1超到200*10（试过不加压，点不亮，加0.05，能进入系统，3DMARK 2005通不过，会跳出桌面），这个200*10的状态下，在桌面上操作，感觉比166*11要慢，玩游戏，感觉会莫名其妙的卡一下，请问这个是什么问题，是不是内存时序的问题，我的宇瞻条子当时买的时候看中的是兼容性，普通条子，166*11，试过很多设置，结果只能设置在6，3，3，2。200外频的时候，用的是主板默认设置，请问问题是不是出在这里

作者: 茫子 时间: 2006-4-25 18:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AB.NET 时间: 2006-4-25 18:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 燕京之魂 时间: 2006-4-25 18:21

原帖由 smty1111 于 2006-4-25 16:59 发表

dx9 5950比9600pro还差？不至于吧？
建议楼主两块卡一起卖掉，换个9700。毒龙1.6超到2g以上也不至于很差。怎么也比p4赛扬要强。

我是说跑05o:)

作者: 388199 时间: 2006-4-25 19:20
说实话，我以前从来不在乎自己的卡跑测试程序能得多少分，不过当时很诧异，怕是上当受骗了，汗……现上网下的3DMARK05……

作者: angeline 时间: 2006-4-25 19:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gkke1983 时间: 2006-4-25 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dioxide 时间: 2006-4-25 21:08
学习一下，，不错
帮定你

作者: 388199 时间: 2006-4-25 21:18
反正我现在对3D MRAK最大的了解是，可以用来测试硬件的稳定性，呵呵。

作者: valkyrie1996 时间: 2006-4-25 23:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2006-4-25 23:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2006-4-25 23:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2006-4-25 23:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2006-4-25 23:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 燕京之魂 时间: 2006-4-26 02:41

原帖由 valkyrie1996 于 2006-4-25 23:46 发表

貌似9250对9200的变化，是
9000/9200 PS 1.4 ， VS 1.1——DX8.1
9250 PS 1.4 VS 1.4——DX8.2？？

9250的VS和9200还不同:blink:

作者: 388199 时间: 2006-4-26 06:44
我果然是小白……

请问，VS和PS都是什么东西……5555

作者: jeff-sw 时间: 2006-4-26 07:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: l23lkj 时间: 2006-4-26 07:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 388199 时间: 2006-4-26 13:19
原来毒龙是这么明显的瓶颈么，看来以后要先解决U的问题了……

作者: 388199 时间: 2006-4-26 19:11
更晕了，刚才装上的NFS9玩，和9250的设置差不多，还是那么卡……谁能解释一下……

作者: valkyrie1996 时间: 2006-5-10 13:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-5-10 14:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苏啊 时间: 2006-5-10 14:35
都什么和什么东西？我估计楼主没有设置好，没有达到100FPS？器材红的东西。。。。

作者: lamborghinix 时间: 2006-7-28 14:08
我用的是9000pro，只支持DX8.1，
3DMARK2001：85××，3DMARK2003：21××，
换成了7ch的9550冰翼，如果不超频，没得太大的变化，
3DMARK2001：95××，3DMARK2003：34××。
因为不是我的卡没OC过，不过，估计，01上10k还是轻松　。＃不过，游戏中没得太大的变化。

DX9的游戏都支持不好，要耍新的3D游戏的化，还是建议楼主换平台好了。

作者: sandwitch 时间: 2006-7-31 14:56
9000pro 03 能到21xx？好厉害
我记得我的ti500也就11XX阿
好像9000pro和gf3也差不多档次阿

作者: valkyrie1996 时间: 2006-8-1 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2006-8-1 12:01
现在这套配置没什么瓶颈, 别听这些鬼扯说U瓶颈.

9550也就3dmark01se 一万分冒头的样子

老老实实玩dx8游戏吧

dx9游戏关特效, 分辨率别开太高...

cs用d3d加速比较好点, 基本上稳定90fps以上还是没问题的

作者: 黑真PIG 时间: 2006-8-1 12:02

原帖由 valkyrie1996 于 2006-8-1 11:47 发表
9000PRO完全不支持DX9，03分数1000左右，分数上和GF3差不多，实际性能不如后者。
9000PRO要是超起来可厉害了，可以去鄙视一下非9600PRO水平的9550。当年价格比8500LE贵。

9000PRO是垃圾...不要提好么?
还超过8500LE.....

作者: 黑真PIG 时间: 2006-8-1 12:05

原帖由 valkyrie1996 于 2006-4-25 00:45 发表
那种阉割卡，本就是一样的~~ 名字改改而已。都是不如上一代主流9100、高端8500，不如下一代高端9700、中端9600PRO。FX5600U/5700U虽然作为中端，DX8.0下不错，但DX8.1/9.0下相当于一半的硬件资源在闲置，直接比9600PRO、9600XT慢一半。

DX8.1/DX9什么时候有一半的硬件资源在闲置了? w00t)w00t)w00t)

作者: killpmp 时间: 2006-8-1 12:42

原帖由 valkyrie1996 于 2006-4-25 23:46 发表

貌似9250对9200的变化，是
9000/9200 PS 1.4 ， VS 1.1——DX8.1
9250 PS 1.4 VS 1.4——DX8.2？？

瞎扯，这世界上根本没有DX8.2
9000/9200/9250都是同一核心，只是9000是AGP4X的RV250代号，9200/9250是AGP8X的RV280

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-8-1 12:43 编辑 ]

作者: 只为你存在 时间: 2006-8-1 12:50
我的天啊居然还有人推荐楼主换MX440，MX440两三年前就有很多游戏进都不让进了，游侠网上经常看到用MX440的喊　。＃

作者: clawhammer 时间: 2006-8-1 12:53
A卡打CS FPS一向不稳定，讨论烂的问题了:whistling:

作者: 遇人不熟 时间: 2006-8-1 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lamborghinix 时间: 2006-8-1 13:37
我的9000PRO体质还算不错。显卡，显存都小超了一下，AGP4X,想起有点老火，主板AGP频率调到了90在用。

7CH的9550冰翼，两个问题，
虽然用的热管，还是嘿烫，建议加装风扇；
显存也烫，去找点小散热片贴起用。

作者: Diamond.Ball 时间: 2006-8-1 13:46

原帖由 遇人不熟 于 2006-8-1 13:05 发表

9250 默认比9200降了10MHZ，利用这个美其名来降价　＃

-_-也没降多少。

和FX5200相比无论D3D还是OpenGL都完败。

作者: 大枫哥哥 时间: 2006-8-1 14:09

原帖由 388199 于 2006-4-25 15:16 发表
哦，那倒是，我原来的MX400，64M128BIT的，配合毒龙打CS，帧数也挺稳定的，没有什么大场景帧数都在100

可是那个极品飞车8怎么解释呢，难道那个游戏那么变态？

NF系列不够变态？

作者: 遇人不熟 时间: 2006-8-1 14:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smty1111 时间: 2006-8-1 15:17
我的u和主板和楼主一样，不超频配上asus fx5900显卡，跑3DMARK 05也才700分，别说跑nfs8，就是玩nfs7也没有全开特效，有时候还会顿一下。但是2d很不错，要不然肯定就买98p了。

作者: sprewell8467 时间: 2006-8-1 16:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-8-1 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2006-8-3 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2006-8-3 12:55

原帖由 valkyrie1996 于 2006-8-3 12:52 发表

参见http://www.zxxx.net/forum_print.asp?forum_id=47&view_id=574

简单理解为在DX8.1/9.0下，核心性能下降一半。
相当于完整核心的NV30/NV35/MV38是4管线的，阉割核心的NV31/36是2管线的。

不认同你的观点, 文章太长:sweatingbullets:

我认为fx输在支持dx9的完整性上，尤其是大作hl2的打击　。！＃

作者: valkyrie1996 时间: 2006-8-3 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2006-8-3 13:04

原帖由 valkyrie1996 于 2006-8-3 13:02 发表

9200/低速显存的9000是垃圾。

而9000PRO、9200PRO超起来，325/610以上时还是不错的。
8500LE如果低频，都不能还原到275/550的8500默认水平，性能是不怎么样~~

显存是瓶颈。显存325/610的9000PRO/920 ...

8500是 4*2*3架构
9000是 4*1*6架构

架构决定了9000是弱者.

至于超325/600, 3.3ns的8500也很轻松的

作者: valkyrie1996 时间: 2006-8-3 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2006-8-3 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2006-8-3 13:40

原帖由 valkyrie1996 于 2006-8-3 13:24 发表

当时对性能影响最关键的是PS数目，R200和RV250/280一样。致使两者不会有过于明显的差距。比性能就看谁的核心频率、显存带宽高了。

8500LE和9000PRO的关系，类似于6800LE/XT和能超的6600GT。规格差不多， ...

3.3ns的8500也是8500啊, 比较常见

8500LE一般用的都是3.6ns的，也有4ns的

9000PRO用3.6ns的也比较多，只有少量用3.3的

不要特别的3.3去比8500LE　！＃

作者: clermont 时间: 2006-8-3 13:58
要打CS1.6的话，N卡是最好的选择

我有 X800AGP 和 NVS280 PCI

但我更喜欢使用后者

理由很简单，我主要i玩CS和WC3，通宵BT NVS280 零噪音:thumbsup:

[ 本帖最后由 clermont 于 2006-8-3 14:04 编辑 ]

作者: valkyrie1996 时间: 2006-8-3 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smty1111 时间: 2006-8-3 14:08

原帖由 遇人不熟 于 2006-8-1 19:09 发表

是57还是59?59不可能700吧，怎么也上K，57就是700左右。-_-

确实是fx5900。就是华硕那款“奶罩”风扇的v9950，但是是128m版的，核心/显存是400/800，超到5950ultra的频率--475/875也能跑完05，但是分数提高不大，依然像幻灯片。默认频率跑05确实是700分左右，我也觉得低得有些离谱，好像9600xt也有1k分以上吧？

作者: valkyrie1996 时间: 2006-8-3 14:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mr 时间: 2006-9-11 22:10
9250换了9550后，重新安装Driver了吗？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)