POPPUR爱换

标题: 真正的专业卡，工业级的ni pci-4461如何放音乐？ [打印本页]
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-24 23:27
什么接口？BNC吗？
, y0 S- c$ W8 x* q" \: x' ]0 K& u; u" u) u7 a0 \4 s
要出声的话LZ首先要确定这个卡有模拟接口啊
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-24 23:29
看了下PDF，这个声卡有两个通道的模拟输出接口，这么说来只要搭配上合适的线就能够出声了啊
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-24 23:32
不知道那个接口是不是BNC，很少见将BNC用于模拟输出/输入啊
* i/ A/ I" J5 f. w/ |! x: m: h4 @( s
. c3 k  ~) d; k. i- n: i看样子楼主这个卡是拆机的了？如果不是使用标准接口的话就比较郁闷了～～～
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-24 23:36
原帖由 wwxsj 于 2006-4-24 11:30 PM 发表+ }+ K. ~9 M; Q0 E* M$ w4 A/ i
高手可以看看连接上的资料，比较全面，我就是看不动，呵呵

8 o9 `8 P2 a5 {% w8 d$ p( l3 N. z- _3 g
看了下，这是属于工程用卡，指标规格相当高啊！
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-24 23:38
原帖由 wwxsj 于 2006-4-24 11:34 PM 发表) t4 Y1 `" K' U$ J0 ?7 m( K1 V6 Z3 K
所以需要高手来解决软硬件方面的问题，呵呵

1 a& n4 \5 p/ e% T
, [" d, x$ f% t9 F8 o# s软件的话这个卡谁都没有用过，手上也没有硬件，所以别人是没有办法帮得了忙的/ z. B* a/ d/ [" S0 @% w8 h
. L+ y* w7 X6 s5 V, m4 a
至于硬件接口的话，建议LZ照几幅清晰点的图片出来看看，如果是BNC这类标准接口就相对好办很多
作者: chairmanai    时间: 2006-4-24 23:40
原帖由 wwxsj 于 2006-4-24 11:37 PM 发表
$ v) k; g0 v+ l. R# t0 S! k工业级的东西，斑竹有没有看官方的报价，哈哈
! F' y$ G* e7 W. V

$ H+ t7 p6 i! A: T$ O- v这个不需要看了，天价就是咯～～～
, }0 `5 y, g8 k3 b3 m+ K: G3 m% ~  F/ K. R
我更关心LZ收回来的价钱是多少:lol:2 X; J2 Q0 n' A

  Q- k, a, O) A4 y对了，能够说说卡上面的DAC还有ADC分别是什么吗？最好上上清晰的大图
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-24 23:45
原帖由 wwxsj 于 2006-4-24 11:41 PM 发表5 M) I9 E7 ^: u; L
软件驱动没有问题，可以免费下载，应用软件labview也有评估版。但如果想普通软件调用就得要自己编程，这个驱动是daq的
% u8 Y# D+ s6 v9 ]! A9 e7 ^$ e1 z: B硬件我试了，bnc可以插上但不知道是不是一样的。/ U, J5 v$ T3 T" Y8 y2 X
现在是不敢随便试，呵呵。想找高人指点一二
# e9 P8 [5 ]0 @' c+ b

+ L4 b1 ^) J5 m( x# R如果接口物理上和BNC相同就好办了！
4 e0 q4 w- F9 X) z9 X0 M% W2 [9 O! |
$ `$ u) S+ T- b- R4 ?; z首先做一对线，一头是BNC接口，另外一头做成LZ需要的类型比如RCA接口。然后分别把两条线接在卡上对应的左右声道上，如果驱动没有问题的话可以使用了1 T9 J4 F6 g% L
/ w" K& S2 L+ H. q9 v" b
不过这种卡的音质好不好不好说哦～～～毕竟不是监听用途的
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-24 23:50
原帖由 wwxsj 于 2006-4-24 11:47 PM 发表; T5 |/ j0 b" O  d
哈哈，我是对他的音质毫不怀疑，9632不过才w元吧，这个测试用的卡如果音质不成那怎么测试别个呢
' o( a: }: M/ {" w

9 a! E6 ~2 D- c2 P不同的，我原来玩过的DS2416报价也是过W元，但是实际音质不如千元价位的普通入门专业声卡。6 X( X5 Q- a2 L. S
5 ?  ^+ u! w5 e1 q  [
毕竟这些专业设备不是以音质定价的。  R0 S3 ]5 X$ r8 y
3 m  e& R9 W) T# O  ]7 ?
BTW，9632大概5K元左右
作者: wwxsj    时间: 2006-4-24 23:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-24 23:59
原帖由 wwxsj 于 2006-4-24 11:55 PM 发表% X# h2 ~0 S! ]' d5 f$ q# ?; j$ L, d0 E
hehe,2416太老了，95上面的吧。这个4461是04、05年的。而且这个卡是测试卡，等于就是一把尺子，要量别人自己要先直吧，嗬嗬，不过实践是最好的检验标准，现在最重要的是要出声

: r% O# S( y' M( M1 B0 c; a. L
7 G, v( ^' @8 c$ l! q2416确实老，大概98，99年的吧～～～那个属于DSP卡，定位重点不是音质
; G) i1 C, X3 V" A( _4 e
" h2 n5 g2 m8 a+ `1 E楼主这个卡确实值得期待，希望你早点能够让他出声吧:thumbsup:
作者: wwxsj    时间: 2006-4-25 00:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-25 00:08
原帖由 wwxsj 于 2006-4-25 12:01 AM 发表
/ U3 c. o, ^$ z/ T+ T9 e; n- m8 R- n所以希望各位斑竹老大能帮帮忙，赫赫。今天成了咱们两个的讨论了，多谢楼上的斑竹！

  T: G9 L1 m; Q5 G3 Z+ K+ g: _) d0 M/ @( h
不客气；:a)5 F% b5 B5 L, I. d) b& D
我觉得楼主还是先做一根BNC到RCA的线吧～～～很容易的就可以做好的，接法很简单。  c7 Z1 U9 L7 _+ p; i

: L( [3 k2 d, m% Q6 K而且这些单通道模拟接口就算接错也不会对设备本身造成什么损害的。
4 G3 J+ F6 Z! w$ J% B6 A& L& p* i- _8 a" b6 ~* s* n
一般BNC接口都是用在高档的同轴输出/输入上，这次这个卡模拟部分居然用了BNC，看来音质确实只得期待
作者: wwxsj    时间: 2006-4-25 00:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wwxsj    时间: 2006-4-25 02:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-25 08:55
BNC是肯定能做模拟输出的，就是不知道这卡在PC上能不能弄响
作者: athlonxp_0    时间: 2006-4-25 09:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-4-25 09:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yccw    时间: 2006-4-25 11:30
这个严格的说不能算声卡5 W) j$ T: F7 Z  h/ q

% G2 e0 F* F( Z是配合NI专用软件采集声音做分析用的* {3 }' O/ r  s$ ~$ N( c
8 a$ ~$ y  I3 {1 }, D& d$ a
NI主要就是做这一块的东东
作者: wwxsj    时间: 2006-4-25 11:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-25 12:36
接口的问题很好解决的，就是不知道一般的播放软件能不能调用这个卡
作者: wwxsj    时间: 2006-4-25 18:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-25 18:46
原帖由 wwxsj 于 2006-4-25 18:29 发表1 x3 \9 ]. j8 a: ?5 u# S
ni的工程师说普通软件要是调用需要自己动手编程，呵呵。, q- j6 _, [3 ?. W. ~6 O
他们的labview是评估版的

1 R  ?+ E0 `: n5 Z; o自己编程？那几乎是不可能用了……
作者: chairmanai    时间: 2006-4-25 18:54
原帖由 酷风 于 2006-4-25 06:46 PM 发表
7 `/ L: f, J  ^8 x# L2 q: B3 e; j) Z" F& `. O
自己编程？那几乎是不可能用了……
1 ^, u9 N+ q3 E3 p) V1 Q5 B
:thumbsup:
作者: wwxsj    时间: 2006-4-25 21:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wwxsj    时间: 2006-4-25 23:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ebmaker    时间: 2006-4-28 19:01
应该是采集卡吧,
作者: MITCHELL0215    时间: 2006-4-28 20:54
看看就好啊，弄好了出个枪文看看呵呵，希望LZ早日搞定
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-28 21:09
出声了吗???:unsure:
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-28 22:08
找水鱼卖了吧
作者: wwxsj    时间: 2006-4-29 20:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-29 22:09
原帖由 wwxsj 于 2006-4-29 08:48 PM 发表
5 f3 C* N) l& e今天去找ni北京代理测试了一下，完全ok，采集非常棒，不过他们没有测试输出。
# G0 J% P( U$ x! ?; D) M. y" _# x那个哥们说了，即使输入有问题，输出一般也没有问题。& y1 n' D1 Y* v5 u
btw:那人在插bnc线的时候，因为卡上没螺丝，差点掉下来，竟然没事，呵呵

0 Y5 y% k" w( f* Z, u2 _& L( o8 W$ `& @
采集非常棒~~~:sweatingbullets:
6 V  K7 d- N' G  n7 Z5 f9 a9 h
# W8 B4 M* s, L/ P1 j: L% w这个功能用的上吗?:sweatingbullets:
作者: wwxsj    时间: 2006-4-29 23:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-29 23:10
原帖由 wwxsj 于 2006-4-29 11:09 PM 发表- M+ \4 F0 d! |0 _% x3 g- ?& s
可以的，我看那个工程使用的是传感器，还用电池试了。应该是很专业的，不知道楼上说的采集是指啥
5 Z# T! S6 K& a4 M
, i; Z. }: k/ ?. `6 b
我说这个采集卡的主要功能LZ平时用的上吗?
" j- o. M& {7 n( j8 ?$ b0 d( l+ f2 W7 O* `2 g
至于模拟输出,我看不是他的强项,素质也不见得高啊
作者: wwxsj    时间: 2006-4-29 23:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: benbenboom    时间: 2006-4-30 02:41
不能出声》？？:huh:
作者: 贝司    时间: 2006-4-30 07:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wwxsj    时间: 2006-4-30 17:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-30 18:38
原帖由 wwxsj 于 2006-4-30 05:54 PM 发表
8 y/ c; ?! W2 w; y昨天问了ni北京代理的销售工程师说是通过编程能够实现，但是比较复杂，所以想看看有没有高手能帮忙，呵呵
4 X# p* f& L3 K* }; h/ c* d
6 E2 p2 Q' O' @: R1 e4 O* G
如果真的设计编程得话那么LZ确实基本可以死心了啊~~~$ D" C- f5 m. [. ]) t, Z6 q. S
( g" x  u0 t3 _9 Z0 v2 H
现在入门专业声卡普遍崩盘,1K米可以买很好得啦
作者: wwxsj    时间: 2006-4-30 21:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-30 23:27
原帖由 wwxsj 于 2006-4-30 09:14 PM 发表4 t& u3 I7 {; U! ~0 x+ U/ o
可是这个的价格应该是顶级声卡的价格，呵呵。明天去做两根线看看这个采集咋玩
& z* f/ A- x2 S, q. ]/ v0 t, R
& q3 c& e( `% ]4 |6 a& c+ G
可是看看卡上的元件,分明就不是声卡啊~~~
作者: ase    时间: 2006-5-1 06:44
晕倒，这个不是声卡。) |1 H6 G+ l& v$ b/ Z" x
* g9 X2 D" y: {6 f6 z
数据采集卡，配合labview的软件可以测量模拟信号当作示波器用。
作者: ase    时间: 2006-5-1 06:45
原帖由 wwxsj 于 2006-4-30 17:54 发表
/ {6 ~) s# |& ]) ]昨天问了ni北京代理的销售工程师说是通过编程能够实现，但是比较复杂，所以想看看有没有高手能帮忙，呵呵
, x9 s" Y5 ]4 C- O' [
很多功能都是通过编程可以在其它硬件上实现的，问题是谁来编这个程?) u# V. x$ a6 X! t1 X" C  }
不要以编程就是找个高手坐在那里写几行代码这么简单。
作者: wwxsj    时间: 2006-5-1 22:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lttw99    时间: 2006-5-2 11:28
这个~  8 |$ h! e% d8 e: W' w' z9 a

+ k4 W( F- I  K" V好用不好听~
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-5-2 11:45
楼主卖了吧
作者: wwxsj    时间: 2006-5-2 23:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ase    时间: 2006-5-3 04:30
原帖由 wwxsj 于 2006-5-2 23:52 发表
& t/ x% e7 ^$ ]$ A: c  N呵呵，关键是得卖给识货之人，这样对卡对人都好，不然岂不委屈了这么牛的卡

& K8 Y* z5 q% N' P0 @着卡不牛，牛的事labview的软件。8 `) y. y6 |. b, C% S$ i  |3 I
如果是全套的，卖几十万没问题，当然前提是软件也是授权的。
作者: bringspring    时间: 2006-5-3 06:18
labview的G语言功能非常强大，容易，楼主可以自己编程，ni的音乐播放vi应该非常多的。不行的话到ni官方网站去求助，那里高手多。不过如果平时播放音乐要用这个卡不实际。labview7大概2.3G，运行也比较耗资源。这个卡如果弄好了应该可以用来测量房间的声音指标。估计如果做下来的话得几千块才能像个模样把。
作者: xtal    时间: 2006-5-3 19:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 19:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 20:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-5-3 20:43
楼上的，术业有专攻，这个卡在采集领域是好卡不错；但是单单在回放方面难道他就是好卡了吗？
3 O6 Z' I/ b/ z9 S$ z: m( {
3 _. N1 A. Q* z; |而且他的输出部分是不是仅仅用为监听输入的还不清楚～～～" i5 \- t6 z4 P& O
" L7 Y8 U8 U0 Y4 d% Y* d( Q
BTW：如果你真是很牛的话可以帮楼主编套能够让这卡发声的程序啊:whistling:
作者: 裤袋无米    时间: 2006-5-3 20:52
原帖由 xtal 于 2006-5-3 19:57 发表
9 B( }# T' V1 \2 e
* a  b8 V* e# o( W: i不要搞笑。5 W7 W3 {, u: o& @+ d* N
这个卡是用来评价其他声卡的。
3 d4 k, s8 l7 \, B9 p5 o不好听是因为你不会用效果器。
7 C% m" V1 J0 n$ Z+ ]3 [这个声卡在高手手里是超级变色龙。
' u! G" L. v. {. b* y. ]可以变成任何一个品牌的经典CD机。

2 h1 l5 Q; F5 P# Y% y: ]* ^" O. o* d
你玩过这卡没有???w00t)
作者: xtal    时间: 2006-5-3 21:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-5-3 21:11
原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:01 发表
( v( x3 X" G- b4 O7 s, Z! ^
2 _0 S( d/ J" e# ?2 I如果不是独立输出怎么用来测试功放？如果只是用了监听输入的。搞两个输出接口干什么？, o4 N+ |. M/ J8 l
评价鸡蛋的好坏不需要会下鸡蛋。; \% {  U8 \0 b1 r' h( B+ h# A
: a8 v* \# s" n. c
最后 建议你好好理解一下怎么测试声音信号源。不要就看一个THD+N就到处嚷嚷。

: Z$ N0 p) v% k  [8 ]用过么? 用过帮楼主解决问题, 没用过就靠边
- z/ S. t7 d% d8 K+ P
$ O! F. O8 N# d0 [* a录音好的卡 输出一般的太多了, 何况这个是采集卡.
作者: xtal    时间: 2006-5-3 21:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 21:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-5-3 22:00
原帖由 xtal 于 2006-5-3 09:14 PM 发表
8 G" ^! \9 l7 b* q& n6 l) {6 c4 _" f* K2 e
那么你用过了？你没有用过你自己靠边先。
7 h( k2 T- D- ~' S应为这个规矩是你自己订的。$ e& j5 X4 {, A- O9 Z# T$ b
还有，你说这个卡输出差。
/ U. v4 _# L# i! C3 r5 g8 N1 L7 y  `那你放个输出好的卡来和他比比看好了。把数据列出来，不然一边凉快去。
, C) Y$ |; z: q* Z& T# d) ~  Q  K1 A# U
' ]/ k% ?7 J  p8 ~4 N" S
一副大义凛然的样子～～～-_-8 ^8 Q9 V9 g0 f
: w# Q, U' C8 \* _3 F# w! P/ |, K2 I
呵呵～～～如果真的要比那也要这个卡出声先啊？看这位仁兄很牛的样子，是不是有办法帮LZ弄响了？
: v- L# D1 g; C1 a! L/ j0 }  l( c
/ y5 n* R3 D9 z# y不谈音质比理论测试成绩？那么可以随便找找一千多元价位的1212M比比看～～～1 q8 V1 A- o) k. c: t6 ?3 ^- b4 {3 z
% H& M9 a, s0 A
我到也想看看这个采集卡的RMAA测试成绩有多牛。
作者: 裤袋无米    时间: 2006-5-3 22:31
原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:26 发表
3 Z8 T: V; |5 ?7 b1 t6 h5 \9 P6 \6 z$ o+ W4 W
9632的指标和这个卡比都是狗屎。4 ~! X( p6 ~) I+ O8 t3 o" w+ f( M9 q
A2ZS还是去吃狗屎算了。
$ z4 K4 s/ U+ j3 i
$ z1 r3 K, l% q  D$ S! Q
你的口气这么臭...
( S) D3 d' D0 v; b
% B; x' ^; e% P8 @你肯定食了不少狗屎!!w00t)
作者: xtal    时间: 2006-5-3 22:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 22:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 22:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-5-3 23:01
原帖由 xtal 于 2006-5-3 10:34 PM 发表
& S$ g9 M7 Y& c1 p$ F) J# l
2 n2 o0 I+ b2 W9 `果然是小白 居然拿1212M这样的卡来比。- m" F+ y% G, N; |
顺便说一下，1212M的测试成绩根本连比的资格都没有。; K$ w. U2 f/ l+ w$ ^
当然，估计你到现在都没有去看过这个卡的PDF。
! q( }; n- s/ W9 t哦，估计你这个小白也看不懂。+ `2 q$ a6 p7 D: Q$ q
你大概也就是看看THD+N1 N( }1 n4 \1 a6 I+ u9 F
频响什么 ...

+ T; `3 X" h/ _2 \7 _
3 J2 }1 R% \( O# ]9 p" y, ]说那么多有什么用？动动嘴皮子谁不会？要真要证明你的话的话就请把这个卡的RMAA测试成绩列出来和1212M比比看啊～～～! y# h. z, m7 p

$ D3 U- E  T1 \4 b. s3 u反正也不指望你能帮LZ把卡弄响了～～～看看客观成绩总可以了吧？:shifty:
作者: xtal    时间: 2006-5-3 23:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-5-3 23:09
原帖由 xtal 于 2006-5-3 10:35 PM 发表
, U  c4 }( o: l
+ W* _% U4 k+ A/ q+ g' F你前面说这个卡输出不怎么样的时候，可没有说这个卡的出声问题。

5 S) }# j* o5 [
/ i) c/ _% }0 T  d我们讨论的话题一直是围绕着该卡能否出声～～～
5 q) c9 f; p4 x8 M* d1 }
6 I! e9 c/ h; A" s5 K而且我说这个卡最终输出音质不见得很好也仅仅是猜测，是从卡上的线路以及起专业的对应点判断的！毕竟不没有玩过这种卡～～～
% g# `: v; v; b
; c0 u& Q; t/ X; c( O% [不知道你信誓旦旦的说这个卡拥有顶极的音质是根据什么说得？难道自己亲耳听过？那样的话最好不过了，我们也没有必要在这里争吵下去，你还是赶紧教LZ应该如何设置吧～～～7 Q* ^$ N, o7 \/ `0 ~
! {3 n0 A- a( ]0 T$ y# _8 b
但是如果你仅仅是从PDF列出的指标去判断这个卡的听感的话那我也只能嘲笑你的无知了。像黑珍珠说得一样在专业录音卡领域音质平平的天价卡多得是，何况这仅仅是一个采集卡:sweatingbullets:
作者: xtal    时间: 2006-5-3 23:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-5-3 23:20
原帖由 xtal 于 2006-5-3 11:06 PM 发表
# I0 k0 [: I7 j1 V: o3 e! Q
: `4 L; @# o% {( H- l7 ~! S用RMAA测试 哈哈
% ], p; \& g5 ]你怎么不拿耳朵测试频响？9 t) V. ^' H1 N/ ]- R
既然是1212M声卡定位专业声卡。
9 q1 ~! M! Z2 I# O0 p大家翻PDF 看指标好了。* `* @4 G$ ~% Q
不过频响就不用指望了。
  D6 H* Y0 b* G3 @) H这个指标不要说1212M 9632在4461面前都要两腿发软。
, X* \& o$ {8 n3 s
) ~( T/ j1 }* k- `! y$ x0 |+ g顺便说一下 RMAA测试看 ...

+ D+ c' {/ G: E1 s, j( f& M+ b( }. P7 m+ ^' M/ b; v+ b2 g$ `
晕！怎么来来去去不是引用PDF就是磨磨嘴皮子的～～～看来你也是没有玩过这个卡的嘛～～～何必装作很专业的样子？顺便问你一句，这个卡到底算不算声卡？-_-$ |1 y/ k& J. {1 {5 @% g

7 m4 N, f/ W4 o9 l4 B0 x) O5 m对于LZ来说，声卡的主观音质是大于一切的～～～在这个方面来说你就敢肯定这个卡一定好？别抱着什么PDF不放～～～评价声卡好不好听的时候没人回去看那个的:sleeping:
作者: xtal    时间: 2006-5-3 23:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 23:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-5-3 23:23
原帖由 xtal 于 2006-5-3 11:19 PM 发表
! J% {, v8 j7 H+ S* P. a5 {. D+ _
是哦，你老实说自己是猜测的不就行了？
. Y- I! ?  V% m干什么死抗？0 g" J2 r  E1 S# i
指标好的卡声音不好？
6 w' y. o4 y. \  ~4 t1 ^! ?$ K4 P不要太搞笑了，那些所谓的测试指标都是什么东西哦，# d' F6 ?% k/ R: M$ i
就两三个指标就算是测试过了。
. Z* G; n5 A6 H5 E$ T; Y通常就是哄人的THD+N 频率响应 还有IMD 最多 ...
8 F; x8 }+ \+ w4 _+ E2 v( f1 D

$ m* Z4 H$ n1 u7 C7 ^感情一副玩过的样子哦～～～既然如此麻烦你形容一下声卡的音质是什么取向的好吗？千万不要猜测哦～～～' o% v) M' j% L& a5 ?/ l! Y; B

5 L: b; O9 J1 ]呵呵～～～指标高听感不好的卡多了～～～就算是相同指标的卡其声音也照样可以差十万八千里。
作者: wwxsj    时间: 2006-5-3 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 23:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-5-3 23:30
原帖由 xtal 于 2006-5-3 11:21 PM 发表! v  K6 w' @: `& o

5 W- ^1 s0 s1 r& y$ w& Z“但是如果你仅仅是从PDF列出的指标去判断这个卡的听感的话那我也只能嘲笑你的无知了。像黑珍珠说得一样在专业录音卡领域音质平平的天价卡多得是，何况这仅仅是一个采集卡”6 o( V+ K' j) F8 m' l
2 b" z: }$ }- W/ p- d. g  Y  E
录音卡输出就一定好？

5 H1 B- p+ v9 E
: ?, n# q, F3 D" B很难得你懂这点～～～1 p4 C9 U5 V( A  Q7 ^# d
3 R, {3 x( ~. z* ^. ^/ ]
反问一句：采集卡的输出就一定好？:whistling:
作者: xtal    时间: 2006-5-3 23:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 23:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-5-3 23:35
原帖由 xtal 于 2006-5-3 11:28 PM 发表2 X# |5 {9 S1 `' P1 k' l
3 j4 R. e. d5 _8 P& z/ T- H
主观？+ Y* @& }! f7 {) ~8 p7 G
哈哈。
, V5 l; u" w9 Y3 e0 tPCHIFI如果不调节效果器。是完全的胡闹。
& ]! X9 _. g  m6 ]* m8 T. u这个卡只要你愿意，可以模拟随便什么品牌的CD机。+ @1 u; G& ^4 y% S# _
顺便说一下 PDF至少还有个说法
( o5 m* `' @; {$ n1 e- R$ t5 K那么你前面唧唧歪歪说这个卡的输出不行是怎么回事？
+ t5 z* K$ l8 q3 B6 ^* K0 |乱喷的？

; v/ x% o0 [8 C3 ]5 C8 d' k6 p! I1 Y8 o3 [2 s0 y/ p
声卡你玩过多少？真正好的HI-FI设备你又听过多少？
! [5 L* H0 x" D; D9 ]$ k5 l, @9 I" _+ f" F: O) E/ v# a
你判断这个卡听感好的根据又是什么？" a/ X' r4 y# p) l- B# D7 [

6 F5 j  M7 v1 S! l) |* Y1 j) B对LZ有帮助的话不见你说几句，反而装模作样故作清高的YY，到底谁在乱喷一目了然～～～
作者: chairmanai    时间: 2006-5-3 23:40
算了～～～我没有玩过这个卡，确实评价不了他的音质～～～% N4 `0 ~+ Q, D
2 a, m, P$ L" f0 ]' i- z
至于xtal，从你的话里面也可以看出是从来没有接触过这个卡的；+ H( G0 M2 H- N- U

8 M4 C8 Y! N5 f% p1 r& D连卡都没有在这里评价音质确实就是YY～～～没有继续争吵的必要了！
作者: xtal    时间: 2006-5-3 23:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 23:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-5-3 23:45
原帖由 xtal 于 2006-5-3 11:41 PM 发表
! d  o, w4 K0 a- Q: m5 y! a& V+ x0 H/ D  i
3 m0 o! y* ]0 x8 ]! o( r指标和听感的关系你自己去翻书。
# g5 I0 B5 O( {0 r0 Z% l你那么厉害，要么已经懂了，要么很快就会懂。
5 \0 i, D9 e9 E1 P: |1 G我没有“玩”过HIFI设备。( ?! p2 e: l) Z7 \  u* o
30万的音频分析仪我到是用过。
: v; Q- S+ T8 n0 ?) e2 C5 r我对楼主的意见也不会在这里发。
5 q: i: C2 N( C因为我没有兴趣和义务做科普。

( O. e$ D* [7 M- S4 G3 q5 M8 |" f1 G/ t7 W! B& I4 K2 a
呵呵～～～我还听过40W的乌托邦呢～～～:sweatingbullets:SO WHAT？
3 s6 g0 Y$ ^9 K/ i5 U% m5 V
9 k* i$ V8 L+ b如果可能，希望你能够证明一下为什么两张指标几乎相同的声卡，但是其输出音色却差别巨大？
1 n4 `* I7 Y- ]
& o5 W3 k7 F: I1 P# a照这么说那些做线材还有HI-FI电容的厂家都是骗钱的了，打磨HI-FI设备的也都是傻子了？因为换电容/信号线这些对客观的指标数据提升微乎其微什么还会导致下降-_-
作者: wwxsj    时间: 2006-5-3 23:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-5-3 23:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: italo    时间: 2006-5-4 00:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: adfi    时间: 2006-5-4 00:24
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:57 发表7 K0 U4 l% n! d. m& U$ |( Q( g: a. N
% L0 Q5 C" D/ i3 s/ B6 H
指标相同？* r4 F4 e; _% i  U1 h
哈哈 不要搞笑。那些测试里面，测试项目有一半以上都没有测试。, |6 j4 v6 N. A& @0 h# g
根本测试不完整，什么指标相同？
: |$ p0 T9 l: x% R, H, i而且所谓的RMAA本来就只能是参考。7 l: n, |5 ^* U+ O0 V5 a) [
比如频相测试，有哪个声卡测试过了？. r* c+ w: m! y9 r
就是已经测试的项目。 ...

& P6 z" P7 Q6 Y老兄，说话不要那么冲。! H; a3 Y8 `5 T& W; H
( |# z5 j! i0 f7 B
工业卡精度与民用就不是一个档次，你要说这个没人会反对。但是你就因为这个说它音质一定会要好未免武断了吧。比如单拿的音箱，制作配对精度比英国3/5A高多了，但是有几个能超过后者传奇般的音质呢？
! U5 z1 s' {4 O$ Y: J4 o) `$ V$ b  V8 ~4 [# n. k
至于我PM问你的，你能否回一下。
作者: xtal    时间: 2006-5-4 00:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-5-4 11:34
哪来一位火气这么大的朋友？一发言就发彪:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-5-4 20:14
自以为老子天下第一，别人什么都不懂呗
作者: xtal    时间: 2006-5-4 21:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4