原帖由 努力奋斗 于 2006-5-1 21:18 发表
挺YY的,不错,什么卡呀
原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-5-1 23:00 发表
照相水平堪称垃圾...
看官们将就看吧...
原帖由 狗仔 于 2006-5-2 00:14 发表
比我的拍照好很多的说啊w00t)这么多YY东西:thumbsup:
原帖由 zonina 于 2006-5-2 01:08 发表
泡泡怎么不搞个Q系列的给你爱人?
原帖由 WeatherZhu 于 2006-5-2 01:47 发表
这个叫比较老,那我的FireGL 1000 PRO叫什么?
原帖由 飛天舞 于 2006-5-2 20:15 发表
这卡应该在老E高2楼楼梯正对过去的档口那里的说.....
原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-5-2 01:38 发表
这个有好价当然拿这个了..
嘿嘿..
好像比起FX1000来强了那么一点..
原帖由 spidermen 于 2006-5-2 21:44 发表
嘿嘿!游戏性能比FX1000强一些。专业性能中线框性能强一点。其它的比FX1000差的远!
原帖由 spidermen 于 2006-5-2 21:44 发表
嘿嘿!游戏性能比FX1000强一些。专业性能中线框性能强一点。其它的比FX1000差的远!
原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-5-2 22:13 发表
放个评测来看看....
原帖由 ontherocks 于 2006-5-2 22:03 发表
500收了!!!!!!!!
原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-5-3 17:33 发表
3DS MAX差很多没?主要应用是这个.
原帖由 spidermen 于 2006-5-3 17:48 发表
在3DMAX中的表现可以说差距很大,X1只能和980以下级别的有一拼。而且它的驱动对3DMAX的兼容性还有一些的问题。尤其在MAYA下会出现莫名其妙的问题,在专业使用上不建议使用ATI的专业卡。
原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-5-3 17:50 发表
现在的驱动还是如此不完善吗?
原帖由 spidermen 于 2006-5-3 17:54 发表
不是说它的专业驱动不完善,而是说ATI进入专业领域时间较短,专业驱动的开发能力比NV的弱。
原帖由 dullsen 于 2006-5-5 22:01 发表
nvidia 出名的 驱动作弊。。。。。。。。。。
原帖由 dullsen 于 2006-5-5 22:02 发表
firegl x1 256m 不错
是 x2 或者 x3 x4 就更好咯
原帖由 GZMan 于 2006-5-7 00:17 发表
me还是喜欢 狗视FX)_)
原帖由 GZMan 于 2006-5-7 00:17 发表
me还是喜欢 狗视FX)_)
原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-5-2 01:38 发表
这个有好价当然拿这个了..
嘿嘿..
好像比起FX1000来强了那么一点..
原帖由 stablish 于 2006-5-22 20:06 发表
专业ms都是驱动的问题 更换驱动试试看
原帖由 Freshfish 于 2006-5-22 23:41 发表
泡泡把子卡拆下来看看


原帖由 Amulet 于 2006-6-20 14:22 发表
上GF照片……
原帖由 zzyroy 于 2006-6-22 23:02 发表
上啥照片
直接来南昌看嘛
PS:卡好,图拍得也不错
原帖由 chy13682 于 2006-6-23 09:44 发表
是AGP还是PCI的?
原帖由 zzyroy 于 2006-6-23 10:18 发表
AGP PRO
原帖由 dullsen 于 2006-6-23 20:05 发表
想要 x2 啊 #。!#
原帖由 HeavenPR 于 2006-6-24 21:57 发表
来,俺也上个老专业卡...
用了半年出掉了

| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |