POPPUR爱换

标题: 哇哇哇，Lynx2也有SRC，还用了个和A2一样的硬SRC芯片 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2006-5-11 23:30
标题: 哇哇哇，Lynx2也有SRC，还用了个和A2一样的硬SRC芯片
。。。。。。。。。。:thumbsup:
作者: Freshfish    时间: 2006-5-11 23:34
有不用SRC的卡?
作者: Timme    时间: 2006-5-11 23:37
原帖由 Freshfish 于 2006-5-11 23:34 发表# B3 U) j1 n  p
有不用SRC的卡?
& `1 V+ g( Y, T
:huh:Envy24 + I2S DAC的就不用了，纯粹切换不同晶振，不用重采样
作者: chairmanai    时间: 2006-5-12 01:03
原帖由 Timme 于 2006-5-11 11:37 PM 发表( ]4 Z" r& X3 h2 c" B
1 x' I* v4 S. m- s0 R
:huh:Envy24 + I2S DAC的就不用了，纯粹切换不同晶振，不用重采样

! R, q3 B! P1 x" @" \, E: @( X+ ?7 a; c% e, ]: O! C; z
ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？
作者: Metaverse    时间: 2006-5-12 01:30
原帖由 chairmanai 于 2006-5-12 01:03 发表
, X$ u0 z5 V3 j  f' Y4 n, r$ n" h: c# T5 E6 l: x
# o+ P6 Q% q1 e/ w1 W
ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

( \9 O! o: @/ t4 g% C, O% f6 ^3 C) V大概有的有有的没有吧……6FIRE LT锁定96KHZ，无SRC时44。1KHZ的音乐根本播放不了。。。
作者: Timme    时间: 2006-5-12 01:30
rme9632也是一个晶振，可惜一时找不到大图
作者: kingcole    时间: 2006-5-12 08:49
有没有SRC对这些声卡已经不重要了，关键这些声卡音质已经不是一般的好了·～～～～
作者: 酷风    时间: 2006-5-12 12:54
原帖由 chairmanai 于 2006-5-12 01:03 发表
. f- }. p+ `. X0 N+ N1 S$ T% F- C5 r* S0 e; \8 N

' ~' r8 z& z5 W4 N- ]ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

! ~( s( L' W5 o& Z4 L看pdf文件，有些dac在不同的采样率下的指标是不一样的
作者: asdffx    时间: 2006-10-26 18:15
Lynx2和9632都是只有一颗晶振，但都是没有SRC的，他们是用数字方法合成44.1的频率的，好像0404和X-fi也是一样的道理。
作者: terryddb    时间: 2006-10-26 18:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-10-26 18:23
原帖由 terryddb 于 2006-10-26 06:17 PM 发表
3 \' R% d2 @: S1 O不是吧Lynx2和9632也有SRC！王版快出来说说看

$ M3 j$ Y- [8 M( e  j5 n0 h2 p4 k9 n+ b1 |0 a3 I
SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题，SRC本身并没有什么坏处，坏的是这个转换过程中照成的音质上的损失。我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损SRC的
作者: fish2fish    时间: 2006-10-26 18:39
只要是带DSP的声卡都有SRC，因为如果不用SRC用双时钟的话，那么声卡的DSP处理模块（不管是处理音效的还是用来硬件加速的）就需要按照不同的频率起码设置2个（44和48），这样就会大大的增加成本而且还造成了浪费（总有一半的资源是空着的），所以SRC是必要的
作者: chairmanai    时间: 2006-10-26 18:52
而且似乎TIMME忽视了一个重点，就是那个所谓的硬件SRC芯片的主要用途是什么～～～
作者: asdffx    时间: 2006-10-26 20:52
哎～～，请看看我上面说的，声卡有没有SRC不是单看晶振就可以看出来的。* }: w8 Y. \4 v' e2 h* r4 }
6 l7 R9 H/ g1 C' s0 a7 h3 k1 v
单晶振的一样可以没SRC的。:wacko:
作者: chairmanai    时间: 2006-10-26 22:16
原帖由 asdffx 于 2006-10-26 08:52 PM 发表
$ K. u6 U, q% p8 p! J' R哎～～，请看看我上面说的，声卡有没有SRC不是单看晶振就可以看出来的。
6 w0 N, c8 h+ g3 ^+ G& \9 R$ F. `4 R/ D  O
单晶振的一样可以没SRC的。:wacko:
- `3 K2 [1 E; L8 j5 u! q& j9 X
/ u7 R8 H$ R5 P/ Q6 h) D, F/ n. n4 D

- J7 o4 u; R+ X8 }1 T) {& D请先了解SRC是什么，这个只是一个过程啊
作者: asdffx    时间: 2006-10-26 23:18
SRC我很了解。5 N4 ~, N0 Q' k& I1 C
5 _' @: z& X2 J
现在我指出的问题是，是不是声卡上有44.1Khz整数倍频率的晶振的声卡才没SRC，答案是否定的。就算声卡上只有一颗48KHZ整数倍频率的晶振，一样可以通过DPLL合成44.1KHZ整数倍频率，而且做得好的话，精度比晶振输出还好。
$ b$ p# d! {, G2 c. B8 O1 J& u) e- q: |2 v" H( K6 n9 J, _
我所说的频率合(DPLL)成和SRC是完全不同的两会事。
作者: chairmanai    时间: 2006-10-27 01:34
原帖由 asdffx 于 2006-10-26 11:18 PM 发表5 E" H/ U8 R* B. d" |. w0 V( Z4 g% l
SRC我很了解。
  w) Z' u) X6 y2 T
" D1 U2 r) u& d* F. [/ Z' l现在我指出的问题是，是不是声卡上有44.1Khz整数倍频率的晶振的声卡才没SRC，答案是否定的。就算声卡上只有一颗48KHZ整数倍频率的晶振，一样可以通过DPLL合成44.1KHZ整数倍频率，而且做得好的 ...
  x! w# Z" w. Y7 H* J* o

9 O. E* n& X1 U晕，看看我在LS说得话吧，我们其实就是一个意思～～～:lol:
作者: terryddb    时间: 2006-10-27 08:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: asdffx    时间: 2006-10-27 09:21
原帖由 chairmanai 于 2006-10-26 18:23 发表- E8 n" @+ k5 Q4 E
. `0 c' c% v) p1 `; A% h, |; W( Y) \

9 Z$ s6 I9 q6 J9 e% H0 d- USRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题，SRC本身并没有什么坏处，坏的是这个转换过程中照成的音质上的损失。我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损 ...
1 h) e) t8 k4 O. T; _
$ V! G& U% K- {: U
你是指这句吗？如果是，我们的意思还是不一样的。: {! F7 [7 Z# X7 U4 x: D) n

5 e: I0 W  r' d/ P! k, M+ J“SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题”－－我的观点是单晶震的一样可以没有SRC，有名的AWE64gold和MX200的卡上的晶震都不是44.1KHZ的倍频来的。
8 r( I7 N7 p% W6 U( A0 N0 J' }. q7 R* B/ ^( Y" B& }- g4 y
”我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损SRC“－－到现在为止，我还未看到可以做到无损SRC的相关资料，SRC后是会有损的，好的算法的确可以做到比较少的损失。而且你这句的意识好像是说“9632，LYNX TWO是有SRC的，但他们的SRC是无损的？”，如果我的理解没错的话，那么我同你的意见是不一致的，我说的是“9632，LYNX TWO用DPLL合成时钟信号，可以做到双晶震一样的效果，不用做SRC”4 H  R) @+ d7 p7 i5 T

* L7 |/ A3 f8 \5 |0 C/ V" L8 iBTW，要做好的SRC的成本比用双晶震的要高很多，双晶震其实成本很低的。
作者: terryddb    时间: 2006-10-27 17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fish2fish    时间: 2006-10-27 17:46
原帖由 asdffx 于 2006-10-27 09:21 发表/ y* o# j( ]& p" R

2 q: z8 Z4 t$ x. Z) E
1 }6 \4 x# o- Y+ @; c) Y  XBTW，要做好的SRC的成本比用双晶震的要高很多，双晶震其实成本很低的。
$ |0 _! _& i/ T' p2 t7 l
( h8 ]& H, `5 i$ o* m. W
双晶震的成本是低，但是要做dsp卡得话，成本就高了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4