POPPUR爱换

标题: 哇哇哇，Lynx2也有SRC，还用了个和A2一样的硬SRC芯片 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2006-5-11 23:30
标题: 哇哇哇，Lynx2也有SRC，还用了个和A2一样的硬SRC芯片
。。。。。。。。。。:thumbsup:
作者: Freshfish    时间: 2006-5-11 23:34
有不用SRC的卡?
作者: Timme    时间: 2006-5-11 23:37
原帖由 Freshfish 于 2006-5-11 23:34 发表4 D& L2 L$ Z8 b0 {8 W/ R: x! X
有不用SRC的卡?

. x7 f( P/ T( j0 O0 [:huh:Envy24 + I2S DAC的就不用了，纯粹切换不同晶振，不用重采样
作者: chairmanai    时间: 2006-5-12 01:03
原帖由 Timme 于 2006-5-11 11:37 PM 发表' i( z8 G1 d7 M8 y
; P2 Q+ d% B/ j  ~2 @9 h$ y9 l
:huh:Envy24 + I2S DAC的就不用了，纯粹切换不同晶振，不用重采样
- t- Y8 U& `' n1 S$ }
, u3 R9 H% Y4 l* l- d0 S
ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？
作者: Metaverse    时间: 2006-5-12 01:30
原帖由 chairmanai 于 2006-5-12 01:03 发表
, E) @6 o2 \" @% z# [' c9 h
( g: J& v% U3 F4 v$ B) G' @5 z; f8 {$ M' M) l2 b+ _
ENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？
' C- P* Y  k7 S! c1 b% ^& O
大概有的有有的没有吧……6FIRE LT锁定96KHZ，无SRC时44。1KHZ的音乐根本播放不了。。。
作者: Timme    时间: 2006-5-12 01:30
rme9632也是一个晶振，可惜一时找不到大图
作者: kingcole    时间: 2006-5-12 08:49
有没有SRC对这些声卡已经不重要了，关键这些声卡音质已经不是一般的好了·～～～～
作者: 酷风    时间: 2006-5-12 12:54
原帖由 chairmanai 于 2006-5-12 01:03 发表/ u8 G0 H2 _8 }4 M% S1 X0 \

; A& K7 f  ^; H
6 R2 Y2 u/ r% q6 o, z' V# s9 WENVY24的SRC解决方按确实比较特别，看似是完全避开了SRC。但是有个问题我一直不是很明白：那就是DAC本身内部是否也一样存在着采样率的转换呢？

8 _$ F6 ^- y( |2 w看pdf文件，有些dac在不同的采样率下的指标是不一样的
作者: asdffx    时间: 2006-10-26 18:15
Lynx2和9632都是只有一颗晶振，但都是没有SRC的，他们是用数字方法合成44.1的频率的，好像0404和X-fi也是一样的道理。
作者: terryddb    时间: 2006-10-26 18:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-10-26 18:23
原帖由 terryddb 于 2006-10-26 06:17 PM 发表  J' {8 G  |$ J' h7 X/ c
不是吧Lynx2和9632也有SRC！王版快出来说说看
! a: w: k5 ^6 C8 p4 l
# M* h0 ^% S. M6 J0 R, w
SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题，SRC本身并没有什么坏处，坏的是这个转换过程中照成的音质上的损失。我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损SRC的
作者: fish2fish    时间: 2006-10-26 18:39
只要是带DSP的声卡都有SRC，因为如果不用SRC用双时钟的话，那么声卡的DSP处理模块（不管是处理音效的还是用来硬件加速的）就需要按照不同的频率起码设置2个（44和48），这样就会大大的增加成本而且还造成了浪费（总有一半的资源是空着的），所以SRC是必要的
作者: chairmanai    时间: 2006-10-26 18:52
而且似乎TIMME忽视了一个重点，就是那个所谓的硬件SRC芯片的主要用途是什么～～～
作者: asdffx    时间: 2006-10-26 20:52
哎～～，请看看我上面说的，声卡有没有SRC不是单看晶振就可以看出来的。% u6 g7 M; X) j+ n" O+ z
) @! K- Y% z# K( w) W
单晶振的一样可以没SRC的。:wacko:
作者: chairmanai    时间: 2006-10-26 22:16
原帖由 asdffx 于 2006-10-26 08:52 PM 发表
/ d! `% ^( |  a/ a$ T8 R哎～～，请看看我上面说的，声卡有没有SRC不是单看晶振就可以看出来的。
# O' @: D/ Q1 G1 `  R
/ ?  Z; [) P& g* n8 p4 ?单晶振的一样可以没SRC的。:wacko:
4 A  l8 q% l* s4 @

+ S% f+ c9 X6 ~1 C) \8 @! X. J3 a+ r9 O: w
请先了解SRC是什么，这个只是一个过程啊
作者: asdffx    时间: 2006-10-26 23:18
SRC我很了解。& j  s* o& W3 {; @) e& K( Y

" l& Q) \8 r: v现在我指出的问题是，是不是声卡上有44.1Khz整数倍频率的晶振的声卡才没SRC，答案是否定的。就算声卡上只有一颗48KHZ整数倍频率的晶振，一样可以通过DPLL合成44.1KHZ整数倍频率，而且做得好的话，精度比晶振输出还好。
( G' d4 [$ o' l: @
' M( H" I! l4 k6 R我所说的频率合(DPLL)成和SRC是完全不同的两会事。
作者: chairmanai    时间: 2006-10-27 01:34
原帖由 asdffx 于 2006-10-26 11:18 PM 发表
% z" z- {; V' y: U  ~6 |SRC我很了解。, P  z- d) v/ L
5 i  g- }' ]# v. h' _% T
现在我指出的问题是，是不是声卡上有44.1Khz整数倍频率的晶振的声卡才没SRC，答案是否定的。就算声卡上只有一颗48KHZ整数倍频率的晶振，一样可以通过DPLL合成44.1KHZ整数倍频率，而且做得好的 ...

' U3 E! q' W( [. n) M6 a) Q/ x, ^8 |# d7 B
晕，看看我在LS说得话吧，我们其实就是一个意思～～～:lol:
作者: terryddb    时间: 2006-10-27 08:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: asdffx    时间: 2006-10-27 09:21
原帖由 chairmanai 于 2006-10-26 18:23 发表  i! w6 f1 j- R* P" E) C2 [
: o8 z& |9 L% G, U
" N6 A5 {- g( j6 A! V
SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题，SRC本身并没有什么坏处，坏的是这个转换过程中照成的音质上的损失。我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损 ...

6 E/ w+ M; u' m2 E6 ^" h0 D- o0 ~& Z! D
你是指这句吗？如果是，我们的意思还是不一样的。
0 L, d  }3 k5 l* d9 T, _6 W4 g% e" ?* S: B% `9 ^
“SRC是一个转换过程，照理说是除双晶震的卡外每一张卡都会遇到的问题”－－我的观点是单晶震的一样可以没有SRC，有名的AWE64gold和MX200的卡上的晶震都不是44.1KHZ的倍频来的。1 Y1 W0 i: J& [% m, ^

$ x0 H0 y" J" l+ L$ ~”我估计9632，LYNX TWO这些卡都是内部时钟，依赖芯片以及驱动达到无损SRC“－－到现在为止，我还未看到可以做到无损SRC的相关资料，SRC后是会有损的，好的算法的确可以做到比较少的损失。而且你这句的意识好像是说“9632，LYNX TWO是有SRC的，但他们的SRC是无损的？”，如果我的理解没错的话，那么我同你的意见是不一致的，我说的是“9632，LYNX TWO用DPLL合成时钟信号，可以做到双晶震一样的效果，不用做SRC”
+ t6 v& \. o- P; @" i6 e7 W6 Y% }* f& @( ?
BTW，要做好的SRC的成本比用双晶震的要高很多，双晶震其实成本很低的。
作者: terryddb    时间: 2006-10-27 17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fish2fish    时间: 2006-10-27 17:46
原帖由 asdffx 于 2006-10-27 09:21 发表! O; Q8 l/ s; I9 z( i3 }4 W* F

2 u3 H: x) C; q8 Z; I& g
& e* |4 i' y) s1 Y' y+ {' c2 M# dBTW，要做好的SRC的成本比用双晶震的要高很多，双晶震其实成本很低的。

+ }& y9 h% ^6 W3 m9 J2 M# z/ D, n( L/ T, v; G* M8 z* V
双晶震的成本是低，但是要做dsp卡得话，成本就高了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4