3。至于黑幕一词，空穴来风未必无因。OKwap跟很多版主都有交情，他本人拥有很多交易版版主的QQ，这个内幕只有他们本身才会知道。
原帖由 tootoo 于 2006-5-18 15:46 发表
不说话。因为无话可说。封了N次的okwap....到现在一点变化也没有。
原帖由 skynet2046 于 2006-5-18 16:12 发表
对一些会员无视威望和交易积分的行为，管理层不知有什么感想！:huh:
或者有什么更好的措施
原帖由 老胆员 于 2006-5-18 14:05 发表
投诉“okwap”
此人的广告奇多大家有目共睹，既然两个版主都说广告鱼的广告没问题，那怎样的广告才算有问题？
下面引用一些版主的话，原贴http://we.pcinlife.com/viewthrea ... 8&extra=&hi ...
原帖由 ENLIKE 于 2006-5-18 16:18 发表
对广告王子处理了好多次,好象是没什么效果,管理层就这个问题是应该好好想想了,怎么样能处罚的更有效果.
毕竟，他没有收了款不发货，没有收了款发块砖头。没有造成网友的大的财产损失。
原帖由 农民伯伯 于 2006-5-18 16:52 发表
暂时也听听大伙的意见，关于OKWAP，正如西门版主说的：
并没有严重违规、恶意闹版或者其他罪不可恕的行为，我们也应该按照大家的喜好去删除他的ID？
如果这样也要删ID，那么其他的严重违规，甚至是纠 ...
在中国，药物和保健品还是有点区别的，生蚝永远不能吹成是伟哥，这是我个人的看法！
原帖由 rivaldoliu 于 2006-5-18 19:10 发表
"关于虚假广告，我再补充一点：任何会员卖东西都会涉及做广告，我们版主并没有很多的时间和精力一个个去验证、去查实。以至于OKWAP说的他的卡能收到6x台，而您投诉的只能收到5x台的问题，我们也只能等待您的 ...
原帖由 intel845pe 于 2006-5-18 20:50 发表
其实往深里说，现实中的法律也不能穷极尽，法律只是社会规范的一种。PCI的版规也不能穷尽论坛上的一切形态。
版主们是对现行的版规进行事实判断，即用现行的“法律条文”来解决广告王子事件，楼主以及热心回帖 ...
原帖由 老胆员 于 2006-5-18 21:21 发表
西门兄
我不是dezong！
我才是搂主，请看清楚！谢谢！
原帖由 老胆员 于 2006-5-18 21:50 发表
这样就对了，我们的目的都是一致的，所以对于破坏规矩的人也是应该一样的痛恨。无规矩不成方圆。
此人的广告实在令人讨厌，一张拆机ap2496声卡（裸卡），早上问他还有没有，他说卖掉了，不多久（1天左右）又看 ...
原帖由 农民伯伯 于 2006-5-18 21:59 发表
看到大家的发言，很是感慨啊。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
记得这是adfi常挂在嘴边的一句话，呵呵
原帖由 西门不在 于 2006-5-18 21:09 发表
多谢您的意见.
不过农民之所以没有因为虚假广告来处理OKWAP,原因就是因为您所说的一个台和60个台的说法,没有证据,如您所说,如果广州能收到五十个台,他说能收六十个台,那么,是属于有点夸大广告.也可说是虚假广 ...
原帖由 Consam 于 2006-5-18 22:07 发表
不知道有几个玩过CS这个游戏. 我学校的玩的时候, 我记得玩家可以投票处罚某一个老是蹲坑拣小鸡, 或是不团结, 故意作对的人.
在坛子, 也老是见到几个特让大伙头疼的ID. 在不明朗情况下. 坛子管理员也不能贸然处罚 ...
原帖由 bighorse 于 2006-5-18 23:51 发表
在论坛有大量MJ存在的情况下，投票的方法不是很妥当
原帖由 Consam 于 2006-5-18 04:09 发表
:lol:但可以尝试，及完善...
原帖由 西门不在 于 2006-5-18 21:36 发表
多谢理解,分析的十分透彻,完全同意.
说白了,我们版主,不会去和哪个商家去勾结,就算哪个商家给一千块钱或者一万块,就能丧失自己的人格?我想,能够在这里做斑竹的,最少不是这里的最差的网友,所以,能给予我们一 ...
原帖由 老胆员 于 2006-5-18 14:05 发表
投诉“okwap”
此人的广告奇多大家有目共睹，既然两个版主都说广告鱼的广告没问题，那怎样的广告才算有问题？
下面引用一些版主的话，原贴http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ghlight=&page=3
vivalinux：.1。 就法律角度而言，是谁主张谁举证。所以你投诉okwap夸大广告，那么请你举证，而不是管理层举证。这一点请不要搞错。在你的原贴里，我没有看到实质性证据。那么，留给我的印象是：这两人之间不知道有什么过节，不知道是不是商家间因为利益关系导致的恶意争纷。
2. 你投诉的是okwap虚假广告，但缺乏证据，因此不予受理，如果有充分证据，欢迎另开贴声明。其他或许有网友认为：okwap每次广告必言精品，其他人的算什么？垃圾？ 但很抱歉，此种行为并不违反广告法任何条例，谁都可以做这样的广告——效果如何，自行判断。
3. 有几位网友跟贴说论坛管理层黑幕，下次要投诉此类事件，最好附上证据。以下是论坛管理规定：凡挑动他人对论坛管理人员不满，辱骂管理人员，此种行径被视为是蓄意挑战论坛，意图扰乱论坛正常运作。该类行为按“闹版”论处，立即警告并驱逐当事人出论坛！所以，封禁并无不妥。（当然，我的本意是先警告，观后效，仍无改进再惩处。有斑竹pm我说某人属屡犯，数次挑起此类事件，直接封禁。我不反对这种方案）国有国法，坛有坛规，不希望看到某些人恶意挑衅。
4. okwap自今年以来，已经被数次处罚，累计扣威望已经18分，封禁几次，目前还在封禁状态中。我不知道是怎么得出来okwap和管理层勾结一说。谣言止于智者。
5. 我希望大家都了解几个事实。就纠纷区几个斑竹身份而言，我在北京，身份北大计算机系博士生，大概我们实验室毕业出去的90%以上在外企，毕业初期平均月薪在W元以上，没有必要跟某些人勾结。即使同伙，我跟PCINLIFE上一个地处广东的商家同伙还不如跟北京太平洋、海龙熟的柜台喝两回酒更直接也更有效，犯不上。农民和lian9999都是广西南宁法院的，对法律方面相当精通。wzy515是四川某校的。几个人来PCINLIFE上做斑竹，无非是一个消遣打发时间的爱好而已。和什么一个广东小商家合伙，才是自己拎不清。就我个人在论坛做了快一年的斑竹经历，从主观上，我自以为还没有什么倾向性行为来故意偏袒哪方。包括我自己的任何纠纷，我都从来没找过人助阵——不管是坛友、外人还是管理层。至少我觉得我还是对得起这个ID。
6. 论坛一向欢迎正直、诚信、有实力的商家和人品良好的买家，以及水友。但我们从来也不会央求谁过来。在论坛混，无非求个开心痛快，仅此而已。
我对此版主说的话不能完全认同
dezong坛友已经多次强调需要本地的版主帮他做一个证人，来证明他所说的真确性。可能管理人员日理万机，所以不能帮dezong坛友做这个证明，但是不能说明dezong坛友提供的证据无效。
无论dezong是为公还是为私，他都是为很多的坛友站出来讨一个公道，枪打出头鸟这个道理在这里又再一次体现了。可能dezong在这个事情里面存在私心，但是都不能抹去他为人家讨一个公道的那种精神。
2。广告鱼经常打的是期货广告，版主你可以问一下其它的版主，看看他们怎么说pm广告鱼想买他的东西，然后广告鱼经常说卖掉的？发帖子后，10多分钟之内就说断货，第二天那些货又再出现，然后又断货，其实来来回回可能货也没有，就是拿上来忽悠一下我们，分明就是浪费我们的时间。
精品这个词存在强烈的暗示，我相信很多人都会这样的人为，但是他的“精品”可能也是精品中的精品，经常出现问题的，欢迎跟他交易过朋友过来举证。他居然大叫不卖翻修卡而卖翻修卡，这种道行不是一般人可以修炼到的境界。
3。至于黑幕一词，空穴来风未必无因。OKwap跟很多版主都有交情，他本人拥有很多交易版版主的QQ，这个内幕只有他们本身才会知道。
引用版主的观点：
（当然，我的本意是先警告，观后效，仍无改进再惩处。有斑竹pm我说某人属屡犯，数次挑起此类事件，直接封禁。我不反对这种方案）国有国法，坛有坛规，不希望看到某些人恶意挑衅。
4. okwap自今年以来，已经被数次处罚，累计扣威望已经18分，封禁几次，目前还在封禁状态中。我不知道是怎么得出来okwap和管理层勾结一说。谣言止于智者。
如果不是有交情的话，一个这样的人居然可以多次解禁，就今年而言，他有多少次的犯规纪录？警告了多少次？
我不知道是怎么得出来okwap和管理层勾结一说。谣言止于智者。
看来我们都是笨蛋，不是天才。每次都是封3个月，之后又再出现，在3个月的封闭期内不停的转换马甲再次出现。
现在你们的处理意见是
现在到底是封，还是杀？还是封杀？请注意字词的使用，法律的观点不能改动一字一句。你们大家慢慢讨论一下，是杀还是封？难道你们也想忽悠我们？看看你们是怎样执行你们所说的规定的。
还是让他3个月之后再次卷土重来？
本来我也不想拆你们的台，但是你们的做事的方式不能不让人联想到其它的事情。
[ 本帖最后由 老胆员 于 2006-5-18 14:09 编辑 ]
相关关键字: 广告
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |