POPPUR爱换

标题: Seagate无法阻挡的王者优势！最强的硬盘！ [打印本页]

作者: OST_2005 时间: 2006-5-18 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2006-5-18 15:19
我也想买，就是不清楚有没有7200.9时代3Gb/s的问题呢？:sweatingbullets:

作者: OST_2005 时间: 2006-5-18 15:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2006-5-18 15:26

原帖由 OST_2005 于 2006-5-18 15:23 发表

7200.9有什么3Gb/s问题？

http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2879816

这个问题影响很深远，我现在用intel 955X+7200.7 SATA NTFS，解压大文件时，会出现CRC错误。:sweatingbullets:

作者: OST_2005 时间: 2006-5-18 15:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2006-5-18 15:30

原帖由 OST_2005 于 2006-5-18 15:28 发表

这个是NVIDIA驱动的问题吧！

和Seagate有什么关系？:sweatingbullets:

我怀疑intel也有问题，头痛啊，7200.9在865PE上好好的，但到了955x上就偶尔会挂机。:crying:

作者: phk 时间: 2006-5-18 15:41
http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2875947

整合式缓存与主控芯片，7200.9时代就出现大问题。:sweatingbullets:

作者: OST_2005 时间: 2006-5-18 15:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smoke 时间: 2006-5-18 16:08
哎。。上海等货到啊。。

作者: icefox 时间: 2006-5-18 19:08
怎么横扫法，我看一些评测都说7200.10不是很好。
虽然已经购入7200.10 320g一个

作者: OST_2005 时间: 2006-5-18 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jsjdf 时间: 2006-5-18 19:23
噪音控制的怎么样？

作者: gz0921 时间: 2006-5-18 20:05
已经购入？到手没有？测试数据呢？

作者: liufeiliu 时间: 2006-5-19 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mr 时间: 2006-5-19 19:22
你们买的7200.10的320GB多少钱？四川好像还没有。

作者: expanse520 时间: 2006-5-19 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yfren01 时间: 2006-5-20 14:56
几张盘的？？？？

作者: Kcordnas 时间: 2006-5-20 16:12
2碟4磁头

作者: water01 时间: 2006-5-20 22:15
搭车问问，XP支持最大分区多少G？：）

听说XP分区超过137G会支持不太好

作者: 万事无忧 时间: 2006-5-20 22:32
其它牌子？呵呵。

MAXTOR吃了Quantum。Seagate又吃了MAXTOR。

现在Seagate不想最强也难了。。。呵呵。。。

只剩下一个希望是IBM的日立。。。谁知又好久没新产品出来。。。哎。。。

作者: handelin 时间: 2006-5-20 22:35
目前有持续超过66M/S的主流7200RPM的SATA盘吗？

作者: OST_2005 时间: 2006-5-20 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流氓兔116 时间: 2006-5-20 23:48
这个硬盘确实不错哦。。

作者: Travis 时间: 2006-5-21 01:26
一、比7200.9好
二、理论测试数值再创新高
三、跟WD5000KS对磕还是磕不过，只能说“我容量比你大”……

作者: GZboy 时间: 2006-5-21 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aaronyuan 时间: 2006-5-21 11:23
上海还米到货...等待哦

作者: 98118 时间: 2006-5-21 12:20

原帖由 GZboy 于 2006-5-21 11:12 发表
我只认WDC740GD WDC1500GD:lol:

:lol::lol:4242

作者: gz0921 时间: 2006-5-21 21:10
看上面的测试图，比7200.9提升并不是很大~

作者: zchu 时间: 2006-5-21 21:34

原帖由 GZboy 于 2006-5-21 11:12 发表
我只认WDC740GD WDC1500GD:lol:

同上。

作者: ronliang 时间: 2006-5-22 12:49
如果仔细看测试的话就知道750G的7200.10在实际应用中一直被WD5000YS压在身下。
7200.10延续了ST的高传输低实际性能的特点。倒是把ST自己的前代硬盘压在身下。

作者: ronliang 时间: 2006-5-22 12:54

原帖由 Travis 于 2006-5-21 01:26 发表
一、比7200.9好
二、理论测试数值再创新高
三、跟WD5000KS对磕还是磕不过，只能说“我容量比你大”……

现在越来越多的人只知道看按磁道顺序读取的性能了。

作者: raynlee 时间: 2006-5-22 14:56
广州好像到货了几十块,很快就没了....

作者: blackgwt2 时间: 2006-5-22 15:08
硬盘不光看持续的,我也差点着了道:p

作者: 临江仙 时间: 2006-5-22 15:29

原帖由 GZboy 于 2006-5-21 11:12 发表
我只认WDC740GD WDC1500GD:lol:

又不是一个价格区间的产品，怎么比呀:o

作者: helene 时间: 2006-5-22 15:56

原帖由 blackgwt2 于 2006-5-22 15:08 发表
硬盘不光看持续的,我也差点着了道:p

加上寻道时间，还有什么呢，难道非要上SCSI，我是受不了那噪音

作者: BabyFox 时间: 2006-5-22 17:24

原帖由 phk 于 2006-5-18 15:26 发表

http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2879816

这个问题影响很深远，我现在用intel 955X+7200.7 SATA NTFS，解压大文件时，会出现CRC错误。:sweatingbullets:

:huh: 怎么我的975x + 7200.9 RAID 从来没问题

作者: take 时间: 2006-5-23 19:36
从来无视洗劫盘。

作者: cloud_t 时间: 2006-5-23 19:40
路过了我是用日立的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)