POPPUR爱换

标题: Conroe 2.13G功耗实测，居然有66W，真是不给Intel面子 [打印本页]

作者: Prescott 时间: 2006-5-19 20:58
标题: Conroe 2.13G功耗实测，居然有66W，真是不给Intel面子
不过，是系统功耗，:lol:

全铝的原装AMD K8散热器无扣具被动散热过两个小时的SP 2004。惊人啊。。。。。:sweatingbullets:

http://www.pconline.com.cn/diy/e ... /0605/797834_3.html

作者: 10baggio 时间: 2006-5-19 21:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: babystudio 时间: 2006-5-19 21:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: casher 时间: 2006-5-19 21:07
conroe功耗就已经已经如此低了,那merom不就更...

ps. AcBel这个监控有点水分,不是特别准,期待更准确权威的功耗测试

作者: Prescott 时间: 2006-5-19 21:07

原帖由 babystudio 于 2006-5-19 21:06 发表
东西不错，但是发贴的人不太厚道

:unsure: why?

作者: OST_2005 时间: 2006-5-19 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2006-5-19 21:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 密码错误 时间: 2006-5-19 21:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-19 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OST_2005 时间: 2006-5-19 21:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2006-5-19 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jerky 时间: 2006-5-19 22:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-5-19 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-5-19 22:04

原帖由 OST_2005 于 2006-5-19 21:14 发表

原来是throttle

怪不得功耗那么低-_-

原来66W就throttle了，这么说不throttle的时候功耗应该更低了

作者: Dr.BT 时间: 2006-5-19 22:27

原帖由 GZboy 于 2006-5-19 21:22 发表
ＣＯＮＲＯＥ虚标的很利害，强烈要求ＩＮＴＥＬ重新标定

６５Ｗ的ＴＤＰ实测也就是３０～４０Ｗ的样子，骗倒不少人。

虚标怎么能和9xx比呢

作者: GZboy 时间: 2006-5-19 22:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-19 22:56
作为对比的FX60，空闲模式也仅仅69～72。都知道FX60功耗不算低，coroe才少了4w这样，似乎更显得功耗进步不大，而不是相反的功耗惊人吧。
http://www.pconline.com.cn/diy/e ... /0605/797834_4.html

toms的测试FX60待机下系统功耗175w，虽然配件有差别，但是如此巨大的差异，应该是有一方测错了。

[ 本帖最后由电脑是工具于 2006-5-19 22:59 编辑 ]

作者: Ephyer 时间: 2006-5-19 22:59
功耗小了,那些YY散热器的人少了点乐趣,哈哈.

不过还是要支持下。

作者: xreal 时间: 2006-5-19 23:19
:devil:
高档散热器没销路了。。。

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-19 23:19
看看上次太平洋测试conroe E6300待机功耗还是138w，这次就变成了66w，有够“惊人”的。

作者: ultraghost 时间: 2006-5-19 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-19 23:32
向来功耗测试的系统功耗都在100w以上，突然间连FX60都变成只有70w，不搞笑吗。

http://www.pconline.com.cn/diy/e ... 0605/791941_17.html

作者: 密码错误 时间: 2006-5-19 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-19 23:39

原帖由 密码错误 于 2006-5-19 23:33 发表

？
没看楼主的原文。莫非66W那个是空闲功耗？

确实是空闲功耗。但是空闲功耗也没这么低。上次太平洋测conroe E6300空闲功耗也有138w。
这个测试显然犯了大错。

作者: 阿祥 时间: 2006-5-19 23:40
做个参考！

146 7800gtx 一个硬盘一个光驱 DFI EXPERT 3个12CM 还有CPU风扇显卡风扇电源风扇等等上网功耗77-89W！

不知道是否要算损耗假如算损耗的话就按最小损耗20%吧（应该绝对大于80%的）具体是多少也没概念）那我的整机功耗为110w左右！

作者: 密码错误 时间: 2006-5-19 23:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljlxl 时间: 2006-5-19 23:50
除了对扣肉崇拜外，还对显示功耗的电源感兴趣、、、、

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-20 00:12
通常测试系统功耗都是在100w以上的，除了移动cpu和集成显卡。芯片组也是耗电大户。
问题是太平洋一次测138w，一次测66w，相差一倍还多，读者应该相信哪个？按一般经验，只能是认为66w这个测试出现严重错误。

作者: elisha 时间: 2006-5-20 01:00
硬件不同

作者: Bohr 时间: 2006-5-20 01:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cameraman 时间: 2006-5-20 01:51
跑个题 7800GT 好像很省电呀？

作者: Cameraman 时间: 2006-5-20 01:53

原帖由 Ephyer 于 2006-5-19 22:59 发表
功耗小了,那些YY散热器的人少了点乐趣,哈哈.

不过还是要支持下。

有意义啊。以前上了巨大的散热片还要加风扇，大散热器以后就不用风扇了。小散热器的话还是要加风扇

作者: 黑真PIG 时间: 2006-5-20 04:45

原帖由 电脑是工具 于 2006-5-20 00:12 发表
通常测试系统功耗都是在100w以上的，除了移动cpu和集成显卡。芯片组也是耗电大户。
问题是太平洋一次测138w，一次测66w，相差一倍还多，读者应该相信哪个？按一般经验，只能是认为66w这个测试出现严重错误。

...

芯片组也是耗电大户

可笑 :shifty:

电能是要转换成热能的. 芯片组连主动散热都不是必须的.

一个主板20w足够了.

作者: GZboy 时间: 2006-5-20 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2006-5-20 11:29

原帖由 黑真PIG 于 2006-5-20 04:45 发表

芯片组也是耗电大户

可笑 :shifty:

电能是要转换成热能的. 芯片组连主动散热都不是必须的.

一个主板20w足够了.

自己去查945G的TDP和最大功耗再回来说话
顺便也可以看看975x到底多少，还只是北桥哦

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2006-5-20 11:31 编辑 ]

作者: 密码错误 时间: 2006-5-20 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-5-20 13:44

原帖由 密码错误 于 2006-5-20 12:41 发表

莫非主板真的那么耗电？
我记得ASUS和Abit的800都信誓旦旦的说主板功耗决不超过20W，并且是包括了集成的CODEC/LAN/Raid等芯片的情况下。
我先去查查看，还真不知道主芯片组的TDP也可以查。

还有另外 ...

975X在带16x PCI-E双通道DDR2-667的情况下，TDP是13W，ICH7满配3.3W。
待机有1/3就不错了。

作者: 密码错误 时间: 2006-5-20 14:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-5-20 15:58

原帖由 GZboy 于 2006-5-19 22:44 发表

大家别高兴的太早，说不定NETBURSH 2010年还会来个逆袭。:shifty:

这种垃圾东西还是不要再跳出来吓人了
老老实实呆坟墓里，好不好？

作者: 九泉苍月 时间: 2006-5-20 16:06

原帖由 jhj9 于 2006-5-20 15:58 发表

这种垃圾东西还是不要再跳出来吓人了
老老实实呆坟墓里，好不好？

逆袭是要的Nehalem么

作者: 黑真PIG 时间: 2006-5-20 17:38

原帖由 Dr.BT 于 2006-5-20 11:29 发表

自己去查945G的TDP和最大功耗再回来说话
顺便也可以看看975x到底多少，还只是北桥哦

945G集成显卡, 一样么?

作者: 一个人偷着笑 时间: 2006-5-20 19:09
晕,还以为是CPU66W,原来是整机......汗,真的话就是超级省电了....

作者: 密码错误 时间: 2006-5-20 19:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 6u6 时间: 2006-5-20 21:38
看看文章的测试平台
测试平台
CPU  Intel Conroe E6400（LGA775、2.13G、4096K SmartCache L2）
　　266x 8＝2130MHz （DDR2 667 4-4-4-16）

Intel Pentium 955XE（LGA775、3.46G、2048K x 2 L2）
　　266 x 13＝3460MHz （DDR2-667 4-4-4-16）

AMD Athlon64 FX-60（Socket939、2.6G、1024K L2 x2）
　　200 x 13＝2600MHz （DDR400 2-3-2-6）

主板  磐英 8E975X-T Ver 0.2 For Conroe E6400

ASUS i975x P5WD2-E For Pentium 955XE

ASUS nForce4 SLi For Athlon64 FX-60

内存  英飞凌 DDR2-800 512Mx2

硬盘  日立7K250 SATA 250G （7200转、SATA300）

显卡  XFX（讯景） 7800GT

怎么会这样低不明白单显卡上的能耗就不少了。主板风扇什么的呢难道cpu的功耗才30w？

作者: elisha 时间: 2006-5-20 22:48

原帖由 6u6 于 2006-5-20 21:38 发表
看看文章的测试平台
测试平台
CPU Intel Conroe E6400（LGA775、2.13G、4096K SmartCache L2）
　　266x 8＝2130MHz （DDR2 667 4-4-4-16）

Intel Pentium 955XE（LGA775、3.46G、2048K x 2 L2）
　　2 ...

待机30w又不能算过分

作者: Bohr 时间: 2006-5-20 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spinup 时间: 2006-5-20 23:10

原帖由 6u6 于 2006-5-20 21:38 发表
怎么会这样低不明白单显卡上的能耗就不少了。主板风扇什么的呢难道cpu的功耗才30w

CPU idle的时候功耗很低,1x瓦已经不小了,其他许多部件idle时候也仅几瓦的量.

问题是这么多东西加在一起,66瓦就太小了.

作者: Edison 时间: 2006-5-21 02:08
:charles:来一个稍微变态的。

作者: 密码错误 时间: 2006-5-21 02:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-21 11:02
楼上。。。关键是这个评测的功耗值，还不到正常评测值的一半。

这个测试里FX60 空闲69w，3D 游戏满载 148w。
这个测试里E6400 空闲66w，3D 游戏满载100w。

太平洋之前测试E6300空闲138w，游戏满载174w。两次评测相差一倍！
太平洋以前测65nm CD 356空闲143w，游戏满载200w。单核的65nm菜羊空闲居然赶上FX60游戏满载的功耗:)
TOMS的评测FX60空闲175w，比这个评测空闲多一倍！而且空闲比这个评测游戏满载还多27w：）

作者: GZboy 时间: 2006-5-21 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spinup 时间: 2006-5-21 11:43

原帖由 Edison 于 2006-5-21 02:08 发表
:charles:来一个稍微变态的。

w00t)65nmPowerPC?
对左下角一块地方很感兴趣.这么大面积是做什么用的?

作者: Edison 时间: 2006-5-21 11:52
内存控制器而已。

作者: spinup 时间: 2006-5-21 12:44

原帖由 Edison 于 2006-5-21 11:52 发表
内存控制器而已。

K8的内存控制器逻辑部分很小,相对来说这个面积显得太大了.....

另外970没有把MC集成到核心上,以前也没听说IBM有集成MC的消息啊?

[ 本帖最后由 spinup 于 2006-5-21 12:45 编辑 ]

作者: 密码错误 时间: 2006-5-21 15:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-21 21:15

原帖由 密码错误 于 2006-5-21 15:30 发表

看过您前面的帖子，我理解您的困惑。确实有想不清楚的地方。
可能和测试方式不同有关吧。
比如：怎么样算是待机呢？CPU负载为0还是进入C1/C3状态之后呢？

我没什么好困惑的，这个测试根本就是错的。
同是太平洋的测试，单核的65nm菜羊在空闲时候的功耗，能赶上双核FX60 3D游戏满载时候的功耗，这错的还不够离谱？
错的这么离谱，不是什么配件不同，测试方法不同可以解释的。
错的不仅是空闲的功耗，满载功耗也是错的；错的也不仅是E6400的功耗，FX60，955XE的也是错的。

作者: itany 时间: 2006-5-21 22:09
如果超导实现了，Netburst绝对有前途。
另外，也不能单纯的说一个架构是不是垃圾。现在的流行的P6，Netburst，K8，没一个是真正的垃圾，垃圾只有Cyrix 7了。netburst只是与工艺不谐调。如果netburst可以6G预设，8G超频，10G极限的话，那么Core架构就是垃圾了。人人都会对Netburst歌颂，可惜工艺做不到。

作者: itany 时间: 2006-5-21 22:13

原帖由 Edison 于 2006-5-21 11:52 发表
内存控制器而已。

我怎么觉得是L2呢，那么大面积。PowerPC使用FSB阿

作者: skyshihui 时间: 2006-7-28 08:17

原帖由 Prescott 于 2006-5-20 13:44 发表

975X在带16x PCI-E双通道DDR2-667的情况下，TDP是13W，ICH7满配3.3W。
待机有1/3就不错了。

老大确定ICH7就3.3？

问题是，915PM都不止这么多啊。

作者: AtiForever 时间: 2006-7-28 09:14
整机66W有些过分了，严重怀疑那个站哗众取宠

作者: Illuminati 时间: 2006-7-28 09:21

原帖由 itany 于 2006-5-21 22:09 发表
如果超导实现了，Netburst绝对有前途。
另外，也不能单纯的说一个架构是不是垃圾。现在的流行的P6，Netburst，K8，没一个是真正的垃圾，垃圾只有Cyrix 7了。netburst只是与工艺不谐调。如果netburst可以6G预设 ...

哼哼，如果实现了超导，当年的梦幻 Tejas 早就默认 10GHz 出场了

作者: wjzhang 时间: 2006-8-3 14:00
前面几贴好多枪手啊，看热闹，
我就觉得，再枪也不能把我们当白吃啊。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)