POPPUR爱换

标题: 菜鸟提问：难道对4G的331,AMD束手无策了？ [打印本页]

作者: BigBianGun 时间: 2006-5-21 15:35
标题: 菜鸟提问：难道对4G的331,AMD束手无策了？
4G的cd331，跑standard2007超过3200+ 20%有余......
PI也比3200+快......
请问AMD有没有能够抗衡的东西啊~~~~~~

作者: Ephyer 时间: 2006-5-21 15:38
在同价位上确实没可以抗衡的东西，如果是散装331的话，300米不到.

但是LZ这种说法实在太不严谨了，那种理论测试,4g的cd和4G的无HT的p4一个性能,说明不了什么问题.

作者: xreal 时间: 2006-5-21 15:40
-_-
amd没工夫管p4,c4

作者: BigBianGun 时间: 2006-5-21 15:43
我想请教一下，如何表明4G的331不如3200+，有没有什么办法......

作者: 黑真PIG 时间: 2006-5-21 15:56

原帖由 BigBianGun 于 2006-5-21 15:43 发表
我想请教一下，如何表明4G的331不如3200+，有没有什么办法......

3200+不超频的话确实比不了CD 331 oc 4G

3200+不超频一样比不了 SP2500+ OC 2.4G

拿超频和不超频的比, 不公平的.

作者: Ephyer 时间: 2006-5-21 16:00

原帖由 BigBianGun 于 2006-5-21 15:43 发表
我想请教一下，如何表明4G的331不如3200+，有没有什么办法......

难道3200+不能超吗,真奇怪.

我现在很难让我1号机上的3800+默认单线程下(相当与3200+?)性能超过2号机上的cd330@4.15G,主要是2号机上的内存太强悍了(双通道,5 2 2 2,PAT),

连winrar这种cd超弱项都能上500K了,cpumrak99这种p4构价超弱项都上217了,还真没什么话说.防作弊版的pi到35.2秒了orz

作者: BigBianGun 时间: 2006-5-21 16:03
我的意思是想知道，4G的331大约相当于amd的哪款芯片，超到什么水平的样子。
即，amd的??的????+超到?.?G之后，能够和4G 331抗衡？

作者: super1 时间: 2006-5-21 16:11
331还是省省吧

作者: BigBianGun 时间: 2006-5-21 16:16

原帖由 super1 于 2006-5-21 16:11 发表
331还是省省吧

是无能为力还是不值一提？

作者: Ephyer 时间: 2006-5-21 16:20

原帖由 super1 于 2006-5-21 16:11 发表
331还是省省吧

当cD的内存延迟比p4EE还小的时候，性能是很不错的,甚至连我自己都感到奇怪,当然为了得到这个延迟,必须靠低参数内存,双通道,尤其是PAT这样的强力手段,以后用DDR2反而是很困难了。

http://we.pcinlife.com/thread-558542-1-1.html

作者: Bohr 时间: 2006-5-21 17:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 神童猪猪 时间: 2006-5-21 18:47

原帖由 Bohr 于 2006-5-21 17:40 发表
lz把题目4G的菜羊让AMD束手无策改成4G的菜羊杀AMD全家，就有人来告诉lz答案了:shifty:

:lol::lol: 这个。。。

作者: jhj9 时间: 2006-5-21 19:19

原帖由 BigBianGun 于 2006-5-21 16:03 发表
我的意思是想知道，4G的331大约相当于amd的哪款芯片，超到什么水平的样子。
即，amd的??的????+超到?.?G之后，能够和4G 331抗衡？

估计也就相当于超到2.3G的A64吧

作者: BigBianGun 时间: 2006-5-21 20:00
2.3的E3还是E6......不知道这个问题是不是白痴了一点......

作者: hammerking 时间: 2006-5-21 20:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BigBianGun 时间: 2006-5-21 21:46
如果是SP呢，需要超到多高？难道一定要用A64对CD吗？

作者: hammerking 时间: 2006-5-21 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BigBianGun 时间: 2006-5-21 21:56
那真亏啊，331很容易上4G，而SP上2.6G可有难度了

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-21 22:20
Socket AM2

Sempr0n 64 TDP 35W, 128KB L2缓存
2800+: 1.6 GHz $65
3200+: 1.8 GHz $85
3500+: 2.0 GHz $105

Sempr0n 64 TDP 35W, 256KB L2缓存
3000+: 1.6 GHz $75
3400+: 1.8 GHz $95
3600+: 2.0 GHz $120

作者: hammerking 时间: 2006-5-21 22:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-21 22:23
想知道CD现在上4G的情况，是不是都能上，主板，内存，散热器，电源等的要求是什么。3Dmark的成绩以及温度。

作者: BigBianGun 时间: 2006-5-21 22:34
倒在CD的手里是什么意思呀

作者: 一滴小汗 时间: 2006-5-21 22:50
331不超频和3200+比较如何？
331@4Ghz和3200+@2.7G比较如何？

作者: BigBianGun 时间: 2006-5-21 23:15
眼见331轻松上了4G，好似便宜又大碗......
3200+本身就贵了N倍，上2.7几率似不如331......

苦恼，各位有何高见

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-21 23:18

原帖由 BigBianGun 于 2006-5-21 23:15 发表
眼见331轻松上了4G，好似便宜又大碗......
3200+本身就贵了N倍，上2.7几率似不如331......

苦恼，各位有何高见

既然眼见了，还有什么好苦恼的，直接跑市场端会那一大碗享受就是了。

我是没眼见，等待真实的具体情况。

作者: hammerking 时间: 2006-5-21 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: babystudio 时间: 2006-5-21 23:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-21 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BigBianGun 时间: 2006-5-21 23:32
莫非连坚持一下AMD的可能也没有了......

作者: ultraghost 时间: 2006-5-21 23:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电脑是工具 时间: 2006-5-21 23:47

原帖由 BigBianGun 于 2006-5-21 23:32 发表
莫非连坚持一下AMD的可能也没有了......

真正有便宜又大碗的东西，肯定会在论坛上很快流传开。CD331已经卖很久了，没听说怎么大碗了。

想知道你眼见的系统具体情况。主板，内存，散热器等等的具体情况，测试的具体情况。那么大碗的东西应该介绍给大家知道一下，真的大碗，大家都会去买。

作者: jhj9 时间: 2006-5-22 00:59

原帖由 BigBianGun 于 2006-5-21 23:15 发表
眼见331轻松上了4G，好似便宜又大碗......
3200+本身就贵了N倍，上2.7几率似不如331......

苦恼，各位有何高见

便宜是够便宜，但是性能……笑笑而已
OP146上2.7G跟玩一样
上3G的都好多
便宜嘛，一般人随便玩玩就好，性能不能当真的

作者: OST_2005 时间: 2006-5-22 01:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2006-5-22 02:54

原帖由 hammerking 于 2006-5-21 22:20 发表

谈不上把，现在cd的超频潜力是比sp 大些，但是买电脑的有几个超频的，默认性能还是sp占优。

这个... 和CD同PR的SP差不多游戏性能, 其他性能还要优先不少

可是... 比标称值似乎不太公平, 应该比同价格...

CD341 才 400块钱... 2.93G, 3000+ SP要贵300块.....

作者: 黑真PIG 时间: 2006-5-22 02:57
而且, SP 2500+ 1.4G 什么也比不过 CD 331 2.6G...... 除了价格.....

都超50%后还是CD领先不少...

我认为AMD中低端是全败的...

INTEL目前缺点就在板子上, 价格贵倒是不贵, 就是能超频的不便宜.....

作者: scbb 时间: 2006-5-22 07:29
CD?办公室里的2.93G CD使用起来真是不敢恭维,我不知道超到4G会有怎么样表现.在默认频率下干啥啥不爽!

作者: jaguard 时间: 2006-5-22 07:53

原帖由 BigBianGun 于 2006-5-21 21:46 发表
如果是SP呢，需要超到多高？难道一定要用A64对CD吗？

SP 游戏2.2G，其他应用2.4G左右，都是普通参数

作者: jaguard 时间: 2006-5-22 10:49

原帖由 黑真PIG 于 2006-5-22 02:57 发表
而且, SP 2500+ 1.4G 什么也比不过 CD 331 2.6G...... 除了价格.....

都超50%后还是CD领先不少...

我认为AMD中低端是全败的...

INTEL目前缺点就在板子上, 价格贵倒是不贵, 就是能超频的不便宜.....

用CD买好主板超不现实，一般主板超频稳定性不合格，而SP平台随便的NV板子都可以上300，甚至整合主板，而且游戏性能4G的CD也就SP2.2G左右的水平，看具体游戏

作者: ddd3 时间: 2006-5-22 11:44
AMD的k8省电些

作者: 黑真PIG 时间: 2006-5-22 14:11

原帖由 jaguard 于 2006-5-22 10:49 发表

用CD买好主板超不现实，一般主板超频稳定性不合格，而SP平台随便的NV板子都可以上300，甚至整合主板，而且游戏性能4G的CD也就SP2.2G左右的水平，看具体游戏

CD 4G大约相当于2.4G的SP, 办公性能等相当于2.6G的SP....

作者: westlee 时间: 2006-5-22 19:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-22 19:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kof2003 时间: 2006-5-23 11:31

原帖由 jaguard 于 2006-5-22 10:49 发表

用CD买好主板超不现实，一般主板超频稳定性不合格，而SP平台随便的NV板子都可以上300，甚至整合主板，而且游戏性能4G的CD也就SP2.2G左右的水平，看具体游戏

原来游戏性能你说了算？人家网站的测试都是假的。:shifty:4GCD大概=2.6GSP。不要以为SP很强.

作者: Ephyer 时间: 2006-5-23 12:00

原帖由 kof2003 于 2006-5-23 11:31 发表

原来游戏性能你说了算？人家网站的测试都是假的。:shifty:4GCD大概=2.6GSP。不要以为SP很强.

2.6G,256K l2的的sp,基本上不逊于2.3~2.4G 512K l2的A 64,游戏性能和3.6G等级的p4相当.

然后回头看看,p4和cd,原来是一路货色,游戏性能相差无几啊.哈哈

就算我那种内存极度优化的c4d 4.15G(双通5 2 2 2加PAT)都不敢说游戏里能和2.6G的sp比.何况那种延迟烂的死的cd.

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2006-5-23 13:00 编辑 ]

作者: westlee 时间: 2006-5-23 12:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2006-5-24 15:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-5-24 15:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-24 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-5-24 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-24 15:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-5-24 15:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-5-24 15:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-24 15:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-5-24 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iamok13 时间: 2006-5-24 15:58
很明显 4G塞样D用原状风扇要超死你电源稍微差点夏天就顶不住了
至于性能也就差不多塞样D最好是不超超起来哪个温度........

作者: ultraghost 时间: 2006-5-24 16:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-5-24 16:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hammerking 时间: 2006-5-24 16:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-24 16:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-5-24 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-5-24 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-24 16:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-5-24 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-24 16:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2006-5-24 16:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-5-24 16:54

原帖由 ultraghost 于 2006-5-24 15:26 发表

优势在哪？P4 630比A3000+差？ :o

不可能啊，一个从1300跌到800，一个1300雷打不动。

如果你要说便宜，那还真是很大的优势呢—— w00t)

P4 630又贵游戏性能又差
早该被淘汰了

作者: ultraghost 时间: 2006-5-24 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-5-24 17:17

原帖由 ultraghost 于 2006-5-24 17:09 发表

相对你几千块买的AMD 双核心超频过的 X2 ，1000块出头的单核心、未超频的P4 630 游戏性能还真差呢 w00t)

又看到苦孩子YY，日子再苦，也有X2撑起你那片灿烂的天空，真棒:thumbsup:

等你等了一下午啊， ...

要对付P4 630的游戏性能还需要1号机？3号机SP 2500+ oc 300*7就已经够了。
2号机是1000出头的单核心可超3G的146，其游戏性能是P4 630上水冷都望尘莫及的。

作者: ultraghost 时间: 2006-5-24 19:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-5-25 01:15

原帖由 ultraghost 于 2006-5-24 19:22 发表

哇哇哇哇 300X7的SP就能够灭了 630，你真能吹啊~ w00t)
http://cpu.zol.com.cn/2005/0830/199330.shtml

看你激动的，一个630把你的X2 OP SP一家老小全引出来了哈哈哈哈 w00t)

原来3DMark是个游戏啊，菜羊崽，别再表演喜剧了。

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 01:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-5-25 01:27

原帖由 ultraghost 于 2006-5-25 01:25 发表

不知哪个山头上的苦孩子又来炫耀了，真好~ w00t) 再穷不能穷CPU，再苦不能苦AMD :thumbsup:

测试你又看不懂，你还叫唤个啥啊？ w00t)

我只知道菜羊崽连什么是游戏性能都不知道，可怜啊……:lol:

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 01:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-5-25 01:30

原帖由 ultraghost 于 2006-5-25 01:28 发表

这哪来的苦孩子玩上个游戏也能表现出如此大的优越感啊 w00t)

哈哈，说啥就不知道啥的菜羊崽也不用如此自卑吧？

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 01:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2006-5-25 01:47
我用950以前用过630。HT在实际使用时反应相当好。当时是为了验证以前研究HT的想法一咬牙买的（毕竟老妈炒股的机器不用630吧），当I/O操作比较频繁时（比如大文件拷贝），HT还能保持很好的反应，开个WMP很快就出来了（比不开快了两秒多）。平时程序没响应时结束的调出任务管理器和结束的速度都很好。测试两个PI，HT开和不开差了二十多秒，百万位两个PI一分零二秒达成。我只有一条DDR2 533 512MB内存，调到667还可以再进一秒（单个）。用WinRAR压缩一个光盘镜像文件（太空拦截机：自由计划），开始压缩后不选后台运行，直接开其它游戏，有HT响应非常好，刷一下就进去了。压缩时间单任务完成时十分钟不到，如果不开HT玩自由计划的话，太惨了，帧速大概一二帧吧，这游戏也太不会抢资源了，优先级贼低，压缩任务还是用了不到十分钟完成。开HT爽多了，感觉不到还有任务在同时运行，非常流畅，压缩完成时间延长为16分钟。另一款游戏是喷气式战斗机2015，1280×1024最高分辨率，这游戏还会抢，不开HT时也卡(公司图标的片头动画也卡)，但没那么夸张，压缩任务完成时间二十分钟，几乎是暴涨一倍。开HT后游戏同样是流畅运行，跟不开压缩没两样，压缩任务完成时间15分钟不到。结合测试和平时使用，有HT的Intel P4绝对好货，不单纯讲求游戏绝对适合日常工作及多媒体应用，操作反应非常良好。

我原来那台主板是富士康945P7AA-8KS2，金泰克DDR2 533 512MB一条，显卡富彩6600GT，硬盘还是老的并口2MB希捷。我只帮人装过闪龙一类的机子，不晓得939的A64如何，有用3200＋或类似的朋友欢迎来交流一下，大家互相了解嘛。

作者: jhj9 时间: 2006-5-25 01:56

原帖由 ultraghost 于 2006-5-25 01:33 发表

拿个X2 YY的苦孩子，也知道自卑啊？？你的优越感哪去了？ :shifty:

这么快就把菜羊崽弄的神志错乱了？
耍泼无赖的表现不会就是fan到末路的最后爆发吧？

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 02:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-5-25 02:22

原帖由 ultraghost 于 2006-5-25 02:08 发表

这苦孩子受刺激开始漫骂了，要不要我跟你开点氟哌啶醇 w00t)

你这斯的素质一下就体现出来了，别说你用个X2，你用个X3，你还是那个你啊。 -_- 同情~:lol:

菜羊崽真是平时用多了菜羊，又没本事用上好机器，YY过头落得如此下场，可悲！
一句P4 630的游戏性能低下就把菜羊崽逼成这样，不懂什么是游戏性能，自己没料只能拿别人的测试数据，看到别人的X2就这样眼红，劝你一句，快回去找找医生啦，别把你平时吃的药拿出来到处乱撒。本来很平常的硬件就让你激动成这样，菜羊崽还是等状态正常了多去学习改善一下条件才是正道。

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 02:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CD真够烂 时间: 2006-5-25 07:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cliffhf88 时间: 2006-5-25 13:03

原帖由 遇人不熟 于 2006-5-24 15:29 发表
看来你是I FAN了。。。。
你两者都用过了么，我朋友，不是我，他本来用BT3200的，上630了，觉得还不如原来的，估计也是我说的反应方面，就抛630入3000＋鸟。
如果按你的价格理论，那FX62肯定比扣肉好。

630怎么不及BT3200了？没用过就不用要乱说。

我可以告诉你，同样的内存下，同样的硬盘，同样的OS，很多应用（没试游戏）630比A64 3000+明显的快。不要认为AMD在很多游戏上完胜P4，就以为P4很垃圾。要明白电脑游戏仅是电脑应用的一小部分而已。

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2006-5-25 15:30

原帖由 cliffhf88 于 2006-5-25 13:03 发表

630怎么不及BT3200了？没用过就不用要乱说。

我可以告诉你，同样的内存下，同样的硬盘，同样的OS，很多应用（没试游戏）630比A64 3000+明显的快。不要认为AMD在很多游戏上完胜P4，就以为P4很垃圾。要明白 ...

游戏基本持平, 630甚至超出a64 3000+

作者: ddd3 时间: 2006-5-25 15:33
K8省电些！！！！！

作者: mm740 时间: 2006-5-25 15:39
超频的东西也来对比谈，别忘了这里是JS集中营，为了分数，为了卖X，挑个上4G挑对极品内存的对就它们是举手之劳，这能代表什么？

作者: L2S 时间: 2006-5-25 15:47

原帖由 CD真够烂 于 2006-5-25 07:01 发表

菜羊是啥？是伴你多时的良师益友呀w00t)o:)

相互辉映，相得益彰w00t)

良师益友w00t)

可惜，被他否定了o:)

可怜的菜羊:crying:

作者: matt 时间: 2006-5-25 16:50
现在还是支持SP，主流性能，发热量低，安静，
低端C D如果不是暴热，其实也很好。

大家观点都有，不要强加观点于别人，说错了就说错了，别纠着别人，看看知道就行了。

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 16:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-5-25 17:08

原帖由 ultraghost 于 2006-5-25 16:52 发表

胡说，你见我否定过65NM的CD？:whistling:

装傻作秀也要有个限度，一会儿知道一会儿不知道
你还敢说你心理正常？:lol::lol:

作者: Bohr 时间: 2006-5-25 17:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 17:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-5-25 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rickjovi 时间: 2006-5-25 17:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 17:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-5-25 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-5-25 17:39

原帖由 ultraghost 于 2006-5-25 17:23 发表

你总不是个无知，所以嫉妒这个，猜度那个 :whistling:

拜托别拿你那拿个CPU当宝到处炫耀欢呼雀跃的病态心理和我比 w00t)

哈哈，看你的可笑表演真是很有趣
正常的CPU对比分析在你眼里就变成“到处炫耀欢呼雀跃”，你的心理确实病态。

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 17:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-5-25 17:46

原帖由 ultraghost 于 2006-5-25 17:44 发表

正中苦孩子的下怀 w00t)

看不起这个。瞧不起那个，你还厚着脸皮来跟我谈正常的CPU对比，你还分析，快去看看心理医生。把你的宝贝X2卖了能够换十来个小时呢 :shifty:

看到没有？我参加拍卖玩不小心拿到的X2，随便拿来玩玩的玩具和写程序的工具，到某些心理有问题的东西眼里就变成了“宝贝”。哈哈

作者: ultraghost 时间: 2006-5-25 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)