原帖由 周奔驰 于 2006-5-21 20:07 发表
大铁锤,你是怎么知道GZEASY新的网址啊?我前段时间上不了还以为是不是GZEASY倒闭了,谁知道是改网址了,也不通知一声,搞得很多人都不知道。
原帖由 周奔驰 于 2006-5-21 20:07 发表
大铁锤,你是怎么知道GZEASY新的网址啊?我前段时间上不了还以为是不是GZEASY倒闭了,谁知道是改网址了,也不通知一声,搞得很多人都不知道。
原帖由 HeavenPR 于 2006-5-22 13:13 发表
TDP 不代表实际功耗,1.8 和 3.2 功耗一样你想可能么
原帖由 jaguard 于 2006-5-22 13:17 发表
E6400 2。13G L2 2M 1066 65W 244 7月11日
E6300 1。86G L2 2M 1066 65W 209 7月11日
这2个东西综合性能大体就和X2 3800+相仿,还是慢了一年才追上来
原帖由 jaguard 于 2006-5-22 13:17 发表
E6400 2。13G L2 2M 1066 65W 244 7月11日
E6300 1。86G L2 2M 1066 65W 209 7月11日
...
原帖由 Prescott 于 2006-5-22 13:30 发表
相仿?
其实Celeron-D 331和FX 55也没差多少。:sweatingbullets:
原帖由 jaguard 于 2006-5-22 13:12 发表
E8000 3。33G L2 4M FSB1333 TDP 95W 1199美元 发布时间:2006 Q4
E6900 3。20G L2 4M 1066 65W 969美元 2006 Q4
好奇怪的功耗比例
原帖由 GZboy 于 2006-5-21 20:00 发表
E6600 2。4G L2 4M 1066 65W 316 7月11日
这个不错,高倍频有利于往上超。
原帖由 Justice_jsj 于 2006-5-22 12:08 发表
E6100 不错低功耗值得考虑
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 20:16 发表
没有AM2闪龙有竞争力。
Sempron 64:功耗35W,256KB二级缓存
3000+:1.6 GHz,75美元
3400+:1.8 GHz,95美元
3600+:2.0 GHz,120美元
原帖由 HeavenPR 于 2006-5-22 20:32 发表
那些用 1.33G Conroe 比什么 P3/XP 的人,Conroe 的 1.33G 相当于:
P4 的 2.6-2.8G, AM2 的 1.5-1.6G, AXP 的 1.9-2.0G, P3 的 2.0-2.2G, Pentium Pro 的 3.5-4.0G
报告完毕
原帖由 Prescott 于 2006-5-22 20:30 发表
拿单核比双核,你可真有想像力。
原帖由 来不及思考 于 2006-5-22 20:31 发表
情人眼里出西施嘛 :lol:
原帖由 来不及思考 于 2006-5-22 20:56 发表
您是中立人士嘛,所以不要拿您那高尚的德操来衡量我等小辈,担当不起呀 :whistling:
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 20:40 发表
楼顶写的。
以下是单核型号:
E4200 1。60G L2 2M 800 35W 169 7月11日
原帖由 casher 于 2006-5-22 20:59 发表
我眼神儿不太好,来个眼神儿好的看看下边图里这位人兄quote的那个是4200还是6100
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 21:03 发表
那是我看错了。我只看到4200是35w的。
我的意思是单核对单核,35w闪龙更有性价比。
原帖由 casher 于 2006-5-22 21:08 发表
你是指256K L2 vs 2048K L2
我不认为散步龙会比Core 2 Solo(也许是叫这个名字)更有诱惑...
散步龙的对手一直是赛羊,Core核心的赛羊会是什么样子咧
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 21:16 发表
比性能没有单拿缓存做标准的。
E4200 1。60G L2 2M 800 35W 169 7月11日
3600+ 2.0 GHz,120美元
闪龙频率高400m,便宜近400元,早上市一 ...
Athlon 64 TDP 65W, 512KB L2缓存
3000+: 1.8 GHz Pacifica Virtualisation Tech, $109
3200+: 2.0 GHz Pacifica Virtualisation Tech, $154
3500+: 2.2 GHz Pacifica Virtualisation Tech, $184
3800+: 2.4 GHz Pacifica Virtualisation Tech, $284
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 21:47 发表
什么时候买cpu变成买缓存了。
原帖由 jaguard 于 2006-5-22 13:17 发表
E6400 2。13G L2 2M 1066 65W 244 7月11日
E6300 1。86G L2 2M 1066 65W 209 7月11日
...
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 20:40 发表
楼顶写的。
以下是单核型号:
E4200 1。60G L2 2M 800 35W 169 7月11日
原帖由 来不及思考 于 2006-5-22 21:25 发表
当然,便宜400元,也只是L2少8倍而已,没什么大不了的.... :whistling:
原帖由 casher 于 2006-5-22 21:49 发表
什么时候流行拿低级型号的CPU和高级型号的CPU比价格了?
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 22:04 发表
这个还真的不稀奇。跟FX60比价格说便宜的早已经泛滥了。
原帖由 soft 于 2006-5-22 21:50 发表
真是服了某些人了,到现在还这么能yy
外网那么多测试都不看的嘛>
先侃侃1.86G和 fx60的差距
好象pconline还是pcpop的就有
在来下结论吧
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 22:44 发表
我觉得不能这么简单的推,cpu都完全不同。不可否认扣肉很强。但是AM2的性能,对超频玩家来说,是被低估了一些。
都知道K8超外频可以带来很大性能提升。AM2换ddr2的一个好处就是容易超外频了。但是现有的媒体 ...
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 22:44 发表
我觉得不能这么简单的推,cpu都完全不同。不可否认扣肉很强。但是AM2的性能,对超频玩家来说,是被低估了一些。
都知道K8超外频可以带来很大性能提升。AM2换ddr2的一个好处就是容易超外频了。但是现有的媒体 ...
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 23:15 发表
比如那些拿AM2跟939或者754做对比的测试,默认频率下是那样的差别。但超频情况就不同了,因为AM2超外频很轻松,所以性能差距会拉大。
原帖由 Jason21 于 2006-5-22 23:18 发表
哪有这样做测试比较的,又不是每一个人都是玩超频的。:sweatingbullets:
原帖由 ultraghost 于 2006-5-22 23:43 发表
真的假的? :o
AM2闪龙 600以下? 比K8的好超因为“变双通道了,超频容易的多”
工艺没变,功耗怎么下去了?!就靠频率缩水虚标PR值?! w00t)
原帖由 ultraghost 于 2006-5-22 23:57 发表
是不看新闻啊,又不靠这个吃饭。 我跟着论坛的风声走。
为什么工艺不变,双通道会好OC得多,功耗还低,真是想不明白哪
原帖由 来不及思考 于 2006-5-23 12:15 发表
少在这胡说八道! 人家是中立人士! 不要用你选择性失明的FANS眼光去衡量他! :whistling::shifty:
原帖由 jaguard 于 2006-5-23 13:04 发表
其实很多A FAN都是喜欢扣肉的,哪个A FAN没用过I的U?只是不满意P4的性能而已,多数A FAN比I FAN来得理智多了,到时买K8的人好多都会用扣肉的不是吗?比X2和K8更高的性能和更低的功耗正是多数A FAN喜欢的
原帖由 smartcub 于 2006-5-22 19:11 发表
316*8=2528,基本可能会卖2600,主板怎么也得1200~1500,内存怎么也得2G(时价1500)显卡怎么也得(1800~2000)*2(SLI)(不然太对不起E6600,当然,个人不反对E6600+GF6 6200TC)。算起来这几样就要8900~9600。超频的 ...
原帖由 jaguard 于 2006-5-22 13:11 发表
E6600 2。4G L2 4M 1066 65W 316 7月11日
这个才是扣肉的最高性价比产品,扣肉的架构要4M才YY,2M型号基本只适合OEM市场或者电脑城装机骗人
原帖由 itany 于 2006-5-23 14:04 发表
超频,好像还轮不到AM2,新赛扬随便就上4.5,价格就在50美元。Sem再牛,能上到3G?这恐怕就要看人品了。
AMD所谓节能技术,也无非就是降频+降压罢了。降频只有在空闲时,降压需要好的晶圆体质。
您能买到 ...

原帖由 鱼我所欲 于 2006-5-23 15:58 发表
为啥这个6400是4M?
ES的?
原帖由 鱼我所欲 于 2006-5-23 15:58 发表
为啥这个6400是4M?
ES的?
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |