POPPUR爱换

标题: 用P4的会习惯I将出的低频率的CPU吗？ [打印本页]

作者: 汉尼拔 时间: 2006-5-28 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2006-5-28 15:26
不会

所以conroe一样被干到了3.XG 4G

反正比AMD频率高

作者: jzw1973 时间: 2006-5-28 16:34

原帖由 balabalame 于 2006-5-28 15:26 发表
不会

所以conroe一样被干到了3.XG 4G

反正比AMD频率高

等你自已干到了3.XG 4G再说吧！

作者: balabalame 时间: 2006-5-28 16:37

原帖由 jzw1973 于 2006-5-28 16:34 发表

等你自已干到了3.XG 4G再说吧！

不用我这颗2.4G的E6600就能跑死AMD全家了

作者: ultraghost 时间: 2006-5-28 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 886878 时间: 2006-5-28 17:11
AMD的明天光明吗？:sweatingbullets:

作者: xreal 时间: 2006-5-28 18:00
:sleeping:
反正intel现在也玩起编号了。

作者: 52051 时间: 2006-5-28 18:23
用惯了5000+的AMD爱好者会习惯FX60吗?

作者: hbdavidlee 时间: 2006-5-28 18:50
被你这么一说好象还真的不习惯，哈哈~~~~不超到蓝屏不罢休

作者: Ephyer 时间: 2006-5-28 19:00
实话说,大部分普通消费者都不是很好接受重新用回一个实际频率低的cpu,事实上很多人也从来不知道AMD那个PR值,只当那个就上实际频率.

现实里,p4的用户会很有底气的说:我这个可是p4 3G啊,你才1.86G,比你好多了

这种情况是肯定会出现的.说服他们会费点口舌,有些之后会容易接受，不过死硬者还是有不少的.呵呵。

作者: 太虚公 时间: 2006-5-28 19:05

原帖由 Ephyer 于 2006-5-28 19:00 发表
实话说,大部分普通消费者都不是很好接受重新用回一个实际频率低的cpu,事实上很多人也从来不知道AMD那个PR值,只当那个就上实际频率.

现实里,p4的用户会很有底气的说:我这个可是p4 3G啊,你才1.86G,比你好多了

...

告诉他们intel的安腾最高多少频率就可以了

作者: Ephyer 时间: 2006-5-28 19:08

原帖由 太虚公 于 2006-5-28 19:05 发表

告诉他们intel的安腾最高多少频率就可以了

你觉得他们听说过安腾是什么东西吗??

又不是人人都关心这方面东西的，呵呵.

作者: ultraghost 时间: 2006-5-28 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2006-5-28 20:07

原帖由 Ephyer 于 2006-5-28 19:00 发表
实话说,大部分普通消费者都不是很好接受重新用回一个实际频率低的cpu,事实上很多人也从来不知道AMD那个PR值,只当那个就上实际频率.

现实里,p4的用户会很有底气的说:我这个可是p4 3G啊,你才1.86G,比你好多了

...

那么X2的用户不是可以更有底气的说：我这可是X2 5000啊。

作者: hbdavidlee 时间: 2006-5-28 20:07

原帖由 ultraghost 于 2006-5-28 19:08 发表

所以P4 PD一降价，仍然会有喜欢高频的消费者去购买

CORE2就更不用说了

INTEL真是大JS啊 w00t)

看看intel U的L1就知道intel是超级大JS

作者: hljkkk 时间: 2006-5-28 20:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hbdavidlee 时间: 2006-5-28 20:12

原帖由 acqwer 于 2006-5-28 20:07 发表

那么X2的用户不是可以更有底气的说：我这可是X2 5000啊。

X2？还是不要拿出来说吧，用过的人都知道
“….…” 14:34:34
我双核AMD
“….…” 14:36:36
CD没办法，CS可以关掉一个玩，否则速度有问题

一朋友的自白

作者: raphael8269 时间: 2006-5-28 20:17

原帖由 hbdavidlee 于 2006-5-28 20:12 发表

X2？还是不要拿出来说吧，用过的人都知道
“….…” 14:34:34
我双核AMD
“….…” 14:36:36
CD没办法，CS可以关掉一个玩，否则速度有问题

一朋友的自白

。。。没有看懂。。。是不是玩CS的时候要关一个核心？？？

作者: acqwer 时间: 2006-5-28 20:20

原帖由 hbdavidlee 于 2006-5-28 20:12 发表

X2？还是不要拿出来说吧，用过的人都知道
“….…” 14:34:34
我双核AMD
“….…” 14:36:36
CD没办法，CS可以关掉一个玩，否则速度有问题

一朋友的自白

据说打补丁可以解决这个问题。

作者: Ephyer 时间: 2006-5-28 20:29

原帖由 acqwer 于 2006-5-28 20:07 发表

那么X2的用户不是可以更有底气的说：我这可是X2 5000啊。

如果该用户是完全不懂硬件的话，这么认为也是很符合常情的.

不过5000+真的有人去买吗，呵呵.大部分国内X2的用户,对实际频率和效能方便恐怕是有正确认识的。 p4的就不好说了,毕竟量这么大.

另外请别偏题.

作者: L2S 时间: 2006-5-28 20:32

原帖由 hbdavidlee 于 2006-5-28 20:07 发表

看看intel U的L1就知道intel是超级大JS

I U的L1容量单位中，kb只是一部分。

作者: FENG950 时间: 2006-5-28 20:33

原帖由 Ephyer 于 2006-5-28 20:29 发表

如果该用户是完全不懂硬件的话，这么认为也是很符合常情的.

不过5000+真的有人去买吗，呵呵.大部分国内X2的用户,对实际频率和效能方便恐怕是有正确认识的。 p4的就不好说了,毕竟量这么大.

另外请别偏题.

Ephyer，还记得昨天你给我的那个CD超频跑PI那个关于内存优化的测试吗？我早上试了一下。DDR2 533单通512MB，4-4-4-12改3-3-3-10CD341默认频率跑快了两秒，但是PD950上的测试，DDR2 667双通，5-5-5-15改4-4-4-12，成绩只提高0.4几秒。联想到我以前在630上单通DDR2 533 512MB上做的实验，看来最起码在PI这类运算中，大缓存已经较好的掩盖了内存延时，CD测PI时的不稳定很可能也跟缓存小有关（测试全部是取跑了五次运算后的稳定值）。

作者: Ephyer 时间: 2006-5-28 20:40

原帖由 FENG950 于 2006-5-28 20:33 发表

Ephyer，还记得昨天你给我的那个CD超频跑PI那个关于内存优化的测试吗？我早上试了一下。DDR2 533单通512MB，4-4-4-12改3-3-3-10CD341默认频率跑快了两秒，但是PD950上的测试，DDR2 667双通，5-5-5-15改4-4-4-12 ...

跑题了orz

在我的939平台上，内存参数确实也不是过分重要,在1T下，5 2 2 2和5 3 3 2.5区别不大.不过当年在478上,p4e 3.0时候，差别还是有的,5 3 3 2.5和5 2 2 2开PAT就是2秒的差距.

但对cd可能影响很大,我也是想看下到底有多大的性能提高吧.我这里有的所有测试成绩都蛮另人振奋的，呵呵.

跑题了orz,

作者: 来不及思考 时间: 2006-5-28 20:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)