POPPUR爱换

标题: FX62终于击败了Conroe [打印本页]

作者: acqwer 时间: 2006-6-2 14:26
标题: FX62终于击败了Conroe
著名娱乐网站pcpop今日转载发布了FX-62和Conroe的对比测试，以FX62的完胜告终。
全文地址如下：
http://www.pcpop.com/doc/0/140/140283.shtml

作者: zacard 时间: 2006-6-2 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stablish 时间: 2006-6-2 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 14:31
又挑起口水战了。哎。我到现在还不明白Pro-AS 和 IFANS 有什么好斗的。

我只知道我自己喜欢的，性价比好的，我就买那个就行了。唉　。＃。

难道我老了。

作者: imflying 时间: 2006-6-2 14:34
真成娱乐了，怎么拿e6400去和fx62对比啊

作者: HeavenPR 时间: 2006-6-2 14:36
AMD 赢得可真光彩，2.8G 的 CPU 跟人家 2.13G, 单通道去比

这都输了的话真的可以去跳河了

作者: 北方睡神 时间: 2006-6-2 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2006-6-2 14:38
而且这样 1080P playback 还是输了...

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 14:42
现阶段AMD最顶级的CPU FX-62性能上是无可能跟Conroe比的啦。

还是等多一年，等到AMD出65制程的CPU再一比高低啦。

AM2 接口的U 只不过是改进了内存控制器支持DDR2而已，跟939的无什么本质的区别，

大家就别再强求 AM2 性能上有多提高了，更无可能比得上 INTET 的 CONROE 的拉。

大家要知道：没有AMD，就没有今天的INTEL。

现在比较苦闷的是，AMD 65制程的CPU要下一年中或底才能上市，那么日后的一年多，INTEL

的 CONROE 就称霸一年多了。看来一年内装机的都上I的配置咯。说的只是中高端的，低端的可

就不知道了。

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 14:43

原帖由 HeavenPR 于 2006-6-2 14:36 发表
AMD 赢得可真光彩，2.8G 的 CPU 跟人家 2.13G, 单通道去比

这都输了的话真的可以去跳河了

这句话，也可以用在以前的INTEL P4身上。

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 14:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cp251 时间: 2006-6-2 14:46
电脑报和pop一帮猪脑……楼主起什么哄呢？建议回炉重造。

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 14:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 14:48
现在正在截图。截下大家的言论，然后看看一年后AMD 65 制程的CPU出来了，性能若比INTEL高

的，我再看看大家又怎么说。希望现在老说AMD什么什么不是的，到时候不要倒过来说INTEL的

什么什么不是的了。不过还是要看看一年后各位还在不在这个论坛里了。

作者: HeavenPR 时间: 2006-6-2 14:49

原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 14:43 发表

这句话，也可以用在以前的INTEL P4身上。

不能

FX62 是 AMD 旗舰，Conroe 2.13 是倒数第二差的 Conroe，价格就不说了

反过来，拿 Pentium XE 965 去比 A64 3200+ 怎么样？还能有一项会输么

作者: acqwer 时间: 2006-6-2 14:51
看这篇文章，好像电脑报是作的AM2对939的测试，并没有提到conroe，与conroe的对比测试是不是pcpop加上去的。

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 14:53

原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 14:47 发表

架构不同，如果K8也走的超长流水线，你的这个P道理还是成立的。
K8和扣肉同是短流水线架构，K8还更短呢。不是应该更快才对？

要效能没效能，要频率没频率的垃圾货，输给了扣肉竟然还想把脸向P4上靠呢。

你跟本不明白我的意思，在乱说什么呢。？

我的意思是BT时代跟P4时代。咳　。。。。。。！＃。

有那么多如果的话，世界上早就没有乞丐了。

我不是IFANS 也不是Pro-AS ，我只看性能和价格对我好的东西，什么牌子对我来说不重要。

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 14:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 14:55
都说的啦。又开始口水战了。

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 15:02

原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 14:55 发表

BT时代？我手上正好有一颗不加电压3.5G的P4C，拿你的垃圾BT来？……劈不死你个小样。BT还敢和P4论高低？:whistling:

请注意你的言论。

XD，你玩过BT了吗？

那麻烦你贴你的P4C 的SUPER PI 1M 和 CPU MARK的贴上来参考一下，我再叫朋友贴他的2.3G 的

BT，到时候再说。

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-2 15:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2006-6-2 15:04
-_-intel折腾了三年才超过了k8，感觉也蛮菜的， core2如果过不料一年就被k8L超出的话就太没面子了。

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: casher 时间: 2006-6-2 15:10

原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 14:48 发表
现在正在截图。截下大家的言论，然后看看一年后AMD 65 制程的CPU出来了，性能若比INTEL高

的，我再看看大家又怎么说。希望现在老说AMD什么什么不是的，到时候不要倒过来说INTEL的

什么什么不是的了。不过还 ...

一年后的amd 65nm要是还干不过core2duo那amd就真的可以去死了...

but...一年后intel估计就要出45nm了...amd还是落后

作者: BabyFox 时间: 2006-6-2 15:12

原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 15:02 发表

请注意你的言论。

XD，你玩过BT了吗？

那麻烦你贴你的P4C 的SUPER PI 1M 和 CPU MARK的贴上来参考一下，我再叫朋友贴他的2.3G 的

BT，到时候再说。

BT还真不用比了，实际应用里，P4C可以一边压缩视频一边听听歌看看片，你试试看BT可不可以，有谁用电脑是只开着一个应用程序在跑的啊？...:blink:

偶也不是饭，A和I的U我都在用...:charles:

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2006-6-2 15:15
每当偶磕睡时...就来显卡区和DIY区.

作者: BabyFox 时间: 2006-6-2 15:17

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-6-2 15:15 发表
每当偶磕睡时...就来显卡区和DIY区.

看吵架就不打瞌睡了？ :lol:

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 15:19

原帖由 BabyFox 于 2006-6-2 15:12 发表

BT还真不用比了，实际应用里，P4C可以一边压缩视频一边听听歌看看片，你试试看BT可不可以，有谁用电脑是只开着一个应用程序在跑的啊？...:blink:

偶也不是饭，A和I的U我都在用...:charles:

那我也回去试试，两个平台的都有，测试好了，贴上来再说。

还是有数据的好说话。

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-6-2 15:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BabyFox 时间: 2006-6-2 15:23

原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 15:19 发表

那我也回去试试，两个平台的都有，测试好了，贴上来再说。

还是有数据的好说话。

:blink: 说实话，跑多线程A64都挺慢的 ... X2还没用过，估计肯定是好得多

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 15:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Jason21 时间: 2006-6-2 15:26
晕。居然有人来为BT翻案了。

如果BT比P4C强的话，就不会卖600多块了～

作者: BabyFox 时间: 2006-6-2 15:28

原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 15:25 发表

好啥？比真正的多线程，X2还是狂输给Presler。

我是说比A64 BT之流的好得多 :lol:

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 15:28

原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 15:18 发表

就是PI也照灭了BT啊:)记不得了，2.2G的BT PI好象是破不了40秒。我那P4C是38秒还是36秒记不清楚了。

更不要说那些能跑多线程的测试，掐BT根本就象掐只小虫虫……:whistling:

尽管不是3.6G ，图小了点。

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 15:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-6-2 15:31

原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 15:28 发表

尽管不是3.6G ，图小了点。

这个不是P4C啦。

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 15:33

原帖由 Prescott 于 2006-6-2 15:31 发表

这个不是P4C啦。

我就只有这个P4

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 15:35
以事论事。BC还真是的。

作者: 大象 时间: 2006-6-2 15:36
不做饭，只看pi

作者: BabyFox 时间: 2006-6-2 15:40

原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 15:33 发表

我就只有这个P4

问题是BT那个时代已经有P4C了啊，P4C和你贴的这个差很多的拉 :sweatingbullets:

作者: WDreamStray 时间: 2006-6-2 15:44

原帖由 BabyFox 于 2006-6-2 15:40 发表

问题是BT那个时代已经有P4C了啊，P4C和你贴的这个差很多的拉 :sweatingbullets:

那是我的失策。还有个2.8E 但就是无2.8C

作者: expanse520 时间: 2006-6-2 15:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BabyFox 时间: 2006-6-2 15:52

原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 15:44 发表

那是我的失策。还有个2.8E 但就是无2.8C

那你把你的2.8E搞到3.6G测测看就知道差不多是多少了，C和E测pi差的不是太多，频率一样的话，只是E能上更高频...当然了，这是指测pi的情况下的...

作者: soft 时间: 2006-6-2 15:54
这个测试不过是pcpop引用以前的测试，你们可以去查查

原测试里面下面还有个游戏测试的对比，除了3Dmark里面某些得分，游戏fx62 基本完败

conroe 2.13G

最终对比fx 62 对 conroe 2.13输多赢少

这次太搞了，fx62输得项目基本都没列出来（主要是游戏)

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 16:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 16:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 心债 时间: 2006-6-2 16:21
标题有误导成分

2.13G的单通道扣肉，对2.8G的FX62　！＃而且FX62还不是全部都赢了　！＃

作者: ultraghost 时间: 2006-6-2 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 16:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 16:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2006-6-2 16:29
-_-bt是用价格在市场上压过p4的

作者: ultraghost 时间: 2006-6-2 16:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bohr 时间: 2006-6-2 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 16:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2006-6-2 17:19

原帖由 Prescott 于 2006-6-2 15:31 发表

这个不是P4C啦。

不是P4C也够秒顶级BT的了, 估计这个还是单通道...

顶级BT 3200+ 双通道好参数不过跑46-47s 极品2.4G 也才44s这样.

BT也有人翻案:huh:

作者: 黑真PIG 时间: 2006-6-2 17:22
难道 BT 2.2G 能秒杀 K8 2.2G吗?

如果可以, 那么就翻案吧... 2.2G K8 面对 3.4G P4C都是互有输赢....

作者: soft 时间: 2006-6-2 17:29

原帖由心债于 2006-6-2 16:21 发表
标题有误导成分

2.13G的单通道扣肉，对2.8G的FX62　。＃而且FX62还不是全部都赢了　。＃

关键即使是这个测试 fx62其实还是输了，只是那里不贴全测试

看看原来的全的

http://www.pconline.com.cn/diy/e ... /0605/800003_8.html

作者: Mr.Anderson 时间: 2006-6-2 17:29
bt要赢p4c不是没可能，默认至少2.5g的极品bt 一对能跑250 5222的bh5 加上dfi那块号称外频很猛但是随时黑屏的烂枪板　。。＃大概可以跟3.4g左右p4c垃圾内存的比比　＃都40秒左右　！＃

作者: popwangyuII 时间: 2006-6-2 17:39
w00t)楼主不要YY了，AMD这阵子在价格上就没有输过Intel，什么叫终于？

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-6-2 17:47
BT除了便宜，还敢上来冒泡？
我原来2.4B oc 3.0（精英的865PE），打的BT3000＋满地找牙。现在卖了，无从证明。
愿意信就信吧。

作者: cliffhf88 时间: 2006-6-2 20:15
AMD在多任务下，性能确实不敢恭维。至少我得A64压片就甭想干其他的了

作者: super1 时间: 2006-6-2 20:19
PCPOP其实就是AMD的官网

作者: Eagle.CN 时间: 2006-6-2 20:32
著名娱乐网站pcpop

作者: libotty06 时间: 2006-6-2 21:29
BT是来干单通道P4B的,P4B上了双通道也不会比同标称的BT差的,更何况P4C呢.

作者: 黑真PIG 时间: 2006-6-2 22:15

原帖由 libotty06 于 2006-6-2 21:29 发表
BT是来干单通道P4B的,P4B上了双通道也不会比同标称的BT差的,更何况P4C呢.

BT最多干干400fsb单通道 p4

作者: haha103 时间: 2006-6-2 22:45

原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 16:33 发表

对，上面那个小A记爱好者，嘴吧上还用BT干掉P4C咧:whistling:，一般2.2G的BT，跑PI在45秒到48秒左右吧，就这也敢搞掉40秒以内的P4C……如果跑多线程的测试，嘴巴也吓得他BT闭不上啊:whistling:

我两台机器都有，1台XP3200+，一台P4 2.4Coc3.46G

用起来完全是两个级别的东西　。。。。。＃现在3200+拿给我妈打麻将了

作者: haha103 时间: 2006-6-2 22:47

原帖由 Mr.Anderson 于 2006-6-2 17:29 发表
bt要赢p4c不是没可能，默认至少2.5g的极品bt 一对能跑250 5222的bh5 加上dfi那块号称外频很猛但是随时黑屏的烂枪板　　＃＃大概可以跟3.4g左右p4c垃圾内存的比比　＃都40秒左右　。＃

呵呵这也只是跑pi 不过跑3Dmark也差不多吧

但是其他的差远了

作者: Mr.Anderson 时间: 2006-6-2 23:00

原帖由 haha103 于 2006-6-2 22:45 发表

我两台机器都有，1台XP3200+，一台P4 2.4Coc3.46G

用起来完全是两个级别的东西　　。！＃＃现在3200+拿给我妈打麻将了

你错过黄金时机了，我那颗BT默认2.5G两年前就出手了，卖了个高价w00t)w00t) ，换了颗默认3.6G的2.4C现在还在用，去年买的OP146感觉也没P4C好用啊，大文件压缩和压视频就什么事都干不了，我游戏玩得少o:)

作者: haha103 时间: 2006-6-2 23:02

原帖由 Mr.Anderson 于 2006-6-2 23:00 发表

你错过黄金时机了，我那颗BT默认2.5G两年前就出手了，卖了个高价w00t)w00t) ，换了颗默认3.6G的2.4C现在还在用，去年买的OP146感觉也没P4C好用啊，大文件压缩和压视频就什么事都干不了，我游戏玩得少o:)

恭喜恭喜　。！＃我这个白板的XP3200+估计没人要要，这能给我妈打麻将了

作者: haha103 时间: 2006-6-2 23:06

原帖由 Mr.Anderson 于 2006-6-2 23:00 发表

你错过黄金时机了，我那颗BT默认2.5G两年前就出手了，卖了个高价w00t)w00t) ，换了颗默认3.6G的2.4C现在还在用，去年买的OP146感觉也没P4C好用啊，大文件压缩和压视频就什么事都干不了，我游戏玩得少o:)

我的2.4C默认1.55V可以上290基本稳定，但是不管+多少电压，上300都很不稳定

作者: AMD64 时间: 2006-6-3 10:12
著名娱乐网站pcpop,哈哈

作者: 太阳能电筒 时间: 2006-6-3 10:44
要比就拿同价位的比。

作者: 阿祥 时间: 2006-6-3 12:41

原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 14:53 发表

你跟本不明白我的意思，在乱说什么呢。？

我的意思是BT时代跟P4时代。咳　　。。＃。！＃

有那么多如果的话，世界上早就没有乞丐了。

我不是IFANS 也不是Pro-AS ，我只看性能和价格对我好的东 ...

bt时代？随便拖一块2.4C出来 BT能比吗？

AMD就是K8 才深入人心的 ok？o:)

作者: smartcub 时间: 2006-6-3 12:55

原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 15:08 发表

我很早就有一颗BT 3200+，早就扔在一边落灰不用了，太烂，速度太慢，没玩头:whistling:

我倒想问问你，你用过几颗P4？:shifty:光帖这两个原始程序的成绩么？市面上绝大部分能测的我都帖给你。P4C灭你一个破 ...

我有点点奇怪，你是做什么的啊？需要用到那么快的U。搞数据库？作动画？线编？OR 图形设计？那样应该用单位或机构的机器，干嘛用自己的机器给公家干活？
游戏玩家？还是去玩XBox360吧，哪个玩起游戏来更爽。别告诉我们你买机器就是为了算pi，那你可真够烧包的。

作者: lcqgames 时间: 2006-6-3 13:27
操，那些狗屁I枪最会选择性失明，怎么不用同价格的CPU来比？

妈的，老子939 A 64 3000+ 目前南京市场盒装770元，770元INTEL能有什么狗屁CPU？？

笑死人了

作者: lcqgames 时间: 2006-6-3 13:30
老子自从９７年用了一下菜羊300A以后，就没正眼看过INTEL家的CPU，我管你性能怎么样，架构不停换，价格居高不下，你怎么不跟AMD同价格的比性能？垃圾。
老子毒龙1G -- 雷鸟1700+ -- BARTON 2500+ -- A643000+

就没看过同价格上INTEL有什么U能比得过我当时用的U的。

作者: xiedeminchina 时间: 2006-6-3 14:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2006-6-3 14:39

原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 13:30 发表
老子自从９７年用了一下菜羊300A以后，就没正眼看过INTEL家的CPU，我管你性能怎么样，架构不停换，价格居高不下，你怎么不跟AMD同价格的比性能？垃圾。
老子毒龙1G -- 雷鸟1700+ -- BARTON 2500+ -- A643000+
...

97年就用上了Celeron 300A，佩服佩服。

作者: Jason21 时间: 2006-6-3 14:45

原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 13:30 发表
老子自从９７年用了一下菜羊300A以后，就没正眼看过INTEL家的CPU，我管你性能怎么样，架构不停换，价格居高不下，你怎么不跟AMD同价格的比性能？垃圾。
老子毒龙1G -- 雷鸟1700+ -- BARTON 2500+ -- A643000+
...

瞻仰一下。w00t)

作者: karlajoy 时间: 2006-6-3 14:47
这里还真能提神、、怎么这些人火气都这么大、、、

作者: 112q 时间: 2006-6-3 15:02
PCPOP的评测,你就当知道有这回事就行,要拿他当真就万万不能了.

作者: Kcordnas 时间: 2006-6-3 15:11
BT的对手不是一直是Celeron么……什么时候轮到和P4来比了

作者: sunsil 时间: 2006-6-3 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BabyFox 时间: 2006-6-3 16:36
再次路过顺便瞻仰一下Intel内部工程师....97年用C300A的大大........:huh:

作者: destop 时间: 2006-6-3 16:43
97年，还在mmx吧？pII233都算是绝对高端吧？

作者: ARANGE 时间: 2006-6-3 17:23

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-6-2 15:15 发表
每当偶磕睡时...就来显卡区和DIY区.

:lol:

作者: ARANGE 时间: 2006-6-3 17:31

原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 13:30 发表
老子自从９７年用了一下菜羊300A以后，就没正眼看过INTEL家的CPU，我管你性能怎么样，架构不停换，价格居高不下，你怎么不跟AMD同价格的比性能？垃圾。
老子毒龙1G -- 雷鸟1700+ -- BARTON 2500+ -- A643000+
...

请问你是从用300A直到毒龙1G才升级吗？

370结构用到了P3 1.13G，C3 1.3，借问句，这就经常换？旧雷鸟是便宜，但热量更是可怕，热保护可以同P3比吗:)

只想讲过，自己没用过的东西，小点吹吧，这里的人比你用电脑早得多。

:a)我第一台是386DX-40 WITH 2M RAM

另外TO：WDreamStray，虽然扣肉一再打击A记爱好者，I饭也YY得很，不过你没乜必要夸大什么BARTON，BARTON唯一有的只是价钱而矣

作者: lcqgames 时间: 2006-6-3 18:00
楼上的说97年没有赛羊300a的，孤陋寡闻的是你们吧，笑死人了，300a国内最火的时候是98年夏天，因为随便就上100外频，超450是当时的神话。但是97年就有300a的也不是没有。不过那个时候最多的不是300a,是300没有a的产品，不过那个东东就几乎不能超频了。自己当时没有用过就说别人没用过或者用不起，可笑啊可笑

作者: gzXW 时间: 2006-6-3 18:15

原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 18:00 发表
楼上的说97年没有赛羊300a的，孤陋寡闻的是你们吧，笑死人了，300a国内最火的时候是98年夏天，因为随便就上100外频，超450是当时的神话。但是97年就有300a的也不是没有。不过那个时候最多的不是300a,是300没有a的 ...

你脸红不红w00t)

作者: BabyFox 时间: 2006-6-3 18:16

原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 18:00 发表
楼上的说97年没有赛羊300a的，孤陋寡闻的是你们吧，笑死人了，300a国内最火的时候是98年夏天，因为随便就上100外频，超450是当时的神话。但是97年就有300a的也不是没有。不过那个时候最多的不是300a,是300没有a的 ...

Model Number Frequency L2-Cache Front Side Bus Multiplier Voltage TDP Socket Release Date
Celeron 266 266 MHz 0 KiB 66 MT/s 4x 2.0 V 16.6 W Slot 1 1998
Celeron 300 300 MHz 0 KiB 66 MT/s 4.5x 2.0 V 18.4 W Slot 1 1998
Celeron 300A 300 MHz    128 KiB  66 MT/s 4.5x 2.0 V 19 W Slot 1 Aug 1998
Celeron 300A 300 MHz    128 KiB  66 MT/s 4.5x 2.0 V 19 W Socket 370 Nov 1998
Celeron 333 333 MHz    128 KiB  66 MT/s    5x 2.0 V 20.9 W Slot 1 August 1998
Celeron 333 333 MHz    128 KiB  66 MT/s    5x 2.0 V 20.9 W Socket 370 November 1998

除非是我眼花了....要不就是我所说的Intel内部工程师了 :blink:

作者: BabyFox 时间: 2006-6-3 18:21
97年的C300A，难道是 Celeron 300A ES 版本? :blink:

作者: gzXW 时间: 2006-6-3 18:29

原帖由 BabyFox 于 2006-6-3 18:21 发表
97年的C300A，难道是 Celeron 300A ES 版本? :blink:

那位工程师所说的“ 雷鸟1700+”，我记得雷鸟时代还没来PR+

作者: lcqgames 时间: 2006-6-3 18:43
笑死人了，只有毒龙之前的AMD是不用PR值的好不好，不懂就一边去

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)