POPPUR爱换

标题: 扣肉一出　。＃就意味着AMD落后至少1年 [打印本页]

作者: alex61 时间: 2006-6-2 15:16
标题: 扣肉一出　。＃就意味着AMD落后至少1年
A FAN还等者07、08　。＃

不要说什么65和90比不公平　＃

消费者要的就是要同样的性能花最少的钱，或同样的钱买最好的性能　。＃管他什么65还是90　。＃250的都行

[ 本帖最后由 alex61 于 2006-6-2 15:19 编辑 ]

作者: zacard 时间: 2006-6-2 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2006-6-2 16:10
-_-我看怎么就落后半年？

作者: tigea 时间: 2006-6-2 16:12
扣肉一出，也说明intel走了6年弯路。

作者: skyeagel 时间: 2006-6-2 16:47
都不便宜，等等吧

作者: byran 时间: 2006-6-2 17:04

原帖由 skyeagel 于 2006-6-2 16:47 发表
都不便宜，等等吧

总有有钱人的

作者: 北方睡神 时间: 2006-6-2 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飘过778 时间: 2006-6-2 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cadence 时间: 2006-6-2 21:21
按照楼主的逻辑，从intel想设计p4开始就落后amd了

作者: soft 时间: 2006-6-2 21:26

原帖由 cadence 于 2006-6-2 21:21 发表
按照楼主的逻辑，从intel想设计p4开始就落后amd了

p4c 打的barton无还手之力

没人否认K8高端领先过,功耗低。但某些人却一定要yy p4一直都不行

作者: 黑真PIG 时间: 2006-6-2 21:29

原帖由 cadence 于 2006-6-2 21:21 发表
按照楼主的逻辑，从intel想设计p4开始就落后amd了

设计思想没落后, 只是遇到了频率和散热的一个瓶颈, 这是当时没有预料到的....

作者: xreal 时间: 2006-6-2 21:54
:whistling:热障问题从p4 1.7就开始了，散热器一举超过k7.....

作者: 黑真PIG 时间: 2006-6-2 22:14

原帖由 xreal 于 2006-6-2 21:54 发表
:whistling:热障问题从p4 1.7就开始了，散热器一举超过k7.....

胡扯吧, p4 1.7实际热量很小的, 当时我单位扇子坏了两个月(还是15块钱的散热器), 夏天, 不转了, p4 1.7都好好的.... 不曾死机... 还没机箱风扇:huh:

让K7全系列用被动散热看看...

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-2 22:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2006-6-2 22:30
:sleeping:

原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 22:19 发表

神经出了问题？:blink:

作者: xreal 时间: 2006-6-2 22:34
:shifty:180nm的p4不死机和功耗有什么必然关系？反正比当时的180nm k7功率大。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)