原帖由 神的马甲 于 2006-6-3 00:49 发表/ e5 V L, D. \/ z" p
找过了,都是APE,没有CD镜像。
APE刻CD好像不如在电脑上听。
原帖由 神的马甲 于 2006-6-3 14:01 发表9 s; R; s4 ?' y
9 L$ O8 S5 u" Q. r
还原出来的就和3元一张的CD差不多了。
原帖由 神的马甲 于 2006-6-3 14:01 发表
1 w7 k' ?, o) s; X, y
/ P5 s& [% J) N5 V/ r4 U6 f
) O: a5 m7 W9 U. ~+ \
还原出来的就和3元一张的CD差不多了。
原帖由 radiohead 于 2006-9-19 23:19 发表6 l' K0 t* A! D* }* \* \) K# |% {
现在网络下载的音乐,从音质来说,一般是WAV>APE>CD镜像" z( X' w' Y. Y! Z( N
因为一般WAV或者APE都是用EAC抓轨,用精确模式,而CD镜像一般都是用爆发模式抓下数据,还原度还不如WAV/ APE% K. B( W9 @" s/ M
另外,APE从理论上可以说是无损压缩,可以完全还原为WAV格式再刻盘为音乐CD.
原帖由 Metaverse 于 2006-9-20 01:59 发表; \4 u4 b; p* s: b: B1 T& w- S! E# Y
纠正一点,音质上APE=WAV,是千真万确的无损压缩,解码后的APE跟WAV是1BIT对1BIT的完全一致(当然,偶尔RPWT造成的解码错误除外:charles: )。
原帖由 伊仑 于 2006-9-20 05:43 发表& _) j( m1 ^; D) \
! _1 z4 C9 A! j, ]% M$ N* \
:lol: 据说如果APE损坏后(哪怕是1字节,你用任何一个16进制编辑器试试修改看就知道了),是完全不能播放的,也根本无法解码成WAV(得不到文件),APE没有容错功能。
而同为无损格式的FLAC,就带容错特性 ...
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |