POPPUR爱换

标题: SuperPI无用论者来看游戏测试吧 [打印本页]

作者: balabalame 时间: 2006-6-4 00:24
标题: SuperPI无用论者来看游戏测试吧
E6700 2.66G VS FX62 OC 3G

:shifty:

作者: balabalame 时间: 2006-6-4 00:26
Cinebench2003测试

作者: balabalame 时间: 2006-6-4 00:27
转档、压缩、Performance 3.0

作者: Bohr 时间: 2006-6-4 00:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hammerking 时间: 2006-6-4 01:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2006-6-4 01:18
上面的表格可是 FX60 oc 3G，那个叫什么？ FX68?

作者: Prescott 时间: 2006-6-4 01:22
这些总是游戏了，当然你可以说测试有问题不相信，如同前些天说AM2发布前的测试有问题一样。

和pi差距差不多吧。

作者: balabalame 时间: 2006-6-4 01:40
A粉们又要说不算数

Conroe没上市

Conroe上市了又要说不算数因为不是他自己亲自测出来的

:shifty:

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-4 01:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-4 02:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzXW 时间: 2006-6-4 02:02

原帖由 Woodcrest 于 2006-6-4 01:53 发表

看到这位标着AMD的头像没？都给门夹过的，你还和他认真？

...........

[ 本帖最后由 gzXW 于 2006-6-4 02:04 编辑 ]

作者: balabalame 时间: 2006-6-4 02:17

原帖由 来不及思考 于 2006-6-4 02:01 发表
某人似乎还没搞明白3DMark是测显卡的

那么请某人解释一下为什么同样的显卡得分不同

w00t)

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-4 02:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2006-6-4 02:20

原帖由 来不及思考 于 2006-6-4 02:19 发表

钻牛角尖很有趣? 3DMARK主要就是GPU的测试软件,在GPU成为瓶径的情况下,再强的CPU也是白搭
如果把GPU换成QUAD SLI或X1900XTX CF OC,再来比比差别

:sleeping:

在显卡瓶颈极大的情况下 Conroe还是超过了FX

w00t)

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-4 02:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2006-6-4 02:23

原帖由 来不及思考 于 2006-6-4 02:22 发表

你发这贴是什么立场? :shifty::shifty::shifty:

我不明白你什么立场为了说明FX没有那么弱？

所以要换CF Quad SLI 来破除显卡瓶颈

以便让Conroe的优势再次扩大？

w00t)

作者: oliverli 时间: 2006-6-4 03:47
事实就是FX已经上市，而扣肉还只有ES，没什么好比较，结论很容易得出

作者: Cameraman 时间: 2006-6-4 05:05
么劲啊，我只关心TMPGenc。这还是很不容易见到

虽然有，但是没PD.我想看测TMPGenc的。有高频PD，有conre的

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 12:12

原帖由 Prescott 于 2006-6-4 01:22 发表
这些总是游戏了，当然你可以说测试有问题不相信，如同前些天说AM2发布前的测试有问题一样。

和pi差距差不多吧。

难得啊，专门找出pconline 的测试来证明:sweatingbullets:，怎么就跟我看过的其他的conroe游戏测试有差距呢？

作者: zacard 时间: 2006-6-4 12:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soft 时间: 2006-6-4 12:19

原帖由天悍于 2006-6-4 12:12 发表

难得啊，专门找出pconline 的测试来证明:sweatingbullets:，怎么就跟我看过的其他的conroe游戏测试有差距呢？

给个链接吧
看看这http://www.pconline.com.cn/diy/e ... /0605/800003_8.html里的

fx62配ddrII800 比 conroe 2.13G配ddrII 667游戏性能还要差

你看过的游戏测试在哪里？

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 12:20
标题: 回复 #23 soft 的帖子
倒，这不就是pconline 的测试吗？

作者: soft 时间: 2006-6-4 12:22

原帖由天悍于 2006-6-4 12:20 发表
倒，这不就是pconline 的测试吗？

这个是和fx62的对比

他贴的是和fx60对比

你说的游戏测试在哪里呢？

作者: gzXW 时间: 2006-6-4 12:24

原帖由天悍于 2006-6-4 12:20 发表
倒，这不就是pconline 的测试吗？

嗯，等你手上有fx62和conroe，再测试才是真的，别在这泡坛子了，先快下去挣银两吧。:thumbsup:

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 12:27

原帖由 soft 于 2006-6-4 12:22 发表

这个是和fx62的对比

他贴的是和fx60对比

你说的游戏测试在哪里呢？

anand的测试摆在那里嘛，是第二次的，相较于conroe2.67比之fx60◎2.8g的游戏性能优势，pconline里面2.13的conroe都能完胜fx62有些夸张。

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 12:29

原帖由 gzXW 于 2006-6-4 12:24 发表

嗯，等你手上有fx62和conroe，再测试才是真的，别在这泡坛子了，先快下去挣银两吧。:thumbsup:

这么说的话，gz大部分人都应该挣钱去了，有钱人毕竟是少数，呵呵:sweatingbullets:

作者: ARANGE 时间: 2006-6-4 12:34
扣肉未出之前，A记爱好者最喜欢就是用PI，无它，在中低端，根本是完胜，扣肉出了，反差太多了，又接受不了

作者: soft 时间: 2006-6-4 12:34

原帖由天悍于 2006-6-4 12:27 发表

anand的测试摆在那里嘛，是第二次的，相较于conroe2.67比之fx60◎2.8g的游戏性能优势，pconline里面2.13的conroe都能完胜fx62有些夸张。

里面游戏测试怎么了？没有conroe 2.13G啊

莫非你以为fx 频率提高20%,游戏性能就能对应的提高20% ，跟conroe2.66持平了?

显卡影响大着呢，别德地方也有低分辨率的游戏测试， k8输得更惨么

作者: D65 时间: 2006-6-4 12:38

原帖由 gzXW 于 2006-6-4 12:24 发表

嗯，等你手上有fx62和conroe，再测试才是真的，别在这泡坛子了，先快下去挣银两吧。:thumbsup:

太平洋的测试已经够客气的了。

玩家买回来，不狠超E6700才怪。

FX62，木头一样超都超不动, 轻松就被灭掉。官方自行加压超频出了一个FX62，功耗突破 P4 XE965, 佩服佩服.

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 12:40

原帖由 soft 于 2006-6-4 12:34 发表

里面游戏测试怎么了？没有conroe 2.13G啊

莫非你以为fx 频率提高20%,游戏性能就能对应的提高20% ，跟conroe2.66持平了?

显卡影响大着呢，别德地方也有低分辨率的游戏测试， k8输得更惨么

以anand测试中2.67g的conroe领先fx 2.8g的幅度，降到2.13还能比正宗fx 62明显胜出不太可能。另外，k8的游戏性能基本与主频提升呈线性关系。

作者: Prescott 时间: 2006-6-4 12:48

原帖由天悍于 2006-6-4 12:12 发表

难得啊，专门找出pconline 的测试来证明:sweatingbullets:，怎么就跟我看过的其他的conroe游戏测试有差距呢？

早就知道有人要说pconline的信。就如同当时不信AM2的测试一样。

那就看看Hexus的测试：
2.4G/2.66G Conreo vs FX60/FX62，除了最后两个1600 × 1200 4xAA 16xAF搞的大家没什么区别之，其他两个游戏换算到2.13G的Conroe是不是可以完胜FX62？
http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=3

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 12:55

原帖由 Prescott 于 2006-6-4 12:48 发表

早就知道有人要说pconline的信。就如同当时不信AM2的测试一样。

那就看看Hexus的测试：
2.4G/2.66G Conreo vs FX60/FX62，除了最后两个1600 × 1200 4xAA 16xAF搞的大家没什么区别之，其他两个游戏换算到2. ...

嗯，嗯　！＃这个测试的确可以说明你的观点，但是若根据anand的第二次对比测试，却有些出入。实际情况呢，那还是等到conroe实际发布的时候综合多家评测看一下把，呵呵。

作者: elisha 时间: 2006-6-4 13:00

原帖由天悍于 2006-6-4 12:55 发表

嗯，嗯　。＃这个测试的确可以说明你的观点，但是若根据anand的第二次对比测试，却有些出入。实际情况呢，那还是等到conroe实际发布的时候综合多家评测看一下把，呵呵。

就算扣肉发布，测试还不是那样
我看你是不拿到手决不相信的

作者: soft 时间: 2006-6-4 13:02

原帖由 D65 于 2006-6-4 12:38 发表

太平洋的测试已经够客气的了。

玩家买回来，不狠超E6700才怪。

FX62，木头一样超都超不动, 轻松就被灭掉。官方自行加压超频出了一个FX62，功耗突破 P4 XE965, 佩服佩服.

fx62不需要超频，也不需要加压，功率就已经超过965xe了

加压超频后功率更是高的多了

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 13:03

原帖由 elisha 于 2006-6-4 13:00 发表
就算扣肉发布，测试还不是那样
我看你是不拿到手决不相信的

如果公测后，多数评测可以反映e6400游戏性能可以完胜fx62，我亦认同此观点。

作者: soft 时间: 2006-6-4 13:04

原帖由天悍于 2006-6-4 12:40 发表

以anand测试中2.67g的conroe领先fx 2.8g的幅度，降到2.13还能比正宗fx 62明显胜出不太可能。另外，k8的游戏性能基本与主频提升呈线性关系。

还没见过什么cpu游戏性能能跟主频成正比的，毕竟有个更重要的影响，显卡

而且不同分辨率差异也不同

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 13:09

原帖由 soft 于 2006-6-4 13:04 发表

还没见过什么cpu游戏性能能跟主频成正比的，毕竟有个更重要的影响，显卡

而且不同分辨率差异也不同

显卡不不为瓶颈的情况下呢，呵呵。

作者: soft 时间: 2006-6-4 13:14

原帖由天悍于 2006-6-4 13:09 发表

显卡不不为瓶颈的情况下呢，呵呵。

这种情况的确是可能的，不过这要在低分辨率下

但是问题时低分辨率下的测试，k8游戏性能落后conroe的幅度也变大了很多

其实conroe的游戏性能是属于特别专长的,super pi是属于超级专长的

别的性能领先也没这么多的，包括那个pconline测试，总和之后conroe2.13对比fx62赢得项目稍多一些，而且基本都集中在游戏这一块

看这一页的测试

http://www.pconline.com.cn/diy/e ... /0605/800003_7.html

就是fx62对conroe2.13赢得项目多了

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 13:20

原帖由 soft 于 2006-6-4 13:14 发表

这种情况的确是可能的，不过这要在低分辨率下

但是问题时低分辨率下的测试，k8游戏性能落后conroe的幅度也变大了很多

其实conroe的游戏性能是属于特别专长的,super pi是属于超级专长的

别的性能 ...

就一般的高端显卡，1024×768，大部分游戏基本显卡不成瓶颈。当然k8游戏性能与频率线性化增长也是有频率范围的，不可能永远线性增长下去。嗯，我还是那句话，正式公测后大多数测试能证明你的观点，我亦认同此观点。

作者: Mr.Anderson 时间: 2006-6-4 13:52
等扣肉发布的时候R600 G80也差不多了，到时有好戏看

作者: 黑真PIG 时间: 2006-6-4 14:00

原帖由 soft 于 2006-6-4 13:14 发表

这种情况的确是可能的，不过这要在低分辨率下

但是问题时低分辨率下的测试，k8游戏性能落后conroe的幅度也变大了很多

其实conroe的游戏性能是属于特别专长的,super pi是属于超级专长的

别的性能 ...

两者频率相同么? w00t)

那些k8 取胜的项目, 都轻易被p4灭掉 :p

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 14:14

原帖由 黑真PIG 于 2006-6-4 14:00 发表

两者频率相同么? w00t)

那些k8 取胜的项目, 都轻易被p4灭掉 :p

哪里看出来的被p4轻易灭掉？

作者: 黑真PIG 时间: 2006-6-4 14:46

原帖由天悍于 2006-6-4 14:14 发表

哪里看出来的被p4轻易灭掉？

说的是和频率有关系的项目

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 15:03

原帖由 黑真PIG 于 2006-6-4 14:46 发表

说的是和频率有关系的项目

看了半天，还是没看出哪一项p4轻松灭掉fx　！＃

作者: soft 时间: 2006-6-4 15:14

原帖由天悍于 2006-6-4 15:03 发表

看了半天，还是没看出哪一项p4轻松灭掉fx　。＃

作者: 天悍 时间: 2006-6-4 15:24

原帖由 soft 于 2006-6-4 15:14 发表

倒，我还以为是pconlie里面的哪一项测试呢。:ph34r:

作者: balabalame 时间: 2006-6-5 13:48
A粉们怎么都不扯游戏性能了？

又开始不care superPI 不care游戏了？

开始寄希望与Conroe正式版的性能会比ES版下降40%?

:shifty:

作者: gzXW 时间: 2006-6-5 13:59

原帖由 balabalame 于 2006-6-5 13:48 发表
A粉们怎么都不扯游戏性能了？

又开始不care superPI 不care游戏了？

开始寄希望与Conroe正式版的性能会比ES版下降40%?

:shifty:

:lol:应该少A粉来跟你的帖子了，你净是数据，打点擦边球YY都不行。

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:02

原帖由 gzXW 于 2006-6-5 13:59 发表

:lol:应该少A粉来跟你的帖子了，你净是数据，打点擦边球YY都不行。

不错AMD下半年地的确没什么拿的出手的U啦，虽然我用op165性能令我非常满意，但现在我很喜欢扣肉了，最不满意的是，DDR2 1066太贵了。

作者: gzXW 时间: 2006-6-5 14:11

原帖由 eric11300 于 2006-6-5 14:02 发表

不错AMD下半年地的确没什么拿的出手的U啦，虽然我用op165性能令我非常满意，但现在我很喜欢扣肉了，最不满意的是，DDR2 1066太贵了。

DDR2 1066---------o:)看来你不超频是坐都坐不住的了。

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:12

原帖由 gzXW 于 2006-6-5 14:11 发表

DDR2 1066---------o:)看来你不超频是坐都坐不住的了。

不超，还有什么好玩的啊？

作者: balabalame 时间: 2006-6-5 14:16

原帖由 eric11300 于 2006-6-5 14:12 发表

不超，还有什么好玩的啊？

不知道现在您的OP165超到多少

不过如果您日常的应用OP165提供的性能足以让您满意的话

E6700 2.66G + DDR2 667的性能就足以让你更换平台了

倒不必一定要上DDR2 1066

:lol:

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:21

原帖由 balabalame 于 2006-6-5 14:16 发表

不知道现在您的OP165超到多少

不过如果您日常的应用OP165提供的性能足以让您满意的话

E6700 2.66G + DDR2 667的性能就足以让你更换平台了

倒不必一定要上DDR2 1066

:lol:

1.45v oc 3G，7900gt×2，我并不相信E6700在我的平台会快很多（1280×1024），而且现在在用的三星ddr400 oc 500 2.5 4 4 8 1t绝对不会比DDR2 667慢，等海盗船一到应该能在580左右，甚至能比的上DDR2 800，喔何必要换

作者: balabalame 时间: 2006-6-5 14:27

原帖由 eric11300 于 2006-6-5 14:21 发表

1.45v oc 3G，7900gt×2，我并不相信E6700在我的平台会快很多（1280×1024），而且现在在用的三星ddr400 oc 500 2.5 4 4 8 1t绝对不会比DDR2 667慢，等海盗船一到应该能在580左右，甚至能比的上DDR2 800，喔何 ...

E6700确实比3G的OP165强很多

尤其是在您的显卡如此强大的情况下

:lol:

当年手里只有2.13G的E6400和2.6G的FX60 显卡都是7800GTX 512M

两者的性能对比让我果断的抛弃了FX60

现在手里的两片E6700让我甚是满意，即使不超频

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:29

原帖由 balabalame 于 2006-6-5 14:27 发表

E6700确实比3G的OP165强很多

尤其是在您的显卡如此强大的情况下

:lol:

当年手里只有2.13G的E6400和2.6G的FX60 显卡都是7800GTX 512M

两者的性能对比让我果断的抛弃了FX60

现在手里的两片E670 ...

不可能，在这个分辨率，差异会在10％以内，瓶颈会在显卡

作者: balabalame 时间: 2006-6-5 14:32

原帖由 eric11300 于 2006-6-5 14:29 发表

不可能，在这个分辨率，差异会在10％以内，瓶颈会在显卡

呵呵信不信由您啦

值不值得换当然是需要您自己定铎的

不过1280X1024确实算不上什么高分辨率

我除了CS会800*600之外别的游戏没有用过1280X1024以外的分辨率

差距依然明显

:p

作者: oliverli 时间: 2006-6-5 14:35
跑pi强也就是YY而已了

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:37

原帖由 balabalame 于 2006-6-5 14:32 发表

呵呵信不信由您啦

值不值得换当然是需要您自己定铎的

不过1280X1024确实算不上什么高分辨率

我除了CS会800*600之外别的游戏没有用过1280X1024以外的分辨率

差距依然明显

:p

我显示器只能用这个分辨率，当然不值得啦，一换我要换主板，cpu，内存，换来的只有一点点上升　　＃＃没有性价比

作者: balabalame 时间: 2006-6-5 14:37

原帖由 oliverli 于 2006-6-5 14:35 发表
跑pi强也就是YY而已了

AM2连YY的资格都没有了

:lol:

作者: balabalame 时间: 2006-6-5 14:39

原帖由 eric11300 于 2006-6-5 14:37 发表

我显示器只能用这个分辨率，当然不值得啦，一换我要换主板，cpu，内存，换来的只有一点点上升　　＃＃没有性价比

赫赫一点点的提升

如果您认为E6700比起3G的OP165只有一点点地提升的话

那你完全可以不用升级

:a)

BTW: E6700的超频性能比165要强大的多...

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:41

原帖由 balabalame 于 2006-6-5 14:39 发表

赫赫一点点的提升

如果您认为E6700比起3G的OP165只有一点点地提升的话

那你完全可以不用升级

:a)

BTW: E6700的超频性能比165要强大的多...

我知道，不过要发挥E6700全部性能，代价太大了，而且我的配置足够超越GZ上8成的人了，足够啦

[ 本帖最后由 eric11300 于 2006-6-5 14:43 编辑 ]

作者: Prescott 时间: 2006-6-5 14:42

原帖由 eric11300 于 2006-6-5 14:41 发表

我知道，不过要发挥E6700全部性能，代价太大了，而且我都配置足够鄙视GZ上8成的人了，足够啦

hehe，到时候一个E4200都可以BS你，很容易就变成了被GZ上8成人BS了。:lol:

作者: balabalame 时间: 2006-6-5 14:44

原帖由 eric11300 于 2006-6-5 14:41 发表

我知道，不过要发挥E6700全部性能，代价太大了，而且我都配置足够鄙视GZ上8成的人了，足够啦

w00t)

3G OP165 + 7900GT SLI 其实很不错

不过千万不要夸这种海口，GZ藏龙卧虎啊，这种话特别容易挨拍的~

小心为妙...

:huh:

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:44

原帖由 Prescott 于 2006-6-5 14:42 发表

hehe，到时候一个E4200都可以BS你，很容易就变成了被GZ上8成人BS了。:lol:

不怕，难啊，到你普及E4200的时候我的配置肯定不会这样啦，呵呵

作者: balabalame 时间: 2006-6-5 14:46

原帖由 eric11300 于 2006-6-5 14:44 发表

不怕，难啊，到你普及E4200的时候我的配置肯定不会这样啦，呵呵

其实现在GZ上有几个人的配置嘿嘿拍死你的配置问题还是不大的

:a)

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:47

原帖由 balabalame 于 2006-6-5 14:44 发表

w00t)

3G OP165 + 7900GT SLI 其实很不错

不过千万不要夸这种海口，GZ藏龙卧虎啊，这种话特别容易挨拍的~

小心为妙...

:huh:

怕甚么，除了吹水外，用这个档次的人实在是不多，说真的现在GZ有多少成用上扣肉的，有多少成用上7900SLI级别的，又有多少人同时使用扣肉和7900GTSLI的，如果gz有100000人的话不会超过20000有这样的配置

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:48

原帖由 balabalame 于 2006-6-5 14:46 发表

其实现在GZ上有几个人的配置嘿嘿拍死你的配置问题还是不大的

:a)

不要说1个两个，就算1000个2000个又如何，高过我的在GZ里不会超过2成的

作者: balabalame 时间: 2006-6-5 14:50

原帖由 eric11300 于 2006-6-5 14:47 发表

怕甚么，除了吹水外，用这个档次的人实在是不多，说真的现在GZ有多少成用上扣肉的，有多少成用上7900SLI级别的，又有多少人同时使用扣肉和7900GTSLI的，如果gz有100000人的话不会超过20000有这样的配置

7900GT SLI的确实不多不过X1900XTX CF的好像还真是有几个而且有些超级潜水艇一般不说话

一上图的时候就会不经意的在照片中加上一把BMW的钥匙要么在角落里放着七八万的现金...

w00t)

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:51

原帖由 balabalame 于 2006-6-5 14:50 发表

7900GT SLI的确实不多不过X1900XTX CF的好像还真是有几个而且有些超级潜水艇一般不说话

一上图的时候就会不经意的在照片中加上一把BMW的钥匙要么在角落里放着七八万的现金...

w00t)

那就是够YY，不过这些加起来也不会超过两成

作者: balabalame 时间: 2006-6-5 14:52

原帖由 eric11300 于 2006-6-5 14:51 发表

那就是够YY，不过这些加起来也不会超过两成

w00t)

恩比上不足比下有余

:thumbsup:

作者: eric11300 时间: 2006-6-5 14:54

原帖由 balabalame 于 2006-6-5 14:52 发表

w00t)

恩比上不足比下有余

:thumbsup:

对啊，对于这样配置我想应付07年前的所有软件（民用）和游戏应该问题不大,07后看定更换清况再说

作者: xreal 时间: 2006-6-5 15:38
:whistling:反正还没正式上市，p4还能混些钱。

作者: oliverli 时间: 2006-6-5 15:47

原帖由 Prescott 于 2006-6-5 14:42 发表

hehe，到时候一个E4200都可以BS你，很容易就变成了被GZ上8成人BS了。:lol:

几时？几年后？就算intel能在7月下旬正式发布，产品正式上市估计也要等到9月，而国内可能要等到明年才有可能，intel的PD在国内没甩完基本上扣肉就没什么上市可能，而到时候AMD的65nm可能已经上柜了

作者: Prescott 时间: 2006-6-5 15:53

原帖由 oliverli 于 2006-6-5 15:47 发表

几时？几年后？就算intel能在7月下旬正式发布，产品正式上市估计也要等到9月，而国内可能要等到明年才有可能，intel的PD在国内没甩完基本上扣肉就没什么上市可能，而到时候AMD的65nm可能已经上柜了

哦，Intel的新产品要半年才能上柜，AMD立刻就能上柜？
直到明年年中，AMD自家的65nm都不见得能比得上自己的90nm，更不要说上柜的情况了。

作者: Ppo 时间: 2006-6-5 17:58
扣肉羊上市价钱600左右才加以考虑

严重的阉割的不要

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)