POPPUR爱换

标题: 请教:究竟是NTFS的磁盘性能好还是FAT32的磁盘性能好? [打印本页]

作者: cloudder 时间: 2006-6-7 14:57
标题: 请教:究竟是NTFS的磁盘性能好还是FAT32的磁盘性能好?
到现在我还在用FAT32,但是我发现很多人用的NTFS

作者: zacard 时间: 2006-6-7 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gon 时间: 2006-6-7 15:27
fat16好　:lol:

作者: 橄榄菜 时间: 2006-6-7 15:30

原帖由 gon 于 2006-6-7 15:27 发表
fat16好　:lol:

晕~~~~~~~~~~~)_)

作者: cloudder 时间: 2006-6-7 15:31
不是FAT16的好吧?晕,有没有相关的测试?

作者: chinesehome 时间: 2006-6-7 15:41
NTFS的磁盘性能好
特别是现在HDTV 的片子，一个都几G，用FAT 的看你怎么存。

作者: jcjkx 时间: 2006-6-7 15:46
都一样,只不过你要分大于32G的区,就NTFS稳定

作者: nokia7710 时间: 2006-6-7 16:01

原帖由 jcjkx 于 2006-6-7 15:46 发表
都一样,只不过你要分大于32G的区,就NTFS稳定

我分了一个130g的分区，NTFS的，:a)

作者: liaoke 时间: 2006-6-7 16:53
wo买了4个300G的硬盘放片子，一律格式化成NTFS,一个盘一个分区，还有要用超过120G的硬盘一定要给系统打补丁（137G的问题）

作者: imflying 时间: 2006-6-7 17:11
2k以上的系统就别用fat32了，当然留一个fat32以备不时之需也可以，但是系统盘一定要用ntfs，不说性能，安全性就提高很多

作者: SWEETSTAR 时间: 2006-6-7 17:20
当然是fat32，fat32家用很好，ntfs得安全性也不是病毒和黑客那种安全性，有病毒的话发作程度都是一样的。32G分区也可以用pqmagic格式化出来。fat32最大问题是不支持4g文件，遗憾遗憾。

作者: 费城龌龊人队 时间: 2006-6-7 17:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: imflying 时间: 2006-6-7 17:31

原帖由 SWEETSTAR 于 2006-6-7 17:20 发表
当然是fat32，fat32家用很好，ntfs得安全性也不是病毒和黑客那种安全性，有病毒的话发作程度都是一样的。32G分区也可以用pqmagic格式化出来。fat32最大问题是不支持4g文件，遗憾遗憾。

这个安全性范围很广，但对任何用户都有意义的一点：如果在使用过程中死机或者断电（当然是硬盘未损坏的情况）重新启动时如果系统分区是fat32那么会进行磁盘扫描，并且往往会有文件丢失，如果碰到系统必需的文件丢失系统就无法启动；如果系统分区是ntfs（工作原理不同）系统无需进行磁盘扫描，当然也不会丢失文件

作者: zacard 时间: 2006-6-7 17:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cp251 时间: 2006-6-7 18:03
maxtor硬盘ntfs性能明显好于fat32。

作者: 初夜给了手 时间: 2006-6-7 18:59
以前不是有人说过系统分区用FAT32实际效率比较好吗？

作者: GZboy 时间: 2006-6-7 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: handelin 时间: 2006-6-7 19:57
NTFS有许多FAT/FAT32无可比拟的地方，尤其是在服务器平台领域，非NTFS格式根本就无法实现。

作者: cloudder 时间: 2006-6-7 19:59
唉，怎么就没有一个比较权威的测试

作者: 帝国战猪 时间: 2006-6-7 21:22
FAT32 的性能好，那是肯定的，不用检查文件安全性，速度当然快了

作者: HeavenPR 时间: 2006-6-7 21:25
FAT32 读写速度当然快，处理的东西少呗

看你说的性能是指速度还是综合了，综合还是 NTFS

作者: imflying 时间: 2006-6-7 23:00
http://www.enet.com.cn/eschool/includes/zhuanti/zt/ntfs/7.shtml
看看这里吧，比较详细的介绍ntfs。技术总是在进步的，微软还不至于用差的来取代好的

作者: 索尼爱立信 时间: 2006-6-8 10:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cloud_t 时间: 2006-6-9 09:15
我就C盘是FAT 其他都是NTFS

作者: 努力奋斗 时间: 2006-6-9 09:17
昨晚把所有的盘都转成了NTFS格式,感觉拷贝的时候声音小了点,不知道是不是心理作用哈

作者: 动力音熊II 时间: 2006-6-9 13:22
对了普通消费者，NTFS能YY的地方不多了........还是比较期待NTFS的升级版，WinFS...

单纯磁盘读写速度，FAT32完胜无疑，性能这个词范围太宽，不好比较...

作者: 动力音熊II 时间: 2006-6-9 13:23

原帖由 努力奋斗 于 2006-6-9 09:17 发表
昨晚把所有的盘都转成了NTFS格式,感觉拷贝的时候声音小了点,不知道是不是心理作用哈

NTFS默认的簇大小貌似4K..

作者: blueka 时间: 2006-6-9 13:31
LZ 所说的性能,应该泛指的是效率速度方面 , 这个当然是FAT32了.但是FAT不支持大文件 , 单个分区也不可以太大

作者: 动力音熊II 时间: 2006-6-9 18:35
但是FAT的兼容性非常好，NTFS基本上是Win专用，甚至是本机专用...

作者: dtwatson 时间: 2006-6-9 18:37
建议看gz精华帖子：http://we.pcinlife.com/viewthrea ... &highlight=ntfs
另附一篇：
（转载）
FAT32与NTFS的区别
在推出FAT32文件系统之前，通常PC机使用的文件系统是FAT16。像基于MS-DOS，Win 95等系统都采用了FAT16文件系统。在Win 9X下，FAT16支持的分区最大为2GB。我们知道计算机将信息保存在硬盘上称为“簇”的区域内。使用的簇越小，保存信息的效率就越高。在FAT16的情况下，分区越大簇就相应的要增大，存储效率就越低，势必造成存储空间的浪费。并且随着计算机硬件和应用的不断提高，FAT16文件系统已不能很好地适应系统的要求。在这种情况下，推出了增强的文件系统FAT32。同FAT16相比，FAT32主要具有以下特点：

1. 同FAT16相比FAT32最大的优点是可以支持的磁盘大小达到2TB（2047GB），但是不能支持小于512MB的分区。基于FAT32的Win 2000可以支持分区最大为32GB；而基于 FAT16的Win 2000支持的分区最大为4GB。

2. 由于采用了更小的簇，FAT32文件系统可以更有效率地保存信息。如两个分区大小都为2GB，一个分区采用了FAT16文件系统，另一个分区采用了FAT32文件系统。采用FAT16的分区的簇大小为32KB，而FAT32分区的簇只有4KB的大小。这样FAT32就比FAT16的存储效率要高很多，通常情况下可以提高15%。

3. FAT32文件系统可以重新定位根目录和使用FAT的备份副本。另外FAT32分区的启动记录被包含在一个含有关键数据的结构中，减少了计算机系统崩溃的可能性。

NTFS文件系统

NTFS文件系统是一个基于安全性的文件系统，是Windows NT所采用的独特的文件系统结构，它是建立在保护文件和目录数据基础上，同时照顾节省存储资源、减少磁盘占用量的一种先进的文件系统。使用非常广泛的Windows NT 4.0采用的就是NTFS 4.0文件系统，相信它所带来的强大的系统安全性一定给广大用户留下了深刻的印象。Win 2000采用了更新版本的NTFS文件系统??NTFS 5.0，它的推出使得用户不但可以像Win 9X那样方便快捷地操作和管理计算机，同时也可享受到NTFS所带来的系统安全性。

NTFS 5.0的特点主要体现在以下几个方面：

1. NTFS可以支持的分区(如果采用动态磁盘则称为卷)大小可以达到2TB。而Win 2000中的FAT32支持分区的大小最大为32GB。

2. NTFS是一个可恢复的文件系统。在NTFS分区上用户很少需要运行磁盘修复程序。NTFS通过使用标准的事物处理日志和恢复技术来保证分区的一致性。发生系统失败事件时，NTFS使用日志文件和检查点信息自动恢复文件系统的一致性。

3. NTFS支持对分区、文件夹和文件的压缩。任何基于Windows的应用程序对NTFS分区上的压缩文件进行读写时不需要事先由其他程序进行解压缩，当对文件进行读取时,文件将自动进行解压缩；文件关闭或保存时会自动对文件进行压缩。

4. NTFS采用了更小的簇,可以更有效率地管理磁盘空间。在Win 2000的FAT32文件系统的情况下,分区大小在2GB～8GB时簇的大小为4KB；分区大小在8GB～16GB时簇的大小为8KB；分区大小在16GB～32GB时,簇的大小则达到了16KB。而Win 2000的NTFS文件系统，当分区的大小在2GB以下时,簇的大小都比相应的FAT32簇小;当分区的大小在2GB以上时(2GB～2TB),簇的大小都为4KB。相比之下，NTFS可以比FAT32更有效地管理磁盘空间，最大限度地避免了磁盘空间的浪费。

5. 在NTFS分区上,可以为共享资源、文件夹以及文件设置访问许可权限。许可的设置包括两方面的内容：一是允许哪些组或用户对文件夹、文件和共享资源进行访问；二是获得访问许可的组或用户可以进行什么级别的访问。访问许可权限的设置不但适用于本地计算机的用户,同样也应用于通过网络的共享文件夹对文件进行访问的网络用户。与FAT32文件系统下对文件夹或文件进行访问相比，安全性要高得多。另外,在采用NTFS格式的Win 2000中,应用审核策略可以对文件夹、文件以及活动目录对象进行审核，审核结果记录在安全日志中，通过安全日志就可以查看哪些组或用户对文件夹、文件或活动目录对象进行了什么级别的操作，从而发现系统可能面临的非法访问,通过采取相应的措施，将这种安全隐患减到最低。这些在FAT32文件系统下,是不能实现的。

6. 在Win 2000的NTFS文件系统下可以进行磁盘配额管理。磁盘配额就是管理员可以为用户所能使用的磁盘空间进行配额限制，每一用户只能使用最大配额范围内的磁盘空间。设置磁盘配额后，可以对每一个用户的磁盘使用情况进行跟踪和控制，通过监测可以标识出超过配额报警阈值和配额限制的用户，从而采取相应的措施。磁盘配额管理功能的提供，使得管理员可以方便合理地为用户分配存储资源，避免由于磁盘空间使用的失控可能造成的系统崩溃，提高了系统的安全性。

7. NTFS使用一个“变更”日志来跟踪记录文件所发生的变更。

小提示(选取FAT32和NTFS的建议)

在系统的安全性方面，NTFS文件系统具有很多FAT32文件系统所不具备的特点，而且基于NTFS的Win 2000运行要快于基于FAT32的Win 2000；而在与Win 9X的兼容性方面，FAT32优于NTFS。所以在决定Win 2000中采用什么样的文件系统时应从以下几点出发：

1. 计算机是单一的Win 2000系统，还是采用多启动的Win 2000系统；
2. 本地安装的磁盘的个数和容量；
3. 是否有安全性方面的考虑等。

基于以上的考虑，如果要在Win 2000中使用大于32GB的分区的话，那么只能选择NTFS格式。如果计算机作为单机使用，不需要考虑安全性方面的问题，更多地注重与Win 9X的兼容性，那么FAT32是最好的选择。如果计算机作为网络工作站或更多的追求系统的安全性，而且可以在单一的Win 2000模式下运行，强烈建议所有的分区都采用NTFS格式；如果要兼容以前的应用，需要安装Win 9X或其它的操作系统，建议做成多启动系统，这就需要两个以上的分区，一个分区采用NTFS格式，另外的分区采用FAT32格式，同时为了获得最快的运行速度建议将Win 2000的系统文件放置在NTFS分区上，其它的个人文件则放置在FAT32分区中。

作者: sunrace 时间: 2006-6-9 18:50
很久以前看过测试，速度的话肯定是fat32取胜，结构越简单处理速度越快

作者: watermore 时间: 2006-6-9 18:57
想快，把NTFS的簇设大点就是了～～～不过得不偿失

作者: 成龙彩显-北京站 时间: 2006-6-9 22:06
没法比呀,这两种格式取向不同.只论纯读写速度FAT32比NTFS还是快点的.

作者: gon 时间: 2006-6-14 01:38
　　当年我的硬盘从FAT16转FAT32的时候明显觉得FAT16的要快。

　　这个没有测试过，现在也没有测试的必要了。
　　因为现在的机器和硬盘很快了。

　　但我推想，FAT16的簇大，在硬盘寻道不够快，CPU不够劲，系统缓存不大的情况下，访问FAT32要比16多一些存储结构上的周折。

　　好比你找10个人，他们分开住5间房子和同住在一间，你对他们的访问的速度肯定是不一样的。5间房的要多费一些周折。

　　也就是说，在总体速度慢的情况下，应该是簇大的要快一些。而如果你有光的速度（冒牌天神？呵呵……），那么，这点时间差距就可以忽略了。

作者: terryc2001 时间: 2006-6-14 03:44
前面的好

定

作者: LX 时间: 2006-6-14 08:19
总感觉ＸＰ下的吸盘性能很一般

作者: 2391734 时间: 2006-10-15 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2006-10-15 01:22

原帖由 SWEETSTAR 于 2006-6-7 17:20 发表
当然是fat32，fat32家用很好，ntfs得安全性也不是病毒和黑客那种安全性，有病毒的话发作程度都是一样的。32G分区也可以用pqmagic格式化出来。fat32最大问题是不支持4g文件，遗憾遗憾。

你弄个CIH看在NTFS下能不能发作:shifty: :shifty:

作者: handelin 时间: 2006-10-15 02:30
片面的比较性能强弱根本主要的原因！NTFS某些功能特性是FAT/32无法企及和达到的！对于企业和网络管理上来说尤为重要，而相对家庭用户也许永远都不需要！

作者: 备常炭 时间: 2006-10-15 09:09

原帖由 clawhammer 于 2006-10-15 01:22 发表

你弄个CIH看在NTFS下能不能发作:shifty: :shifty:

CIH不支持NT内核操作系统，win2000用fat32，CIH照样失效

最根本的原因：NT内核没有win9x那种SEH漏洞

作者: kiteron 时间: 2006-10-15 10:45

原帖由 clawhammer 于 2006-10-15 01:22 发表

你弄个CIH看在NTFS下能不能发作:shifty: :shifty:

2000年之后的主板都不支持CIH了吧.......

作者: oneup 时间: 2006-10-15 13:39
简单的测试了一下NTFS、FAT32差距几乎可以忽略不计，多跑了几次发现写性能fat32好于NTFS 7%左右。也设置过NTFS的簇512、4096，基本都没有差距。上图：

[ 本帖最后由 oneup 于 2006-10-15 13:46 编辑 ]

作者: 吃米 时间: 2006-11-4 01:04
我一直是系统盘是FAT32，其它盘是NTFS

作者: scowl 时间: 2006-11-17 14:40

原帖由 费城龌龊人队 于 2006-6-7 17:26 发表
自己可以测试自己可以测试自己可以测试自己可以测试

ntfs怎么个强的多法？？

单纯读写速度 FAT32完胜  至少5%~10%的差距（不同牌子）

NTFS唯一的优势就是大文件支持再就是权限设置（个人家用极其讨厌  但是服务器系统必须）

偶是FAT32死忠因为偶是性能控

不过还是搞了个120G的金钻9格成个单NTFS分区  偶尔放HDTV　！＃没办法啊

FAT32的致命缺陷

至于32G分区？  DM轻松搞定我这里FAT32的分区最大的一个是160G

作者: Athlon64fly 时间: 2006-11-17 18:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyxel2008 时间: 2006-11-17 18:29

原帖由 scowl 于 2006-11-17 14:40 发表

ntfs怎么个强的多法？？

单纯读写速度 FAT32完胜至少5%~10%的差距（不同牌子）

NTFS唯一的优势就是大文件支持再就是权限设置（个人家用极其讨厌但是服务器系统必须）

偶是FAT32死忠 ...

呵呵，如果只论读写速度，说实在话，FAT32还不如Fat16甚至不如FAT12，NTFS的优势不只是支持大文件和权限设置

有空按一下RESET键，你就会发现FAT32和NTFS的区别

作者: xxxyyy 时间: 2006-11-17 18:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keepwalking 时间: 2006-11-17 18:58
w00t) w00t) 除了一个在DOS用的备分..全NTFS...SB才说FAT32比NTFS好

作者: Cameraman 时间: 2006-11-17 19:22
fat32非常容易丢文件，莫名其妙的就丢了

作者: ARANGE 时间: 2006-11-18 02:31
从性能而言，应该是FAT32，其它方面就NTFS

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)