POPPUR爱换

标题: 被动式比主动式好~。 [打印本页]

作者: 10baggio 时间: 2006-6-8 22:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2006-6-9 01:26
主动的比没有PFC的省电。主动的和被动的之间没有必然关系。
大功率的不是没有PFC就是主动PFC。

现在pcinlife上怎么突然流行起被动PFC好的论调了　！＃

作者: 赤壁高人 时间: 2006-6-9 10:33
省电与否不能单纯以PFC来定论的,是与整个PC电路设计有关,如果一台PC电源,只是在上面加PFC,被动式PFC是可能比主动式PFC要省电,但主动式PFC还有一下优点是工作电压范围更广些,电源工作更稳定.

作者: Ranma 时间: 2006-6-9 10:52
省那点电才值几个钱啊，主动式PFC的优点完全可以低销掉缺点。

作者: qpjklafsplkk 时间: 2006-6-9 10:56
我的感觉是在成本上主动式的应该高不了多少的，可往往都卖得很贵的
还有如果是主动式的话，在别的配件上、象电容可以用得低一些的，这也可以省一些成本的

作者: 努力奋斗 时间: 2006-6-9 11:00
主动不主动的其实对于厂家来说成本相差极小,不过就因为借了网络宣传的光,所以帮电源厂家赚了不少钱

作者: 赤壁高人 时间: 2006-6-9 11:18
就价格而言,主动式PFC的价格要比被动式PFC要高很多,就一个主动式PFC电感的价格就和被动式PFC电感的价格差不多了,还有主动式PFC控制IC,MOS及整流管,这些元件的价格也不低.不是说用了主动式PFC,PC电源的电容就可以用差一点的或容量低一点的,这个看法也不正确,是因为我们经常看到的电源多是采用半桥电路,而加了主动式PFC的电源又多是采用正激电路,主电路只需一个电容就够了,但电容的耐压值却比一般电源上的高一倍.

[ 本帖最后由赤壁高人于 2006-6-9 11:43 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2006-6-9 11:41
搂主说的这么别扭。

作者: nitta88 时间: 2006-6-9 12:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2006-6-9 13:17
主动会比无PFC的在效率上低不足2%，和被动PFC相比差距属于误差范围之内。
何谈被动更省电的说法。
而且现在高效率设计的电源均采用主动PFC的设计，比如目前市售转换效率最高的igreen power。从这个角度来说主动PFC电源要比那些被动PFC的底端产品省电多了。

作者: nitta88 时间: 2006-6-9 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zacard 时间: 2006-6-9 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dtwatson 时间: 2006-6-9 15:28
最主要的差别在对电网的污染上

作者: yyf591 时间: 2006-6-9 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 2000PRO 时间: 2006-6-10 11:02
看完，除掉左右言它，三种观点：
1.被动肯定省
2.主动才会省电
3.完全没有关系

作者: 10baggio 时间: 2006-6-10 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2006-6-10 11:12
现在用的三只都是被动式...

作者: nitta88 时间: 2006-6-10 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2006-6-10 13:13
主动PFC会带来额外的噪音。

其实主动PFC是迫不得已，400W以上电源，电感太大，不用主动式，放不进电源里。

400W以下就不要选主动式了，如果它真的好，从一开始就就全做成主动了。

作者: ronliang 时间: 2006-6-10 13:41

原帖由 nitta88 于 2006-6-10 12:09 发表
有些人把讨论的主体搞混了，说省电是说pfc本身省还是整个电源省？整个电源来看，pfc占因素很小，可以说和pfc形式无关。单就pfc本身那么一小块来看，一定功率范围内，被动省电，不过主动pfc本身效率也在90％左右。

没有这么耗电的主动PFC

作者: ronliang 时间: 2006-6-10 13:44

原帖由 D65 于 2006-6-10 13:13 发表
主动PFC会带来额外的噪音。

其实主动PFC是迫不得已，400W以上电源，电感太大，不用主动式，放不进电源里。

400W以下就不要选主动式了，如果它真的好，从一开始就就全做成主动了。

主动PFC会显著增加成本。而不是被动PFC搞不定之后的无奈次一档的选择。

作者: nitta88 时间: 2006-6-10 16:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2006-6-10 17:19

原帖由 nitta88 于 2006-6-10 16:03 发表

业界公认的主动部分比被动部分费电，90％如果觉得很低，那95％如何？

这不是觉得不觉得的问题。主动PFC串进去没有那么明显的功耗。
如果主动PFC有相对被动PFC有这么明显的功耗的话，那高效率电源第一个要考虑的就是避开主动PFC了。但实际上却不约而同的选择了主动PFC，没有一个名厂高效率电源用被动PFC。哪怕是400W这种级别的。主动PFC和高效率概念在电源界的流行几乎是同时的。
95%对主动PFC来说也是消耗太高了。主动PFC部分对效率肯定有影响，但是影响并不大。
小到和电源本身的设计相比，非常次要了。后面的一样的结构的时候，主动PFC和无PFC电源之间效率的差异都在2%以内（这在美国产的一些电源上可以看到，经常有带APFC的欧版和无PFC的美版）。主动和被动之间的差异就更小了。能说磐石500 2.2就比冷尊省电么？
看主动PFC的优劣还是不要纠缠在最无聊的效率差异上，要看主动PFC带来的宽电压适应之类的效果，主动PFC在瞬态之类的指标是有不足于无PFC和被动PFC的地方，但在效率上说主动PFC不如被动PFC，无异于说99.9大于99一样。

作者: nitta88 时间: 2006-6-10 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2006-6-10 18:00
很郁闷..为什么这种观点不同的贴子到最后总是越来越火暴..口气也越来越冲..
心平气和的谈论不是很好..

作者: ronliang 时间: 2006-6-10 20:49

原帖由 nitta88 于 2006-6-10 17:56 发表
我可没纠缠什么，至于他和整体关系我也说清楚了，就是具体效率是多少呢？我听说就是95％，这也不是我杜撰什么，如电源整体相差2%，那么单独比pfc相差就会大于2％。
另外啊，不要针对我说什么，相对来说，我没什么 ...

我没有针对你说。呵呵。只是突然有那么多人说被动PFC反而比主动PFC好，所以很莫名。刚刚纠正主动PFC不省电，相同条件下甚至稍微多费一点点，于是就有人借这个说主动PFC的电源不好，主动PFC的电源费电。这就很郁闷了，因为现有产品格局里平均来说主动PFC的电源更省电。具体效率的话现在好的产品可以97%上下。各家的主动PFC电路设计有差别，PF值也不一样，有的99%，有的刚够95%。110V下一般估算的话可以按照主动94%，被动96%。

[ 本帖最后由 ronliang 于 2006-6-14 02:50 编辑 ]

作者: wyqjn 时间: 2006-6-10 22:28
进来学习de
哼哈哈

作者: D65 时间: 2006-6-11 02:31

原帖由 ronliang 于 2006-6-10 13:44 发表

主动PFC会显著增加成本。而不是被动PFC搞不定之后的无奈次一档的选择。

那你解释一下， 400W以上怎么主动式就完全消失了？？
就没人想起来用主动式节省成本？

哈哈，其实第一原因就是电感太过硕大，完全就放不下，才想到了主动式。

作者: ronliang 时间: 2006-6-11 10:39

原帖由 D65 于 2006-6-11 02:31 发表

那你解释一下， 400W以上怎么主动式就完全消失了？？
就没人想起来用主动式节省成本？

哈哈，其实第一原因就是电感太过硕大，完全就放不下，才想到了主动式。

那你去看看蓝暴500去。460W。
增加的那点体积还是有地方放的。

作者: NOKIA-FAN 时间: 2006-6-11 12:29
刘姥姥进大观园里来看看。
LX请继续发表，谢谢。

作者: lky31 时间: 2006-6-11 14:11
主动PFC很多电源都反应有明显的高频啸叫声，是发展不成熟，还是做工，偷工减料？
主动PFC的电压起伏波动大，不适合PCHIFI用
对用户来说，主动，被动无所谓了，安静，稳定，耐用就行

作者: ronliang 时间: 2006-6-11 14:44

原帖由 lky31 于 2006-6-11 14:11 发表
主动PFC很多电源都反应有明显的高频啸叫声，是发展不成熟，还是做工，偷工减料？
主动PFC的电压起伏波动大，不适合PCHIFI用
对用户来说，主动，被动无所谓了，安静，稳定，耐用就行

高频啸叫是个体问题，不是所有主动PFC电源都有的，也不是所有同型号的都啸叫的。这个问题做工的可能大一些。发展不成熟，偷工减料是不可能的。
主动PFC不适合PCHIFI是站不住脚的。主动PFC电压起伏跟本不大。这个跟效率问题一样，取决于后面电路的设计，而不是前面用的是主动PFC还是被动PFC。PC P&C这个业界输出最稳定的电源品牌之一的产品，哪个用的被动PFC？现在工包很火的NMB460，Acbel 550W，输出稳定上也堪称典范吧？Zippy呢？暂且不提电源稳定性对音质是否真的有改善（这个问题另有争议）。如果真的被动的就比主动的稳。那么特意去找被动PFC来做电脑HIFI的是不是去找没有PFC的美版电源更好呢？:P

[ 本帖最后由 ronliang 于 2006-6-11 14:48 编辑 ]

作者: se7en 时间: 2006-6-11 19:22
主动和被动其实没有多大区别的。

作者: qpjklafsplkk 时间: 2006-6-12 12:02
我这样划分不知可不可以？
以400W为界，以下是被动式的，以上是主动式的
400W以下的电源好象没有主动式的吧？

作者: Z魔王 时间: 2006-6-12 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2006-6-12 12:36

原帖由 qpjklafsplkk 于 2006-6-12 12:02 发表
我这样划分不知可不可以？
以400W为界，以下是被动式的，以上是主动式的
400W以下的电源好象没有主动式的吧？

世纪之星和航嘉都有300W的主动PFC产品。
航嘉甚至都有250W的主动PFC产品。
国外的话500多瓦都有被动PFC的产品。呵呵。

[ 本帖最后由 ronliang 于 2006-6-12 14:54 编辑 ]

作者: ronliang 时间: 2006-6-12 12:37

原帖由 Z魔王 于 2006-6-12 12:34 发表
航嘉宽幅王还有天籁之音……

天籁之音都出来了？呵呵

作者: 2000PRO 时间: 2006-6-15 16:45
来自国外网站http://www.dansdata.com的一个命为PFC decoded的文章中，我们节选了以下2段内容：

"Active PFC is an actual second circuit. It sucks power from the mains in a resistive way, and feeds it to the low power factor circuit on the other side, isolating the mains from whatever that circuit is doing. Active PFC can iron out lousy power factor better, but it's less efficient, not more; an active PFC circuit will waste some power (at least 10%, in this case) as heat, just like every other circuit in the world. The AC supplier won't be happy with this, though, because it'll have to deliver current one half of the time, and handle that same current coming back again the other half of the time. This current doesn't indicate real power consumption, but it is real current. And the more of this real current the mains grid has to handle, the thicker the wires have to be, the bigger the distribution transformers have to be, the more power will be wasted thanks to cable resistance, and so on."

大意是：主动PFC电路作为电源中相对主电路独立的一个电路，虽然可以矫正功率因数，大大降低了无功功率的消耗，不过却会造成有功功率的一些损失，最明显的，带有主动PFC的电源相对于不带PFC或带有被动PFC的电源会浪费掉至少10%的电能转化成热量。

从其它贴里找的，不知是不是可以定论了？

作者: ronliang 时间: 2006-6-17 13:39
90%的数据显然是错的。
您翻译的有问题，而且原文只能算扫盲文章。

作者: jason_sean 时间: 2006-6-24 22:11
进来学习~~~~

作者: tonychs 时间: 2006-7-16 17:08
主动的宽电压很好，适合供电恶劣的地区使用。

作者: xxxyyy 时间: 2006-7-20 06:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liao228 时间: 2006-7-25 12:32
省不省电主要看整体的转换效率，和主动被动PFC没有直接关系。主动PFC自身要消耗一定的电能，但与总功率比较来看可以忽略。转换效率为80%的主动PFC电源肯定比转换效率为70%的被动PFC电源省电，反过来也一样。

作者: winner0002 时间: 2006-7-30 00:40
这个问题从电路分析有用,实际测试才是硬道理,因为电路分析都是理想化状态,而且也不能全面

作者: POP88_88 时间: 2006-7-30 15:24
是不是可以理解为，主动的有功损耗大，而无功时小，被动则正好相反呢。

作者: pengtaoman 时间: 2006-8-6 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jygz 时间: 2006-8-6 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zsxshome 时间: 2006-8-8 11:07
楼上,宽幅王2就是主动PFC,半桥式,咋电压还是90--260的宽电压?

作者: 重庆三捷 时间: 2006-8-11 22:42

原帖由 赤壁高人 于 2006-6-9 10:33 发表
省电与否不能单纯以PFC来定论的,是与整个PC电路设计有关,如果一台PC电源,只是在上面加PFC,被动式PFC是可能比主动式PFC要省电,但主动式PFC还有一下优点是工作电压范围更广些,电源工作更稳定.

完全赞同,特别是电压范围更广这一点很重要,因为夏天电压波动比较大,主动式的好处就体现出来了

作者: Z魔王 时间: 2006-8-11 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 重庆三捷 时间: 2006-8-11 23:09
90～240的才是王道^^

作者: jasun 时间: 2006-8-14 23:16
支持一下啊被动产品！

作者: syflm 时间: 2006-8-19 07:06
主动的用的电容好像比被动的规格低很多阿

作者: su27upgrade 时间: 2006-8-23 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wengyjiang 时间: 2006-8-25 04:05
进来学习de
哼哈哈

作者: DBK 时间: 2006-8-28 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 残刀 时间: 2006-8-29 01:27
学习啊学习，长见识了。

作者: 见风 时间: 2006-9-3 10:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leecytp 时间: 2006-9-4 22:51
进来学习，看各位高见

作者: mobi 时间: 2006-9-5 07:58

原帖由 syflm 于 2006-8-19 07:06 发表
主动的用的电容好像比被动的规格低很多阿

那是因为主动式的根本无需象被动式的需要那么大的滤波电容.

作者: dxf_keke 时间: 2006-9-9 23:35

原帖由 ronliang 于 2006-6-10 17:19 发表

这不是觉得不觉得的问题。主动PFC串进去没有那么明显的功耗。
如果主动PFC有相对被动PFC有这么明显的功耗的话，那高效率电源第一个要考虑的就是避开主动PFC了。但实际上却不约而同的选择了主动PFC，没有一个 ...

为什么？磐石500和冷至尊不都是主动PFC吗？怎么拿他们做比较呢

作者: yoyofuture88 时间: 2006-9-11 22:44

原帖由 赤壁高人 于 2006-6-9 10:33 发表
省电与否不能单纯以PFC来定论的,是与整个PC电路设计有关,如果一台PC电源,只是在上面加PFC,被动式PFC是可能比主动式PFC要省电,但主动式PFC还有一下优点是工作电压范围更广些,电源工作更稳定.

主动式PFC工作效率更高,被动的更耗电点.

作者: oczero 时间: 2006-9-14 20:39
300W一下被动的好

300w以上用主动的

作者: Albatron 时间: 2006-9-15 03:12

原帖由 2000PRO 于 2006-6-15 16:45 发表
来自国外网站http://www.dansdata.com的一个命为PFC decoded的文章中，我们节选了以下2段内容：

"Active PFC is an actual second circuit. It sucks power from the mains in a resistive way, and ...

这个10%有点过。
真要这样，转换效率高的静音电源甚至无扇电源压根就不敢用主动PFC了，多10%的热量可不是闹着玩的。:ph34r:

作者: muniao 时间: 2006-9-20 21:21
主动PFC消耗10%的电能是绝对不可能的
我举个简单的例子
如今ATX新规范要求电源转换效率达到75％，推荐80％。
那没等进行高压到低压转换就消耗掉10％的电能，后面的电路还怎么玩。

我宁愿相信被动PFC串入的电感消耗的电能比主动PFC的电路消耗的多。

作者: zhwdll 时间: 2006-9-24 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: super_no_air 时间: 2006-9-24 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: s7king 时间: 2006-9-24 18:28
真专业啊，开天眼了这回。

作者: cryonova 时间: 2006-9-25 09:02
是不是这样理解，主动PFC模块本身消耗多10%（相对被动模块），但是模块消耗的可能仅占总功耗的10%（打个比方），这样总功耗其实就增加了1%

作者: zitar 时间: 2006-10-2 17:30
:) 是吧

原帖由 cryonova 于 2006-9-25 09:02 发表
是不是这样理解，主动PFC模块本身消耗多10%（相对被动模块），但是模块消耗的可能仅占总功耗的10%（打个比方），这样总功耗其实就增加了1%

作者: xxxyyy 时间: 2006-10-5 06:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: QCS 时间: 2006-10-5 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxxyyy 时间: 2006-10-6 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cswhl 时间: 2006-10-6 23:14
怪论调呀，:blink:

作者: johngoo 时间: 2006-10-7 13:08
电压不稳定我一般都给电脑外接一个稳压器

作者: caifeng333 时间: 2006-10-9 09:23
但就发热来说，蓝爆的发热就比绿宝的高啊

作者: xylgeng 时间: 2006-10-12 09:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gary_guan 时间: 2006-10-14 15:40
看到标题，就想入非非了……

:funk: :lol:

作者: 电脑是工具 时间: 2006-10-16 15:25
不管谁省。怎么没人问能省多少？一个月省两毛钱，省它干嘛。电源还是要稳定安全比较重要。搞坏一块硬盘，你省几年电都省不回来，万一有重要数据就更惨了。

作者: hzh6666 时间: 2006-10-19 19:46
标题: 反正我要主动PFC!讨论PFC被动式还是主动式省电要丛两方面看:
反正我要主动PFC!任何技术指标的提高都有相应的代价,就象纯甲类功放.

讨论PFC被动式还是主动式省电要丛两方面看:
1.微观上,电源自身电路上讲:被动式多个电感,是无源元件,顶多增加铁损和铜损的电力消耗;而主动PFC需要MOS开关管,本身功耗肯定高于同功率被动PFC电源的PFC部分.
2.宏观上,被动PFC电源一般功率因素60%-80%,而主动PFC可达90%,同一功率容量的发电机能带的主动PFC电源的数量会远远高过它能带的被动PFC电源的数量,而目前输电线路无功功率部分的电量有无法存储,白白浪费!

到低哪个更省电,一目了然!在电网上是数量级的差别!

[ 本帖最后由 hzh6666 于 2006-10-19 19:49 编辑 ]

作者: core2duo 时间: 2006-10-20 20:23
错了，主动pfc省电，目前通过美国80plus认证（所有负载情况下电源的转换效率都高于80%）的电源都是主动pfc的，而无pfc或者
被动pfc的电源转换效率一般为65-70%左右。

原帖由 hzh6666 于 2006-10-19 19:46 发表
反正我要主动PFC!任何技术指标的提高都有相应的代价,就象纯甲类功放.

讨论PFC被动式还是主动式省电要丛两方面看:
1.微观上,电源自身电路上讲:被动式多个电感,是无源元件,顶多增加铁损和铜损的电力消耗;而主 ...

作者: hzh6666 时间: 2006-10-21 00:27
标题: core2duo
功率因素不是转换效率

作者: core2duo 时间: 2006-10-22 12:46
看来你不懂了，通过80 plus认证的就是所有负载情况下转换效率高于80%，所以难度才非常大，目前世界上只有为数不多的几个
名牌大厂有这样的电源产品，如果功率因素的话主动pfc的电源都接近100% ，一点难度都没有。

原帖由 hzh6666 于 2006-10-21 00:27 发表
功率因素不是转换效率

作者: wildcat 时间: 2006-10-24 21:15

原帖由 ronliang 于 2006-6-9 01:26 发表
主动的比没有PFC的省电。主动的和被动的之间没有必然关系。
大功率的不是没有PFC就是主动PFC。

现在pcinlife上怎么突然流行起被动PFC好的论调了　！＃

同意一个。

作者: hzh6666 时间: 2006-10-28 18:16
标题: 你先把我说的看懂!
core2duo

你先把我说的看懂!
主动PFC转换效率低于被动PFC，我不想在解释，网上很多数据，如果你初通电子线路，根本就不用查数据就明白。
主动PFC的好处是减少它自己在电网上占用的无功功率容量,简单说就是把容性负载变为近似纯阻性负载，把容性负载反复冲放电的那部分电流减小（实际这部分电流不做功，但占用功率容量），从而同一功率容量的发电机能带的主动PFC电源的数量会远远高过它能带的被动PFC电源的数量,而目前输电线路无功功率部分的电量是无法存储的,如果用被动PFC电源，会白白浪费掉!这也是国家规定强制3C标准的原因，也是大量Y货被动PFC电源（成品电源后加的PFC电感）产生的原因。

"如果功率因素的话主动pfc的电源都接近100% ，一点难度都没有。"你在哪里看到的?不要把理论上的东西当事实.

作者: hzh6666 时间: 2006-10-28 18:53
标题: 先补充点基础知识!
http://testlab.chinaok.com/data/2006/1013/article_51463.htm

作者: core2duo 时间: 2006-10-29 06:49
标题: 回复 #90 hzh6666 的帖子
考虑问题要全面考虑，不能光看pfc部分。电源对电压要有一定的适应范围，譬如我国的电网一般要求180-260v，采用主动pfc的电源电压比较容易适应，pfc后面的开关转换电路效率可以设计得很高，而被动的或者无pfc的电源就比较难。所以总的来说还是主动pfc的电源效率高。

作者: daxiong75 时间: 2006-11-2 15:23
越来越看不明白了

作者: 岛胜猛 时间: 2006-11-2 15:36
當時教授告訴我們　＃PFC只會為電廠省電　＃個人用戶PF值再低電廠也收不了你電費，只是工業用戶要被額外收費:funk:

[ 本帖最后由岛胜猛于 2006-11-2 15:40 编辑 ]

作者: FAE 时间: 2006-11-3 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 奥爆男 时间: 2006-11-6 14:48
貌似好电源都是主动PFC?
功率和PFC没有啥关系？只不过好电源要卖到好国家，而必须适应当地国家条例，所以用主动PFC?

作者: qingning 时间: 2006-11-7 15:53
转换效率的提高和PFC没有关系,和厂家的技术实力有关.做工设计用料这几点做好了就行,PFC更多的是为国家省电

作者: jheng0 时间: 2006-11-20 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vp 时间: 2006-11-21 21:38

原帖由 dtwatson 于 2006-6-9 15:28 发表
最主要的差别在对电网的污染上

这句话才说对了路。pfc只是功率因素校正，是相对电网而言的。PFC的效率越高，对电网的谐波污染越少，和省不省电没什么关系。对于用户而言，根本不用在乎这个东西。

作者: 123456733 时间: 2006-12-6 22:36

原帖由 hzh6666 于 2006-10-28 18:53 发表
http://testlab.chinaok.com/data/2006/1013/article_51463.htm

:lol: 我也提供一条连接:
http://www1.ti.com.cn/customer/article/2004/03/0305_3.asp

[ 本帖最后由 123456733 于 2006-12-6 22:37 编辑 ]

作者: liangachun 时间: 2007-1-19 14:40
省电不省电不能只看家里的电表，而是看产品给电网的造成负担。相同设计，没有PFC的电源和有PFC的电源，转换率差不多，对于家里的电表是差不多一样的。我们应该看到，某个瞬间没有PFC的电源需要的电量很可能是有PFC的电源的两倍，由于电是一种很难储存的能量，每个人都这样，对电厂就是很大的负担。

打个比喻，一个人到餐馆吃饭，喝了两瓶酒，又吐出来一瓶，由于只喝下去了一瓶，只答应付一瓶酒的钱，我想无论谁做酒店老板都不会接受。可是现在所有的家庭电表计费方式都和这个喝酒的人一样，只计算真正喝进去的部分，对于吐出来的那部分就没有计费。可是吐出来的这部分电对供电部门来说，不但无用，还可能会对别的用户的设备造成损害，必须花成本治理。

加装PFC的主要作用是为了防治开关电源把电先吃进去，再吐出来，这个方面显然主动PFC要优胜于被动PFC。所以节电的概念我们不能仅仅看我们家里的电表，而要从整个供电系统来看问题。

现在很多的用电大户计费的方式已经没有这么简单，不但要计算有功部分，还要计算无功部分，有功部分等于喝酒的人真正喝下去的那瓶酒，无功就等于客人喝下去又吐出来的酒，不但无用，还对别的用户造成损害。无功部分过高，还会罚款，因为电厂必须为这部分付出成本。
大家都知道目前有分时段计费，却不知道用电大户不仅仅是分时段收费，而且会按照某一时段内的15分钟内最大的电量值来转换成整个时段的用电总量，这种方式称之为最大需量计费法。因为无论你这个时间是否真正用这么多的电，电厂和电网都必须按照最大的需量来建设。不会有供电部门可以在用户用100W的时候，用1万W的时候，就给你拉1万W的电缆，而必须按照用户用电量的最大一刻来建设。

所以大家不要仅仅从一个电能表就算出是否节能，而要从真正的根源去找原因，做到真正的节能。

作者: cs0007 时间: 2007-1-24 06:58
:) 顶:)
多学习

作者: KFC想吃就吃 时间: 2007-3-13 11:22
10个人有 11个人说主动的好
不知道哪来一个人说被动的好

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)