POPPUR爱换

标题: 独立网卡是否有必要购买之-------菜鸟篇 [打印本页]

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 17:25
标题: 独立网卡是否有必要购买之-------菜鸟篇
让我门用事实说话把
从驱动之家上下个创新的声卡驱动，总共384MB，下面是截图
我们先来看看3COM的声卡吧
以下是速度和持续传输

[ 本帖最后由盗版于 2006-6-10 20:19 编辑 ]

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 17:27
以下是我的VIA继承主板的网卡，具体名字叫不出什么了
速度和CPU持续传输

[ 本帖最后由盗版于 2006-6-10 20:19 编辑 ]

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 17:28
从数据显示，为求网速而购买独立网卡完全没有必要

本次测试是菜鸟之作，有点误差敬请原谅

作者: imflying 时间: 2006-6-10 17:32

原帖由盗版于 2006-6-10 17:25 发表
让我门用事实说话把
从驱动之家上下个创新的声卡驱动，总共384MB，下面是截图
我们先来看看3COM的声卡吧
以下是速度和CPU占用率

主要还是3com主业不是声卡w00t)

作者: 橄榄菜 时间: 2006-6-10 17:34
偶买网卡目的不是网速，而是防雷)_)

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 17:34
表达下我的个人看法，1独立网卡相比继承网卡最大的好处是驱动选相多，适合有特殊需要的人群

2其次，独立网卡YY，好玩

3最后受限于电信部门的速度，独立网卡的发挥能力远远不及独立声卡所能发挥的实力。大家玩声卡的都知道，什么样的音箱配什么样的声卡，1000快的声卡确配个100快的2.1音箱还不如板载声卡。

本来本着客观的原则，所以有什么不对的或冒犯JS的行经敬请原谅

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 17:35

原帖由 imflying 于 2006-6-10 17:32 发表

主要还是3com主业不是声卡w00t)

什么地方你都要插一脚
:p:p就是买卖区不大见你w00t)

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 17:36

原帖由 橄榄菜 于 2006-6-10 17:34 发表
偶买网卡目的不是网速，而是防雷)_)

你的就在1号意见之内

作者: imflying 时间: 2006-6-10 17:43

原帖由盗版于 2006-6-10 17:35 发表

什么地方你都要插一脚
:p:p就是买卖区不大见你w00t)

交易区是非多，又没米买东西，所以除了顶贴很少去

作者: 橄榄菜 时间: 2006-6-10 17:44

原帖由盗版于 2006-6-10 17:36 发表

你的就在1号意见之内

偶买3COM 905-TX就是为了“抢钱”:sweatingbullets:
一条ADSL线接10个用户，集成网卡能和人家抢么:crying:

作者: nadro 时间: 2006-6-10 17:52
独立网卡不贵，速度快，YY，就这样

作者: smilexp 时间: 2006-6-10 18:40
楼主的图片显示的是网络带宽利用率，不是CPU占用率，比较毫无意义
两者的下载速率都差不多，网络带宽利用率自然都是在9%左右
100Mbps * 9% =9Mbps =1.125MBps，与你的两个截图完全相符，VIA的种子多，所以利用率高了1%
有什么问题吗？正常的很
图片中红圈部分才是CPU占用率

[ 本帖最后由 smilexp 于 2006-6-10 18:45 编辑 ]

作者: 花样的年华 时间: 2006-6-10 19:33
CPU率用率独立的少了很多,为什么楼主还得出那种结论,呵

作者: smilexp 时间: 2006-6-10 19:49

原帖由 gxhunter 于 2006-6-10 19:14 发表

你仔细看看，最最下面一行是什么。

你仔细看看楼主的意思-_-

一个CPU占用19%，一个39%，楼主说CPU占用都是9%，你明白否？-_-
看帖要仔细，做人要厚道-_-

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 20:11

原帖由 gxhunter 于 2006-6-10 19:14 发表

你仔细看看，最最下面一行是什么。

谢谢你的指导，我重新拾起继承网卡测试了下
我把上面的某些图擦了哦，这是我新测的图
独立网卡的CPU占用率
第一下的尖缝是开这个表用的CPU。独立网卡在我的CPU和网速下，一般不超过20%的CPU占用率

[ 本帖最后由盗版于 2006-6-10 20:13 编辑 ]

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 20:16
下面看看版载的
最高蜂在23%，但是平均速度和独立网卡不相上下
所以有些人说独立网卡占CPU少是对的，但是不是很大，平均最多在4%。可惜有人以讹传讹，认为独立网卡一点也不占CPU是绝对错的
后面那个32%是我打开了解图软件

[ 本帖最后由盗版于 2006-6-10 20:17 编辑 ]

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 20:19

原帖由 smilexp 于 2006-6-10 19:49 发表

你仔细看看楼主的意思-_-

一个CPU占用19%，一个39%，楼主说CPU占用都是9%，你明白否？-_-
看帖要仔细，做人要厚道-_-

玩过声卡的人都知道，独立声卡不占CPU是假话；玩过HDTV的也知道最高级的显卡用硬件加速看HDTV CPU也不是0%

作者: smilexp 时间: 2006-6-10 20:21

原帖由 gxhunter 于 2006-6-10 20:09 发表

你看看我是怎么回楼主的？

至于怎么回你，我只好把上面的话奉还了。:lol:

你怎么回楼主与我怎么回楼主有什么关系？就凭这个想揪人家辫子 -_-
我只是让楼主下载的时候截这个画面的波形图而已，有何问题？

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 20:21

原帖由 花样的年华 于 2006-6-10 19:33 发表
CPU率用率独立的少了很多,为什么楼主还得出那种结论,呵

当时我可能在做别的事，也可能我的咔吧在运动，所以后来的测试都关闭了喀吧和一切程序
只有基本程序和迅雷

作者: cp251 时间: 2006-6-10 20:31
自认符合楼主列举的原因“2”
主板集成3com920emb，花费0元；intel 550ey server，花费90元，根本原因就是2。

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 21:53
英格兰赢定了
~~~

作者: 鱼我所欲 时间: 2006-6-10 21:55
雷雨季节到了。防雷很重要。你想雷击主板一起挂掉吗？那就用集成的。

别说没击过，我朋友网卡就雷击坏2次了。

5楼的有识之士。

作者: kw1943 时间: 2006-6-10 21:59

原帖由盗版于 2006-6-10 21:53 发表
英格兰赢定了
~~~

刚中场休息.现在是1:0:lol:

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 22:00

原帖由 kw1943 于 2006-6-10 21:59 发表

刚中场休息.现在是1:0:lol:

:lol::lol::lol:这个表情特象你头像的

作者: itinlife 时间: 2006-6-10 22:32
加20元就可以买块非常不错的559，为什么不用呢
就像花300元买块独立声卡音质真的比集成的提高上几十倍吗
但大家还是想要独立的，就为YY也值了

作者: kw1943 时间: 2006-6-10 22:59

原帖由盗版于 2006-6-10 22:00 发表

:lol::lol::lol:这个表情特象你头像的

这个是我在开往广州的火车上遇到的小MM.:wub:

偷拍的:a)

以后没有机会见面了:crying:

作者: 盗版 时间: 2006-6-10 23:26
好了，我公布下个人的感受
独立网卡和集成在速度上还是有少数区别，CPU占用稍微低那么1，2%。好的独立网卡缓存比较大，开网页和保持在极限速度时间比较好点，可以说耐力持久不会立即阳痿。
但是也为了pursuit这种可有可无的速度而千里迢迢费劲心血的话不值得。但是做为兴致拿来把玩下还不错

以上以追求速度为唯一目的，无其他任何想法

要说到一些特殊功能或者拿来YY拉不在此帖考虑范围内

作者: reftin2 时间: 2006-6-10 23:41
赞同lz的观点，加快网速或者抢线之类的神话还是不要造的好

作者: renior 时间: 2006-6-11 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一个人偷着笑 时间: 2006-6-11 10:44
没必要,集成的不要钱呀,便宜啊

作者: 流氓兔116 时间: 2006-6-11 16:43
这个不是声卡哦//..

作者: 努力奋斗 时间: 2006-6-11 16:48
几十元的东东,没必要太较真,有时就图个心理作用也好呀

作者: 886878 时间: 2006-6-11 17:03
以前用8139D的时候，边开BT边PPLIVE都不行，现在用980C TXM居然一点问题都没有，而且我的980C TXM还是超便宜的价格

作者: 盗版 时间: 2006-6-11 17:07

原帖由 努力奋斗 于 2006-6-11 16:48 发表
几十元的东东,没必要太较真,有时就图个心理作用也好呀

有时弄清楚是否有以讹传讹的现象也是必要的

作者: jhc007 时间: 2006-6-11 17:16
NF4集成网卡PPLIVE连接极慢还不稳定,换上550马上就好,

作者: jyecdd 时间: 2006-6-11 18:40
偶说说自己的感受，主板集成的8139偶是从来不用，直接在 BIOS 中禁掉了。

从前在用 8139 的独立网卡，后来收个 990-97 SRV，发现在下载极限速度上是一样的。因为 ADSL 是限速的。在 FTTB+LAN 下应该区别大很多。

2者的区别是一个20米，一个1XX米。 ^_^

明显区别是首先YY，其次在同时开 N 个网页的打开速度有不小的区别，再者 8139的 CPU 占用率确实比 990-97 SRV 大不少，偶能感觉出来~

感受，独立外置网卡价格不贵， YY 有价值，在下载速度上 ADSL 确实木有区别。CPU占用上，要看继承网卡的芯片，要是支持 CSA 的芯片，偶会直接把 990-97 SRV压箱底。而8139 VIA 之流，还是 BIOS 禁掉喽。

作者: cp251 时间: 2006-6-11 20:07
如果是adsl或adsl+router的上网方式，性能的短板不在网卡。

作者: 风聆夜语 时间: 2006-6-11 23:11
这个速度能说明问题？

1，没有说明具体的网络情况，如果是10M的带宽，这个速度是10M网卡的标准，没有就可以报废
2，才1M/s的速度，网络利用率8%。cpu占有率能说明问题，提醒楼主，p3和扣肉玩纸牌cpu占有率基本一样。
3，没有说明3com的什么声卡。不同的型号相差很远。
4，via集成的网卡就是via出的？楼主似乎也没有说明。也许是intel的千兆？
5，楼主有自知之明。谢谢。

作者: 努力奋斗 时间: 2006-6-12 00:00
这种比较确实没什么意义的,没用到网卡的最大性能

作者: incomment 时间: 2006-6-12 11:19
主板是NV芯片的，带千兆网卡。因为要装电视卡，把原来用的intel网卡给拿了下来。感觉下载速度上没有太大的区别。就是速度会稳定不少。好是肯定好过集成的，但是优势对一般用户不明显。

作者: 盗版 时间: 2006-6-12 11:22

原帖由 incomment 于 2006-6-12 11:19 发表
主板是NV芯片的，带千兆网卡。因为要装电视卡，把原来用的intel网卡给拿了下来。感觉下载速度上没有太大的区别。就是速度会稳定不少。好是肯定好过集成的，但是优势对一般用户不明显。

证明了这个
开网页和保持在极限速度时间比较好点，可以说耐力持久不会立即阳痿。

作者: letitbe 时间: 2006-6-12 13:38

原帖由 incomment 于 2006-6-12 11:19 发表
主板是NV芯片的，带千兆网卡。因为要装电视卡，把原来用的intel网卡给拿了下来。感觉下载速度上没有太大的区别。就是速度会稳定不少。好是肯定好过集成的，但是优势对一般用户不明显。

哈哈，碰到一个和我一样的人，为了世界杯，拔下来独立网卡装电视卡，看完世界杯再装回去:lol:

用了两天NF4的独立网卡，觉得区别不是很大，毕竟2M的ADSL感觉不出来

作者: SnowSun 时间: 2006-6-12 14:02

原帖由盗版于 2006-6-10 20:21 发表

当时我可能在做别的事，也可能我的咔吧在运动，所以后来的测试都关闭了喀吧和一切程序
只有基本程序和迅雷

很明显独立卡好，硬件offload不是在那里放着玩的，1M/S也许只有百分之几的差距，如果是局域网传文件差距就会达到百分之十几以上了:p

作者: 孤独牧羊人 时间: 2006-6-12 22:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)