POPPUR爱换

标题: G80 : over half a billion transistors large [打印本页]

作者: samsung 时间: 2006-6-13 13:46
标题: G80 : over half a billion transistors large
http://www.mapdigital.com/jpmorg ... .html?archives=real

22分時候NV的人說出的"over half a billion transistors large"

5XXM真大顆

[ 本帖最后由 samsung 于 2006-6-13 23:21 编辑 ]

作者: iamspy 时间: 2006-6-13 13:59
5XXM，需要知道后面的单位?

作者: Edison 时间: 2006-6-13 13:59
同比G71使用90nm，5XXMT不过是比R580略大一点而已。

作者: eeerrr 时间: 2006-6-13 14:23
有必要用这么多？也不优化一下

作者: Edison 时间: 2006-6-13 14:38

原帖由 eeerrr 于 2006-6-13 14:23 发表
有必要用这么多？也不优化一下

你怎么知道没有优化？

作者: DiabloII 时间: 2006-6-13 14:45
既然用足料，就应该交足功课...别再弄一个5800来...

作者: eeerrr 时间: 2006-6-13 16:13

原帖由 Edison 于 2006-6-13 14:38 发表

你怎么知道没有优化？

估计把显存算进去了

作者: deadmeat 时间: 2006-6-13 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2006-6-13 18:04

原帖由 eeerrr 于 2006-6-13 16:13 发表

估计把显存算进去了

你是怎么得出内存也上进去的？

G71是278MT，90nm工艺。如果是500MT，也不过是大了80%。

G71的芯片面积是196平方毫米，大80%就是352平方毫米，比ATI R580的354mm^2还小一点点。

如果是做成400mm^2(2cm*2cm)的话，晶体管规模线性增长，NVIDIA可以在400mm^2上塞进567MT呢。

Moore law是每18个月transistor数量增加一倍，GPU厂商通常都号称自己的发展速度高于Moore law，因此500MT per GPU在2007年出现一点也不奇怪。

上面说的都是90nm的情况，如果是65nm的话，我们完全可以在400mm^2的die里塞进超过1B的晶体管。

作者: samsung 时间: 2006-6-13 20:25

原帖由 Edison 于 2006-6-13 18:04 发表

你是怎么得出内存也上进去的？

G71是278MT，90nm工艺。如果是500MT，也不过是大了80%。

G71的芯片面积是196平方毫米，大80%就是352平方毫米，比ATI R580的354mm^2还小一点点。

如果是做成400mm^2(2c ...

ATI是否太愛用Low-K,這樣下去,65nm的R600可能變成80nm的R600

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-13 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-13 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2006-6-13 23:00

原帖由 Edison 于 2006-6-13 13:59 发表
同比G71使用90nm，5XXMT不过是比R580略大一点而已。

半年前我说过：听说G80比G70（110nm）大一点:lol:

作者: samsung 时间: 2006-6-13 23:12

原帖由 来不及思考 于 2006-6-13 22:55 发表
从现在所用工艺上来说,频率潜力没有预想的高 :p

R600/G80都是90nm?????

[ 本帖最后由 samsung 于 2006-6-13 23:17 编辑 ]

作者: phk 时间: 2006-6-13 23:24

原帖由 samsung 于 2006-6-13 23:12 发表

R600/G80都是90nm?????

R600如果用90nm，恐怕塞不进入去w00t)

作者: Eji 时间: 2006-6-13 23:42

原帖由 来不及思考 于 2006-6-13 22:56 发表

有人告诉我,G70/G71里VP占了不少晶体管

基本上G71的Video Processor仍應有70M左右。G80雖說超過500M，扣掉VP可能不到450M。

[ 本帖最后由 Eji 于 2006-6-14 00:05 编辑 ]

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-13 23:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2006-6-14 00:50
在北京开会的时候，NVIDIA的桌面产品经理在一个小型采访（三个媒体）中说过NV43的Video Processor是25M晶体管左右，他在说这个数字的时候的确强调了“very expensive"。

作者: samsung 时间: 2006-6-14 00:54

原帖由 来不及思考 于 2006-6-13 23:53 发表
R600应该是65NM哦

R600到時候該不會又要東刪西刪的

作者: Eji 时间: 2006-6-14 07:42
雖然不知道是NV4x還是G70/71/73，（後者有75M），總之即使是H.264，PV就已經支援到25Mbps了，40Mbps的MPEG2咚懔繎?撔§哆@個數量。至於效果如何那又是另一回事了。

[ 本帖最后由 Eji 于 2006-6-14 07:45 编辑 ]

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-14 08:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-14 08:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2006-6-14 11:24
65Mbps mpeg2的.ts很流畅亚，即使是在geforce fx5600上。

作者: samsung 时间: 2006-6-14 11:46

原帖由 来不及思考 于 2006-6-14 08:33 发表

R600应该确定是65NM工艺了,来源么,最早上65NM的是谁来着? :devil:

Intel/IBM???

作者: 末日之刃 时间: 2006-6-14 12:14

原帖由 samsung 于 2006-6-14 11:46 发表

Intel/IBM???

一半
貌IBM似对ATI兴趣不大

作者: gzeasy2006 时间: 2006-6-15 18:33

原帖由 末日之刃 于 2006-6-14 12:14 发表

一半
貌IBM似对ATI兴趣不大

IBM对NV的兴趣大。

作者: HeavenPR 时间: 2006-6-16 01:09
现在的双核软解 video 足够了，如果硬件 VP 不支持压缩的话，干脆取消节省晶体管，或者在来两个 Quad PS 不是更好

作者: Edison 时间: 2006-6-16 01:59

原帖由 HeavenPR 于 2006-6-16 01:09 发表
现在的双核软解 video 足够了，如果硬件 VP 不支持压缩的话，干脆取消节省晶体管，或者在来两个 Quad PS 不是更好

目前而言30Mbps的h.264不太可能用CPU完成流畅的播放。

作者: SaviouR 时间: 2006-6-16 02:01
5xx这个“xx”的变数还是很大的，当初传言的480＋/－20还是不为过的　！＃

R600应该是65nm了，跳过80nm也算是个明智的选择，解决好良率问题的话还是很有看头的　！＃

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)