原帖由 incomment 于 2006-6-15 11:16 发表* @' u) z4 _3 P: L+ T0 N8 B. A3 I! g0 y
远望完了就完了,没有什么好忌讳的。不能容耐百川,搞啥论坛啊 #远望就是个教训 #9 g) D# n( I2 }' I% e2 X7 ]
不是各个以前混远望的人都是坏人,但是确实有混蛋的人 #% Z$ P4 a ^. ~: W
=====
至少这里还算暂时ok #不过别人远望的混蛋人追杀到 ...
6 k, F$ c/ [9 u8 H! |! A$ Z" E
: x3 o; N; a& @. G% q原帖由 icemat 于 2006-6-16 00:44 发表
介绍了以上的基本情况,就进入正题,说说双子星和2000BS的差别,二者差别实在是太多了,可以说和2000BS比,双子星XP有点像个玩具 。#不是一个档次的,我就从感受最明显的几个方面来说:
(一)音场:记得双子星XP以前的媒体评论中无一都要提到他的大音场表现,确实,双子星XP在同价位的音箱中,音场之大,无出其右。8过现在和2000BS一比,这个差距不是一点点 ##2000BS的音场比双子星又宽阔了许多,这对欣赏音乐来说,是比较重要的主观感受提升,可以说一开箱最先感受到的就是这一点,气势越大越好,呵呵。! {( u9 z0 M2 f, N% e
(二)解析力:这也是有很明显提升的一部分,在一首试音曲的前奏中,有一段舞会中开香槟加冰块的录音,双子星XP的表现,把不少细节都丢掉了,2000BS一上来,到酒后泡沫溢出的噼啪声、冰块在酒里相互挤压并且发出爆裂的各种细节一一呈现,双子星把很多细节忽略或者挤压在一起,明显比2000BS弱了很多。
(三)低音:按道理说,6.5寸的单元低频下潜比双子星XP的应该好些,不过由于2000BS没有使用子弹锥单元没有导向孔,下潜反而不如双子星XP,不过这不意味着2000BS的低音比双子星XP的差,相反,低音的质量有了很大的提升,主要表现在低频的弹性和饱满程度上以及动态上,在听炮声和鼓声的时候,双子星的低频虽然下潜更多,但是明显要单薄些,并且下去了就感觉不能马上完全弹回来,2000BS声音更饱满,弹性更好,动态比双子星XP也好了许多,让人听了觉得更舒服更耐听,要让我作个选择的话,我肯定毫不犹豫的选2000BS的低频。. M! I( w c; \; C
(四)层次感和高音:这是2000BS最让我觉得满意的地方,也是双子星XP比起2000BS差距最大的地方,可以说基本没法比 。#2000BS的层次感太强了,就像洗发水广告里面美女的秀发一样,每个部分都是丝毫不乱,加上2000BS的宽阔的音场表现,各种乐器和人声在2000BS上分别展现得淋漓尽致,双子星XP上都把各个部分压缩在一起了,难以分辨开。高音2000BS要比双子星XP亮丽、顺滑了很多,双子星XP的高音相对来说干涩、尖锐,在人声和高音乐器表现上非常明显。
原帖由 joeyz 于 2006-6-16 07:49 发表! t3 F! b. s5 \- k1 m
说得人真心动啊,不过攻放我觉得如果配八达的效果应该更好,例如211SE,211AK之类的
原帖由 icemat 于 2006-6-15 11:05 发表, s/ Q' K9 I' b+ F
700多。写错了 。。#哈哈
原帖由 子夜红尘 于 2006-6-16 08:30 发表! F0 V! U+ t$ S: F1 U
. t' p/ j7 k9 E
既然双子星XP有那么多的缺点,为什么当初那么多的媒体和网友都把它捧上了天?说的好像前无古人,后无来者一样......:devil:
原帖由 酷风 于 2006-6-16 01:58 PM 发表" O& |# g2 K2 a: a, p. I* `
价位不一样,说他好是考虑了在这个价位的其他音箱的。别看2000BS说的那么好,去和世霸名琴对比一样被人骂作垃圾,不说别的,价格都相差一位了。
原帖由 chairmanai 于 2006-6-16 14:40 发表
: m2 V3 H1 J8 O
10W的和1K比?w00t)
性价比我绝对选2000BS:a)
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |