POPPUR爱换

标题: 905C-TXM比82559下载快？ [打印本页]

作者: 1201 时间: 2006-6-16 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhc007 时间: 2006-6-16 11:16
差别不会这么大，就算是8139也不应该这样

作者: 1201 时间: 2006-6-16 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风仔 时间: 2006-6-16 11:49
559的速度和兼容性好像稳定一些

作者: M65 时间: 2006-6-16 13:47

原帖由 1201 于 2006-6-16 11:12 发表
我是用电信的2M的宽带。感觉用905C-TXM比82559下载东西快多了。905C-TXM下东西一般维持在200K/S。82559下的时候很难达到这个速度，很不稳定。有的时候40K/S.有的时候120K/S.而且大多数情况下和905C-TXM差很大。

有这么神奇么偶也有 905C-TXM和 82559 怎么没有发现偶用路由哦.

作者: 1201 时间: 2006-6-16 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 动力音熊II 时间: 2006-6-16 19:38
网卡差距很大的......用了905-tx，几秒种内直飙1.12～1.16M/s...小区10M宽带

以前用SIS900集成网卡，天天浩方被T的命...

作者: M65 时间: 2006-6-16 19:40

原帖由 动力音熊II 于 2006-6-16 19:38 发表
网卡差距很大的......用了905-tx，几秒种内直飙1.12～1.16M/s...小区10M宽带

以前用SIS900集成网卡，天天浩方被T的命...

这个才是3com的用武之道嘎嘎尤其是 905TX 偶也有块

作者: gzXW 时间: 2006-6-16 19:50

原帖由 1201 于 2006-6-16 17:07 发表

偶下的同一个链接啊。你找个用82559下的时候30K/S左右的。再用905C-TXM试试。

检查82559网卡的“adaptive inter-frame spacing”（重新传输帧间距离调整）设置。
网上的很多优化教程都为了提高网卡抢线能力，设定为1。

但是我注意到设定为1时，网卡抢线能力是强，实际上提高发送能力而已。开QQ直播时上传速率差不多到顶480kbps，这时下载速率就会变慢，开网页会很慢。

当设定到2时，QQ直播的上传速率一般在200～400变动，此时打开网页就很流畅了。

btw，我用的是ADSL。

作者: 小谢电脑 时间: 2006-6-17 10:48
呵呵，3COM-905C的拆机卡本来就比559高很多
一分钱一分货嘛

作者: 小谢电脑 时间: 2006-6-17 10:49
如果是BR06的905C更爽　！＃

作者: incomment 时间: 2006-6-17 11:00
.....
哪有那么夸张啊　＃8139都不会差得那么多吧　＃

作者: DGQ 时间: 2006-6-17 11:10

原帖由 incomment 于 2006-6-17 11:00 发表
.....
哪有那么夸张啊　＃8139都不会差得那么多吧　＃

呵呵，其实这东西主要人的主观意识

但是不得不说一下：我用小区LAN，用网络蚂蚁或者迅雷下载的时候也比较过

NF3集成1000M网卡下载一个文件的时候速度老在几十K～1**K之间跳跃。
然后插上3COM的，跳跃幅度明显很小了。

或许不是每次都这样，但是我确实碰到过。

作者: 1201 时间: 2006-6-17 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风仔 时间: 2006-6-17 20:43
2M的ADSL，只要网卡没有坏都可以下到200K出头

作者: 风聆夜语 时间: 2006-6-17 21:20
个人觉得如果是AD,不如换个好点猫和改善屋内线路配置.

作者: 盗版 时间: 2006-6-18 11:30

原帖由 DGQ 于 2006-6-17 11:10 发表

呵呵，其实这东西主要人的主观意识

但是不得不说一下：我用小区LAN，用网络蚂蚁或者迅雷下载的时候也比较过

NF3集成1000M网卡下载一个文件的时候速度老在几十K～1**K之间跳跃。
然后插上3COM的 ...

是的，我以前写的那个平册就是那种感觉

作者: 盗版 时间: 2006-6-18 11:33

原帖由 DGQ 于 2006-6-17 11:10 发表

呵呵，其实这东西主要人的主观意识

但是不得不说一下：我用小区LAN，用网络蚂蚁或者迅雷下载的时候也比较过

NF3集成1000M网卡下载一个文件的时候速度老在几十K～1**K之间跳跃。
然后插上3COM的 ...

是的，我以前写的那个平册就是那种感觉

作者: 努力奋斗 时间: 2006-6-18 11:36
3COM的网卡确实在有些方面有独到之处

作者: jabber 时间: 2006-6-19 18:38
905C和559都用过,
http方式下载的话,两者差不多,BT的话,905C强点

作者: ace_zhangwei 时间: 2006-6-19 20:04
顺便问一下，905b怎么样？

作者: ximimi 时间: 2006-6-19 20:13
纯粹是心理作用

帧间距改小也是不符合rfc规范，就你能改？大家都改起来根本快不起来嘛

什么windows buffer大小大于64k,如果你不是超级高速链接，太大的buffer只会使速度更慢，甚至有的网站无法访问

作者: 1201 时间: 2006-6-19 21:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风仔 时间: 2006-6-19 22:03

原帖由 1201 于 2006-6-19 09:02 PM 发表

如果你测过，确实一样，那可能是我测的不准确。如果没测过。是不是并不是心理作用呢？

还是那句话：2M的ADSL，只要网卡没有坏都可以下到200K出头

网卡大家强调的是抢速，自己一个线，限速2M。你跟谁抢去啊　！＃你下载到不了200K/S。2个原因，1网站速度限制，2网卡设置问题。

作者: 1201 时间: 2006-6-19 23:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 886878 时间: 2006-6-19 23:55

原帖由风仔于 2006-6-19 22:03 发表

还是那句话：2M的ADSL，只要网卡没有坏都可以下到200K出头

网卡大家强调的是抢速，自己一个线，限速2M。你跟谁抢去啊　。＃你下载到不了200K/S。2个原因，1网站速度限制，2网卡设置问题。

学习:charles:

作者: 风仔 时间: 2006-6-20 23:35

原帖由 1201 于 2006-6-19 11:07 PM 发表

照你这个说法大家都用ISA网卡就行了。理论速度能达到8M.足够了。我用过ISA网卡。速度确实慢。网卡不光是抢速吧？

随便一片8139D。都是10/100M，不够你ADSL用？

我意思是说你用559下载速度慢那么多，绝对不是因为559性能比905C差。而是设置问题。一片不是残疾的559绝对不会成为ADSL网络中的瓶颈

作者: redleilei 时间: 2006-6-20 23:37
不是卡好卡坏的问题，是兼容性的问题。

作者: justinguo 时间: 2006-6-21 17:02

原帖由 redleilei 于 2006-6-20 23:37 发表
不是卡好卡坏的问题，是兼容性的问题。

559兼容性比3COM好些。

3COM的用在一些品牌路由器网络中有兼容问题。

作者: 1201 时间: 2006-6-21 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ARANGE 时间: 2006-6-24 00:48
呵呵，我都有张905C-TXM，没用

以前在公司对比过，INTEL原装815E带PRO100，普通8139，INTEL559，3COM905B

本地硬盘COPY服务器上4X80G RAID0的数据，数据同样为2G

速度上没太大分别，就是CPU占用有点不同

个人不觉得网卡有什么神奇作用

作者: 动力音熊II 时间: 2006-6-24 14:37
认为网卡对网络性能影响不大的...........各用每块网卡，上浩方联网一个月左右的游戏

记录下来，每块网卡被T or unable to join的记录数....就能够体会到905-TX的强悍了～

一般情况下，下地图第一个的总是偶，但下载速度未必比后面下的几个家伙快（距离问题）...但是偶抢到第一了，厚厚～

作者: 莎木 时间: 2006-6-24 14:54
我也觉得905C比559快些，我用前者下东西可以轻易上400K，但用559总是差一些不到400.但是用905C我偶尔蓝屏，用559从没蓝过

作者: 裤袋无米 时间: 2006-6-24 23:31
559丢了.....用3COM.:lol:

作者: sz168 时间: 2006-6-30 13:20
8139/558b/559/550ey/905c-tmx/905cx-tmx，这些卡都有，都是做工YY的拆机卡，有些型号还不只一片。没有详细对比测试过，但是在家用环境里，的确没有明显的差别，通过R410组建的家庭100M 局域网看，网络间大量拷贝数据、上网、一般下载（没用过BT类），都差不多吧（不玩网游）。

现在手头堆积了10多卡网卡，可以铺床板了耶

作者: 淋雨不再来 时间: 2006-6-30 17:21
除了开网页似乎快点，下载没觉得905C-TXM跟8139D有什么区别，速度都一样快，FTTB接入

作者: 探索家 时间: 2006-6-30 18:42
我也觉得现在的550GY-S只是在开网页速度上比以前的板载快点,其它的差别不大.ADSL接入

作者: ximimi 时间: 2006-6-30 19:24

原帖由 动力音熊II 于 2006-6-24 14:37 发表
认为网卡对网络性能影响不大的...........各用每块网卡，上浩方联网一个月左右的游戏

记录下来，每块网卡被T or unable to join的记录数....就能够体会到905-TX的强悍了～

一般情况下，下地图第一个的总是偶 ...

unable to join是hf自己的原因

hf人多了就有一部分人unable to join，同等条件下换vs马上就可以join

这是2种不同的连接方式决定的，或者说是hf的缺陷

被T是因为你和别人延迟太大

作者: tbinfocs 时间: 2006-6-30 20:49
mx.心理作用,ME用一块8139本地信息港下载一秒照样8-9M之间.继续神话3COM吧

作者: 1201 时间: 2006-7-1 00:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风聆夜语 时间: 2006-7-1 10:50

原帖由 1201 于 2006-7-1 00:16 发表

你从局域网里下东西或者是从你的C盘下到D盘上能一秒20M.有空的测试下82559下载链接速度30K/S左右的。再用3COM下载试下好阀？怎么都喜欢用感觉来说话。

C: to D:大概应该是5XMB/s，普通ide硬盘。

局域网可以20MB/s？六类双绞线+千兆交换机+双方千兆网卡？

559我在局域网用过，速度没什么特别，满载时候CPU占用率有点高而已　！＃

如果阁下的559速度长期只有30K/s ，建议送intel 保修　＃

如果是拆机的，建议扔掉。

作者: 1201 时间: 2006-7-1 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2006-7-1 12:36
个人ＡＤＳＬ环境下完全没区别，内置，８１３９，９０５Ｃ

作者: 1201 时间: 2006-7-1 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nickywin 时间: 2006-7-1 14:27
ms 2m是看不出各网卡之间区别的，起码10m以上的宽带才有一定的区别。

作者: Ranma 时间: 2006-7-1 21:49

原帖由 1201 于 2006-7-1 13:25 发表

也是自己感觉的吧？严谨的态度应该是用数据说话，你看我都具体到30K/S的链接。

什么才叫严谨？非要有3、40ｋ的下载速度差别才叫严谨？非要达到你的想法才叫严谨？任何一张网卡ＢＴ，都是２２０左右，ｈｔｔｐ下也差不多都能很快达到峰值，任何一张都不容易掉线。还要怎么样？

作者: 1201 时间: 2006-7-1 22:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风聆夜语 时间: 2006-7-1 22:41

原帖由 1201 于 2006-7-1 12:22 发表

C: to D在P 100 4 M的内存情况下的普通IDE硬盘也能达到5XMB/s？你看过我前面说的话吗？我是让你找个下载时平均速率在30K/S的再用COM下下试试。家用2M的宽带你网上下载的每个链接都能达到200K/S的速率吗？肯定 ...

1，是可以的
2，你确保测试都是同一时间？对方服务器没有限速？网络没有过载？
3，下载很大程度取决于目标服务器的吞吐量和是否限制接入带宽。跟网卡关系不大，网卡更多影响的是传输的稳定性和资源的占用。当然，速度差别当然会有，不过，不会那么大。

作者: 886878 时间: 2006-7-1 23:55

原帖由 Ranma 于 2006-7-1 12:36 发表
个人ＡＤＳＬ环境下完全没区别，内置，８１３９，９０５Ｃ

以前用8139时候，开个PPLIVE，然后开BT都不行，现在换了个980C TMX，可以边PPLIVE，边BT都没问题:sweatingbullets:

作者: AK49 时间: 2006-7-1 23:57
LS的强人太多.学习了...

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 00:14
那块网卡强..........拖出去，上半个月浩方，记录下来被T和unable to jion的次数...就OK了～

作者: 1201 时间: 2006-7-2 00:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skiyy 时间: 2006-7-2 03:22
唉，我也送上我的一份使用感觉，3COM用过拆机的5片，感觉和我的SIS900真的没有太多的区别，可能没有LAN测试，用的是2M　ADSL，速度BT一般都上得到220K/S

作者: skyeagel 时间: 2006-7-2 12:49
不同网卡也要看用途的，不要一概而论，高端网卡在吞吐量大的时候占优，这个时候底端卡往往会被噎死，这个正常，但是普通应用未必有楼主这么大的差距，我这些卡也用过一些，现在用559svr，非常好用，单位10M光纤，bt我经常沾满带宽（也就是1M以上），而且保持稳定，另外说句，代理我用的ms isa，网卡就是淘宝的十几块的559，此时还有几十台电脑同时上网，高端卡通常是在高负荷或恶劣环境下显示优越性，普通环境下的应用确实不应该有太大差距

作者: ximimi 时间: 2006-7-3 18:03
8139的致命问题在于他的dma部分很有问题，一个是设计混乱开发者难以使用他的dma，一个是他的dma部分无法正常发挥，有设计缺陷，即使使用了dma,也和直接端口读写差不多，所以非常消耗cpu(当然是在高速连接下，100M大概需要pentium 2的u才能带动.现在来说这个早就不是问题）

超过100M的网卡，一般都用一种特殊的收发包机制，正常的来了包就硬件中断的机制1000M网卡可以把cpu中断死，1000M的卡以及以上的10000M卡，用的是pci64,pci-e等接口，所以说除非你是作服务器，很敏感cpu的占有率，否则个人使用，在100M下速度也不会有什么区别，区别是cpu占用率，但是现在的u都很强大，这点差别很小

10000M的速度，以前倾向于用TOE,不过随着u的性能和一些特殊的机制，网络栈的速度已经快于硬件的速度。TOE作为一种不通用的设计基本上是一种定向应用和设计。软件一般是王道，特殊情况下，有更猛烈的硬件设计，诸如IBm的dma engineing,新的支持异步的网络栈

所以说在100M以内的卡没什么好yy的，intel的10000M卡已经6000多$了，就一张卡，而已，同志们

8139足以，对付你那点可怜带宽，1$的8139足以

[ 本帖最后由 ximimi 于 2006-7-3 18:05 编辑 ]

作者: cloud_t 时间: 2006-7-3 18:49
差别不会那么大我1.5M的下载也有150

作者: jyecdd 时间: 2006-7-3 22:30

原帖由 ximimi 于 2006-7-3 18:03 发表
8139的致命问题在于他的dma部分很有问题，一个是设计混乱开发者难以使用他的dma，一个是他的dma部分无法正常发挥，有设计缺陷，即使使用了dma,也和直接端口读写差不多，所以非常消耗cpu(当然是在高速连接下，100M ...

:thumbsup:赞同~

作者: meisajun 时间: 2006-7-4 09:40
8139,559,905C,我的使用感受是,平常使用,打游戏,开网页,下载(非BT)时,905C,要快一点.但差别不大
当使用P2P软件时,BT,PPLive,QQLive,eMule,时,905C>559>8319
905C连接快,速度一般在1分钟左右就可以达到最大值,而559和8319,是慢,慢,慢,慢的速度从几K,十几K,几十K,这样上样的,这个过程一般都要花十分种以上才能达到最大值.
在BT时,即都在达到正常速度后,开网页的能力,905C>559>8319,8319基本是打不开网页的.
905c,的确不错.真的.

[ 本帖最后由 meisajun 于 2006-7-4 09:42 编辑 ]

作者: 胡来道长 时间: 2006-7-4 12:38

原帖由 meisajun 于 2006-7-4 09:40 发表
8139,559,905C,我的使用感受是,平常使用,打游戏,开网页,下载(非BT)时,905C,要快一点.但差别不大
当使用P2P软件时,BT,PPLive,QQLive,eMule,时,905C>559>8319
905C连接快,速度一般在1分钟左右就可以达到最大 ...

那905TX呢，跟905C差不多吗？

作者: zoufq 时间: 2006-7-5 22:47
有意思，看来大家都靠感觉，测试环境不够严谨，喜欢intel就看intel测试结果，喜欢3com就看3com的测试结果，还可以看看第三方网站的测试结果。

作者: zoufq 时间: 2006-7-5 22:52

原帖由 胡来道长 于 2006-7-4 12:38 发表

那905TX呢，跟905C差不多吗？

905太老了，就像CPU 486与P4相比，无法比，网上说是什么抢线王，都是网友自己测的，没见过官方和大牌网站的测试，所以我不信。

作者: huayidaye 时间: 2006-7-6 06:31
905 82559 82550这类卡我用了后就一个他妈的感觉，--------麻烦，
默认的有时候连接不稳定，（还没8139好呢）设置太多不少地方设不明白
手里一共2卡一个刷过的82550EY 一个82550EY服务器版751438
刷过的卡明显几垃圾

作者: bbk 时间: 2006-7-12 14:40
普通IDE盘C-D盘内大文件能到50M/秒？不可想像
一般双盘对拷也就50-60M的传输率，单盘内又要读又要写哪可能到这速度

作者: fantasyai 时间: 2006-7-12 16:16
ADSL是没区别的``小区就不同了`
我以前用8139...现在用905-TX.速度稳定很多`

作者: acmilan 时间: 2006-7-12 16:35

原帖由 小谢电脑 于 2006-6-17 10:48 发表
呵呵，3COM-905C的拆机卡本来就比559高很多
一分钱一分货嘛

多少钱一块，包快到杭州多少钱？

作者: DELL厦门 时间: 2006-8-2 19:56
帮顶一下...................

作者: DELL厦门 时间: 2006-8-2 19:57
帮顶一下...................

作者: zoufq 时间: 2006-8-2 21:45
3com905C－TXM确实有兼容问题，看看我试验结果
看了这篇文章后，拿出一块3com905C－TXM插上，谁知老是蓝屏，奇怪了，换了2个插槽都一样无法进入XP，家里主板是技嘉8IPE1000-G（865主板），换另外一块3com905C也一样，很不服气。
把3com905C拿到单位电脑DELL GX270上继续试验（GX270本身带pro 1000MT+外插compaq NC3123），测试结果是继续蓝屏，难道网卡坏了？
把3com905C插到联想开天4600上（845主板）用，测试结果能正常使用。
估计联想开天电脑PCI槽位只有一块3com。所以没死机。3com的兼容可见一般。
在单位局域网，从本单位网站下载XP SP2补丁（几百兆），NC3123网卡显示速度10M，应该很高了，pro 1000 MT也差不多。

作者: swei 时间: 2006-8-21 21:10
在小流量下跟本就表现不出来。一块8139也一样的用。

作者: shoulham 时间: 2006-9-26 20:30
我原来用的adsl，现在换了小区宽带，觉得是不是换个3com或intel的网卡，能提升网络性能？
看了上面的帖子，感觉大家都对3com的好感多些，而且多是用905c！不过听过905tx是第一抢线王，那905b 905c甚至intel的559和905比起来，哪个最好用些呢？？！

作者: shoulham 时间: 2006-9-27 16:24
今天还是败了3com 905c-txm卡，做工就不说了，效果还是蛮明显了，bt速度要比via的要快个20－30k，更重要的是开了3－4个bt全速任务后，网页照开不误！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)