POPPUR爱换

标题: 谈谈自己对监听的的一些理解 [打印本页]
作者: 左岸    时间: 2006-6-16 15:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: grado    时间: 2006-6-16 15:14
我还是喜欢功放加无源
作者: 左岸    时间: 2006-6-16 15:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 鱼我所欲    时间: 2006-6-16 15:18
喜欢有源监听箱子。
作者: grado    时间: 2006-6-16 15:19
iCON S6A好像才2200
作者: 鱼我所欲    时间: 2006-6-16 15:53
平衡接和非平衡接，音质能有多少区别？
作者: ThorCascades    时间: 2006-6-16 16:29
平衡方式连接主要是为了抗干扰，因为录音室的连线都很长，超过3M的RCA线性能会明显下降。7 Y1 c' \5 p# u' ?( [( Q
监听一般是指后端的音箱和耳机，似乎没人说“监听声卡”和“监听功放”吧？: f( F; e5 v4 _4 Q
专业声卡之所以要做成少音染的原因正如楼主所说，它需要在录音和放音的源头尽量减少污染，保证一个纯净的输入输出。如果声卡都出现比较大的失真的话，经过后面的放大，电声转换等过程，失真肯定是被级级放大的。而电声转换正好是失真最大的一个环节——如果那个专业声卡做出音箱一样的频响曲线，设计人员就该自尽了。
作者: 沙丁鱼    时间: 2006-6-16 16:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2006-6-16 17:14
没什么监听不监听的...那个取名叫..监听一号的.音箱..难道是录音用的?
作者: 鱼我所欲    时间: 2006-6-16 17:26
监听也分两种吧？hifi风格的？比如LS 3/5A这种。还有就是录音室用的，真力系列　！＃
作者: chairmanai    时间: 2006-6-16 18:02
说监听不要老是拿LS3/5A说事啊.这个本来就是一个单声道的流动监听而已.不是录音监听来的.
' w0 d, u, K- r0 Z! I: N
; s* J: u6 K* T. e况且LS3/5A做立体声输出的时候其失真率也是相当的大(印象中是达到17%)% J9 m6 G4 @$ p8 D0 p$ C' e
; ?6 m$ R' f  I- M6 Y" c
大多数的监听箱子音染都很小的.
作者: gon    时间: 2006-6-16 22:37
监听箱子并不是都像白纸一块，否则，岂不是所有的监听音箱听起来都一样了？
" R/ j; Z/ A- C1 f" _: I! c0 B不同的监听音箱都有不同的表现。但它们有共同的特点就是细节表现很好，并且尽量避免人为的对音乐本来面貌的影响。' a! C6 u! |/ h* {( P# F( @

/ Z2 c$ \2 Q& }, W$ p我比较赞成楼主所说的“高素质的音箱”的观点。因为音染有时候是很容易掩盖一些明显的缺点的。这样，音染重的箱子，往往可以不用高素质也“好听”。1 Z( v! p( y2 v! `) N: I

3 h" s; [' a" Z( t) V/ ~至于“好听”的问题，如果有音染才叫好听，我想，监听音箱的表现力很强，如果在听的时候用软件调节声卡的输出（比如各种均衡器和效果模拟器）就可以做到人为的音染了，呵呵……
作者: 江湖任我行    时间: 2006-6-16 22:42
音染是虾米意思? 拿什么染? :blink:
作者: gon    时间: 2006-6-16 22:44
原帖由 江湖任我行 于 2006-6-16 22:42 发表
% r3 H2 `% U2 B6 a. S/ g4 e! A音染是虾米意思? 拿什么染? :blink:
, V# w# A( @' p0 }
, q; m, Z" Z6 a5 q) ?

! j9 `1 x( O9 b1 }' s/ k  ahttp://zhidao.baidu.com/q?word=% ... =ikaslist&rn=10
作者: 酷风    时间: 2006-6-17 00:11
监听就是高素质这点是目前国内pchifi最大的一个误解7 g0 N1 @" s! s1 G
白开水一样的声音就是真实的声音也是一大误解
2 t2 i/ t/ a1 t很奇怪，这么容易就会被分辨出来的错误却流传了那么广，包括我在相当一段时间里也信以为真……  `8 K9 B; q( b4 T' F: W0 v( I- |
想想平时你听到的声音，就是完全从人的口中发出的声音，是真的白开水一样的吗？
, e, @+ o- i0 O: z3 _都说温暖的声音是一种音染，冷硬的声音又何尝不是一种音染呢？6 s5 B) H& ]" H0 e5 z* u
玩过数码照片和ps一类软件的人，相信对锐化会有一定的认识的，诚然，一片模糊的照片不是真实的照片，但过度锐化的照片就会是真实的照片吗？
作者: adfi    时间: 2006-6-17 00:21
同监听耳机一样，解析高、动态大、频响宽，无音染 是监听箱子必备嘚几个要素。
作者: chairmanai    时间: 2006-6-17 00:57
原帖由 酷风 于 2006-6-17 12:11 AM 发表
$ z& @! A1 T, p监听就是高素质这点是目前国内pchifi最大的一个误解$ v( S$ q2 @. ]/ N: I; q
白开水一样的声音就是真实的声音也是一大误解
5 o0 d1 J7 v1 q6 ~3 V, S很奇怪，这么容易就会被分辨出来的错误却流传了那么广，包括我在相当一段时间里也信以为真……
) ?* R5 P7 z$ B) d想想平时你听到 ...

1 J  k+ v! V. O$ Y8 n:thumbsup:
. }2 O9 I' x, C0 I白开水的声音也不过就是一种风格罢了~~~
, x/ {: r& ~5 T2 {% v, e. y' |- y  a# @: z( m3 ^8 ~& C
其实监听箱子之间也同样存在着相当多得风格的.而且最关键的一点往往被忽略,那就是录音棚用的监听箱远远不能代表全部的监听喇叭
作者: gon    时间: 2006-6-17 01:30
白开水的说法应该是白盆的影响。白盆的前身就是白开水到难听。但人们发现用它做出来的音乐会很好听……所以，监听音箱，曾经被认为是很干很难听的音箱，但它做出的东西，在普通或好音箱上却很好听。
$ V6 A. L- _0 ^; X$ m' T0 V. k9 @
; |( m4 ]; G+ X$ A3 a: D& c2 a但现在流行的监听音箱，却有很多在做得好听了。NS10不也改成NS10M而让人更容易接受么？
6 O& g. T3 P4 G- }; p2 `7 d2 [" j5 Y9 J$ B7 W( z: A
另外，真实的听觉，不能用我们听周围的世界的声音来衡量。因为我们用音箱听到的多是人造的声音，乐器或人声，即使是自然之声，也因环境、距离、角度、天气甚至人的听力而不同。
( h$ J: @( k1 ~: z' \: K6 V) z* P& h8 _
所以，什么是真正的真实？陷进去就纠缠不清了……这个似乎太哲学化了，不讨论也罢。
4 J" ^: X3 O( ^+ G) |8 P
) @4 w( r4 g: n- ]( R% n8 i但监听音箱的发展目标是尽量做到反映真实，而不是它就一定真实。这种真实度，是与其它音箱的对比中体现的，而不是和人的耳朵对比。% K6 h( {4 W7 Z' u/ t, l, R$ W& y
1 `; P% ~8 B; X, Y! ~0 a9 i
况且，在各种科技中，音频硬件似乎发展得很慢。想让它们接近真实，一直只是一个梦想。
# d8 |" E% ?% A0 O
# o) t& {# d: N3 H5 e2 R像SM58卖了差不多40年了吧，还没有大幅度超越它的同类产品。音箱也是，经典产品经常几年几十年不变。这有点不可思议了。
作者: 酷风    时间: 2006-6-17 18:11
其实，换个角度想一下就明白了：' b# T" x" a& Z( l- i+ ~
监听音箱一般是做什么用的？做音乐用的，为了做好音乐，需要能表现出做出来的音乐可能有的缺点，让音乐人能解决这些缺点，这样才能做出好听的音乐。从用途来说，监听音箱就不是一定要求真实反映声音的音箱，这种真实，在很大程度上是一种想当然。
% X- ?# c2 }6 Q* sHIFI音箱是做什么用的？听音乐用的，为了音乐能够好听，自然会努力（未必能做到）作出一定的音染，以便能美化声音。
, b: o, S. M: I6 y, A人造的声音一直在努力追求能赶上真实的声音，我们不能因为人造的声音比不上真实的声音，就降低要求，以人造的声音为真实的声音。
作者: sd-iori    时间: 2006-6-17 18:14
:shifty:( t7 l; d, t( t9 |1 |+ B2 [' y( g# [! D
% R" P% o( {& k4 G# ?( x
监听＝高素质（或者说较高素质）
, F% I9 T8 i+ g2 P( d
5 B& y' s, [: [0 p" ?这个我同意
作者: 酷风    时间: 2006-6-17 18:17
原帖由 sd-iori 于 2006-6-17 18:14 发表) z, [' Z9 @. y$ O, }: d
:shifty:
9 P  o/ T( ^( W- E' E2 x) @" b7 D3 L3 ]0 V
监听＝高素质（或者说较高素质）
; T. s, a# d2 i" L' `" N) M( F
& J3 b5 }* h  S( Z这个我同意
* C9 o5 D0 e( C, w. ~' }- u
有保留
作者: clhit    时间: 2006-6-17 20:43
原帖由 左岸 于 2006-6-16 15:09 发表6 m7 K# }6 i: e
从64到4760到A2ZS白金PRO到黑金2C到AP2496到AP192 我也用过不少声卡了,箱子从M200到黑钻XP到T200A到NEAR 05EX  期间也听了同学的T6A,谈谈自己的一些心得,
6 g8 R. H5 |/ D9 s7 {9 U. v
: T4 f$ S" |' l; e现在大家比较一致的是是监听就是平淡的声音,监听是直白 ...
! f- |' k# [: g
个人认为监听属于多媒体至HIFI的一种过渡形式    是对外部环境，内部效果的一种糅合 是对于入门个人用户以及音频制作者的 一种妥协     取在价格与性能的中点     更好的专业卡监听箱只是功能的扩展和张元的扩大   这一点对普通用户意义不大
作者: OCL    时间: 2006-6-17 20:56
监听的种类很多。不好说。
作者: sd-iori    时间: 2006-6-18 18:18
原帖由 clhit 于 2006-6-17 20:43 发表1 A: j- g$ Y8 M- N
( d( [+ t% b( @$ R1 v
个人认为监听属于多媒体至HIFI的一种过渡形式    是对外部环境，内部效果的一种糅合 是对于入门个人用户以及音频制作者的 一种妥协     取在价格与性能的中点     更好的专业卡监听箱只是功能的扩展和张元的扩大 ...
$ A# L, [/ i" T9 F# P/ y, n

& z$ \' Z2 c1 o6 N' N这个说法，，肯定是错误的，，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-6-18 18:19
:shifty:看了超女，，/ t% Z+ ]/ ]  v6 }7 w: E
评委说得最多的就是声音很甜，，，
. Q3 _; o* ^% l+ |* p
+ x) e7 V" u# F2 N7 x+ E; xw00t)如果本来就是唐笑唱的歌，，用监听，也肯定甜啦:wub:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4