POPPUR爱换

标题: 发现TD卡才是最好的 [打印本页]

作者: zy186 时间: 2006-6-20 15:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 临江仙 时间: 2006-6-20 15:36
TD是什么卡？同德呀

作者: zy186 时间: 2006-6-20 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asus_ceo 时间: 2006-6-20 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2006-6-20 19:19
最近同德枪手比较多?

作者: txdyr 时间: 2006-6-21 08:43
现在好像流行为同德翻案呀.
不过同德是不错呀,走性价比路线,NV现在的设计思路也在向同德靠拢,不知是不是从同德挖了不少人来设计7600系列的.稳定的光版呀,和ATIX1800GTO比起来容易清理多了.

作者: 草雉男孩 时间: 2006-6-21 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 11:25

原帖由 孤石2005 于 2006-6-21 11:22 发表

不一定，可以说元件的多少和故障率关系很不确定，这里面牵涉太多了，元件本身品质，布线水平高低，元件之间的串扰情况。

元件越少故障就越低

谢谢

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 11:33

原帖由 孤石2005 于 2006-6-21 11:22 发表

不一定，可以说元件的多少和故障率关系很不确定，这里面牵涉太多了，元件本身品质，布线水平高低，元件之间的串扰情况。

根据你的理论简要证明“元件越少故障率越低”

证明如下：

1)当元件数为0时，不会发生故障，故障率为0，即不会发生故障；
2)假设当元件数为n时的故障率为X，则当元件数为n+1时，故障率Y应为：

设元件本身故障率为 p (p>0)

添加一个元件带来的布线难度增加为 q (q>0)

添加一个元件与其他元件间的干扰增加为 r (r>0)

则当元件数从n增加到n+1时

故障率 Y = X* (1+p)(1+q)(1+ r ^ n)

又由于 p q r均>0

显然 Y>X

故命题得证，元件越少故障率越低

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

:sweatingbullets:

作者: jstrend 时间: 2006-6-21 11:55

原帖由 balabalame 于 2006-6-21 11:33 发表

根据你的理论简要证明“元件越少故障率越低”

证明如下：

1)当元件数为0时，不会发生故障，故障率为0，即不会发生故障；
2)假设当元件数为n时的故障率为X，则当元件数为n+1时，故障率Y应为：

设元 ...

1)当元件数为0时，不会发生故障，故障率为0，即不会发生故障；
可笑，谁告诉你的

作者: imflying 时间: 2006-6-21 12:04
TD的卡极度不YY

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 12:05

原帖由 孤石2005 于 2006-6-21 11:53 发表

公式基本忽略不看，问题是，我一开始都说了，关系很不确定，还推公式，脑子进水了？
要不就是中国老式教育的悲惨牺牲品-_-

服了这不给你证明了关系是确定的了么？

还关系不确定？

没念过书？

知道什么叫数学么？

:shifty:

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 12:06

原帖由 jstrend 于 2006-6-21 11:55 发表

1)当元件数为0时，不会发生故障，故障率为0，即不会发生故障；
可笑，谁告诉你的

来你来给我证明任何元件都没有的时候会发生故障

:sweatingbullets:

作者: eeerrr 时间: 2006-6-21 12:13
便宜又耐用的卡就是好卡

作者: CoreSolo 时间: 2006-6-21 12:18
标题: 回复 #22 eeerrr 的帖子
钻什么死胡同啊。

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-6-21 12:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2006-6-21 12:43
价廉是廉...
物美我就不发表啥意见了...

作者: 流氓兔116 时间: 2006-6-21 13:11
同德的卡卡质量对得起它的价格

作者: 聊胜于无 时间: 2006-6-21 14:17
连电容都舍不得多用几个光板卡...

作者: lamkey 时间: 2006-6-21 15:33
用过同德的卡的人都知道,它的卡不咋的.

作者: yuan_oeil 时间: 2006-6-21 16:48
60的成本做出80的东西也是本事啊，虽然不是做到100
不要随便说垃圾

作者: yuan_oeil 时间: 2006-6-21 16:49
asus,蓝宝和td的设计思路是不同的，这么比较没有什么意思吧

作者: RacingPHT 时间: 2006-6-21 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 2000wcw 时间: 2006-6-21 22:10
这里很多厂商的枪手，不攻击一下其他人是不会爽的

作者: ayanamei 时间: 2006-6-21 23:36

原帖由 balabalame 于 2006-6-21 11:33 发表

根据你的理论简要证明“元件越少故障率越低”

证明如下：

1)当元件数为0时，不会发生故障，故障率为0，即不会发生故障；
2)假设当元件数为n时的故障率为X，则当元件数为n+1时，故障率Y应为：

设元 ...

元件为0 无法构成完整的周遍电路所以这个假设不成立.

元件少,达不到相关的技术参数,同样是运行的隐患.
别看问题看的太简单了

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 23:36

原帖由 孤石2005 于 2006-6-21 22:22 发表

手机sim 卡的元件似乎更少啊，刚才那个数学家，过来，算算这个sim卡的故障率，算对了，爷有赏。

cai B 一个，懒得骂你，你还越发开始不要脸了

看来你还是真的不懂数学归纳法啊

这应该是高中档次的数学就应该懂的东西

没上过学？

是智商不够，考不上高中还是家里穷念不起高中？

:p

作者: 流氓兔116 时间: 2006-6-21 23:40
怎么大家又互相攻击了呢

作者: ayanamei 时间: 2006-6-21 23:41

原帖由 balabalame 于 2006-6-21 23:36 发表

cai B 一个，懒得骂你，你还越发开始不要脸了

看来你还是真的不懂数学归纳法啊

这应该是高中档次的数学就应该懂的东西

没上过学？

是智商不够，考不上高中还是家里穷念不起高中？

:p

做题目做多了吧
实际问题简单的归纳法解决不料的
也不能说明什么问题

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 23:43

原帖由 ayanamei 于 2006-6-21 23:41 发表

做题目做多了吧
实际问题简单的归纳法解决不料的
也不能说明什么问题

真不知道你懂不懂lay-out

:sweatingbullets:

作者: jstrend 时间: 2006-6-21 23:46

原帖由 balabalame 于 2006-6-21 23:43 发表

真不知道你懂不懂lay-out

:sweatingbullets:

:sweatingbullets::whistling:

作者: ayanamei 时间: 2006-6-21 23:47

原帖由 balabalame 于 2006-6-21 23:43 发表

真不知道你懂不懂lay-out

:sweatingbullets:

:charles:你说的东西和lay-out有什么关系么?

作者: jstrend 时间: 2006-6-21 23:48

原帖由 ayanamei 于 2006-6-21 23:47 发表

:charles:你说的东西和lay-out有什么关系么?

别和他真了，没必要

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 23:49

原帖由 jstrend 于 2006-6-21 23:46 发表

:sweatingbullets::whistling:

就凭这几位认为元件多的时候故障率会比元件少的时候低

就没什么谈下去的必要了

留着孤石自己意淫自己的X1600 X800吧

:thumbsup:

作者: ayanamei 时间: 2006-6-21 23:51

原帖由 balabalame 于 2006-6-21 23:49 发表

就凭这几位认为元件多的时候故障率会比元件少的时候低

就没什么谈下去的必要了

留着孤石自己意淫自己的X1600 X800吧

:thumbsup:

需要多少元件是电路本身所决定的.
不是可以无穷的简化电路
OK?
就象3相电源供电模组换成2相

MOS管倒省了,照上面的理论应该是故障率会下降.那么实际呢?
减少MOS管,剩下的在负载不变的情况下,温度必然相应升高,工作条件劣化.和影响自身可靠性
同时其他周边电路,比如电容在高温下寿命下降会更快

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-6-21 23:56 编辑 ]

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 23:51

原帖由 ayanamei 于 2006-6-21 23:47 发表

:charles:你说的东西和lay-out有什么关系么?

元件为0 无法构成完整的周遍电路所以这个假设不成立.

:sweatingbullets:

再次汗一个

以后在PIL 我尽量少说话

看笑话就好了

你们接着聊接着骂TD

:thumbsup:

小弟拜服 Orz

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 23:54

原帖由 ayanamei 于 2006-6-21 23:51 发表

需要多少元件是电路本身所决定的.
不是可以无穷的简化电路
OK?

第一，我不知道您懂不懂数学归纳法

第二，你所说的“需要多少元件是电路本身所决定的”并不成立。举个例子就是TD版和公版的区别

从电路黑盒的角度看是一个东西谢谢

作者: jstrend 时间: 2006-6-22 00:05

原帖由 balabalame 于 2006-6-21 23:54 发表

第一，我不知道您懂不懂数学归纳法

第二，你所说的“需要多少元件是电路本身所决定的”并不成立。举个例子就是TD版和公版的区别

从电路黑盒的角度看是一个东西谢谢

先去看看数学归纳法的应用领域再说
同样数量的元器件组成的电路可以千差万别，不知道你怎么去判定它们的可靠性

作者: ayanamei 时间: 2006-6-22 00:06

原帖由 balabalame 于 2006-6-21 23:54 发表

第一，我不知道您懂不懂数学归纳法

第二，你所说的“需要多少元件是电路本身所决定的”并不成立。举个例子就是TD版和公版的区别

从电路黑盒的角度看是一个东西谢谢

实现同一个功能的电路可以有很多方法实现.
但不是说可以作到没有元件

最简单的CL电路不给你电感,你怎么实现

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-6-22 00:20

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-21 17:17 发表
都别吵了, 网卡元件最少, 最耐用. 还有U盘也是. 比那超级计算机什么的, 寿命长几万倍.:thumbsup:

网卡耐用？开电脑时外面打个雷就挂掉了

作者: jms0610 时间: 2006-6-22 09:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RacingPHT 时间: 2006-6-22 09:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2006-6-22 10:04

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-22 09:58 发表

您犯了两个错误，
1：没有考虑成本。
再简单的系统不认真设计也可能有问题。按您的理论，航天飞机根本不可能飞起来。

2：认为所有的元件组成的是一个串行的系统。
考虑硬盘raid。甚至显卡。掉了几个部 ...

Orz

:wacko:

作者: balabalame 时间: 2006-6-22 10:08

原帖由 ayanamei 于 2006-6-22 00:06 发表

实现同一个功能的电路可以有很多方法实现.
但不是说可以作到没有元件

最简单的CL电路不给你电感,你怎么实现

Orz

你说就像给你一个电阻实现一个电感的功能一样

而TD和公版的区别是要做个阻值为2欧的电路

有人喜欢拿两个1欧的串联

有人喜欢用两个4欧的并联

TD喜欢直接拿个2欧的电阻实现

作者: ayanamei 时间: 2006-6-22 11:26

原帖由 balabalame 于 2006-6-22 10:08 发表

Orz

你说就像给你一个电阻实现一个电感的功能一样

而TD和公版的区别是要做个阻值为2欧的电路

有人喜欢拿两个1欧的串联

有人喜欢用两个4欧的并联

TD喜欢直接拿个2欧的电阻实现

这个说法确实是不错的

那么你怎么确定２个电阻就一定比４个电阻可靠？
所有的电阻的品质和质量都是一样的么？
２个１欧电阻烧毁一个，那么卡就废了
而并联就算有一路烧毁　，还能够继续保持维持电路参数．
不是么？

所有的电子元件的参数都是一样的么？
单纯数量上的对比太不实际．因为实际情况比纯概率上复杂很多。

按你说的照归纳法，同样元件数量的电子器件可靠性都是一样的．问题是这实际么？
不实际，所以不能用来对应实际问题．做考试题目是可以的．

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-6-22 11:30 编辑 ]

作者: eeerrr 时间: 2006-6-22 12:53
Asus是不是第二好的卡？

作者: 红尘无罪 时间: 2006-6-22 18:02
同德的卡本来就不差的

作者: 茫子 时间: 2006-6-22 18:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RacingPHT 时间: 2006-6-22 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ayanamei 时间: 2006-6-22 19:45
还好我的TD X700米修...

作者: yinqingle 时间: 2006-6-22 22:12
TD好??我晕....做工的确够省的....花屏王

作者: ayanamei 时间: 2006-6-22 23:44

原帖由 yinqingle 于 2006-6-22 22:12 发表
TD好??我晕....做工的确够省的....花屏王

东西不算好
但也不是太过分.
花王还有翔升,铭宣在那里还落不到同德头上

作者: lecjone-mj 时间: 2006-6-23 00:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 用户名太长 时间: 2006-6-23 12:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)