POPPUR爱换

标题: 太强悍了,C大首测Conroe E6600 4cores 8Mb Cache,kentsfield [打印本页]

作者: zacard 时间: 2006-6-21 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2006-6-21 10:41
不好，两个 Core 没有直连啊，除非有什么新的办法提高效率

好像是 Intel 说过这两个 Core 通过 Crossbar 访问总线？？

作者: elisha 时间: 2006-6-21 10:53
这

还有这

真是让人发疯的成绩呀

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 10:53

原帖由 zouming 于 2006-6-21 10:45 发表
应该是两个core吧再加上每个core都使用了ht吧所以操作系统就认出四个core了吧

看清出了再喷大哥

:sweatingbullets:

作者: elisha 时间: 2006-6-21 10:56
同时做2个转档　！＃

作者: xreal 时间: 2006-6-21 11:04
:sleeping:intel的假四核先来了。

作者: balabalame 时间: 2006-6-21 11:12
某些人好酸啊

酸葡萄啊酸葡萄

作者: 流氓兔116 时间: 2006-6-21 11:13
呵呵
看看就可以了
等待大陆上市呀

作者: HeavenPR 时间: 2006-6-21 11:13
就怕 AMD 来不及开发那个 L2 独立 + 缩水，共享超小型 L3 的破玩意就先挂了

作者: 谁人知我心 时间: 2006-6-21 11:15

原帖由 HeavenPR 于 2006-6-21 11:13 发表
就怕 AMD 来不及开发那个 L2 独立 + 缩水，共享超小型 L3 的破玩意就先挂了

基本上不会挂，如果今年拿不出什么杀手锏，那以后只有苟延残喘的下场了

作者: 谁人知我心 时间: 2006-6-21 11:16

原帖由 xreal 于 2006-6-21 11:04 发表
:sleeping:intel的假四核先来了。

呵呵，俺没那个实力来分辨真假

但是说实话，你这样说话真的好小丑啊:lol:

作者: xreal 时间: 2006-6-21 11:17
这个真假和实力关系不大，和成本关系很大。

原帖由 谁人知我心 于 2006-6-21 11:16 发表

呵呵，俺没那个实力来分辨真假

但是说实话，你这样说话真的好小丑啊:lol:

作者: elisha 时间: 2006-6-21 11:18

You realize that you are calculating that 54% performance increase between chips with two different clock speeds?

The scaling is almost perfectly linear:

Single CPU: 63 seconds
Quad Core: 19 seconds

63/(19*4) = 0.82

So there is about an 18% decrease from theoretical max.

The 8 core AMD HT enabled system shows a 4.73x (best case) speed up with 8 cores.

4.73 / 8 = 0.59

Which is a 41% decrease from theoretical max.

Which one do you think is scaling better?

Interesting eh?

Well，期待AMD的真四核带来比这还高的提升率吧

作者: Jason21 时间: 2006-6-21 11:48
这东西对付AMD那个高贵的4×4如何？

作者: lee_912 时间: 2006-6-21 12:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-21 15:11

原帖由 HeavenPR 于 2006-6-21 11:13 发表
就怕 AMD 来不及开发那个 L2 独立 + 缩水，共享超小型 L3 的破玩意就先挂了

来，先提前过过瘾，看清Core核心

大图在
http://we.pcinlife.com/thread-575299-1-1.html

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-21 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2006-6-21 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hopetoknow2 时间: 2006-6-21 15:17
这回够清晰了　！＃

作者: Prescott 时间: 2006-6-21 16:11
CPU不加压，就超到3.2G了。
已经可以放倒两颗顶级的Woodcrest 5160了，除了内存带宽 :p

AMD的4x4还没出世就要挂了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-6-21 16:12 编辑 ]

作者: PENNY680 时间: 2006-6-21 16:35
现在INTEL是全速的跑.AMD看样子不行了~:lol:

作者: sprewell8467 时间: 2006-6-21 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-6-21 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 放眼天下 时间: 2006-6-21 16:46

原帖由 Prescott 于 2006-6-21 16:11 发表
CPU不加压，就超到3.2G了。
已经可以放倒两颗顶级的Woodcrest 5160了，除了内存带宽 :p

AMD的4x4还没出世就要挂了。

哪个先上市还不知道吧。
4x4也有自己的优势。比如明年就可以组成8核。Intel的8核什么时候能出来呢。说不定还可以双核跟四核搭配，搞个6核出来。4x4非但不会挂，还会造成AMD在4核以上长时间的领先。

作者: Prescott 时间: 2006-6-21 17:03

原帖由 放眼天下 于 2006-6-21 16:46 发表

哪个先上市还不知道吧。
4x4也有自己的优势。比如明年就可以组成8核。Intel的8核什么时候能出来呢。说不定还可以双核跟四核搭配，搞个6核出来。4x4非但不会挂，还会造成AMD在4核以上长时间的领先。

8核？你以为Clovertown会比Kentsfield晚上市？
A记爱好者s要替AMD辩护就要多学习的知识，不要替AMD丢脸。

作者: 谁人知我心 时间: 2006-6-21 17:18

原帖由 Prescott 于 2006-6-21 17:03 发表

8核？你以为Clovertown会比Kentsfield晚上市？
A记爱好者s要替AMD辩护就要多学习的知识，不要替AMD丢脸。

AMD的速度和功力都是A记爱好者一吹就出来的

5月份深圳IDF的时候听到说多核的速度将是一个接一个的发布，

2，4，8,16不会留太多等待的时间的

现在看4的速度，好像确实是作到了啊:lol:

作者: Edison 时间: 2006-6-21 17:34
16等质core的机会微乎其微，性能/成本/耗电非常不划算。

作者: vivalinux 时间: 2006-6-21 17:43

原帖由 Edison 于 2006-6-21 17:34 发表
16等质core的机会微乎其微，性能/成本/耗电非常不划算。

16 core的成本不划算是肯定的了，但如果互联架构高效，倒不见得在性能和耗电上不划算吧。

作者: 放眼天下 时间: 2006-6-21 17:47

原帖由 Prescott 于 2006-6-21 17:03 发表
8核？你以为Clovertown会比Kentsfield晚上市？
A记爱好者s要替AMD辩护就要多学习的知识，不要替AMD丢脸。

Clovertown是服务器的。4x4是桌面的。这么基本的区别你都搞不清楚了？
觉得丢人的应该是没事成天在这叫AMD完了挂了的芯片流氓。表演赶超足球流氓。

作者: xreal 时间: 2006-6-21 17:52
:whistling:
intel这种2 封1的方法amd就算想学也学不了，所以amd 一直做单芯片的双核，
成本和复杂度高不少。

作者: GZboy 时间: 2006-6-21 18:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2006-6-21 18:34
:whistling:
amd的性能再要等一个月才能成为一陀屎。w00t)

作者: ultraghost 时间: 2006-6-21 18:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-6-21 18:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennis 时间: 2006-6-21 19:00

原帖由 HeavenPR 于 2006-6-21 11:13 发表
就怕 AMD 来不及开发那个 L2 独立 + 缩水，共享超小型 L3 的破玩意就先挂了

K8L就算如期而至，也没太多胜算。K8L基本上就是K8 Core＋FPU XXL:P

作者: dennis 时间: 2006-6-21 19:03

原帖由 放眼天下 于 2006-6-21 16:46 发表

哪个先上市还不知道吧。
4x4也有自己的优势。比如明年就可以组成8核。Intel的8核什么时候能出来呢。说不定还可以双核跟四核搭配，搞个6核出来。4x4非但不会挂，还会造成AMD在4核以上长时间的领先。

组成8 COre的时候，AMD最近经常谈论的pre watt performance呢？还有就是不要谈那么远的事情，AMD先把他的65nm Ready再说4＋ Core。

作者: z1978 时间: 2006-6-21 19:04

原帖由 ultraghost 于 2006-6-21 18:35 发表
转载先~~~~~这些又要消失几个Pro-A了

CD仔永远用不起INTEL的高端货w00t)

作者: Ilan 时间: 2006-6-21 19:12
K8L本来的寄望就不大，只是聊胜于无而已。Kentsfield是过渡，07年H2的Penryn或08年的Nehalem才是王道。:ph34r:

另外不得不说一下楼上的部分Intel乐观派，工程样板是一回事，零售产品也是一回事，等Kentsfield明年上市了再BS AMD不迟。:p，但出来了又怎样？相信大部分上述的Intel乐观派也买不到或根本不会买。:whistling:

作者: HeavenPR 时间: 2006-6-21 20:07
P6 family model F，除非 Intel 启用双位数命名，比如 model EH 之类的，否则 Conroe 后继无人了，做不到多个核心共享 Smart Cache

Nehalem 应该不会再用 P6 family 了.... 如果不解决多核心共享 L2，这个 Smart Cache 也没有意义了

作者: pureivan 时间: 2006-6-21 20:12
期待　。。！＃

作者: 放眼天下 时间: 2006-6-21 20:21

原帖由 来不及思考 于 2006-6-21 18:40 发表
这个4核要是出了，我可以入一块，然后上图
4*4出了，你要是不买，就是孙子 :whistling:

有够幼稚。双核我都喂不饱了，要4核干嘛。
这里一堆芯片流氓说Intel这个四核出了，4x4没卖就挂AMD要挂。
我说不会挂就不行了？一个说我是丢脸，一个说我不买4x4就是孙子。
真是流氓当道。当就当吧，关我p事，闪人了。

作者: 谁人知我心 时间: 2006-6-21 20:27

原帖由 放眼天下 于 2006-6-21 20:21 发表

有够幼稚。双核我都喂不饱了，要4核干嘛。
这里一堆芯片流氓说Intel这个四核出了，4x4没卖就挂AMD要挂。
我说不会挂就不行了？一个说我是丢脸，一个说我不买4x4就是孙子。
真是流氓当道。当就当吧，关我p事， ...

夹尾巴走吧:lol:

作者: GZboy 时间: 2006-6-21 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-6-21 20:50

原帖由 放眼天下 于 2006-6-21 17:47 发表

Clovertown是服务器的。4x4是桌面的。这么基本的区别你都搞不清楚了？
觉得丢人的应该是没事成天在这叫AMD完了挂了的芯片流氓。表演赶超足球流氓。

把服务器的拿到桌面，然后大叫一声：这是桌面，于是就变成桌面了？所谓的4x4本来就是Opeteron 2xx，拿来吹什么桌面。

作者: xreal 时间: 2006-6-21 21:13
w00t)
ibm不早就3个core一个l2了？更别提sun的t1 8core共用一个 l2了。
可惜核心本身能力偏弱，而且多核优化的程序又不多。

作者: ultraghost 时间: 2006-6-21 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CD真够烂 时间: 2006-6-21 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zj781124 时间: 2006-6-22 00:52
w00t)w00t)w00t)w00t)w00t)~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: Prescott 时间: 2006-6-22 01:29

原帖由 zj781124 于 2006-6-22 00:52 发表
w00t)w00t)w00t)w00t)w00t)~~~~~~~~~~~~~~~~

你眼真尖。:sweatingbullets:

作者: elisha 时间: 2006-6-22 01:40
C大是大忙人呀，不过这也确实是个好方法

作者: terryc2001 时间: 2006-6-22 02:58
2个字　。！＃夸张

令人抓狂的成绩。又要吃2个月泡面了

作者: zacard 时间: 2006-6-22 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)