POPPUR爱换

标题: 我买的黑钻双子星xp。 [打印本页]
作者: kungfaiting    时间: 2006-6-27 17:41
标题: 我买的黑钻双子星xp。
在论坛上看到不少朋友在多媒体音箱方面，讨论的焦点都是黑钻双子星xp或t200a，最终大家的观点左右了我的选择。950元购得，刚开箱自然感觉挺好，因为心里激动，但是第二、三天就觉得问题来了，各频段表现都不尽人意，低音出色的看家本领在我听来都显得有点不称，人声虚，糙，声场中间淡薄，两边重，好像就是两个没有关系的地方在出声。我想起网上说箱子要煲的，就抱着试试看的态度，把两箱子面对面的合拢摆放播放音乐，每天持续数小时，边看球。花了一个礼拜。一直不敢拉开来听音，就怕一切照旧，后悔懊恼......结果没让我失望，重新摆位，再听，简直天上地下，中高音清澈多了，低音变得结实有力，不臃肿，感觉一个字“顺畅”，声场有明显改善，拉的较开，分散的较匀。这下钱没有白花。但是这个星期一开始，又很不满意了。唉，原因是周末去看乐富豪的专卖店了，试听了evo30的箱子，唉，“昨日入城市，归来泪满襟”啊，我的xp没法跟人家比啊。
6 N& U' P! O; }# x; B7 R6 ?. c' j0 t( E

$ l1 G8 K2 h1 l9 v$ L1 w0 Q
% O- h, S  R, \0 ^0 ^5 Z呵呵。以上最后当然是玩笑话。不能比也是不必比。不过根据我的这一点经验，想告诉那些正在考虑愿意花千元购买多媒体音箱的比我更菜些的朋友们：# U. `0 g% L' S5 j: C% |
1.xp的低音水准超值其身价。+ z' g' d+ M7 C) G+ U
2.喜欢低音口味的朋友可以考虑，但那些喜欢2.1音响低音炮那种低音发声到位后还发出“嗡嗡嗡嗡”共鸣的朋友除外。xp不是炮，只是那种干净、结实、准确的低音
0 \6 _4 V7 Z" Z* h; y3.中高音及声场上，应该说略次于t200a，后者用于聆听女声是多媒体音箱之伯仲了。以前试听过t200a，凭映象感觉得出的结论。
  A+ t! q' d/ |+ c$ j4.用于电脑多媒体，应该不会遗憾了。
: T4 V7 q% i# r3 I8 M9 \5 n5.产品包装、附件、铭牌典型的乡镇企业风格（不知是否真是？呵呵），感觉次的掉渣。
. ~% l1 H4 t1 Z. {- o/ M
$ ^* c6 w' F! \6 _  Y7 ^0 [[ 本帖最后由 kungfaiting 于 2006-6-27 18:44 编辑 ]
作者: swenbalan    时间: 2006-6-27 17:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-27 18:11
同用帮顶。B)" h" E* n! C) R: R
作者: 酷酷一族    时间: 2006-6-27 18:20
价格不错啊.比惠威m200好吗？
作者: surerman    时间: 2006-6-27 18:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷酷一族    时间: 2006-6-27 18:33
m200现在一般什么好价格啊
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-27 20:01
原帖由 酷酷一族 于 2006-6-27 18:20 发表; o: A# Y2 g! d( t; ?4 X% r
价格不错啊.比惠威m200好吗？
/ W4 v+ p: ]4 Q5 B) P5 ^: c
8 ?$ N5 Y& v* h! N. C
网上的有些人其实自己根本没有听过，没有发言权却还在那里不负责任的只言片语来误人子弟。无论是惠威M200、T200A、S2000和黑钻等等这位兄弟还是自己找机会当场听一下比较好，自己比较一下，选自己耳朵喜欢的买就是了。
作者: ljm_ljm    时间: 2006-6-27 20:17
楼主的话. 只有最后一句赞同.* d6 W$ D" ~( I7 v) C0 u, D

9 U0 G" A! t2 s  @如果说摆位一下.改变那么大? 就算有50% 的可能性的话.也说明此音箱设计的差.
0 e( M9 `0 k4 I) Q9 D
% u8 e$ ~) Q9 w4 d离轴向频响极差.由于单元本身缺陷,也许你就会觉得换个位置要好一点.这是目前电脑中低端音箱的通病.   因为我认为他也不会有很好的声场. 高一点的音箱,你无论坐在音箱正面多少度的位置,频响范围都不应该有太大的变化,才是不错的音箱.
作者: surerman    时间: 2006-6-27 20:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kungfaiting    时间: 2006-6-27 20:55
原帖由 ljm_ljm 于 2006-6-27 21:17 发表$ G; d$ r1 w3 u' E- u  C

, w6 z0 F! W/ p# a
/ G( F$ T( O+ f' E- w( F$ @3 Y离轴向频响极差.由于单元本身缺陷,也许你就会觉得换个位置要好一点.这是目前电脑中低端音箱的通病 ...
! S7 q; J5 ~+ b* F# R2 c' ~' c) x

* Z: L, }) Z4 x1 Q+ T! c9 [7 V有同感，xp当然不能用苛刻的标准，我以前听惯舒尔耳机的，音场一个字“棒”。
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-27 21:08
原帖由 ljm_ljm 于 2006-6-27 20:17 发表
3 J0 A( F8 w5 d; o; b: _楼主的话. 只有最后一句赞同.
6 N2 E! c* j5 B; @+ k7 @6 J" v( K5 k! Q" d+ K  S
如果说摆位一下.改变那么大? 就算有50% 的可能性的话.也说明此音箱设计的差.6 t$ ^1 c$ a' J9 ?$ p

% K/ n% @: x+ W离轴向频响极差.由于单元本身缺陷,也许你就会觉得换个位置要好一点.这是目前电脑中低端音箱的通病 ...
* f1 a" i$ c) F+ J1 }  X% q% K4 b! [
8 ^, S* Y# d" f9 _2 K2 ~% z0 Z
黑钻在皇帝位半径1米内临听几乎没有差别音场变化不大，ljm_ljm把楼主原本夸张化的描述加以具体的量化，进而搬出"离轴向频响极差.由于单元本身缺陷"的结论，我觉得不妥。我看过ljm_ljm的一些回帖，ljm_ljm兄似乎对黑钻没什么好感，但不管是看不惯黑钻还是其他原音，那也最好请先听一下再说出以上结论也不迟。" g1 O4 k& K, T! L0 [) }
; j! e2 ^/ w9 @: [9 Q9 o3 K
首先申明，本人虽不是什么金耳朵，但听音场这个东西是不需要金耳朵支持也能感受到的。
" C; r" b# q" P" [- p黑钻无论放在家里的小房间或是大房间，音场非常之开阔　＃无需大音量，即使音量在6点的情况下（控制面板主音量2/3），躺在床上甚至跑到隔壁的屋子，跑到厕所，跑到阳台也能感受到他的音场充斥填满整个屋子，可以欣赏。另外说老实话，有一点黑钻使我感觉非常丫丫，那就是感觉音乐声不是从眼前的这对箱子里面出来的，这是以前用过的多媒体音箱从没有过的体会。
  ^6 {! R; \  n* Q( F
8 I- s' q# R! t9 E3 g# q个人使用经验：) u- k: e. Q5 c( z9 E, A) J5 b
1. 近场临听下黑钻的摆位不宜超过1.5米；  y# I& @' s' Y7 I- M- g$ f. W. W
2. 箱体后部离墙近点（>=8CM）不会影响音质；
& H! j7 d9 O) G. E4 E1 C3. 中间隔显示器和没有显示器对黑钻音场、音质基本无影响；3 y$ {3 W- J; w. P6 f* C
4. 黑钻要上脚架，放桌子上的话还是不要买了。
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-27 21:10
原帖由 kungfaiting 于 2006-6-27 20:55 发表
, H+ n  W1 k  Y+ I8 i" l
0 o; ^7 G3 i( {0 }! K3 p: G0 }1 J% ]. N6 i. n0 ]+ U5 {2 r
有同感，xp当然不能用苛刻的标准，我以前听惯舒尔耳机的，音场一个字“棒”。
+ _0 O: w: c$ v9 ^

. N$ U% T* p% d/ T; v% ^音场向来是耳机的痛，音质才是耳机的优势。
作者: 扬筝    时间: 2006-6-27 21:17
原帖由 surerman 于 2006-6-27 18:25 发表
! V5 Y4 ]4 h2 S$ y( U! J3 V不喜欢XP...不耐听,高音不行,还是M200耐听些.高音如丝般顺滑...

# z) t5 ^5 r( @+ \! J% P* u, A  E- ], J( d9 ^
:thumbsup:同感，不喜欢黑钻那种刺耳的高音和盖过一切的低音。
作者: forceruler    时间: 2006-6-27 21:17
我是来寒10楼kungfaiting之观点　。＃; d9 f+ L) `, }8 i9 F! J

8 S* ^6 P9 P3 L4 G声场一向是耳机的弱项 表看一堆人说这个区别那个区别 其实耳机怎么都难以避免头中效应 以前玩的也不算很低端了 至少塞子到e5c 耳机到k701这一级 但是就声场来讲 甚至连现在的m200都远远不如 而我相信m200这种适合近场聆听的多媒体箱子其实也没有真正表现出声场来
作者: forceruler    时间: 2006-6-27 21:19
m200和xp我也比较过 的确如大家所说 高音比较顺滑细腻而不过亮 听起来更舒服 我不是低音狂人 听音有倾向 所以我不会选择xp
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-27 21:19
原帖由 扬筝 于 2006-6-27 21:17 发表, `/ D& I/ K/ s5 R4 [& s

* o; \/ T4 l% v% S, J$ S$ i9 {3 `$ u# Y. G* R( F
:thumbsup:同感，不喜欢黑钻那种刺耳的高音和盖过一切的低音。
( k/ n; W$ p, P6 `$ V2 t# f

4 X0 o0 a! k* S听过再发表你的观点不迟。
作者: 扬筝    时间: 2006-6-27 21:27
原帖由 iKURAK_CJ 于 2006-6-27 21:19 发表
/ b# L/ w; V4 K! a9 |
# o: \+ R. G6 b, Q: i3 ?! V' K4 r. u( x! T  ^
听过再发表你的观点不迟。

% K0 f9 Z. p7 y+ a
7 d2 \4 A7 H. {. H1 a你怎么知道我没听过？难道说XP不好就是没听过吗？
作者: zl841226    时间: 2006-6-27 21:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: surerman    时间: 2006-6-27 21:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-27 23:08
原帖由 zl841226 于 2006-6-27 21:33 发表
4 F2 T, R" Q$ B# T! I0 h2 m9 RXP低频确实有点过猛了
& B2 f5 S6 `# B2 V% Z# q

) e2 m) m: B3 o可以肯定的是，听过黑钻的人至少不会说他“过猛”。5 W+ F  u& w* i0 D1 S  m
5 q3 t$ h5 U0 K4 O
XP的低频确实猛，只能说小小的单元和箱体开声低频却有几分落地箱的气势了，但绝对不过，没有丝毫的夸张。T200A和黑钻的低频做对比也顶多处于一种不甘下风的矜持的归纳为“两种不同的趋向”。到了这位口中却落井下石理所当然的演变成了“确实过猛”　！＃
7 J0 S% y' X& W# K+ {6 y; ]) p3 |! W) e, H( D; w: l% _9 v+ F2 i
所以不得不怀疑有些在这里评论黑钻的人，真正有几个是听过的，而不是仅仅看了论坛上的帖子道听途说的。
/ n* x" S- f: W5 j, _" e0 i" y/ B: ~, ]
不管是发友的，还是其他品牌的...........大家在对比中才会认识到性价比和各个厂家的性能水平.......最后，征服现在“这个行”、“那个喇叭不行”的想当然的IT高手－－－看来李楠说得的确有道理，听过了才有发言权，没玩过就乱下结论很无聊:thumbsup:
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-27 23:31
原帖由 surerman 于 2006-6-27 21:45 发表' C& W5 b$ @9 f/ x
如果要低音去买M20W,我也在用,低音绝对没说的了,听歌还不错喔  

+ k3 J, p8 z& S5 f
; Z+ j! o2 H2 H/ _: x% [7 \1 f有技术的厂家，其实是就怕客户不上门，有人就是回头客啊。由于广告成本投入比较少，黑钻虽然在网上名气不小，但更多的是凭使用过的玩家间而树立起来的良好口碑和各大论坛对此音箱的只言片语的评论（和接触过惠威、漫步者等多媒体音箱的玩家数量相比真正接触过发友的玩家可算是冰山一角了），之后就是某些玩家凭着自己的直觉带着所谓“传统多媒体“的成见一如既往的对一款没有真正接触过的产品不负责任甚至是落井下石的与事实试听完全背离的言论了。8 p: ^, D% ^" A! H3 x: ]
1 ~& V$ Z1 B: p% @& }( `
酒香不怕巷子深的销售理念恐怕在以讹诈讹的网络时代比较难以行之有效了，作为享受到黑钻实惠的用户，自然有时看到一些浮躁的言论心中有点不平，为老实巴交花心思做音质的厂家感到不平。真心希望发友厂能走好多媒体之路，拉住更多的回头客。广告方面力度需要加强了，在这一方面要多学学惠威和漫步者之类的厂家了。面对一个浮躁的市场，看来只有以毒攻毒了，包装搞得精致点、样子洋气点儿，价格再高点也就理所当然了　！＃有时候想想咱们玩家还真”贱“:sweatingbullets:。6 X) l4 J0 {) ?8 A9 G% z  A/ `
* Z9 B6 H$ K# k" H
[ 本帖最后由 iKURAK_CJ 于 2006-6-27 23:57 编辑 ]
作者: oper000123    时间: 2006-6-27 23:43
黑钻双子星XP 很不错  至少我不会换了 。
作者: 扬筝    时间: 2006-6-27 23:55
说黑钻的低音不会过猛只能说你喜欢这种风格，这倒没什么，问题是不能歪曲事实说他不过猛，就像你喜欢吃臭豆腐，总不能因为这个就说臭豆腐根本不臭，说臭豆腐臭的人都是没吃过的。+ u7 e, v$ v) A  l

1 p4 H1 {# z' b- K+ L! M; T/ y[ 本帖最后由 扬筝 于 2006-6-27 23:57 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-6-28 00:08
两点看法：' L( P& j$ ?; o3 x5 V3 ]) M
1。楼主地xp是褒开了，声音才变好的，不是摆位的问题+ }; o& y& ?) L0 @' Y7 N
2。低音过不过，一般来说是两种以上的音箱相互对比来说的
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 00:15
原帖由 扬筝 于 2006-6-27 23:55 发表
# `6 I! m/ I; ]说黑钻的低音不会过猛只能说你喜欢这种风格，这倒没什么，问题是不能歪曲事实说他不过猛，就像你喜欢吃臭豆腐，总不能因为这个就说臭豆腐根本不臭，说臭豆腐臭的人都是没吃过的。
! H- @7 L( W$ V8 `3 C" ]

( ]1 r* q. h" {9 ]1.黑钻的低频下潜有深度、有弹性，一探到底并且收得回来，没有味精的夸张成分在里面，所以“味精”定义上的“过”不存在。
) P+ ^* L0 `) B  T! S) I
: Z& e% ?3 ^2 R% u1 X" ^( m2.如果仅从个人欣赏风格上来区分的话，那就更不存在”过“与”不过”了，只能说是倾向于某一频段的声音。既然不存在普遍的指导意义，那么原本表现优秀的低频，仅仅因为个人喜好中高频而被个人化的认定是“过”了，近而楼上有人提出这个“黑钻低频的确过猛”是否也有存在误人子弟之嫌呢？
* O# U/ J: z( b4 t# x0 l, u- u1 C1 M8 t0 ?, P- r5 l
惠威T200A干巴巴的低频可以被婉转成“监听风格”，黑钻拳拳到肉的到位低音反倒是有“过”了，之能感慨品牌效应和网络言论的“强大”了:wacko:。
作者: surerman    时间: 2006-6-28 00:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alecddr    时间: 2006-6-28 01:42
哎这区的人就这毛病 ，反正自己用的就是最好的，别人说不得一点不好…。自己认为是垃圾的就绝对是垃圾，有人喜欢那这人也是垃圾。
作者: dmx2496    时间: 2006-6-28 06:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: almasy    时间: 2006-6-28 08:17
没听过那么多音箱。
' P8 E1 v2 I. z, n在用XP，感觉千元价位还是值得的。
1 C4 Q, t3 J, d4 L. t  V. v5 h+ n: m以后也不会买更贵的箱子。/ e: m6 E" W- L( f1 }
听觉本来就是比视觉还主观很多的东西，没必要打口水战。6 L2 @/ k; J3 o/ f- B! H
楼主最后一句话，大概买了XP的都有这个感觉，包装等发友实在太不用心了。
作者: Metaverse    时间: 2006-6-28 09:02
老话题了-_-个人认为，黑钻高音有点过亮，但煲开后不算刺耳，只是听久了确实耳朵比较容易累~~低音，至少在1K上下的多媒体箱子中无敌（这个价位上可选的本来就很有限:charles:），说它低音过猛，只能说不喜欢这种风格（个人有轻微的低音狂倾向）~~黑钻是两头大中间小，中频人声不是强项~~不明白为什么发友一直不改变黑钻的调音，高音过亮的问题早就已经有不少人诟病了……高音，更喜欢M200，柔和，细腻，可惜，这个箱子整体风格严重偏阴柔，泛用性太低……T200A，只听略略过下，那个高音比新开箱的黑钻还要更硬、刺和突，不喜欢:whistling:! w$ O9 p( s0 ^9 d
0 P2 ^$ a/ s' z$ H( m( Y7 k
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-6-28 09:08 编辑 ]
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 09:57
整个多媒体音箱行业的浮躁和市场群体本身的浮躁是相互渗透和影响的，有些不负责任的、浮夸的甚至本不该从玩家角度出发和考虑的言论在这样的一个浮躁大环境下见怪不怪的出现了，这一点发友是察觉到了的，且看下面一些李楠的精彩回答－－－; E" F/ U; d3 t3 j8 b' O  c) n0 e
0 E4 @4 O2 D, K8 q" k! [* n6 y
1.“差别这么大，看来市场销售的产品有水份哟　１
0 E$ O: j1 v. b) h$ U
6 p6 q+ I& |9 L, [“你听那台说不准是专门为试听精心研制的。与市面上热销的还是不区别的。" B* B- X6 a2 g0 t0 _- y
  你也没打开里面看看供放电路是不是那些。就好象黑金一样，拿给网站测评用的是真的芯片，市场上就弄些假的　１ # O) k9 [# r4 y
6 @' r6 c; |# O. H7 m9 L& l
“品牌相同，试听的再好，那也是别人的，你自己的反正出不来那样的好声。如果想签定自己的箱子是不是真的有水份，那就带着自己的箱子去试听。一对比不就知道了。如果     厂家不敢对比，那就有问题了。... ”
" g; w) _' Q% k5 c, z( w
  Q  f/ ?* r6 K  I9 y0 ~“当然了，有什么好去试听的，他敢组织人搞试听肯定从各方面考虑的最周全了，箱子出来的肯定是最好的声音了，说不准是李楠老师亲手手工制作的箱子呢。所以根本没必要     听，一定比你家里的好多了。还是建议拿着你自己的箱子去跟他比。看他敢不敢.. ”
5 [9 M0 \- |$ x; q- c4 a“还是建议拿着你自己的箱子去跟他比。看他敢不敢..”
4 \. z; T, D& P" d  d3 q1 X
2 t9 F* D& Z$ q# H- o8 [( ~- `“1、先问李楠的音源+线+碟片多少钱，再想想你用的; Y4 A. i& [4 a. S( l
  2、考虑环境的差异* A" l  D) ^5 |( I
  3、你用市场黑钻XP价钱买他展示用的黑钻XP，看他卖否。( Y2 ~2 v+ z0 A/ U" l5 n/ ^" D
    结论很明显，此帖没白写，但看了却白看 ”
% u/ Z& z* X  |# ~" U5 X                                                                －－－对于发友的现场听音会，上门客户赞不绝口，某网友提出的质疑。8 F4 |7 I, z1 U/ m3 g8 `1 ^
& ~9 Z3 ~! u' A# {

, F  I  _+ b0 V: R. o' J“不管是发友的，还是其他品牌的...........大家在对比中才会认识到性价比和各个厂家的性能水平.......最后，征服现在“这个行”、“那个喇叭不行”的   想当   然的IT 高手。有技术的厂家，其实是就怕客户不上门，有人就是回头客啊”
1 Q! v7 `# a, U4 l1 v2 W5 _$ i# x9 c5 y, h+ t1 a3 y' m- p: k
“回667，昨天听的这个箱子，已经发货“哈尔滨的稻草人”，单独邮购的发烧友。
: r' N! s: P% @6 r; g6 r. p/ j还有线材：线圣、日立、秋叶元的配套线，都一起试给来宾听了。玩的是交互式，大家要听什么就给什么” －－－李楠( d8 Q/ m+ Z. r. q* i$ N

2 F5 o, H8 B6 B+ W, M6 V: R9 Q; C  N# G2 H/ i" x( @( }
* y" ?+ L4 q; `2 @+ x, O

3 N* U5 Q# Z, \2 _6 k% v) r" l( `% k2.“做多媒体箱子关键是要做低端一两百元的好箱子。这是发友下一步要考虑的问题，否者你们的市场永远大不了　。１－－－某网友。
8 S2 w1 l# _2 T7 b0 I, E7 s/ Y" M9 G
, J- g8 }5 E9 ?' x: l) v“每个厂家的特点不同，有些是加工和成本控制做得好，有些则是技术水平高，声音水平高一些。还是各尽所能吧。市场不缺产品，缺的是好的效果”
9 g; @% z, E3 X8 c) U1 W) L0 v; l$ x8 a- s5 _
“的确，十几年了，我们可能注定做不成一种商人，但是，我们在不断成功声音，不断满足自己的发烧乐趣，也在不断挑战自己，在给朋友帮助的时候带来自己的快乐和满足。发友还是活得还是比较滋润的...... ”) V% T$ O3 A' ]7 {$ ~; Z. |0 \
% l" d" `% ?6 ]8 I

, T8 `+ {9 r3 k  j8 I4 }/ N2 n! W9 B3 x  k6 c
精彩的言论还不止上面几个这里就不一一摘录，最有意思的是一开始其中一位不断刁难的网友自己脸上也挂不住了并最终转向对李楠言行的敬佩。原贴在这里 http://www.pcshow.net/bbs/viewth ... page%3D3&page=1 帖子已经很久了，我也是前几天才看到的。各位对黑钻抱有兴趣的或者对其品质持有怀疑态度的不妨看一下。从李楠的言论中我们是应该感到欣慰的，在如今中国这个追求商品化和规模化的音响行业中发友依然从容不破的走着那条音质第一技术至上的道路。
) C3 {3 C- T: M4 ?) V; \! J有人说黑钻的样子很土，有人抱怨黑钻的包装行头没有其他品牌的花哨和噱头，我要说的是酒香不怕巷子深，好样的.发友.. :thumbsup:
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 10:14
原帖由 surerman 于 2006-6-28 00:31 发表
8 ?; F# e* J3 a2 H$ Q! B, e8 }5 r- v* G, E+ `, f& p0 g8 t
难道找个黑钻听一下很困难么????好笑...

) _& O' ?! g7 Q2 {/ X. M6 Y) R. {" C& o/ U! e7 V7 M, w
那你先去找个听一下吧。:shifty:
作者: 疯狂之血    时间: 2006-6-28 10:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 10:16
原帖由 疯狂之血 于 2006-6-28 10:14 发表
" |( m4 f+ {$ R, H:unsure:怎么看怎么枪...
. p/ x9 p$ k& z) t2 Q
/ N! Z, `& _- n. a
我是发友的义务枪手w00t)
作者: sh_en    时间: 2006-6-28 11:15
我的黑钻不放桌子，更不在脚架，而是直接放在地下，窄房间，低音听起来确实有点混，高音很不错啊，有华丽感。
+ E8 q) e; w3 K6 v3 w2 p7 L$ [0 H
" a0 A# w6 y8 K. O5 o注：我的黑钻XP是无源的＋独立功放。
作者: 20287288    时间: 2006-6-28 12:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 20287288    时间: 2006-6-28 12:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 12:31
摆位对2.0音箱来说确实很重要，摆位好了开阔的音场自然出来了，所以LZ的箱子有起色也是正常的事情。不过最好还是搞对脚架，否则真的有点浪费了这对箱子。
作者: zl841226    时间: 2006-6-28 12:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 20287288    时间: 2006-6-28 12:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zl841226    时间: 2006-6-28 12:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 20287288    时间: 2006-6-28 12:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 12:41
箱子买来抱着随便对付的态度一放了之，然后开始上论坛抱怨声音也不咋D，这样的仁兄还是大有人在的。
# y. k0 e7 O# ?譬如像这样的摆法，能发挥箱子一半就不错了。-_- 可惜了黑钻的实力
1 \; O* S& [/ l8 a& Z. X& a8 T' C4 Y& }. u# Y. b* `
[ 本帖最后由 iKURAK_CJ 于 2006-6-28 12:43 编辑 ]
作者: zl841226    时间: 2006-6-28 12:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 12:51
原帖由 zl841226 于 2006-6-28 12:39 发表+ e" X0 S% M+ k
" q$ X0 R1 M" A" A6 L! n. B  D
对我来说她的量太多，也不怎么干净:shifty::a)。0 N+ t% z& {6 u  h/ R
5 b; w  [  S* v+ _/ n. S  k5 w) j
楼上某个说他拳拳到肉.......................，不甘苟同。多媒体箱子还真没见过低频拳拳到肉的.
- V5 O5 ~6 Q4 g7 h& R- L
5 S5 r1 z" C& q
我没有任何权力限制言论自由:thumbsup:) V( b; }) {4 {7 q/ |

3 S" s8 w9 @5 S& X, J对你来说她的量太多，也不怎么干净。
0 U0 V# o/ \5 w! `, ~2 T* Z7 @! h- s  }) ~% r2 V) p
对我来说黑钻的各个频段衔接优秀，低频优秀，而不存在什么低频突出或者量太多的问题，最终耳朵听到的都是连贯的乐器音。/ T) Y/ {! H2 \6 A- j

% H8 \. ]$ i& ?2 y7 p. K( ?thats all
作者: zl841226    时间: 2006-6-28 12:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2006-6-28 12:57
原来还是讲点什么的，不过想想，讲了等于白讲，算了
作者: B    时间: 2006-6-28 12:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-6-28 13:05
原帖由 20287288 于 2006-6-28 12:08 发表
3 c3 N& Z0 T8 m+ q! p$ N; L5 z, H" m

1 h/ r% \; U' w2 Z, ~8 R: y; `
& D7 C( F' r3 O) p不懂不要乱说....
. ^4 B1 |4 C' z2 g0 X) B+ S知道黑钻高音过亮这句话是谁说出来的?
% f9 |* l. G' ^# [; j+ w0 b就是以前发友的老用户说出来的,因为最先的黑钻产品就是根本HIFI设计的,高音很自然.
# J6 ?) T5 B: g$ p但是多媒体市场上越来越多的音箱做出来那种很亮,炸一听觉得很 ...

4 z5 k6 w- K3 R5 A1 f我不懂？不错，我听过的箱子不多，老版黑钻未听过，不好说。但黑钻XP我正在用，也当场对比听过M200~~同一首歌的齿音，还有打击乐器声，黑钻的明显更突前，所以XP高音偏亮的结论不是凭空捏造的(_(个人并不喜欢刻意调亮的高音，除非你的耳朵象毒龙667，15KHZ以上就听不到，才会认为T200A那样的高音才刚刚好（甚至还嫌暗）。但为什么选黑钻，就因为这个价位没有哪个箱子够它杂食~~流行，NEW AGE，古典通吃的箱子并不多，黑钻还行，虽然消化起来还不算很好，但比M200强，至少还象个样子。
7 {- K1 p. u: U3 s0 a! r
7 P3 m  Y- q2 I) e7 U( l4 w* n9 n[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-6-28 13:08 编辑 ]
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 13:07
原帖由 zl841226 于 2006-6-28 12:45 发表' b" E- {; C! H: v
对了,我没听过........................
% p" n3 G1 A% z: S+ m懒的和你们争了。
, F* y5 ]& ?: q! l) b: U偶的箱子黑钻XP，也称不上抱怨了,见笑了
; x- {' O5 l, d+ U不过有些人自己用什么箱子就说他什么都好，似乎和抱怨的一个性质. Q$ S; Q# r1 O: t% `9 a3 B

$ ]9 D  ^* r. e8 `7 HPS：最近QS在GZ似乎有抬头倾向.........
& B" E: Z. |; A* x

/ A4 S! A& k1 K5 s% L: W6 q' H这么说有服力的事实上来不说，到现在"懒的和你们争了"、摆出高姿态准备啪啪屁股走人了，却扔下一句“偶的箱子黑钻XP"　！＃未免显得心虚了吧？你怀疑我QS，我倒要怀疑你用没用过黑钻了:shifty:
作者: B    时间: 2006-6-28 13:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 13:29
原帖由 B 于 2006-6-28 12:59 发表
1 K9 q) i) X9 F% T& k, z% J% B  y$ \: o" Y( p7 U

0 f& n8 _. s9 z  U. G, i* y9 W! k6 [$ V$ L% L. b
很简单.你把XP的频响测试图.发一个上来就行了.
. `# T4 K! Q9 ^4 `$ g  U- ?8 h+ R( H/ D* k1 k
:wacko:
. n  X' I+ J! v; E
  X: A: Z" {' ~$ h) t% W; ?' e
九款知名2.0多媒体音箱LMS系统测试室拉出的频响曲线。- V  K/ V* Y  ^! m) ~2 P4 T
5 ?. C- z8 D* f9 E0 J9 q3 B
可惜没有M200的。
+ u/ x- G/ w' D8 T0 }' _7 n" I5 o( ^) z! g5 p$ N* K
  [) ]3 K: N! W1 A

0 f/ V6 s' o3 l+ ^) {大极典M20K3
7 [2 c/ B! F& Z# v$ s) _1 T, Y7 t
  _/ e: D: w! U) e2 J+ q
% g+ H* x  W- s! H( \漫步者S2000v, |% @) C1 O  S$ z! i9 }

0 r" c/ b9 Z2 j) g: r% q- g+ K. B" d$ Y, T! o
黑钻双子星XP6 i& V* Q2 D" H$ Y  N/ {: t
) o$ j6 O/ Z. L$ Z
: e* d6 A) E, p

' D4 B# B& t0 w, _$ m漫步者R1900TIII, Q7 ]- h9 T( o2 m4 y
% D/ q! `* C2 A6 r, g4 c1 q$ V
/ b9 E& w! v) ?8 W5 L$ S+ U. l+ a

7 X1 u  J/ |/ d% B. t+ g0 [) k轻骑兵V23SE" B7 W- t. U* S7 r9 S* }
0 {. [* Y* Z; R) I% Q7 M5 w7 |$ E5 K
! Q, {1 o) M5 ~  Z9 V

" X: D9 o; z- d0 {' s4 P- ?! O5 ?# m漫步者R1600T3 F( l$ I" U" u/ d$ m  O

& E. F  i! x% p! d) G  Z% Y
( f* f# l. M) V
3 ?. q* }' |) Y) d0 p+ L麦博 SOLO28 u5 \4 l! A* X3 d* _: Y

6 I- y) H8 E) i9 y2 U, X% E5 q4 l- k. f, y7 h9 J9 a1 K' T' h$ l2 Y
威发M63 S1 L0 \/ \' ^' u+ J9 z! }: @$ `

( [" ?5 p! {+ Q1 M0 t/ J; b7 D+ L/ r! K  H: r* L
) {  t# c. n7 R( _+ A- T
三诺N30G
作者: sd-iori    时间: 2006-6-28 13:33
强贴，，留名，，
3 f9 R- U4 F3 n6 j' S
8 T. z3 b2 k! G2 f& J做一下广告
作者: incomment    时间: 2006-6-28 13:34
靠　＃ B同学发言真是猛　＃数据？ 知不知道音箱是音响系统里最难做的啊　＃频响这些参数，给一般消费者没有用的　！＃标参数标得好，声音不一定好听。 再说同样的器材做出来的音箱也不一样。音箱设计涉及到太多方面，我是菜鸟，希望B同学给我们补补课　＃0 M9 K6 L: B/ J
   还有，漫步者的广告刚刚的，海报大大的。实际声音很令人失望　＃就别拿漫步者来说了。漫步者做产品的态度大家都清楚　＃没有意思的。
- Z3 ]/ P; S" g' ~3 `% N  ====( {$ l6 \: k0 u) |) C
    M200?早就玩过了，音场太小了。动态地的音乐根本无法胜任。中音还是不错的。高音不觉顺滑。% E: R5 L5 n* O& B
   现在用黑钻XP,整体说是比较平衡。低频确实不错。那个李*设计师还是有功力的。适应面比较广。 中频也可以　＃高频也可以，表现比较平衡吧　＃M200,差得太远了。不过如果喜欢只听人声的人，是应该去选m200的。 黑钻系列的表现对得起这个价位了。
' |# d- g& G& k. q) o   T200a感觉解吸力比较高，因为自己没有买。所以不发表评论。音箱是要买来自己用上个半年才能比较有准确的直观感觉的。去试音间听，未必准确。
作者: Metaverse    时间: 2006-6-28 13:36
原帖由 B 于 2006-6-28 13:19 发表# i0 v& G5 w4 `# U2 Q- i! g) v- T
说黑钻好的.请给出黑钻音箱的测试图.
5 d. s8 a% u: s* b. j6 X7 ~我不相信什么耳朵.更何况是别人的耳朵.+ N* n+ \" h/ \8 [7 [! `& B4 s9 z

' n. m7 o# u! v8 W2 P  i& @  x& LHIVI虽然很差,但是HIVI网站上清清楚楚标明每一个型号单元的频响数据./ x7 v" X% X# x/ t' c6 H

9 ]( l  p- r/ r/ M) Q4 w; ?# O黑钻有吗.我甚至认为.发友连音箱测试的设备都没有.  他的 ...
" q" P* e; K! Y7 |, m
原来如此……这也不过是“你认为”罢了-_-
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 13:39
原帖由 B 于 2006-6-28 13:19 发表
( q- Z- X. m% q# I) G+ f: z  X% t说黑钻好的.请给出黑钻音箱的测试图.
9 w" P! z+ ]% y6 ~1 @+ G我不相信什么耳朵.更何况是别人的耳朵.
1 V( c0 G9 \: P8 R  g( b1 U
5 |7 Y+ m9 v. h; g1 PHIVI虽然很差,但是HIVI网站上清清楚楚标明每一个型号单元的频响数据.
- ?* M# z! Q6 N7 y" ~5 _" k$ ?/ K) c: W6 I
黑钻有吗.我甚至认为.发友连音箱测试的设备都没有.  他的 ...

0 T3 ]8 I& g4 B1 I4 K3 O4 z; O6 d$ @) K( M3 k
频响测试图已贴，自己去对比一下，完整的可以到http://product.people.com.cn/article/20/190428.shtml" i- E" Q! K  j" X! \- {- v
0 j, d5 K% w9 D# v
有关黑钻双子星XP的一些数据：! t8 I- G1 q1 {7 f% B
% m  F5 [1 i# |1 Y: Q7 F8 r- a
结构 有源倒相式（前置倒相管）
- |- D4 _7 L+ p; j" h# B8 ]使用手册 　 ) @+ c7 Q8 l- A# @) P6 e4 J
扬声器 高音 AM25N1（钕铁硼） ' g' F$ P" k/ C, m: l
低音 AM509RTA PLUS
2 U& S& H6 H  ]  }  D0 i  z
; m7 @% b3 E1 `高音单元 采用进口φ25毫米透明蚕丝振膜，“三明治”夹心结构低谐振面板，超轻CCAW线圈，美国磁液散热；钕铁硼超级磁路。
* ]* _& [' x. j3 D4 [5 H, V7 b0 I低音单元 黑钻专用低音扬声器，专为桌面系统优化，采用羊毛混合纸盆、发友开发的特殊涂胶技术、超线性大振幅支片、等众多新材料新工艺，宽磁极线性长冲程设计，高等级强磁系统，Q值0.37。 % Z- k7 Q, l7 M% J1 k2 K2 U
频响 53Hz—21KHz 6 v+ p2 G9 m$ e
线路输入阻抗 20KΩ， 直通
7 R8 m0 S* |, D" a" L输入接口 一路RCA规格 * q! W( {: l5 I% l
电源供应 AC 220V(±10%)
. k5 s" M+ Y+ ]* S( v功率 68 W X 2 双单声道
2 [& y5 ~. R- E* ^1 c' d尺寸 高335mm × 宽190mm × 深300mm
- e6 d7 X8 l" `8 y2 I% z+ f净重 约18公斤/对 ' l9 L# c" T# C+ Q( N" F$ c+ }6 W
附件 1、3.5转双RCA声卡连接线（1.5M）  1对
) o" W$ z# ?3 x/ S9 g2、双头RCA规格信号连接线（1.5M）  1对, A8 S3 i. \( Y! O- H/ Z  Y
3、T2A/250V保险丝 2个 ; V- b) x# A6 A7 s

* X  g- k* t. o7 V1 B' [' S6 h0 H7 Y双声道共300W电源供应余量、40000UF的滤波电容总量' L- v1 _+ D4 V2 a
每声道不失真输出功率68W RMS、电流输出能力10A
作者: 20287288    时间: 2006-6-28 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2006-6-28 15:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 16:21
原帖由 B 于 2006-6-28 15:37 发表1 {& O4 a: ^" O7 y
图还可以啊.哈哈.明显比不上S200V
2 d) k6 g4 B/ K' W6 y6 E5 \- h! f7 U; i2 ^% }
这些比黑钻便宜得多的音箱.好像也不比他差多少.
2 h3 T8 G' N5 q# ]4 e3 h  Q5 S
0 v2 a% m% B" a2 f* @  `0 n顺便问一下.黑钻的箱子多厚,什么密度的板.?

0 g3 _4 n( e2 e0 C8 q- a$ w& x3 e0 `* s$ `9 z" G) I

' r4 ^: |  m, t* Q' O8 RS2000v的中频可以当作本次横评的标尺，与S2000相比唯一可闻的区别是其低频的冲击力稍欠，也许这是由于箱体容积的诧异导致的，但是S2000v低频的解析力、弹性、厚度和形体感与S2000无异，在本次测评中仅次于黑钻双子星XP
2 O) }# U" j1 S0 x' i1 s. e, o' K! k1 a  E
黑钻双子星XP的各项基本素质大都处于多媒体音箱的最佳水准之列，或许这就能解释为什么很多业内编辑有意无意拿它作为评判其它多媒体音箱素质的参考标准。我们认为黑钻双子星XP适用面很广泛，并没有过于突出的个性和挑食现象4 I8 h+ K6 e) y  i5 B) t, W- W

" l- Q/ v$ b, [1 e
. x. Q9 ?7 ]) L& K- U3 }) j
) o- \8 _- i7 d' e                                                                                  －－－－－－－以上摘录自原评测( H" D0 X: H+ I" A( v$ h, t
1 W. g+ L' M3 T) M" ]2 F
你的“明显比不上”和后面的“不比他差多少”怎么看出来的？
7 b# @  ^8 J2 ?# y& p/ s! M) r3 w& h. V0 n4 T% H0 q
/ N! i- a* l) O; [
顺便告诉你黑钻的箱体板材是中密度板，厚度18毫米，前面板厚度20毫米。
作者: B    时间: 2006-6-28 16:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: surerman    时间: 2006-6-28 16:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: incomment    时间: 2006-6-28 16:58
原帖由 B 于 2006-6-28 16:37 发表* a8 L9 F$ H7 m3 C
你说我怎么看出来的?
9 L' G5 k* @; I3 c/ ], N
7 j- ?* y2 I/ R黑钻XP 多少钱?
& |# T7 ~" R$ N8 M* X2 k1900T3 多少钱.三诺30G 多少钱?
9 _* [$ D$ Y+ Q7 T) A6 N你说黑钻XP 在哪些地方.可以把这两个音箱抛远?  
- R  O2 k" r4 A6 ?, ~
9 H4 r( E4 {; F, A" ?- B9 s) K& @' ^+ T现在发觉用黑钻的人都会自我安慰一样.  买了发觉做工很烂.就安慰自已.音箱音质好就行 ...

5 i& `- V" o1 h- g  黑钻抛开1900T3 多少钱.三诺30G 多多　＃ 发觉现在没有用过音箱的人，用手一摸就知道音质如何。厉害厉害。
8 K+ f" s% m  W  s0 w% g* U  漫步者的s200v多少钱啊？什么音质啊　＃漫步者就别谈了，谈起来没有什么意思　＃
作者: Ranma    时间: 2006-6-28 17:04
怎么是一个完全没用过黑钻的人在一直扯一直扯？？
作者: walker2008    时间: 2006-6-28 17:09
强贴留个名..............
作者: B    时间: 2006-6-28 17:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: surerman    时间: 2006-6-28 18:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 18:08
原帖由 B 于 2006-6-28 17:49 发表; R3 k) B# |/ H! i6 \

" v8 V/ U" j# G) a# T3 ^; E$ s% V6 K6 n2 ?: i: b
8 h% m. g- E$ B! I& f
我看你是什么都不知道吧.- `9 Z  Z, E# k  \. v
; Q  f1 U0 {6 M- {, O) g
你去问问楼上的黑钻大枪..黑钻XP 能比得上S2000V吗.?? 连他自已恐怕也不敢说比他好吧..# j) h7 V" V; |1 X+ A+ K" W4 ^" X
另外..不谈漫步者..没意思..那你认为什么有意思啊.实际上现在咋们谈的所有音箱都没意思 ...
# W8 t5 P6 x  k( |3 x

- O5 d+ v& l, z' q5 a7 i- R我们从来都尾讨论的都是是黑钻双子星XP，啥时候冒出来个黑钻XP:blink:？黑钻双子星XP简称黑钻XP？
% J  P# s& A1 Q$ I请先把黑钻全系列的型号搞清楚，听一下再到这来发表高论吧。) s4 J0 u$ a% p9 _& i

9 N7 B: K2 T2 C5 D帖子里的其他网友，说话还算讲道理。和你没争论的必要了，完全浪费。(_(
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 18:12
原帖由 surerman 于 2006-6-28 18:00 发表
1 W; a' y+ e  }  }0 @# ~音箱这东西真的不好比.你要像显卡那样量化来比较好坏肯定没法比出来的.
4 b3 N/ r4 t/ B$ }0 a/ o当初选M200没选黑钻的原因是:用M200听一首歌一天下来都不会感到厌.用黑钻听半小时就想换另一首歌了,这就是差距.

& w" D% l1 O. W# n) f, t. k9 Q2 m1 |& f" l. A2 ?4 K9 L, }4 q6 k
没买黑钻，却"用黑钻听半小时就想换另一首歌了"。9 {/ c" p+ W9 c1 v

9 ~: |) {4 |; m( s是你在朋友家听了半小时吧？或者你和JS关系比较铁，让你听了那半个小时？总共听黑钻听了几个半小时？
; V" o/ P# o7 @8 }! Q0 W/ I# F* m- W' r4 ~
真是丫丫无极限:thumbsup:
作者: B    时间: 2006-6-28 18:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 18:34
原帖由 B 于 2006-6-28 17:49 发表8 k& Y2 I9 y# I4 b. P
/ Z" T! `- _! D5 l
我看你是什么都不知道吧.. ]. W7 g9 ^9 F  |' D. E
3 t. o5 l- ^& F& e- J
你去问问楼上的黑钻大枪..黑钻XP 能比得上S2000V吗.?? 连他自已恐怕也不敢说比他好吧..
- [# G0 \* Z  K& L- s9 `另外..不谈漫步者..没意思..那你认为什么有意思啊.实际上现在咋们谈的所有音箱都没意思..6 @& H1 V3 y3 c8 K

5 Q' B2 ]4 v; ]2 V3 T/ I, H1 P我也不想谈这些,,你干脆找一些有意思的音箱来谈谈.......  这样大家就有意思得多了.

( E( T9 Q% ^" k5 |
# k9 u7 b; e( y! ], U6 {4 f2 |6 j7 R, |" F. m) Z" e

& L$ ]) V0 h+ L% Y* L. n
原帖由 incomment 于 2006-6-28 16:58 发表
1 G/ ]7 \5 H8 V& v2 q: e4 D1 F1 s/ Q: h" d
  黑钻抛开1900T3 多少钱.三诺30G 多多　＃ 发觉现在没有用过音箱的人，用手一摸就知道音质如何。厉害厉害。
" M9 X6 V7 x  z  r% K, _  漫步者的s200v多少钱啊？什么音质啊　＃漫步者就别谈了，谈起来没有什么意思　＃
- \9 k4 P0 o' \5 p
& ~; i( I5 n$ `
此话有理，黑钻不是十全十美，我们的比较时仅仅是在一个固定的价格范围内，在这个范围内黑钻双子星是超值的。而完全没有听过，就能凭手感收货，认品牌定音质，比不过了没道理讲了就说别人是枪手要不就大喊没意思把比较范围内的产品全部否定然后把价格往大了扯往hifi靠，论坛上不乏这类论坛IT"高人"。
作者: Metaverse    时间: 2006-6-28 18:38
原帖由 surerman 于 2006-6-28 16:53 发表
0 r/ v8 t% }4 R, K/ O/ }) v5 ~1 l, q, t. I" L0 ?
比M200强???6年后看看市场上还有黑钻双子星没有?敢问兄台知道M200在市场上多少年了???没停产的原因是什么?
& Z" x* i/ ]. ]2 A% T$ f. E# ~
M200听小家碧玉的女声，无大提琴的室内乐，轻柔的NEW AGE，感觉绝对比黑钻好~~但听一般的流行，稍微HIT一点，M200就显得没劲~~如果是大动态的钢琴、交响乐和管风琴，用M200听就很惨了，上气不接下气。这一点上，黑钻比M200强，不敢说好非常多，但差别很明显，至少还有点象样。还有，我说过，我有轻微的低音狂倾向:charles:，而且听的音乐很杂，M200高音虽好，但整体上显然不能满足我的要求。音色和风格之类的东西，个人喜好不同，没必要把自己的观点强加于人:sleeping:$ }2 R$ X6 c. A+ z
% d! ~: i" C) `$ H, t# g
你拿6年后来说又有什么用？未来的事谁也不知道一定会怎么样。难道你就认为黑钻6年内就一定会在市场上消失？:sweatingbullets:
6 Z* I: g, |6 s+ K: t8 V5 ~' N$ L9 L' R, t( R7 f0 U* {
6年后啊~~我都换无源+功放了，还抱着黑钻干什么:sleeping:* G" o, Z! C( R( j

# b3 |, M0 O9 G8 a[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-6-28 18:41 编辑 ]
作者: surerman    时间: 2006-6-28 18:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 18:41
原帖由 B 于 2006-6-28 18:30 发表/ H. ]; c0 l; [2 j+ l
5 m# \# a$ C) A% D! l

) f7 \1 s( i; y8 y) e7 [- j6 ~% E
: Y; @2 O* B1 t$ M) [我哪有不讲道理了.你何必说不来了..说这两个字的差别?
! }  M: S9 r* K0 x' ?( h- H
& o8 @) P9 {$ M7 J% }我告诉你吧.黑钻刚冒出来的时候我就去电脑城听过,,  说实在话..第一眼看到就没兴趣.., `; F' y3 U- w1 y, [

: f4 Y& w- ~, Z: [, e* ^* A, e& b居然当时还要卖一千多点..  而且声音具体我都记不清楚了..唯一留下的印象就是难听..
$ ?* P0 C- x8 Y: l5 _! n5 f
4 N. ^8 v0 x3 M8 q9 p( k反正我知道啦..你的意思是说黑钻双子星XP 比HIVI M200好,,是不是啊..行了.
" ^+ V! p8 d5 v9 {  A
$ k( \, I0 ], F* s* [了解..

4 ~0 |+ s) R) d( Y+ Q' v) ^- @) f; Z  s2 w* T4 G* [% K
关于黑钻双子星XP 比HIVI M200好，你可以翻翻我前面的帖子，哪一句帮我贴出来吧:whistling:。倒是其他网友都在说双子星绝对比M200好，你心虚个啥呢？你越叫嚣，越说贬低黑钻双子星XP烂，却越能说明一个事实，那就是你用的是M200o:)。
作者: surerman    时间: 2006-6-28 18:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-6-28 18:53
原帖由 surerman 于 2006-6-28 18:45 发表
1 d) }& N. n. R/ I6 H$ O
: ]9 X; S7 u' d; E0 a: y' D. ~. N无源+功放很牛B么???我就是从无源+功放玩到多媒体了...B&W602我都懒得听了,卖给坛子里的本地的一个兄弟了.....换换口味.感觉多媒体还是有点意思
  R) A8 Z! M, W: n: W$ q
无源+功放，也不过是想找套不错设备来听音乐而已，没什么好牛的，又不是搬出来做SHOW。倒是兄台够另类，由高烧到低，还要为黑钻和M200这个档次的箱子去喋喋不休地争论，玩器材玩到这样的境界我还是头一次见，犀利，佩服:shifty:: q5 f+ @# s, ]- C3 Z$ T
, C* M- R" b4 W) K
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-6-28 18:55 编辑 ]
作者: surerman    时间: 2006-6-28 18:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 18:57
原帖由 surerman 于 2006-6-28 18:39 发表
& d/ J5 C8 n( I* ?
2 c: L* n7 A1 k% G* g" A; F  z' W! _难道你认为找个黑钻听一下很困难???我公司就在电脑城楼上,下面卖电脑配件的很多是我哥们,我抱回家听他们都没意见..更不用说抬到楼上听两天了.自己没本事搞到器材不代表别人没本事搞到.搞笑.黑钻很贵么??我那套B&W的鹦鹉螺AV影院买100对黑钻都还嫌少.

8 T8 R$ Z5 {: P. v! M# i* ^; ^. Z
2 M/ C& K" Y9 L+ Z6 n  m你又丫丫了不是？我知道你钱多的，不要急嘛。+ ~' T' J& ^: \0 H0 a" C% \

9 q2 L9 |2 _0 b. f* `7 j' o就问你那所谓的用黑钻听了半小时歌就想换另一首歌了的经历在你没买双子星XP的情况下是哪里得到的呢？（你有听一首歌重复听半个小时以上的癖好:wacko:？）如果你真的在你朋友家听的或是在JS处听过半个小时，为啥迟迟不肯正面回答呢？除此之外总共又听过几个半小时的黑钻呢？  o% }8 g5 z5 K8 n
3 S" z( m. i$ M+ m& M  Z
( d: c) A) \) g3 b

9 E, i, F) U' |  c% P1 W你用鹦鹉螺也好，你用Evidence也罢，和我们这里讲的黑钻双子星XP有什么必然的关系？这里的一些人，都有一个大毛病，那就是说不过了、没道理讲了，就开始往大了扯以次来掩盖自己的心虚。
作者: wongs    时间: 2006-6-28 18:58
:devil:$ p% d0 X9 g" U
黑钻无缘版 + 朝露S70N(内置D1.1光纤解码器)  + Xfire 1723光纤输出 + 朝露脚架( H$ p7 g8 H& K6 P8 r
0 t7 H9 o' ~- i' Y
谁说黑钻好，我和谁急
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 18:59
原帖由 wongs 于 2006-6-28 18:58 发表2 W/ u/ @6 w- c7 v! y2 Y3 V
:devil:
8 ^) c( a1 t, D9 E# _黑钻无缘版 + 朝露S70N(内置D1.1光纤解码器)  + Xfire 1723光纤输出 + 朝露脚架! ?+ w  p% P5 [% e! d0 `& r6 U" o/ O+ g

! g' \6 P) s7 {" f/ r2 j: s4 M谁说黑钻好，我和谁急
7 Q( W/ ^% K6 D3 X: h
- G, {1 s, P% w5 H+ A% D
:o:a)
作者: surerman    时间: 2006-6-28 18:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wongs    时间: 2006-6-28 19:00
原帖由 wongs 于 2006-6-28 18:58 发表
8 l% _* Z% f  ~/ D:devil:
; {% ~" C3 ^% a* t0 V$ e$ \黑钻无缘版 + 朝露S70N(内置D1.1光纤解码器)  + Xfire 1723光纤输出 + 朝露脚架. Z9 I& H( Z% o5 V! q" C1 g* L: ]8 q

9 e' z' u( p' |$ q7 L谁说黑钻好，我和谁急

4 F! V) _' K4 `- v! V以前的R1900TII，除了低音混点，音量大了失真多点，其他比这个黑钻好多的去了
作者: Metaverse    时间: 2006-6-28 19:01
各位刷屏有够快的，看来是黄金时间，好耐无水过了，水一下先:charles:
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 19:01
原帖由 surerman 于 2006-6-28 18:59 发表
+ ?# X* n7 ]/ \7 U- L6 M2 i8 I' T2 g4 j% z5 Y. t$ m. E. |: g7 p
你到底想说明个什么道理嘛???都给你说了对大部分人来说XP没有M200耐听,因为大部分人不是专业玩家.音箱这东西要靠自己去听才能感觉得到,我上面的X楼已经表明我的立场,你偏要说XP全部强过M200..强到掉渣..那我也没 ...

8 `/ j$ Y, e/ ]% A7 l0 l
' B. t+ x5 O1 h7 C7 y7 j: {$ ?6 {3 D) L+ L# d7 w* k/ x, {& l
那就麻烦你你把我那句说XP全部强过M200的帖子引出来嘛。w00t)
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 19:02
原帖由 Metaverse 于 2006-6-28 19:01 发表. A% B' d# R$ d: F( n
各位刷屏有够快的，看来是黄金时间，好耐无水过了，水一下先:charles:
# H+ G. J. Z" v9 Z3 P
2 w1 v+ T$ A* L7 i: H
4242，不过我也要去吃饭了先。肚子饱了再来水:thumbsup:
作者: surerman    时间: 2006-6-28 19:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zl841226    时间: 2006-6-28 19:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zl841226    时间: 2006-6-28 19:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: surerman    时间: 2006-6-28 19:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wongs    时间: 2006-6-28 19:20
原帖由 surerman 于 2006-6-28 19:16 发表8 t/ D! F2 Y0 `3 u& t
最后YY一句..2.0的多媒体箱子强调低音没任何意义...XP的低音那种感觉....不说了,免得有人又说我枪.要强调低音的话还不如买对M20W来听歌.低音绝对不是XP能比的,中高音也还过得去...
% F& j9 @7 k* y$ X( P" [7 b
:a). G, G  {3 @  l3 I' O3 X0 n5 d( u
赞同，多媒体的低音...比较后才会发觉原来如此
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 19:22
原帖由 zl841226 于 2006-6-28 12:45 发表1 y# q+ c  K8 S
对了,我没听过........................
9 E1 y- H. }! N+ v5 `6 Y* _懒的和你们争了。, \  P3 `, o/ W. q6 g4 E5 Q- m+ j: A
偶的箱子黑钻XP，也称不上抱怨了,见笑了
$ E6 n5 _; t0 |' y; o9 F不过有些人自己用什么箱子就说他什么都好，似乎和抱怨的一个性质3 ~+ b/ k9 q6 r! X, q+ l" O0 e$ S

( i: e- E* k6 `& N; G. N" D7 H: ]PS：最近QS在GZ似乎有抬头倾向.........

/ ~1 i. a0 v; |( s6 C1 l7 e8 j3 O3 t4 {& a" b5 ]; H( h# K! b

7 A7 M- x5 c. h
原帖由 zl841226 于 2006-6-28 19:11 发表
4 J! {3 a+ B; r% K: e
% A5 E5 n+ }! N4 ~4 e; {偶写错了而已，偶的箱子不是XP，GZ很多人知道
6 Q6 f; z) V# G( c
7 A5 i) u2 z/ n9 Y) F2 P3 w% d" R
:shifty::shifty::thumbsup:
作者: zl841226    时间: 2006-6-28 19:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 19:29
原帖由 zl841226 于 2006-6-28 19:26 发表
& `0 f, U! _" x6 M& k
, W5 T1 Y- r5 `( J! M' J5 e9 B# T8 O  s& m* z) Q
说了是写错了，某些人的理解能力呀~~~~~~~~~~~~~~~:whistling:
4 W) [0 [, u" m0 K9 o6 E7 l/ r, P
, r" w1 ~* v: {3 H& k2 k9 ~( M2 K: T
没说你没些错啊:o，ms你从我那3个表情里理解到什么了，我可啥都没说哦:shifty:
作者: Metaverse    时间: 2006-6-28 19:33
原帖由 surerman 于 2006-6-28 19:16 发表
) y0 t0 B! k* z" o4 D最后YY一句..2.0的多媒体箱子强调低音没任何意义...XP的低音那种感觉....不说了,免得有人又说我枪.要强调低音的话还不如买对M20W来听歌.低音绝对不是XP能比的,中高音也还过得去...
! b4 q, q+ G! c1 E$ K" D+ r
不强调低音≠几乎没有低音吧:sweatingbullets:跟我听多的很多2。1的相比，XP低音的量也不算多的，不过那种低音坚实、能沉得下去的感觉，都是很多2。1所没有的。据说，M200改成无源之后，用功放推一样也把低音推出来了:huh:
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 19:34
原帖由 surerman 于 2006-6-28 19:08 发表8 t  Z* b0 C- y  k: {
- V& R( k/ A) Z7 H8 t* {
我把你的观点看完了就给我感觉是:XP肯定强过M200.这对很多人肯定有误导.会导致过段时间坛子里又会出现一堆二手XP....前段时间就很多二手XP..估计都是被误导买了不习惯声音的.音箱这东西.强不强真的不好比较.对普通消费者来说适合自己的耳朵就是强,不适合自己的耳朵就是差..仅此而已

) D6 \) X" u3 s+ R0 n0 A: W6 b; }/ n1 C1 q  P1 K
敢情你的感觉就是我已经或将要付诸的行动？有意思:shifty::blink:
$ e4 c& E% ?* F; ~% d2 v5 `; r
. T( ~% ^; d7 H! }/ H, G" {7 w说起误导，各位可以来看看到底谁在误导w00t)& `& ^9 e- k( y5 O+ g5 P, R: S8 X$ ?

/ P9 {) x6 ^. O& ?2 ?: ]
原帖由 surerman 于 2006-6-27 21:45 发表2 `% w9 w/ v; J- K1 x& {. N0 T
2 F% X* V0 L# N% A. y  Z' ~
如果要低音去买M20W,我也在用,低音绝对没说的了,听歌还不错喔
+ }% Z; i2 u0 N* V  K  n
0 R6 \6 _1 ^. ~" \9 \% E* z
$ Y8 J) L. d: w8 ~# H, d) S
M20W听音乐>双子星XP，菜鸟们学着点儿:charles:
作者: zl841226    时间: 2006-6-28 19:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 19:39
原帖由 Metaverse 于 2006-6-28 19:33 发表" S; x$ q6 ~3 v$ W5 g7 [# j
  k$ B8 n3 w9 n( X
不强调低音≠几乎没有低音吧:sweatingbullets:跟我听多的很多2。1的相比，XP低音的量也不算多的，不过那种低音坚实、能沉得下去的感觉，都是很多2。1所没有的。据说，M200改成无源之后，用功放推一样也把低音推 ...

8 B+ D0 ?6 |* A/ R1 m/ A# f. S( f7 u! I6 r- W; v
据说人家可是好歹听过半个小时双子星XP的:shifty:（只不过不知何故到目前还没亲口证实），感觉也是一流的:thumbsup:
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 19:40
原帖由 zl841226 于 2006-6-28 19:35 发表
$ h% L! v1 V& r9 g* @$ A& e  L- Q  N
听过S200A就知道了，同学说S200A低频比T200A量要多，我没见过
6 w- m2 c+ ?6 e, r3 O0 [

: n% I" [# \! U# F; v- g
8 `% Y+ V& ?; m1 ~2 G/ U9 g/ N& h) i* C+ p
这里我来解释一下，zl841226兄当时是闭着眼睛听得，所以他没见过S200A:blink::a):thumbsup:
; f. h: q$ m6 g# d( i  h
9 o4 N% f$ y" _; N8 I! |[ 本帖最后由 iKURAK_CJ 于 2006-6-28 19:44 编辑 ]
作者: zl841226    时间: 2006-6-28 19:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iKURAK_CJ    时间: 2006-6-28 19:50
原帖由 zl841226 于 2006-6-28 19:35 发表
! o! X  J9 Q# e5 H0 R' S6 M5 S) v/ z' y
听过S200A就知道了，同学说S200A低频比T200A量要多，我没见过
8 G# r) h; N3 ]" g( g( g0 J5 l
% x  A5 }* Q  s  J0 x9 X
原帖由 zl841226 于 2006-6-28 19:43 发表5 h: @( H, E( F- D) R$ L2 X8 V
你还真搞笑，还是语文水平有问题，我们这地方根本没有S200A卖，到哪见去

9 k# v3 h  w) ]1 k! [
3 ?6 m2 i( [% ~3 R9 x4 m9 N( J:thumbsup::thumbsup::thumbsup:
, k% c* f4 K* p- c怎么说也算是凭耳朵收货了（道听途说）
作者: surerman    时间: 2006-6-28 19:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4