POPPUR爱换

标题: klispch promedia ultra 5.1终于到手 [打印本页]
作者: aim1900    时间: 2006-6-29 15:31
标题: klispch promedia ultra 5.1终于到手
2个月前叫朋友在美国BB帮忙购买klispch promedia ultra 5.1，现在终于运到，花了$110的运费，心痛死了。幸亏音箱本身不贵，才$199。
9 V5 [: g0 ?: G7 q9 p相信不是朋友都知道国内有卖这套音箱的前一代PM 5.1，那套是东莞产的，而且PM 5.1本身有不少bug。不过这套在美国买的，我现在还没有发现产地到底是哪里。; N! t7 [5 D* C9 y- j. r
音箱本身附件很少，线也没几条，而且找匹配的脚架也不容易，本人在家电商城订了霸必图的脚架，现在还在途中，不知适合否。另外，由于这套音箱只在北美发售，所以是120V的，我订的西班牙出产的1kW变压器也在途中，所以现在无法测音，先上图。（本人打算用自己的A2 ZS NB来配这套音箱）
7 n; h+ ]8 ^) n  C7 _$ B& L, U5 R3 E5 p
[ 本帖最后由 aim1900 于 2006-6-29 15:50 编辑 ]
作者: 鱼我所欲    时间: 2006-6-29 15:57
不到3000元的价格还是很不错的。
作者: chairmanai    时间: 2006-6-29 15:58
好东西啊～～～
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-6-29 16:23
有多重？
作者: 般般    时间: 2006-6-29 16:24
运费再加点就又一套了................
作者: parasites    时间: 2006-6-29 16:34
1600箱子+800运费???
作者: kungfaiting    时间: 2006-6-29 16:38
原帖由 parasites 于 2006-6-29 17:34 发表7 ]; _; x# b# C( f. Z; B
1600箱子+800运费???

$ y% c1 F2 F( O9 B5 y也比国内强
作者: aim1900    时间: 2006-6-29 16:45
总共52.5磅，所以运费算比较贵了。低音炮估计占总重量的2/3了。
4 z' h" }2 b0 d- J$ @不过觉得附件真的很少，比创新和logitech少很多。
作者: 盗版    时间: 2006-6-29 17:00
国内的卖多少？~~~~~问
作者: aim1900    时间: 2006-6-29 17:07
国内的没有买PM ULTRA，只有PM5.1，而且好像只有家电商城在卖，2500左右
作者: 鱼我所欲    时间: 2006-6-29 17:11
价格不错啊。我也找人看看。
作者: w23j    时间: 2006-6-29 17:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: GeforceMx    时间: 2006-6-30 01:44
这东西基本就是made in china 。
作者: w23j    时间: 2006-6-30 08:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ATi-R9700    时间: 2006-6-30 15:10
这个好是好，比logitech的z5500好点，跟creative的S750有的拼。不过Sub好像设计有问题， 官方网站一堆说没用多久sub就不出声的，得反厂维修， 也有用两年以上才坏的。 吓的我没敢买。
作者: aim1900    时间: 2006-6-30 22:26
低音炮返修是因为散热问题，所以最好周围要做好散热，不要放在“闷”的地方，ebay美国有卖过改装好的，不过是返修货来改装，所以没感买
作者: trust    时间: 2006-7-1 15:22
我还是喜欢Z5500的做工
作者: aiwaamf80    时间: 2006-7-1 19:55
好东西啊，真羡慕搂主，我上次在总代理富骏腾兴国际贸易（上海）有限公司买的时候也想买这一套，当时他们说有，也是中国生产的，和pm5.1是一个厂出来的，但是不对国内销售，他们也不敢卖，没办法只能买pm5.1了，现在用的感觉也不错，后来又加了一个creative dtts-100解码器，效果很是不错啊。
作者: hififans    时间: 2006-7-2 11:27
LZ上个试听心得。
# U! L; @0 s* S4 X7 l( R5 ^8 N) l- t1 k6 j% [9 k$ F8 L' d% I
我也买了国内版PM5.1，楼上的使用中有没有毛刺感，就是对白或唱歌中总感觉某个地方要被喊破一样。
" k; O! n7 \3 }8 [+ T8 B8 m( H6 S  S, w6 f0 p8 j
另外creative ddts-100解码器价格多少？配什么声卡？0 {" {7 P8 C3 q+ |0 W

) H" _8 r% `4 m$ ~+ d) E[ 本帖最后由 hififans 于 2006-7-2 11:45 编辑 ]
作者: parasites    时间: 2006-7-2 13:12
这些都贵了点,而且不带解码,我正准备购入z680
作者: ATi-R9700    时间: 2006-7-3 03:15
z680太次　！＃低音不行，还有电流声。 跟Z5500, S750, Ultra 5.1不是一个级别的。
作者: aiwaamf80    时间: 2006-7-3 09:05
原帖由 hififans 于 2006-7-2 11:27 发表
- l+ U/ w3 [3 M4 nLZ上个试听心得。% _  c4 x" g1 s, t, q$ z2 `

( P0 h1 N! D, W" Y) c  W: w我也买了国内版PM5.1，楼上的使用中有没有毛刺感，就是对白或唱歌中总感觉某个地方要被喊破一样。
. G( I( J" J, ^2 d3 w+ a' [- R; [' H4 q
另外creative ddts-100解码器价格多少？配什么声卡？
/ g. C+ ?0 H4 S  A) Q
没有任何问题啊，就是有时候线控调节音量时数字会跳，听音乐（ape）看碟（dvd,hdtv）感觉很好，声音很圆润，没有任何毛刺，可能是我煲的比较好吧，平时用时我低音一般到开到-5，感觉量感已经很强了。我的ddts-100的购买价格是1300行货，买贵了，亏了，不过效果很是不错，尤其是dts解码，我的声卡是sb audigy 0090b,通过光纤输出到解码器的。不知楼上的仁兄还有何指教。哈哈，希望大家多多交流。
作者: hififans    时间: 2006-7-3 11:44
原帖由 aiwaamf80 于 2006-7-3 09:05 发表
( }4 |% B5 F, A2 Q! C( X1 b8 D  w- l1 N; W2 F  p4 h9 ^6 w. _& J
没有任何问题啊，就是有时候线控调节音量时数字会跳，听音乐（ape）看碟（dvd,hdtv）感觉很好，声音很圆润，没有任何毛刺，可能是我煲的比较好吧，平时用时我低音一般到开到-5，感觉量感已经很强了。我的ddts-1 ...
1 u/ x6 h2 K8 x; Z' b

7 A+ c& [7 v' X0 c多谢仁兄解答。我的PM5.1使用中有几点不满意的地方：第一、就是上面说的毛刺感，不是那么明显，但给人一种非常担心的感觉，总觉会有似的。第二、是电流声，是从低音炮里发出来的，平常还听不出来，电脑关后就非常明显。家电论坛说把三相插头去掉地线，就会有所改善，一直没试。你的环绕、中置音量开到多少？
; T) p- o) j( G4 z
! _/ i3 C" i' q' t) w! W另外，还有一点犹豫，想上X-FI声卡，可是再配DDTS-100的话，外置盒就有点多了，嫌乱，当然音质可能会好些。
作者: aiwaamf80    时间: 2006-7-4 18:57
原帖由 hififans 于 2006-7-3 11:44 发表  W  f8 u0 ?2 F6 l0 U" f+ g2 m
# w" N0 J! }& U
- _* V' q9 _4 N& d" c; J: E
多谢仁兄解答。我的PM5.1使用中有几点不满意的地方：第一、就是上面说的毛刺感，不是那么明显，但给人一种非常担心的感觉，总觉会有似的。第二、是电流声，是从低音炮里发出来的，平常还听不出来，电脑关后就 ...

( u8 G% J) b3 k& C5 G( T电流声我的好像没有，关机后也没感觉出来，因为没有把耳朵贴到低音炮去听，所以没感觉出来，也许也有吧，可能很小，但是我没感到，我的三相插头也是没有另外处理过，保持原始状态，因为我见得插座第三相都作了接地处理，可能是这个原因吧，你家的插座第三相可能没有做接地处理，因而可能引起上述问题。还有就是关音箱是会从音箱中发出“咻”的一声，这也是正常的，我在台湾论坛上研究过，都是同样情况。
& N) L/ }$ J/ c$ c) x8 `; p2 ^我的环绕、中置一般都是默认音量，因为可以通过creative的THX软件设置调节，另外DDTS-100也可以调节，所以我保持初始状态。9 o6 D* m: I! g5 x
x-fi声卡我的朋友有，我去感受过了，听音乐效果很好，不过他的音箱是T200A，就是软件比较繁多复杂，在加上米贵，就放弃了，我一直用游票的驱动，效果也很好。音乐游戏看碟都不错。
作者: xxs0614    时间: 2006-7-5 01:30
口水流了一地。要是国内有卖200美刀的就好了。
作者: aim1900    时间: 2006-7-6 18:23
原帖由 hififans 于 2006-7-2 11:27 发表
' e* K, ^- N+ W$ W9 M1 l4 k/ CLZ上个试听心得。
" a/ {2 n: L+ @/ I8 ?' q: p  @: f5 Q, s( I; R8 t
我也买了国内版PM5.1，楼上的使用中有没有毛刺感，就是对白或唱歌中总感觉某个地方要被喊破一样。
3 w4 r2 c' ]! S9 r8 J6 b4 P( R$ p# Z1 m" m& u/ u# S
另外creative ddts-100解码器价格多少？配什么声卡？
8 m# F5 f% T' Z5 ]% |) Q0 m

$ Q- {; R4 \1 y% t5 Z. e* A/ p: T* i  k, {试听我是一定会上的，现在等着一个大块头变压器运过来，1000W的，有7KG重，大概一个星期后吧。
6 S, I5 }4 M( r8 A( A. o至于到时还要煲一下才好写心得，我会找个玩hi-fi的朋友过来帮忙写一下，我自己水平比较次。6 ], N2 M. y7 @, `0 K
其实PM ULTRA只是再PM 5.1的基础上修改bug和改了一下调音器，参数基本都一样的。
" C1 w1 S) g2 j+ _7 `/ B! N; T4 u! J2 N% l
不过我不明白，ddts-100真的那么好吗？A2 ZS的内置解码会很差吗？我以前用过DDT2500D，带AC3解码的，只是那个时候配的sb live白金版没有硬解，所以我不知道声卡和音箱的decode相差有多远，再说DDTS-100不便宜。
作者: aim1900    时间: 2006-7-6 18:29
原帖由 parasites 于 2006-7-2 13:12 发表& q, ^- o' |- k( I: w
这些都贵了点,而且不带解码,我正准备购入z680
8 p- A8 u. p( T/ U  a) L1 M' P0 x
6 E* w; E8 J. \$ @0 ]
其实入这个之前我想过在本地买z5500的，比较运费成本在那来，但是觉得那个10寸低音单元太BT了，随随便便都能把房屋搞垮（我住木屋），而且这个东西虽然娱乐性很好，游戏电影都一流，但是音乐性较差（主要原因是低音很闷，总是有发不出来的感觉），不够全面。至于z680还不如z5500，而且声音比较散，也是上一代的产品，我就没有考虑了。
8 _8 X/ a: k  i: z+ [+ z0 {
& R5 F* Y2 S( f! Z  k7 i( b它的解码器比声卡的要好很多吗？
作者: masonma    时间: 2006-7-7 04:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: parasites    时间: 2006-8-4 20:19
原帖由 aim1900 于 2006-7-6 18:29 发表% b# A9 {2 G- e) [7 ]; I

8 o+ O- K7 m& s, Q" z) T% F* u$ |% b/ \  A0 w
其实入这个之前我想过在本地买z5500的，比较运费成本在那来，但是觉得那个10寸低音单元太BT了，随随便便都能把房屋搞垮（我住木屋），而且这个东西虽然娱乐性很好，游戏电影都一流，但是音乐性较差（主要原因 ...

8 ^# n$ `# A! {1 K  z680的确音乐性上差一大截，不过价格有优势　，因为你pm5.1+创新解码　合起来成4000元了，这个价位，配一套正式的家庭影院都差不多了，觉得不太值。
作者: netbamboo    时间: 2006-8-4 21:19
恭喜lz。本来我也想买这个的，但考虑购买的复杂和保修问题后来选择了z5500。
作者: wdf312    时间: 2006-8-5 07:23
保修是个问题～。
作者: gmx720    时间: 2006-8-5 10:07
在广州也有由从工厂出来的货,卖1800,也是120V的,听了一下,觉得比Z680要好.
作者: aim1900    时间: 2006-8-5 10:17
这套音箱经我初步试听之后，觉得声音很暖很柔和，不像logitech那样很硬，一味只知道超强低音。$ L/ t4 k. h" F, ?) z% s
我过段时间有空就准备写篇试听报告，希望大家到时捧场
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-8-5 10:42
记得付上大量YY图片
作者: aim1900    时间: 2006-8-5 11:40
LS要什么图片呢？外观图的话没问题，如果要数据，我可没这个本事了，我只能写出自己的感受
作者: aim1900    时间: 2006-8-5 13:11
原帖由 parasites 于 2006-8-4 20:19 发表$ q8 x/ S6 e+ a. B) n' h& F# q
3 x2 z( r4 N: I  J( L8 Q& b* I
  z680的确音乐性上差一大截，不过价格有优势　，因为你pm5.1+创新解码　合起来成4000元了，这个价位，配一套正式的家庭影院都差不多了，觉得不太值。
* y/ F, Z* ^2 o# M, A: L

+ V' r, K2 b# @& c其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：
* m: n0 y8 T8 _! Q; b1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的价钱。9 c! _; |: O# o1 V  [$ `
2、声卡的CMSS比解码器自带的丰富得多，我觉得DTS NEO就是一个不错的效果。* u% y5 l1 E; [7 J( T$ C
3、音箱的音乐性应该比娱乐性更加重要，我认为娱乐性应该由声卡做，而音箱首要应该关注音乐。我们看电影的时间比听音乐打游戏的时间少得多，电影一年才几部？好音效的电影就更加少了。
& B* y! Q$ C1 F4、不见得z680甚至z5500“送”的解码器有多好，不能与创新的DDTS100比吧？所以这样比价钱意义不大。而且 PM5.1 ultra的效果绝对比得上中低档的家庭影院，无论音质还是功率，而用途更加多。
作者: wdf312    时间: 2006-8-5 16:32
问题在于klispch promedia ultra 5.1和klispch promedia 5.1都不太好买，渠道不行
作者: aim1900    时间: 2006-8-5 16:42
klispch本来就没有打算在北美以外的地方销售PM Ultra 5.1，中国有生产销售PM 5.1的，货也不少，例如家电那边就有卖，价钱还行吧。
作者: parasites    时间: 2006-8-5 19:40
原帖由 aim1900 于 2006-8-5 13:11 发表
. o7 g' s* Z! \8 U( p+ q% O, Y3 ]+ e' n

$ B$ L: c+ T6 g' i: O其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：/ w. }8 `  S( e2 G& {4 X
1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的 ...

7 [$ H+ R' e2 b# `; d3 f; b3 P# P PM5.1 ultra　倒还不错，但现在的pm5.1普通版本太次了，尤其质量不太过关，大大影响它的销售.
作者: 阿祥    时间: 2006-8-5 21:46
好东西啊 流口水`了　！＃
作者: 萧翎翎    时间: 2006-8-5 23:33
好东西啊。羡慕呀　。＃
作者: leolin    时间: 2006-8-8 16:11
坦白说你买得太贵了。定价$349，你到手价是$310....而且这一款音箱早就过时了。不值得这么折腾。如果肯等，美国有200美元左右的S750，目前仍然是热门音箱。
作者: jdc    时间: 2006-8-8 16:21
原帖由 leolin 于 2006-8-8 16:11 发表' r" A1 u9 O0 B" d
坦白说你买得太贵了。定价$349，你到手价是$310....而且这一款音箱早就过时了。不值得这么折腾。如果肯等，美国有200美元左右的S750，目前仍然是热门音箱。

& H2 r% L8 Q! @7 l7 y8 ^音箱又不是显卡，哪那么容易过时阿，，:unsure:
7 `; S$ P* R% V$ r+ y& f5 {% OS750也不敢说就比PMU5.1好吧，而且本身也不比PMU5.1新吧，，
作者: leolin    时间: 2006-8-8 17:55
原帖由 jdc 于 2006-8-8 16:21 发表
- T# r4 G; l' [0 `) q9 O! @- q) m0 V9 @6 x# f
音箱又不是显卡，哪那么容易过时阿，，:unsure:
: d) U& D9 j* G! U+ rS750也不敢说就比PMU5.1好吧，而且本身也不比PMU5.1新吧，，
! s: V+ F+ O) N/ l1 U
现在promedia ultra 5.1已经很少有卖的了，不是过时是什么？S750当然比promedia ultra 5.1新，好比好也不是光由你说了算。
作者: jdc    时间: 2006-8-8 18:57
原帖由 leolin 于 2006-8-8 17:55 发表9 k) R( d9 k7 D, c$ i" n  Q

9 m1 k  |( Q, y( d现在promedia ultra 5.1已经很少有卖的了，不是过时是什么？S750当然比promedia ultra 5.1新，好比好也不是光由你说了算。
9 n3 f1 h0 b% N4 J* e( }
我没说谁好谁不好啊，说S750比PMU5.1好的恰恰是您，这句话没错：好不好不是光由你说了算的，，:sleeping:
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-9-30 13:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sailorxiaowei    时间: 2006-9-30 13:52
原帖由 大尾巴狼 于 2006-9-30 13:31 发表
, q$ E1 M# }" \7 j% ]8 X, ^5 U9 ?楼顶的兄弟,我也刚刚搞了一套样机(基本没使用过的,9成新),
$ o; T+ i5 |: J花了1600+27元运费, 缺点是中置+一个卫星音箱+控制器是PM5.1上的(非ULTRA版，我事先知道这个情况)
3 P9 F; V% o" }' `' x" J" Q; l" }% |" w
不过卖家朋友答应回头送套gyration陀罗仪鼠标＋键 ...
* y" t8 z4 _! C$ {, p! y& I

+ e& Q, e, K% q$ c- r是不是浙江那个在坛子里卖 klispch 2。1的那里买的？
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-9-30 13:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sailorxiaowei    时间: 2006-9-30 14:01
ultra的盒子和老的不一样我知道，环绕有什么不一样吗
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-9-30 14:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sailorxiaowei    时间: 2006-9-30 14:28
哦，1600还是很合适的。:p
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-9-30 14:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-9-30 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aim1900    时间: 2006-9-30 20:16
原帖由 leolin 于 2006-8-8 17:55 发表+ j8 h5 t$ ^; {% d
9 w: R7 ]3 Q1 e0 O# ?: l, h
现在promedia ultra 5.1已经很少有卖的了，不是过时是什么？S750当然比promedia ultra 5.1新，好比好也不是光由你说了算。

1 K0 D7 \' m5 \4 ]. s5 `
  d& w5 S, W# A+ S  ]. `请问你怎么会说PM ultra 5.1很少卖？在美国$199到处都有卖！这个价钱非常实惠，不是吗？对比起S750的totally unreasonable的价钱，klipsche非常平易近人！1 Y; z5 K5 H+ z3 ]
另外，音箱推出的先后，可以用来判断好坏吗？更何况creative（cambridge）跟klipsche根本不是一个档次的厂商。
) q9 x3 ?$ z  g3 y  k+ J5 X2 F: x8 i& M  V
现在说说使用了两个月的PM ULTRA 5.1的感受吧，因为时间不多，所以只能简单讲一下。) O8 S+ L/ ]! ~* k/ Q

* `7 F2 n9 @; X7 |! x" i! i) ], M因为我手边只有nb，所以只能用A2 ZS NB版，配上YouP的3.33版驱动。
  _) `* I4 y5 y2 j% N/ M( ]7 QBTW，我的房间是木间墙，铺地毯，这些对吸音有很好的效果，使得这个双8寸的低音单元能够刚好发挥出来，要是使用木地板＋砖墙的话，估计低音会混成一团（我曾经在砖墙房间听过klipsche的GMX 2.1，bass开了1/5而已，都觉得非常辛苦）
8 n& f8 [$ O( F/ e
! Q1 t" `: K# B, ]/ l2 x. V% g首先，听创新的DVD-AUDIO试音碟，第一感觉就是声音分离度很高（DVD-AUDIO 5.1的缘故吧），每个声道独立发生，完全没有“混音”。人生多重唱，每个声部都能够清晰分辨，而且声音圆润，男低音下沉得很深，听起来有共鸣的感觉，中音很准，高音延伸得很远，而且没有一点儿数码味（这点归功于YouP的驱动）。钢琴独奏曲中，每个音符清晰可辩，没有一点拖沓，其实钢琴曲很欺负音箱，不好的音箱是听不清每一个弹出来的每一个音符的，钢琴就变成了弦乐器了，这点上PM ULTRA做得很到位。吉他合奏曲中，高音的表现更是神勇，klipsche传统强项“角号”表现出来的高音可不是徒有虚名的，定位非常准确，而且听起来不刺耳。
$ ^+ |9 G0 j2 I3 `. m( t- K- D, T9 }+ O8 _, r; W3 }' Y
接着，试听蔡琴民歌。说实话，我不是hi-fier，一直喜欢听pop，之前对蔡琴的歌一点也不感兴趣，唯一觉得非常好听的是无间道1里清唱的一段，但是由于一直没有好音箱，所以之前就听不出什么感觉来。这次音箱买回来之后马上问朋友借来蔡琴民歌，第一首当然是《被遗忘的时光》。另外欣喜若狂的是，我终于找回了当初在电影院看无间道是那段清唱的感觉，就好像蔡琴站在自己面前一样，人声亲切入耳，干净甜美。然后《渡口》的鼓声，打下去一下力度十足，而且余音表现为渐渐散去，而且毫不干扰紧接着的第二下鼓声。
% E& h1 i- J5 K, \1 w
2 c/ Y4 ~# x; @4 z- u; \电影方面，我选择了《世界大战》的DTS来测试，因为这部电影我是到电影院里看的，当时在电影一开始的闪电轰打声，外星机器人的轰鸣声，把我震撼了。这次特意找来这部片的HDTV版，专门测试这段。PM ultra真的给了我电影院的感觉，THX认证名副其实，总功率550W+双8寸的单元对这么大动态的低音表现游刃有余，房间墙壁震动了，我的心也被震撼了。而且，在这种超重音的情况下，声音还能保持非常好的分离度，完全没有混成一团。& J* `* [. `6 @5 ^

2 L4 a: J  |! n- Y7 R至于游戏，我没有测试了，因为T42也不指望能玩什么游戏。
' c. N6 }8 R9 \0 K' v. y8 V. z% \, ~5 {( a
另外，前两天回老家，听了一下2000年买的DDT 2500，我突然发觉简直无法忍受。声音对比PM ULTRA，好像隔了一层纱一样。. p$ w# W5 J1 Y: O5 |7 K* t! A
0 _  s( ^5 k/ j3 c6 |6 [
我觉得，这套PM ULTRA 5.1在音乐和电影的表现都算得上是上等水平的多媒体音箱，比起5500的纯粹追求重（而且混）低音，PM做得非常成熟，适用性很强。至于S750，我没有听过，不好说。
作者: aim1900    时间: 2006-9-30 20:25
原帖由 大尾巴狼 于 2006-9-30 13:58 发表" f4 u, W$ r& [/ x
7 @0 p% i! G" E& {  h4 I( |

6 Y" ~- N% t& c1 ?6 h) x
/ c1 |# `8 f9 E, s答:是的,他就这一套KPM ULTRA呵

- p- ~4 O$ X; _: W( [  Q* i; \
7 m" U9 u1 h/ a6 X; \ULTRA 好像没有2.1的，只有2.0， 非ULTRA就有2.1
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-30 20:54
THX的，低音肯定很好
作者: aim1900    时间: 2006-9-30 22:24
其实，PM ULTRA系一套全面的音箱，无聊中高低音都很棒，
( {4 a8 v3 [1 Z( r2 n  }' d  ?" M不像某些音箱，低音开大那么一点点就开始过量，失真
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-10-1 20:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nocturne    时间: 2006-10-1 20:55
晕
" `$ M" _: p) f$ H- r5 b卖得很少了就过时了？那停产都过时了
" \/ h1 G: |3 ^( bKK过时了w00t)
作者: panlu    时间: 2006-10-2 00:09
这个多少米啊???
作者: chyao    时间: 2006-10-2 00:45
多少钱啊???:p
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-10-2 01:39
原帖由 aim1900 于 2006-9-30 22:24 发表
- R! b6 h6 u0 C. s6 ?9 u. W/ {0 M" O其实，PM ULTRA系一套全面的音箱，无聊中高低音都很棒，* W! }8 x! ^( J6 p. y3 y
不像某些音箱，低音开大那么一点点就开始过量，失真

0 y2 Z7 G3 }  W, Q' B( }
. ~; `0 w9 K2 @好的低音有弹性，拍心口，不是低价音箱那种让人恶心的感觉
作者: lg0000    时间: 2006-10-2 10:28
原帖由 aim1900 于 2006-8-5 13:11 发表: M2 d9 T8 ~6 n' s' k7 |4 e: Z
其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：+ g6 K  F/ b0 E) v3 s0 f1 y
1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的价钱。
* V5 A  i5 v' I7 C7 W% |2、声卡的CMSS比解码器自带的丰富得多，我觉得DTS NEO就是一个不错的效果。& M: h' |. K. Y; e
3、音箱的音乐性应该比娱乐性更加重要，我认为娱乐性应该由声卡做，而音箱首要应该关注音乐。我们看电影的时间比听音乐打游戏的时间少得多，电影一年才几部？好音效的电影就更加少了。
* ^* L, A2 k/ ]$ P$ r3 c: G" t4、不见得z680甚至z5500“送”的解码器有多好，不能与创新的DDTS100比吧？所以这样比价钱意义不大。而且 PM5.1 ultra的效果绝对比得上中低档的家庭影院，无论音质还是功率，而用途更加多。

. n4 W& K6 ?3 W. {1.一般来说，硬解肯定比软解更好，但这不是性价比的问题哈。对于性价比的认识，不同价值观的人，看法不同的。
9 [2 Y$ M! B4 F5 b' q2.个人爱好问题。' ^+ \- K! g6 X* K  U1 j4 {
3.同意！其实，买套Klispch 2.1的箱子也不错啊。呵呵。
6 R. o0 Y2 D4 p. v2 ]4.基本同意。个人认为中低档家庭影院的音响还不如这个呢。
作者: ololala    时间: 2006-10-2 18:01
好东西啊……………………
作者: yannet    时间: 2006-10-3 00:56
原帖由 aim1900 于 2006-8-5 13:11 发表  S' u6 {6 ]& s( g- y1 F$ P

+ f; `" ^: |! i* q5 T+ F  N2 p* G
其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：
1 y$ H  b& P8 v+ a; t8 s5 |1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的价钱。
; k# T3 b/ U: S( B0 q2、声卡的CMSS比解码器自带的丰富得多，我觉得DTS NEO就是一个不错的效果。( u9 s) c4 E2 Y* [( S" _
3、音箱的音乐性应该比娱乐性更加重要，我认为娱乐性应该由声卡做，而音箱首要应该关注音乐。我们看电影的时间比听音乐打游戏的时间少得多，电影一年才几部？好音效的电影就更加少了。
9 T9 j/ ^( i$ B# S# |* |6 a5 `4、不见得z680甚至z5500“送”的解码器有多好，不能与创新的DDTS100比吧？所以这样比价钱意义不大。而且 PM5.1 ultra的效果绝对比得上中低档的家庭影院，无论音质还是功率，而用途更加多。
# a$ H. E" ]7 G+ {( c+ U5 v

' E' }& t) H7 ~$ W- X! e4 H5 q3 g1.硬解比软解好在哪里,用过就知道,在这不多说;3 o- M4 G# H. {5 S6 y' \8 d
2.如果用过AV功放带的效果,就会觉得Creative声卡带的EAX是在耍人,起码我这么觉得,因为一个YAMAHA的低端AV功放,带DTS和DD解码,而且还带功放,只要1500元不到,Creative好点的卡也都上千了,而AV功放可以用光纤把XBOX接上享受5.1的游戏音效,而声卡就麻烦了;
; e9 ]7 L$ i% y6 U/ d3.不过PM5.1这种东西还是用来看电影和打游戏合适,听音乐就一般了,而且好音效的电影就多了,起码99年以后的好莱坞片,基本音效都不差,而且都是5.1或6.1的,而且像XBOX这样的游戏机,基本上大部分的游戏都是用DD 5.1编码的,效果也很棒;- D/ k1 I8 y% Y/ n+ m! M* S1 J; l: D
4.不知道中低档的家庭影院如何定义呢?如果高档的算是M&K的S150,那中低档是哪个级别呢?M&K LCR-750?PM5.1 Ultra能跟LCR-750比吗?不过如果和CAV,爱浪相比,估计PM5.1确实还是有优势的了;
- m! w. ~" c" D下面有S150和LCR-750的图片:
, i1 A3 r1 {1 B3 o1 u" d: y, \: `; p, q

2 ?0 t1 n  i, x7 ?8 B6 ?  S
' d7 J: ~0 G, V[ 本帖最后由 yannet 于 2006-10-4 00:05 编辑 ]
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-10-3 01:06
M&K ？ :funk:
作者: ololala    时间: 2006-10-3 05:36
口水啊
" M; `; X: ?/ ~" m7 m看到新蛋卖250$……
作者: lw0479    时间: 2006-10-3 22:49
S750都有人说不好?倒
作者: hyuk    时间: 2006-10-6 23:49
ma jia 多
作者: qingqing    时间: 2006-10-8 11:58
烧啊～！  :blink:
作者: CZQ83    时间: 2006-10-8 11:59
M&k:funk: :funk: :funk:
作者: thz220    时间: 2006-10-10 02:07
哎,这套PM ULTRA 5.1我都玩了一年多了http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1103567&extra=page%3D1&page=27看图,听音乐和惠威M1没的比,还有低音炮上下各放块花岗岩效果会好很多,迅便出图中的英国gale 的书架箱399包邮
作者: Wsiny    时间: 2006-10-22 20:58
原帖由 ATi-R9700 于 2006-6-30 15:10 发表
3 p% B: I% V, I$ I这个好是好，比logitech的z5500好点，跟creative的S750有的拼。不过Sub好像设计有问题， 官方网站一堆说没用多久sub就不出声的，得反厂维修， 也有用两年以上才坏的。 吓的我没敢买。

& K2 D/ j; ]. _' m7 Y& L% J, I7 Z( t% j1 h3 {( p5 t; ?  R

$ {$ {3 t- s4 ~! H4 J我也有一套  也有这个问题  郁闷死我 真好象是 散热问题 冷却一下就好了       不过低音真的很牛    我很喜欢这款箱子:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
作者: sweatsea    时间: 2007-4-4 23:39
我看中了JBL的SCS260.5，还没有下手。
7 P4 v! _& d7 ?& O/ w$ g0 z不知道同这款音箱比怎么样？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4