POPPUR爱换

标题: klispch promedia ultra 5.1终于到手 [打印本页]
作者: aim1900    时间: 2006-6-29 15:31
标题: klispch promedia ultra 5.1终于到手
2个月前叫朋友在美国BB帮忙购买klispch promedia ultra 5.1，现在终于运到，花了$110的运费，心痛死了。幸亏音箱本身不贵，才$199。! t) x) ]+ }# b2 \/ a9 j
相信不是朋友都知道国内有卖这套音箱的前一代PM 5.1，那套是东莞产的，而且PM 5.1本身有不少bug。不过这套在美国买的，我现在还没有发现产地到底是哪里。$ s# {+ f: \) g
音箱本身附件很少，线也没几条，而且找匹配的脚架也不容易，本人在家电商城订了霸必图的脚架，现在还在途中，不知适合否。另外，由于这套音箱只在北美发售，所以是120V的，我订的西班牙出产的1kW变压器也在途中，所以现在无法测音，先上图。（本人打算用自己的A2 ZS NB来配这套音箱）# ]) }. ^4 A* {& i9 o+ v9 D

$ `( ]" x5 c9 a0 N[ 本帖最后由 aim1900 于 2006-6-29 15:50 编辑 ]
作者: 鱼我所欲    时间: 2006-6-29 15:57
不到3000元的价格还是很不错的。
作者: chairmanai    时间: 2006-6-29 15:58
好东西啊～～～
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-6-29 16:23
有多重？
作者: 般般    时间: 2006-6-29 16:24
运费再加点就又一套了................
作者: parasites    时间: 2006-6-29 16:34
1600箱子+800运费???
作者: kungfaiting    时间: 2006-6-29 16:38
原帖由 parasites 于 2006-6-29 17:34 发表
7 h8 {. F  P; K: r; o" u0 y  b1600箱子+800运费???

: ~7 f# t: S3 j) f2 {也比国内强
作者: aim1900    时间: 2006-6-29 16:45
总共52.5磅，所以运费算比较贵了。低音炮估计占总重量的2/3了。
* e0 c- I9 u, U! U( ^" _- R不过觉得附件真的很少，比创新和logitech少很多。
作者: 盗版    时间: 2006-6-29 17:00
国内的卖多少？~~~~~问
作者: aim1900    时间: 2006-6-29 17:07
国内的没有买PM ULTRA，只有PM5.1，而且好像只有家电商城在卖，2500左右
作者: 鱼我所欲    时间: 2006-6-29 17:11
价格不错啊。我也找人看看。
作者: w23j    时间: 2006-6-29 17:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: GeforceMx    时间: 2006-6-30 01:44
这东西基本就是made in china 。
作者: w23j    时间: 2006-6-30 08:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ATi-R9700    时间: 2006-6-30 15:10
这个好是好，比logitech的z5500好点，跟creative的S750有的拼。不过Sub好像设计有问题， 官方网站一堆说没用多久sub就不出声的，得反厂维修， 也有用两年以上才坏的。 吓的我没敢买。
作者: aim1900    时间: 2006-6-30 22:26
低音炮返修是因为散热问题，所以最好周围要做好散热，不要放在“闷”的地方，ebay美国有卖过改装好的，不过是返修货来改装，所以没感买
作者: trust    时间: 2006-7-1 15:22
我还是喜欢Z5500的做工
作者: aiwaamf80    时间: 2006-7-1 19:55
好东西啊，真羡慕搂主，我上次在总代理富骏腾兴国际贸易（上海）有限公司买的时候也想买这一套，当时他们说有，也是中国生产的，和pm5.1是一个厂出来的，但是不对国内销售，他们也不敢卖，没办法只能买pm5.1了，现在用的感觉也不错，后来又加了一个creative dtts-100解码器，效果很是不错啊。
作者: hififans    时间: 2006-7-2 11:27
LZ上个试听心得。9 S/ a: t7 ?' Q$ H: F! b

+ y1 u, J8 h4 a  P# j. X我也买了国内版PM5.1，楼上的使用中有没有毛刺感，就是对白或唱歌中总感觉某个地方要被喊破一样。; Z- S: t& T! R) W6 c# d

* k1 `1 _) E0 o) f另外creative ddts-100解码器价格多少？配什么声卡？( T0 ?# f  h, T

  h8 V- j8 n& Y( l' M( n& m[ 本帖最后由 hififans 于 2006-7-2 11:45 编辑 ]
作者: parasites    时间: 2006-7-2 13:12
这些都贵了点,而且不带解码,我正准备购入z680
作者: ATi-R9700    时间: 2006-7-3 03:15
z680太次　！＃低音不行，还有电流声。 跟Z5500, S750, Ultra 5.1不是一个级别的。
作者: aiwaamf80    时间: 2006-7-3 09:05
原帖由 hififans 于 2006-7-2 11:27 发表
/ x) ~  N1 Q. V) \LZ上个试听心得。, E8 E0 t$ b5 {

9 U# @3 r7 e* x" E/ d我也买了国内版PM5.1，楼上的使用中有没有毛刺感，就是对白或唱歌中总感觉某个地方要被喊破一样。
4 Z8 H  b  O& c# @
6 h8 F6 o% [$ T1 i% @' a另外creative ddts-100解码器价格多少？配什么声卡？

; @) \* W6 Z' J; G5 o$ Q* d% d% M1 P没有任何问题啊，就是有时候线控调节音量时数字会跳，听音乐（ape）看碟（dvd,hdtv）感觉很好，声音很圆润，没有任何毛刺，可能是我煲的比较好吧，平时用时我低音一般到开到-5，感觉量感已经很强了。我的ddts-100的购买价格是1300行货，买贵了，亏了，不过效果很是不错，尤其是dts解码，我的声卡是sb audigy 0090b,通过光纤输出到解码器的。不知楼上的仁兄还有何指教。哈哈，希望大家多多交流。
作者: hififans    时间: 2006-7-3 11:44
原帖由 aiwaamf80 于 2006-7-3 09:05 发表
3 o! O- q$ o: r3 E! |/ y0 M4 J9 [- l# x/ {
没有任何问题啊，就是有时候线控调节音量时数字会跳，听音乐（ape）看碟（dvd,hdtv）感觉很好，声音很圆润，没有任何毛刺，可能是我煲的比较好吧，平时用时我低音一般到开到-5，感觉量感已经很强了。我的ddts-1 ...

5 L) E6 n5 }+ c, ^" |2 ^. y
  v$ Q! ?4 t0 D* @多谢仁兄解答。我的PM5.1使用中有几点不满意的地方：第一、就是上面说的毛刺感，不是那么明显，但给人一种非常担心的感觉，总觉会有似的。第二、是电流声，是从低音炮里发出来的，平常还听不出来，电脑关后就非常明显。家电论坛说把三相插头去掉地线，就会有所改善，一直没试。你的环绕、中置音量开到多少？
6 d. Z, G9 u0 D, \' e! S2 g3 w1 C3 q/ p+ H
另外，还有一点犹豫，想上X-FI声卡，可是再配DDTS-100的话，外置盒就有点多了，嫌乱，当然音质可能会好些。
作者: aiwaamf80    时间: 2006-7-4 18:57
原帖由 hififans 于 2006-7-3 11:44 发表& p: N% J5 [' p8 p' }3 E# G

- |9 |0 y8 J% S& D0 U; I1 D9 j6 L) Y0 y/ o  K; f
多谢仁兄解答。我的PM5.1使用中有几点不满意的地方：第一、就是上面说的毛刺感，不是那么明显，但给人一种非常担心的感觉，总觉会有似的。第二、是电流声，是从低音炮里发出来的，平常还听不出来，电脑关后就 ...

$ N6 A  l; G) M: y% ~. s# _电流声我的好像没有，关机后也没感觉出来，因为没有把耳朵贴到低音炮去听，所以没感觉出来，也许也有吧，可能很小，但是我没感到，我的三相插头也是没有另外处理过，保持原始状态，因为我见得插座第三相都作了接地处理，可能是这个原因吧，你家的插座第三相可能没有做接地处理，因而可能引起上述问题。还有就是关音箱是会从音箱中发出“咻”的一声，这也是正常的，我在台湾论坛上研究过，都是同样情况。, X1 P% G; v- r# C9 l
我的环绕、中置一般都是默认音量，因为可以通过creative的THX软件设置调节，另外DDTS-100也可以调节，所以我保持初始状态。
$ a# d  y9 k- S0 w! w( `3 \x-fi声卡我的朋友有，我去感受过了，听音乐效果很好，不过他的音箱是T200A，就是软件比较繁多复杂，在加上米贵，就放弃了，我一直用游票的驱动，效果也很好。音乐游戏看碟都不错。
作者: xxs0614    时间: 2006-7-5 01:30
口水流了一地。要是国内有卖200美刀的就好了。
作者: aim1900    时间: 2006-7-6 18:23
原帖由 hififans 于 2006-7-2 11:27 发表0 }% z: S" h8 S2 M" W! F  g. w
LZ上个试听心得。
) f' z. R7 r" s; ~, X* [0 E6 R# ~1 a
我也买了国内版PM5.1，楼上的使用中有没有毛刺感，就是对白或唱歌中总感觉某个地方要被喊破一样。5 h* F2 \/ Y# Q: A3 t3 s  ^
9 y+ h& A6 s$ {2 h8 }& S+ _/ K
另外creative ddts-100解码器价格多少？配什么声卡？
2 E! Q5 x2 P& {/ p

( h, o5 v* H2 |( x- B/ w2 N试听我是一定会上的，现在等着一个大块头变压器运过来，1000W的，有7KG重，大概一个星期后吧。1 z* V- I$ {7 W/ A6 a
至于到时还要煲一下才好写心得，我会找个玩hi-fi的朋友过来帮忙写一下，我自己水平比较次。; Y+ I/ ]! L. O8 C7 I' S
其实PM ULTRA只是再PM 5.1的基础上修改bug和改了一下调音器，参数基本都一样的。; f) n6 R' o- ?- I# a

5 a* D2 c' Z' X9 S3 l9 p+ V$ l不过我不明白，ddts-100真的那么好吗？A2 ZS的内置解码会很差吗？我以前用过DDT2500D，带AC3解码的，只是那个时候配的sb live白金版没有硬解，所以我不知道声卡和音箱的decode相差有多远，再说DDTS-100不便宜。
作者: aim1900    时间: 2006-7-6 18:29
原帖由 parasites 于 2006-7-2 13:12 发表7 l5 x6 H8 E& [8 `; _+ A' i
这些都贵了点,而且不带解码,我正准备购入z680
, z# q2 K9 H; w' F* Y
( ]4 \$ a: @; L: u! v
其实入这个之前我想过在本地买z5500的，比较运费成本在那来，但是觉得那个10寸低音单元太BT了，随随便便都能把房屋搞垮（我住木屋），而且这个东西虽然娱乐性很好，游戏电影都一流，但是音乐性较差（主要原因是低音很闷，总是有发不出来的感觉），不够全面。至于z680还不如z5500，而且声音比较散，也是上一代的产品，我就没有考虑了。
* q& ^! {0 {$ a* t+ Q
( Y0 d( a9 X  W( P  `1 h它的解码器比声卡的要好很多吗？
作者: masonma    时间: 2006-7-7 04:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: parasites    时间: 2006-8-4 20:19
原帖由 aim1900 于 2006-7-6 18:29 发表
# a4 `; K: L- b9 U0 R+ x: ?" S1 I4 z4 }* C" u

- t( a# Q( [% k: {1 j5 P* L; [, w其实入这个之前我想过在本地买z5500的，比较运费成本在那来，但是觉得那个10寸低音单元太BT了，随随便便都能把房屋搞垮（我住木屋），而且这个东西虽然娱乐性很好，游戏电影都一流，但是音乐性较差（主要原因 ...
$ F* M) e, |* q! I5 h
  z680的确音乐性上差一大截，不过价格有优势　，因为你pm5.1+创新解码　合起来成4000元了，这个价位，配一套正式的家庭影院都差不多了，觉得不太值。
作者: netbamboo    时间: 2006-8-4 21:19
恭喜lz。本来我也想买这个的，但考虑购买的复杂和保修问题后来选择了z5500。
作者: wdf312    时间: 2006-8-5 07:23
保修是个问题～。
作者: gmx720    时间: 2006-8-5 10:07
在广州也有由从工厂出来的货,卖1800,也是120V的,听了一下,觉得比Z680要好.
作者: aim1900    时间: 2006-8-5 10:17
这套音箱经我初步试听之后，觉得声音很暖很柔和，不像logitech那样很硬，一味只知道超强低音。7 ^3 Q* g$ q; a9 }8 p
我过段时间有空就准备写篇试听报告，希望大家到时捧场
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-8-5 10:42
记得付上大量YY图片
作者: aim1900    时间: 2006-8-5 11:40
LS要什么图片呢？外观图的话没问题，如果要数据，我可没这个本事了，我只能写出自己的感受
作者: aim1900    时间: 2006-8-5 13:11
原帖由 parasites 于 2006-8-4 20:19 发表$ w! w5 o  I: r

6 u% R6 M! M  h8 w& X! D3 c  z680的确音乐性上差一大截，不过价格有优势　，因为你pm5.1+创新解码　合起来成4000元了，这个价位，配一套正式的家庭影院都差不多了，觉得不太值。

0 Z) ?6 ^$ h( ~6 D# n5 y5 y# ?* G; n5 a/ T0 j2 z3 Y' n
其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：8 p, y, z3 E$ x
1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的价钱。, W6 ]% Y  ?" |# R
2、声卡的CMSS比解码器自带的丰富得多，我觉得DTS NEO就是一个不错的效果。
& P/ t  ?. _; k( I: C2 k7 ~3、音箱的音乐性应该比娱乐性更加重要，我认为娱乐性应该由声卡做，而音箱首要应该关注音乐。我们看电影的时间比听音乐打游戏的时间少得多，电影一年才几部？好音效的电影就更加少了。
- c" [8 k" L: B. \( U; T4、不见得z680甚至z5500“送”的解码器有多好，不能与创新的DDTS100比吧？所以这样比价钱意义不大。而且 PM5.1 ultra的效果绝对比得上中低档的家庭影院，无论音质还是功率，而用途更加多。
作者: wdf312    时间: 2006-8-5 16:32
问题在于klispch promedia ultra 5.1和klispch promedia 5.1都不太好买，渠道不行
作者: aim1900    时间: 2006-8-5 16:42
klispch本来就没有打算在北美以外的地方销售PM Ultra 5.1，中国有生产销售PM 5.1的，货也不少，例如家电那边就有卖，价钱还行吧。
作者: parasites    时间: 2006-8-5 19:40
原帖由 aim1900 于 2006-8-5 13:11 发表0 Z! R. y$ N# X+ S+ Y" @
! @1 w- F$ `0 r1 c
9 k% B$ `4 X9 H- Q
其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：
0 a2 N" q% R, W, T4 P! q1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的 ...

2 v/ e. P2 T# x" ]$ Q8 Y PM5.1 ultra　倒还不错，但现在的pm5.1普通版本太次了，尤其质量不太过关，大大影响它的销售.
作者: 阿祥    时间: 2006-8-5 21:46
好东西啊 流口水`了　！＃
作者: 萧翎翎    时间: 2006-8-5 23:33
好东西啊。羡慕呀　。＃
作者: leolin    时间: 2006-8-8 16:11
坦白说你买得太贵了。定价$349，你到手价是$310....而且这一款音箱早就过时了。不值得这么折腾。如果肯等，美国有200美元左右的S750，目前仍然是热门音箱。
作者: jdc    时间: 2006-8-8 16:21
原帖由 leolin 于 2006-8-8 16:11 发表
6 \1 f' n7 N# Y& o* v坦白说你买得太贵了。定价$349，你到手价是$310....而且这一款音箱早就过时了。不值得这么折腾。如果肯等，美国有200美元左右的S750，目前仍然是热门音箱。
% [& {3 ?# u( R* h+ e0 v+ ?
音箱又不是显卡，哪那么容易过时阿，，:unsure:# ?& V1 J9 P6 D2 s4 n. n
S750也不敢说就比PMU5.1好吧，而且本身也不比PMU5.1新吧，，
作者: leolin    时间: 2006-8-8 17:55
原帖由 jdc 于 2006-8-8 16:21 发表
3 ]( `# Z2 ?+ h8 `
# x- \2 I# V; M! P) _; Z+ y音箱又不是显卡，哪那么容易过时阿，，:unsure:, Y" d$ }- Q: f0 w- G4 h1 T
S750也不敢说就比PMU5.1好吧，而且本身也不比PMU5.1新吧，，

$ z3 ]  Y7 a9 S8 g2 z1 E现在promedia ultra 5.1已经很少有卖的了，不是过时是什么？S750当然比promedia ultra 5.1新，好比好也不是光由你说了算。
作者: jdc    时间: 2006-8-8 18:57
原帖由 leolin 于 2006-8-8 17:55 发表+ y5 n/ I3 D7 z' ^. V0 t% W( v, y

' S4 n* k* T  z$ h9 l$ F8 s: l现在promedia ultra 5.1已经很少有卖的了，不是过时是什么？S750当然比promedia ultra 5.1新，好比好也不是光由你说了算。
) }) _( d9 }3 k- V; h; t, o! G" w
我没说谁好谁不好啊，说S750比PMU5.1好的恰恰是您，这句话没错：好不好不是光由你说了算的，，:sleeping:
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-9-30 13:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sailorxiaowei    时间: 2006-9-30 13:52
原帖由 大尾巴狼 于 2006-9-30 13:31 发表8 Y- d+ r& |7 g# Q* Y
楼顶的兄弟,我也刚刚搞了一套样机(基本没使用过的,9成新),0 G* o) W$ @8 S" O. p. `+ H; c
花了1600+27元运费, 缺点是中置+一个卫星音箱+控制器是PM5.1上的(非ULTRA版，我事先知道这个情况)! M" E1 D6 \) ^0 Y# y
+ o/ L5 l* n7 \" j
不过卖家朋友答应回头送套gyration陀罗仪鼠标＋键 ...

- b. p2 O; {4 H6 {6 \
- W  w# V$ E  d5 x是不是浙江那个在坛子里卖 klispch 2。1的那里买的？
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-9-30 13:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sailorxiaowei    时间: 2006-9-30 14:01
ultra的盒子和老的不一样我知道，环绕有什么不一样吗
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-9-30 14:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sailorxiaowei    时间: 2006-9-30 14:28
哦，1600还是很合适的。:p
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-9-30 14:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-9-30 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aim1900    时间: 2006-9-30 20:16
原帖由 leolin 于 2006-8-8 17:55 发表: e/ w0 _9 d8 i. Q8 m4 q

# L3 V7 g* @9 [现在promedia ultra 5.1已经很少有卖的了，不是过时是什么？S750当然比promedia ultra 5.1新，好比好也不是光由你说了算。

' _8 z7 H" R8 F. H4 l8 Q* p5 u; K
# M! f9 m$ |6 `/ n请问你怎么会说PM ultra 5.1很少卖？在美国$199到处都有卖！这个价钱非常实惠，不是吗？对比起S750的totally unreasonable的价钱，klipsche非常平易近人！
/ E2 z$ E) d" m3 D5 b另外，音箱推出的先后，可以用来判断好坏吗？更何况creative（cambridge）跟klipsche根本不是一个档次的厂商。
$ Q" Q0 A& d, Y8 ^/ ^, C5 I  Y: Z) s  y9 K4 ]( t* G- s
现在说说使用了两个月的PM ULTRA 5.1的感受吧，因为时间不多，所以只能简单讲一下。$ V* O+ W2 H+ T, n

& e- N; q7 n5 |  T6 U: h$ T因为我手边只有nb，所以只能用A2 ZS NB版，配上YouP的3.33版驱动。
# J# X. {/ x' s, @0 Y2 HBTW，我的房间是木间墙，铺地毯，这些对吸音有很好的效果，使得这个双8寸的低音单元能够刚好发挥出来，要是使用木地板＋砖墙的话，估计低音会混成一团（我曾经在砖墙房间听过klipsche的GMX 2.1，bass开了1/5而已，都觉得非常辛苦）
# t% J: l2 |: i4 y  F* Y% m) d1 L7 H4 f0 j8 l0 ~2 X, U1 @
首先，听创新的DVD-AUDIO试音碟，第一感觉就是声音分离度很高（DVD-AUDIO 5.1的缘故吧），每个声道独立发生，完全没有“混音”。人生多重唱，每个声部都能够清晰分辨，而且声音圆润，男低音下沉得很深，听起来有共鸣的感觉，中音很准，高音延伸得很远，而且没有一点儿数码味（这点归功于YouP的驱动）。钢琴独奏曲中，每个音符清晰可辩，没有一点拖沓，其实钢琴曲很欺负音箱，不好的音箱是听不清每一个弹出来的每一个音符的，钢琴就变成了弦乐器了，这点上PM ULTRA做得很到位。吉他合奏曲中，高音的表现更是神勇，klipsche传统强项“角号”表现出来的高音可不是徒有虚名的，定位非常准确，而且听起来不刺耳。2 e& g# d0 c. p! K& v

, s+ N- }" f& p4 N0 ?接着，试听蔡琴民歌。说实话，我不是hi-fier，一直喜欢听pop，之前对蔡琴的歌一点也不感兴趣，唯一觉得非常好听的是无间道1里清唱的一段，但是由于一直没有好音箱，所以之前就听不出什么感觉来。这次音箱买回来之后马上问朋友借来蔡琴民歌，第一首当然是《被遗忘的时光》。另外欣喜若狂的是，我终于找回了当初在电影院看无间道是那段清唱的感觉，就好像蔡琴站在自己面前一样，人声亲切入耳，干净甜美。然后《渡口》的鼓声，打下去一下力度十足，而且余音表现为渐渐散去，而且毫不干扰紧接着的第二下鼓声。
$ B; G2 |9 o, T/ e% r) s( |. F- n0 K  W5 d
电影方面，我选择了《世界大战》的DTS来测试，因为这部电影我是到电影院里看的，当时在电影一开始的闪电轰打声，外星机器人的轰鸣声，把我震撼了。这次特意找来这部片的HDTV版，专门测试这段。PM ultra真的给了我电影院的感觉，THX认证名副其实，总功率550W+双8寸的单元对这么大动态的低音表现游刃有余，房间墙壁震动了，我的心也被震撼了。而且，在这种超重音的情况下，声音还能保持非常好的分离度，完全没有混成一团。
5 U1 z  h: f5 }' t2 t! F, W# d5 c- Y3 E; t- I- D
至于游戏，我没有测试了，因为T42也不指望能玩什么游戏。
  J& K" O$ Z) }, ^3 H4 `$ A* m0 \* E' _
( x+ k' C  ^  L+ p) h$ S4 W& W/ [另外，前两天回老家，听了一下2000年买的DDT 2500，我突然发觉简直无法忍受。声音对比PM ULTRA，好像隔了一层纱一样。
' w9 B0 \/ J' b6 i$ k: m5 E  a) {9 j! Q/ N$ m
我觉得，这套PM ULTRA 5.1在音乐和电影的表现都算得上是上等水平的多媒体音箱，比起5500的纯粹追求重（而且混）低音，PM做得非常成熟，适用性很强。至于S750，我没有听过，不好说。
作者: aim1900    时间: 2006-9-30 20:25
原帖由 大尾巴狼 于 2006-9-30 13:58 发表! P2 q6 u, r* T6 b6 E$ E: x2 [% T

- ]1 ]8 K$ L+ I. P$ l  W# [) y% A9 F
8 }; o4 D  i- ?! e' t' h2 L& W) w- u1 L( P
答:是的,他就这一套KPM ULTRA呵
9 P4 u- `2 I1 g8 c7 q
3 e& f8 }& k% Y% ^! h( O% m
ULTRA 好像没有2.1的，只有2.0， 非ULTRA就有2.1
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-30 20:54
THX的，低音肯定很好
作者: aim1900    时间: 2006-9-30 22:24
其实，PM ULTRA系一套全面的音箱，无聊中高低音都很棒，
: _1 o" E1 ~  S* Z% d2 Q不像某些音箱，低音开大那么一点点就开始过量，失真
作者: 大尾巴狼    时间: 2006-10-1 20:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nocturne    时间: 2006-10-1 20:55
晕! z0 e: F8 w$ J& l
卖得很少了就过时了？那停产都过时了) W2 h9 r( o( {5 M( _/ a
KK过时了w00t)
作者: panlu    时间: 2006-10-2 00:09
这个多少米啊???
作者: chyao    时间: 2006-10-2 00:45
多少钱啊???:p
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-10-2 01:39
原帖由 aim1900 于 2006-9-30 22:24 发表
$ C6 v6 \- s8 F2 u/ E( O其实，PM ULTRA系一套全面的音箱，无聊中高低音都很棒，
2 |) c+ m" U& o2 P2 I8 S: w2 a不像某些音箱，低音开大那么一点点就开始过量，失真

3 b1 f* C3 ^' M
: M* j3 O& C0 k好的低音有弹性，拍心口，不是低价音箱那种让人恶心的感觉
作者: lg0000    时间: 2006-10-2 10:28
原帖由 aim1900 于 2006-8-5 13:11 发表
" B4 y  I6 V; l其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：
+ l' Y! ^8 ^  r" G5 G6 @4 X1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的价钱。$ V# d: T3 o3 Q2 J% l
2、声卡的CMSS比解码器自带的丰富得多，我觉得DTS NEO就是一个不错的效果。
0 S, N# X% B8 q1 V5 W3、音箱的音乐性应该比娱乐性更加重要，我认为娱乐性应该由声卡做，而音箱首要应该关注音乐。我们看电影的时间比听音乐打游戏的时间少得多，电影一年才几部？好音效的电影就更加少了。0 B/ j7 u! x& f5 a- z% o" d
4、不见得z680甚至z5500“送”的解码器有多好，不能与创新的DDTS100比吧？所以这样比价钱意义不大。而且 PM5.1 ultra的效果绝对比得上中低档的家庭影院，无论音质还是功率，而用途更加多。

* r) X0 d$ t  a* U5 S! [1.一般来说，硬解肯定比软解更好，但这不是性价比的问题哈。对于性价比的认识，不同价值观的人，看法不同的。
, l9 G  a1 Z( z; G6 m2.个人爱好问题。' W! \4 E$ ~% r1 u* n3 q* Q, D
3.同意！其实，买套Klispch 2.1的箱子也不错啊。呵呵。% P$ ^4 N: g" ]# A2 c
4.基本同意。个人认为中低档家庭影院的音响还不如这个呢。
作者: ololala    时间: 2006-10-2 18:01
好东西啊……………………
作者: yannet    时间: 2006-10-3 00:56
原帖由 aim1900 于 2006-8-5 13:11 发表+ f! g2 G! F2 g
) w) v* z& H9 q
/ t! q! p( ^; u! [6 i. S% n- I% i
其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：6 ^& i4 @5 B: U. G5 C) H
1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的价钱。
) |# a; d) z1 q7 m: O+ z- z2、声卡的CMSS比解码器自带的丰富得多，我觉得DTS NEO就是一个不错的效果。9 n$ P3 r6 b7 e+ o% c
3、音箱的音乐性应该比娱乐性更加重要，我认为娱乐性应该由声卡做，而音箱首要应该关注音乐。我们看电影的时间比听音乐打游戏的时间少得多，电影一年才几部？好音效的电影就更加少了。" P& T1 Z+ Z/ S
4、不见得z680甚至z5500“送”的解码器有多好，不能与创新的DDTS100比吧？所以这样比价钱意义不大。而且 PM5.1 ultra的效果绝对比得上中低档的家庭影院，无论音质还是功率，而用途更加多。

. A  W  Q$ D' E! D* L3 }& C; l1 E
1.硬解比软解好在哪里,用过就知道,在这不多说;; E$ ~- r8 {: W: S
2.如果用过AV功放带的效果,就会觉得Creative声卡带的EAX是在耍人,起码我这么觉得,因为一个YAMAHA的低端AV功放,带DTS和DD解码,而且还带功放,只要1500元不到,Creative好点的卡也都上千了,而AV功放可以用光纤把XBOX接上享受5.1的游戏音效,而声卡就麻烦了;; P5 O- F2 O& }6 ~6 O
3.不过PM5.1这种东西还是用来看电影和打游戏合适,听音乐就一般了,而且好音效的电影就多了,起码99年以后的好莱坞片,基本音效都不差,而且都是5.1或6.1的,而且像XBOX这样的游戏机,基本上大部分的游戏都是用DD 5.1编码的,效果也很棒;% Z3 c6 c) M. I* G& {2 H
4.不知道中低档的家庭影院如何定义呢?如果高档的算是M&K的S150,那中低档是哪个级别呢?M&K LCR-750?PM5.1 Ultra能跟LCR-750比吗?不过如果和CAV,爱浪相比,估计PM5.1确实还是有优势的了;
! @2 _# }4 y8 m下面有S150和LCR-750的图片:
: M0 g3 T. O: s) z6 i7 _+ Q
- @/ I$ F1 l3 Z4 B2 w  D3 V8 ?% A7 d& B9 s% A" u- K. Y9 r. y
2 C& Y$ k5 I" Q: |% ]) ~
[ 本帖最后由 yannet 于 2006-10-4 00:05 编辑 ]
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-10-3 01:06
M&K ？ :funk:
作者: ololala    时间: 2006-10-3 05:36
口水啊
+ Q, L8 x) M, S9 \5 D" b3 a看到新蛋卖250$……
作者: lw0479    时间: 2006-10-3 22:49
S750都有人说不好?倒
作者: hyuk    时间: 2006-10-6 23:49
ma jia 多
作者: qingqing    时间: 2006-10-8 11:58
烧啊～！  :blink:
作者: CZQ83    时间: 2006-10-8 11:59
M&k:funk: :funk: :funk:
作者: thz220    时间: 2006-10-10 02:07
哎,这套PM ULTRA 5.1我都玩了一年多了http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1103567&extra=page%3D1&page=27看图,听音乐和惠威M1没的比,还有低音炮上下各放块花岗岩效果会好很多,迅便出图中的英国gale 的书架箱399包邮
作者: Wsiny    时间: 2006-10-22 20:58
原帖由 ATi-R9700 于 2006-6-30 15:10 发表
% w8 ~- L+ Q0 o这个好是好，比logitech的z5500好点，跟creative的S750有的拼。不过Sub好像设计有问题， 官方网站一堆说没用多久sub就不出声的，得反厂维修， 也有用两年以上才坏的。 吓的我没敢买。

2 \: t+ W  C! I: v' a2 }+ k
7 [8 i; b- o& `
0 ^$ f# g% r/ I% l6 Y0 r! ^& D/ Y我也有一套  也有这个问题  郁闷死我 真好象是 散热问题 冷却一下就好了       不过低音真的很牛    我很喜欢这款箱子:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
作者: sweatsea    时间: 2007-4-4 23:39
我看中了JBL的SCS260.5，还没有下手。
0 t9 y) g# W/ o& v$ Y不知道同这款音箱比怎么样？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4