POPPUR爱换

标题: 请问现在的S1910还可以买吗？ [打印本页]

作者: sd212595 时间: 2006-6-30 16:33
标题: 请问现在的S1910还可以买吗？
现在价格在5XXX，买起来和以前的色彩各方面一样吗？

看了下论坛里的评测，感觉970P和930B都不是很满意啊

S1910的效果比这些应该好吧，主要是色彩调教得很好，这个是和EIZO的研发有很大关系吧？

我对这个不是很懂，看看大家意见~~

作者: 动力音熊II 时间: 2006-6-30 23:15
偶也很疑惑.......

作者: iamzuojun 时间: 2006-6-30 23:52
就算EIZO好一点就真的值得买吗，同是PVA的2407和三星173P我看色彩就是基本差不多，色彩肯定也是有区别的，可是这个区别我们几乎是分不出来好和坏，S1910首先普通用户没怎么用过，可是同样采用了PVA面板，就算EIZO做得好点，能比其他用PVA的显示器好10%吗？就算好10%，平时使用的时候我们真的可以真真切切的感受到吗？这个10%还必须在两台显示器放到一起对比的时候，不要给我说S1910可以比其他厂家的PVA显示器好30%，以前TOM测试同为PVA的天价L768也未见得比193P好吧。对比EIZO的CRT和SONY的CRT，采用了同样的显象管，没见得EIZO比SONY好吧？
所以我觉得普通用户完全不用去碰那些传说中的显示器，S1910的5：4鸡肋的分辨率，粗大的点距真的值得我们化那么多钱去败？6XXX买个2407不是更好？

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-1 00:30
偶主要是SONY的铁粉..........客厅的特丽珑都舍不得换，狂喜欢那种感觉....

寄希望于EIZO...而已

2407是虾米咚咚？

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-1 00:36
寒........dell的，AOC做的东西...偶怕怕的...

作者: csscdog 时间: 2006-7-1 02:51
我就是用s1910的，感觉比193p不止好一点，对比度很合适，不会因为亮度太高让眼睛不舒服，我觉得s1910是贵了，如果4800左右就好了，这样它的质量就能配得起价格，5800的确让我心疼了好久啊，说到点距问题，50厘米开外你能分辨出19“跟17”的点距区别？17“的看网页眼睛太累啊，而且，上次有人拍一张s1910屏幕的微距，它液晶的排列方式跟193p的pva是不一样的，我也不知道是怎么回事，s1910的屏幕应该是PVA的

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-1 09:44

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-1 00:36 发表
寒........dell的，AOC做的东西...偶怕怕的...

DELL的LCD什么时候是AOC做的了？就算是AOC做的，也一定很差吗？找AOC做显示器的多了，IBM，HP，你不会以为他们的显示器都很差吧？

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-1 09:55

原帖由 csscdog 于 2006-7-1 02:51 发表
我就是用s1910的，感觉比193p不止好一点，对比度很合适，不会因为亮度太高让眼睛不舒服，我觉得s1910是贵了，如果4800左右就好了，这样它的质量就能配得起价格，5800的确让我心疼了好久啊，说到点距问题，50厘米开 ...

请不要自我陶醉了，193P和L768，连TOM的测试都表明毫无差距，你比TOM还权威，如果193P连对比度和亮度都做不好的话，三星还怎么混，你用过193P没有啊，严重怀疑你是自我安慰，自我YY？我同意EIZO质量肯定是没得说，可是要说S1910效果比193P好，打死都不信。19寸的点距本来就很粗大，你不知道越细腻的字体让人越舒服吗？

作者: yanagisawa 时间: 2006-7-1 10:06
我买1910的时候本地JS给的193P+报价是7XXX
所以选了1910,也没有和三星的对比过
算了,买了就用吧

作者: m737_1 时间: 2006-7-1 12:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cloudder 时间: 2006-7-1 12:22

原帖由 iamzuojun 于 2006-7-1 09:55 发表

请不要自我陶醉了，193P和L768，连TOM的测试都表明毫无差距，你比TOM还权威，如果193P连对比度和亮度都做不好的话，三星还怎么混，你用过193P没有啊，严重怀疑你是自我安慰，自我YY？我同意EIZO质量肯定是没得 ...

拜托，不要以为每个人的眼睛都有你的那么好。
我想，80%以上的人会认为19的字体比17字体好看得多。

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-1 14:32
珍惜生命，停止争吵～ :a)

[ 本帖最后由动力音熊II 于 2006-7-2 01:46 编辑 ]

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-1 15:13
.........反正偶下周飞北京.....去EIZO的展示厅看看就知道了，偶的眼睛长时间习惯特丽珑的洗礼...基本还算比较毒的那种...

作者: sd212595 时间: 2006-7-1 16:11
那不如买VP930B了？呵呵，这下更疑惑了

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-1 21:37

原帖由 m737_1 于 2006-7-1 12:17 发表
自己去用用再来说，不要迷信什么测试，况且还是Tom's，Tom's枪文很多，可能你是看不出来罢了。
如果你说19"点大可以理解，说点距就算了，你的眼睛又不是卡尺，谁也不会天天只对着显示器测试软件看。

叫我用，还是那句话，你比TOM还权威？那麻烦你给个对比测试出来，也让大家开开眼嘛，我确实是看不出来区别，也没机会对比，麻烦你给个对比先，就对比S1910和三星193P就可以了，不要用枪不枪的，TOM枪的话你比他枪万倍。貌似我没有枪哪个品牌吧，您才在枪EIZO？

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-1 22:06
BENQ产的2407,有缺点，但值那价格

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-2 02:16 编辑 ]

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-1 22:16
BENQ产的2407,有缺点，但值那价格

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-2 02:17 编辑 ]

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-1 23:31
珍惜生命，停止争吵～ :a)

[ 本帖最后由动力音熊II 于 2006-7-2 01:47 编辑 ]

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-1 23:50
标题: 回复 #18 动力音熊II 的帖子
AOC管生产滴、搞技术滴........偶都认识，几年前...他们问偶给HP、SONY作的那批19...让偶随便挑，1600一台...偶都米敢要...其他的，不想多讲....

DELL算是完了...

DELL完了不知道是谁说的，不知道DELL完了是什么意思，请指示一下。

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-1 23:56
珍惜生命，停止争吵～ :a)

[ 本帖最后由动力音熊II 于 2006-7-2 01:47 编辑 ]

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-1 23:57
珍惜生命，停止争吵～ :a)

[ 本帖最后由动力音熊II 于 2006-7-2 01:47 编辑 ]

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-2 00:08
BENQ产的2407,有缺点，但值那价格

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-2 02:17 编辑 ]

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-2 00:10
BENQ产的2407,有缺点，但值那价格

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-2 02:19 编辑 ]

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 00:21
珍惜生命，停止争吵～ :a)

[ 本帖最后由动力音熊II 于 2006-7-2 01:47 编辑 ]

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-2 00:30
BENQ产的2407,有缺点，但值那价格

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-2 02:17 编辑 ]

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-2 00:37
BENQ产的2407,有缺点，但值那价格

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-2 02:18 编辑 ]

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-2 00:44
BENQ产的2407,有缺点，但值那价格

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-2 02:16 编辑 ]

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 00:53
珍惜生命，停止争吵～ :a)

[ 本帖最后由动力音熊II 于 2006-7-2 01:48 编辑 ]

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 00:57
珍惜生命，停止争吵～ :a)

[ 本帖最后由动力音熊II 于 2006-7-2 01:48 编辑 ]

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-2 01:03
BENQ产的2407,有缺点，但值那价格

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-2 02:16 编辑 ]

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-2 01:07
BENQ产的2407,有缺点，但值那价格

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-2 02:15 编辑 ]

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 01:16
珍惜生命，停止争吵～ :a)

[ 本帖最后由动力音熊II 于 2006-7-2 01:52 编辑 ]

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-2 01:25
以和为贵，本人乃石化集团一名普通职工，非什么枪，只是2004年买过173P，找论坛警察买过2007WFP，大郑买过2407，绝无枪某个品牌和是某人的拖，本人只是讨厌日货，仅此而已。

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-2 02:06 编辑 ]

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 01:39
珍惜生命，停止争吵～ :a)

[ 本帖最后由动力音熊II 于 2006-7-2 01:48 编辑 ]

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 02:12
iamzuojun比较厚道，不打不相识的那种，有点北方性格.....偶收回之前说枪的话，并向iamzuojun道歉就是～

有机会记得上2407的图，偶去北京是顺路而已，有机会也带回来一点EIZO的图....有图片才有比较，方便其他有同样疑问的朋友参考。偶想这样更现实，如果2407确实强悍.....偶也不排除骑墙的可能...厚厚～

作者: 守望者 时间: 2006-7-2 02:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 11:48
受iamzuojun影响......刚刚定购了一台海尔空调，打电话过去催货...彩铃是“五星红旗飘啊飘～”...汗...

作者: 单子 时间: 2006-7-2 11:55
晕..啊
啊
啊

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 12:09
EIZO的展示厅，偶知道地方了.........DELL 2407北京or上海有展示吗？

作者: 单子 时间: 2006-7-2 12:11
不知道.....

作者: sd212595 时间: 2006-7-2 16:37
能给个VP930B、970P和S1910的比较就直观咯~~

作者: csscdog 时间: 2006-7-2 18:20

原帖由 iamzuojun 于 2006-7-1 09:55 发表

请不要自我陶醉了，193P和L768，连TOM的测试都表明毫无差距，你比TOM还权威，如果193P连对比度和亮度都做不好的话，三星还怎么混，你用过193P没有啊，严重怀疑你是自我安慰，自我YY？我同意EIZO质量肯定是没得 ...

很抱歉,我先是用193P的,后来又买了s1910,我都说了,是我的感觉,评测的东西,都是看了YY的,我觉得送测品跟零售的的区别以及单体不可测性还是有的,你买一个显示器自己用了觉得不舒服,但是评测就是说它好,你说这种算不算好呢?反正193p已经给老妈用了,我也无心争吵,我是看见楼主问了,正好我也有了,进来说说我的看法,从这个角度看,你也是一个意见的提供者,你没有必要让我认同你的观点吧,既然你跟大郑打过交道,你可以参考一下大郑的意见,当初我买s1910的时候还在考虑dell 2005,大郑力劝我不要考虑2005,说显示效果跟1910不是一个档次的,再加上2005的漏光问题,我就买了1910,我承认我也怀疑大郑做Eizo的利润大一点,但是我现在觉得我买到了一台好显示器,that's enough

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 19:04
效果好过其他，那是必然，凡是有实力的必然高2～3倍价格.....关键是5:4的比例确实有点挑战...相对而言16:9的会好受一点，真的是很难取舍的咚咚啊～

烦请各位有空记得上图，造福其他的朋友。没照片，没真相～

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-2 23:26

原帖由 csscdog 于 2006-7-2 18:20 发表

很抱歉,我先是用193P的,后来又买了s1910,我都说了,是我的感觉,评测的东西,都是看了YY的,我觉得送测品跟零售的的区别以及单体不可测性还是有的,你买一个显示器自己用了觉得不舒服,但是评测就是说它好,你说这种 ...

关键是你说S1910比193P好的依据在哪儿呢，就你说句话，我们就相信S1910效果比193P好？请把测试拿出来先，顺便上上图，让我等瞻仰瞻仰。我说S2410比2407好十倍，可是有人信吗？

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-2 23:36
以前用过S2410W，看TOM上枪文测试比2407差不多，因为是同一面板的，哪想到零售的远不如测试啊，那个S2410W效果完全不是TOM上测试的效果，比2407差远了，现在那2410W送人了，贵那么多效果还差得很，再也不相信TOM测试了，大家听我的没错，S2410W确实是不如2407，不要骂我枪哦，我句句真话。

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-2 23:46
大家还是上图吧........没照片，没真相....

作者: Gzjy 时间: 2006-7-3 11:05
S1910开始停产了,去国外官方网站看到的.

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-3 14:50

原帖由 hoserlee 于 2006-7-3 12:01 发表
193P和S1910的确是用的同一种型号的面板，但是EIZO的S1910用的10bit的显示芯片
色彩选自1.06亿色调色板，使他在黑色部分的处理要好过193P

不要强调什么同一种面板
我问你当初美格也用的是特丽珑，不是和sony ...

SPVA只能显示16.7M色，S1910用了10BIT的芯片就可以显示更多的色彩了？怪不得EIZO能把TN的L550做得比MVA，PVA更好呢，人家通过一个10BIT芯片就可以把6BIT的转换为10BIT的色彩了。

MAG很差吗，XJ500T，XJ700T你用过吗？后来的美格自己把质量做烂了而已。把美格比三星，有这么比的吗，美格是用别人的管子做显示器，三星是自己用自己的面板做LCD，EIZO厉害，干嘛用别人的显象管，别人的液晶面板？？EIZO那么厉害，能比生产特丽珑的SONY更牛？

测试没区别不等于你用起来没有区别，恐怕你是说反了吧。

还有S2410W用的是S-PVA面板，和2407还是有区别的，拜托，2407不是SPVA面板吗？那么请你指出2407用的什么面板？

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-3 23:50
http://www.pcpop.com/doc/0/144/144176_5.shtml

看看什么叫做暴利，看看EIZO的真相是什么。

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-4 00:07
EIZO S2110W
日本：6854
台湾：8562
大陆：14000
差价：7146
差价百分比：51.0%
暴利指数：★★★★★★★★★★

EIZO S2410W
日本：9172
台湾：13518
大陆：19000
差价：9828
差价百分比：51.7%
暴利指数：★★★★★★★★★★★★★★

就如文章所说，对比一下日本和我国台湾省的售价，大家就能看出EIZO有多重视我们了。
日系很多东西好，但日系不是什么东西都好，单就EIZO而言，没有自己的面板厂、没有上下游合纵连横的关系，没有强大的产能更没有品牌的强力支持，销量根本就上不去，在国外也不过就是一个普通品牌而已，卖得少，面板又不是自己的，价格自然就下不来，看看国外EIZO的价格定位，也就是比三星之流好点而已，在国内完全是被神话了，用高得离谱的价格糊弄消费者，EIZO的产品严重偏离价值轨道，也只不过在企业有点市场而已，靠个L550L551就想敲开主流消费市场简直就是天方夜谭，从这一点来讲，EIZO在民用市场注定会是完败。
这就是真相

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-4 10:44 编辑 ]

作者: Sea.Fs 时间: 2006-7-4 00:29
LS的,这不会是真的吧.....我还想买L768呢......

作者: permediaX 时间: 2006-7-4 09:55
EIZO的价钱在内地是不正常的，虚高

作者: kaitaojunlin 时间: 2006-7-4 11:06
hehe大家讲的都有理呀
要是有2410和2407一起对比的图片就好说话了,一定要用高档的相机拍的.
就可以让我们这帮百姓真正的感受一下,eizo是不是有传说中的那么神奇.
2410 16000元
2407 6900元
244t 8100元
都是采用的是spva的面板,价格的差距怎么就这么大?
2410 =2407+244t 天哪,我都可以一个房间一台了.
我估计是2410名不副实,否则真这么好的话,早就该有2410和2407或244t的对比图片了.
苦了我一直都找不到,现场也没有地方看.又不能试机.

作者: 单子 时间: 2006-7-4 11:15
不是一个当次的东西，根本没必要放在一起比，不是吗？

就象把宝马跟捷达放一起比　。＃

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-4 11:28
怎么就不能在一起比了？都是用三星的SPVA面板，功能上大家都差不多，在国外的价格也是差不多的，本来就是同一档次的东西，三星本来就是SPVA的技术拥有者，用自己的高档面板做LCD它会比EIZO更差？强行把EIZO比做宝马，三星比做捷达，本来就是你的错，把这种不正确的观念灌输给大家，三星好歹是全球50强以内的企业，你EIZO根本就排不上号。吹吧吹吧，看能把EIZO吹成全球500强企业。

作者: 单子 时间: 2006-7-4 12:10
随便挑一个极端情况下的参数打上去就能让如此多人膜拜得天昏地暗，不知道当EIZO在宽亮度输出范围内还能保证整个屏幕色彩表现高度统一失真很小的时候，那些让楼上激动得不能自已的三星之流色彩有没有烂掉？没错，EIZO是用的三星的屏幕，但是EIZO有自己的色彩控制芯片，保证色彩的高度精确。同样的用SPVA的面板的显示器你放到一起看看，那个有EIZO的色彩好，为什么柯达好几百万的数码冲印机给配的是EIZO的LCD，为什么没有用三星，，三星价格要比EIZO便宜多了　＃

[ 本帖最后由单子于 2006-7-4 12:11 编辑 ]

作者: seedeadman 时间: 2006-7-4 12:14
或许eizo是很好吧，可是5xxx买个19寸，实在是不太容易理解

作者: 单子 时间: 2006-7-4 12:20
EIZO是针对高端专业领域的，要比的话你可以对比一些高端的品牌，比如巴可等比价格，比技术，比色彩。跟大众品牌实在没有可比之处。EIZO虽然没有自己的屏幕，但是EIZO有优秀的电路设计，就象CRT时代用索尼特立龙管设计出来的显示器照样比SONY的色彩要好。

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-4 12:23

原帖由单子于 2006-7-4 12:10 发表
随便挑一个极端情况下的参数打上去就能让如此多人膜拜得天昏地暗，不知道当EIZO在宽亮度输出范围内还能保证整个屏幕色彩表现高度统一失真很小的时候，那些让楼上激动得不能自已的三星之流色彩有没有烂掉？没错， ...

不要转移话题，给个测试出来先，就你在那里吹好，难道你说好就好了？不知道我们家用谁会在高亮度下玩色彩，你天天就在高亮度下YY好了；适合冲胶片的就一定是合适家用吗，那你去搬一台医疗用的高端显示器来家用嘛，响应时间50MS就可以了，只要色彩好就可以了，LS老是把那些专业用途的LCD用来对比消费级LCD，对啊，那些专业用途的LCD色彩当然好，那我们不是人手一台CG21，因为人家色彩好嘛，我们可以天天用来制图啊，YY啊，还能让别人膜拜得天昏地暗，看，我的LCD好极品啊，连响应时间都是50MS的极品啊？

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-4 12:29
说CG系列色彩好同意，人家面板好，价格摆在那里，那么贵EIZO当然会不计成本的做，用上最好的色彩技术，30K怎么可能做不出一台好色彩的LCD，不过CG并不适合普通消费者使用，大家想想给一台5K+实际上只值3K+的S1910用上多好的技术，鬼才信，小日本精得很，毕竟成本摆在那里，你3K+的S系列就用上30K+的CG系列技术和用料了，谁会去买CG系列呢，我们买S系列不更好吗，便宜那么多，响应时间还快得多。

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-4 12:39 编辑 ]

作者: csscdog 时间: 2006-7-4 23:07

原帖由 iamzuojun 于 2006-7-2 23:26 发表

关键是你说S1910比193P好的依据在哪儿呢，就你说句话，我们就相信S1910效果比193P好？请把测试拿出来先，顺便上上图，让我等瞻仰瞻仰。我说S2410比2407好十倍，可是有人信吗？

我说了是我自己觉得s1910比193p好,这是给楼主提供我的看法,以供参考,我没有要你认同我的看法,我觉得用过的人出来说一下自己的感觉没有关系吧,你为什么一定要苦苦相逼,让你人家认同你的观点的?说实话我觉得你有点咄咄逼人了...
ps.我不知道坛子里还有谁记得,大郑开始卖s1910的时候,第一个拿到的人做了个评测,用相机拍的微距,1910的液晶排列方式跟pva的排列方式是不一样的,我到现在都还没有想通,同样是pva,为什么会不同呢?

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-4 23:17
没照片，没真相。

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-5 00:06
标题: 回复 #62 csscdog 的帖子
当然不同了，S1910用的是超高级的SSPVA嘛，人家把SPVA拿去做了改进的，把液晶的排列方式做了改进，当然不同凡响了，人家是SSPVA，比SPVA和SIPS都要高级呢。
用S2410对比244T和2407，S2410的实际价格日本是7000元，台湾的价格是8562元，我们就用台湾的价格来做对比：
S2410 8562 RMB
244T 8500 RMB 台湾三星的价格比大陆略贵，大陆是8000，台湾价格8500左右
2407 7000 RMB
S2410都是日本产，国内和台湾的S2410都是一样的成本，抛开国内EIZO离谱的售价，S2410的实际售价不过是和244T持平比2407高一点；我们来计算一下三种显示器的成本，占LCD成本2/3的液晶屏，EIZO销量小，从三星购买不可能拿到多好的价格，244T是三星自己的面板，而2407，DELL的销量全球第一，显示器销量是第二名三星的一倍，所以2407液晶面板的价格肯定非常之低；剩下的除面板的2/3，只剩下1/3的成本，这1/3成本里面包括其他材料的费用，工人的工资，运输费用等，S2410和244T最高，2407最低。综合计算成本，S2410>244T>2407,这说明了什么问题呢，2407成本最低，卖7000理所当然，S2410成本最高，却卖得和244T一个价，8K+级的S2410去除了面板成本的2/3后，不过还有1/3，这1/3需要制造LCD的其他材料，工人的工资，运费，EIZO还要赚钱，我们假定EIZO给S2410用了很好的技术，好的技术肯定要体现在成本上,S2410本来成本就比244T更高，还要增加更多的成本来提高显示质量，导致成本更比244T高，却和244T一样的市场售价，请问这说明了什么？EIZO好心，免费把他的CG系列色彩技术加在S系列上让我们主流消费者免费使用？EIZO不计成本不赚钱了，EIZO有钱亏得起？CG系列当然可以用钱来堆出高级的色彩技术，因为人家30K的售价，面板只占了其1/5的成本，EIZO当然舍得使用大量技术在上面咯，可是S系列不可以，因为成本限制，EIZO不可能给S系列用上多好的技术，多好的用料，就这么简单，S系列，不过就是大陆货色，和244T和2407一个档次而已，价值说明问题，成本最高的S2410W，卖得和244T同一水平的价格，就说明他们本就是同一档次的东西而已，2407所有成本最低，理应售价最低，EIZO不是傻瓜，如果S2410比244T好很多的话，EIZO会不制定更高的价格来多赚点钱？EIZO始终都是商人，不会背离价值曲线的。

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-5 00:15 编辑 ]

作者: taotao0210 时间: 2006-7-5 00:24
ToM的评测不是Vp191是最好的么？

作者: 智博科技 时间: 2006-7-5 09:44
看看...看起来这里是混水

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-5 10:02

原帖由 hoserlee 于 2006-7-5 09:39 发表

严重支持
那个只相信评测的人
可以去膜拜优派了
不要总是三星了

是啊，我们不信测试，那信什么呢，信枪手的一家之言？那麻烦你告诉我们一下，经过您亲自自己的试用S2410W，244T，2407，就我上面这三种，哪款效果最好，您也好代替TOM给我们指明道路嘛，我们就需要您这种人，免得让大家或买了垃圾，或高价买了垃圾多不好呀

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-5 10:07 编辑 ]

作者: csscdog 时间: 2006-7-5 13:41

原帖由 iamzuojun 于 2006-7-5 00:06 发表
当然不同了，S1910用的是超高级的SSPVA嘛，人家把SPVA拿去做了改进的，把液晶的排列方式做了改进，当然不同凡响了，人家是SSPVA，比SPVA和SIPS都要高级呢。
用S2410对比244T和2407，S2410的实际价格日本是7000元 ...

我是心平气和的说,以前还是PCINLIFE的时候,第一个拿到s1910的人在坛子上放出了一个评测,用相机微距拍的,液晶的排列方式的确跟其他的不一样,我那时也在郁闷,不知道坛子里谁还记得这个评测,而且我也没有说Eizo的面板就要比三星的好,一样的面板,我有什么好说的

[ 本帖最后由 csscdog 于 2006-7-5 14:16 编辑 ]

作者: sd212595 时间: 2006-7-5 16:11
我记得这个帖子，感觉S1910的色彩是眼前一亮，不比龙管的效果差啊~

作者: Gzjy 时间: 2006-7-5 17:35
只想说一句,好货不会便宜,便宜难有好货.

作者: zhenglt 时间: 2006-7-5 18:43
晕死，又吵上了．没用过ＥＩＺＯ的说不比其他的好多少，用过的说好又被说是枪．何必呢．自己喜欢就是了．爱用啥用啥．不过没用过有些话还是保守点说的好．一团人吵起来还是不好看的

作者: xxxyyy 时间: 2006-7-5 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sd212595 时间: 2006-7-6 18:45
恩，看来有钱才是硬道理啊

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-15 00:10
想了解的，应该都看过这贴原文了.......不想自找麻烦，撤了～

[ 本帖最后由动力音熊II 于 2006-7-15 23:30 编辑 ]

作者: csscdog 时间: 2006-7-15 22:13
估计分屏器影响比较大吧，要不是没有用dvi口？

作者: zhenglt 时间: 2006-7-15 22:30

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-15 00:10 发表
又是地震、又是台风的.......总算从北京活着飞回来了～ :a)

说说看到真机的具体情况吧，向大家汇报一下：
去的是中关村鼎好的那个EIZO展示店，店面形象一般，和三星、索尼至尊店没得比。玻璃外面展示得是几款 ...

呵呵,楼上的说1910和193p,193P+一样的话,我觉得有点怀疑兄弟的眼睛.当然,在没现场实物对比的情况下是基本没什么区别.可当硬碰硬的摆在一起的时候你才会发现差距原来是有那么大的.

说实在的,现在的EIZO是比以前的差了些,点比以前的多了,色彩比以前的也稍有不如了.可EIZO 还是EIZO,对品质,性能的追求依然是那么执着.就目前来说,国内能买到的还没有可以和EIZO比的.当然医疗等专业领域的不算

搞了半天,原来是吹嘘在发牢骚.还没注意呢.其实喜欢就是喜欢,不喜欢就是不喜欢.无他.但品质不会因为我们的感情,国内时常价格等主观因素而改变.在显示器领域,EIZO始终是一座山.

还有,你们提供的价格不具参考价值.水分太大.拿了EIZO的最高价去比三星,DELL的最低价.呵呵.

作者: m737_1 时间: 2006-7-15 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-15 23:10
193p,193P+没见过..........只是说S1910是没有犯错误的970P而已，两者技术到位的话天生资质一个样子，S1910亮度、对比度、偏色，偶也承认了比现实的970P强，不过S1910还是不能达到高亮度、高暗度同时存在的画面里，不损失细节的级别，还是属于中低端产品。

强调S1910比970P、193p,193P+好多少，不过是五十步笑一百步而已，CG还不错的样子，发现并不了任何不爽的地方，可以虐前面的任何一款。对PVA面板，是彻底有心理准备了，不抱任何幻想ing～

只是给大家一个交代而已，言论真实性大家个人判断，纯粹产品体验交流，表搞任何人身攻击的言论，偶宣布退出此贴，谢谢～

作者: zhenglt 时间: 2006-7-15 23:41

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-15 23:10 发表
193p,193P+没见过..........只是说S1910是没有犯错误的970P而已，两者技术到位的话天生资质一个样子，S1910亮度、对比度、偏色，偶也承认了比现实的970P强，不过S1910还是不能达到高亮度、高暗度同时存在的画面里 ...

呵呵.没有人身攻击啊.1910本来就是中低端产品而已啊.还有EIZO的偏色,亮度,对比度需要自己调节.默认下是偏红的.产品没缺陷很难啊.毕竟和CG差距不是一点点

作者: sd212595 时间: 2006-7-16 16:16
CG系列太贵了，那是专业级别的~

价格都不一样的撒，在消费级别的话，S1910应该算不错的了，但是价格贵，想买买不起啊，呵呵~

作者: fatbear 时间: 2006-7-16 17:13
艺卓高端很不错，但是面向普通消费群体的LCD在同等级产品中也算属于中上水准，可惜在大陆的定价摆明就是赚取巨额暴利的鬼子心态。

PS：小鬼子的东西我一概不用。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)