POPPUR爱换

标题: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` [打印本页]
作者: lifengmou    时间: 2006-7-1 21:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-1 22:06
:shifty:我关心的是，，独立耳机输出，到底是怎样实现的
作者: lifengmou    时间: 2006-7-1 22:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-7-1 22:47
原帖由 sd-iori 于 2006-7-1 22:06 发表; u1 m% V1 i+ q* J* x
:shifty:我关心的是，，独立耳机输出，到底是怎样实现的
6 Z. h: K5 H7 V2 |
运放放大
作者: sd-iori    时间: 2006-7-2 08:02
原帖由 lifengmou 于 2006-7-1 22:31 发表
6 A$ [% z% l7 _* i% Q
+ }) K0 H$ O1 F2 y7 Q+ |好象是和前置是一路,不过选耳机输出的时候其他声道可以自动静音
$ Q) G) \0 C5 M5 e6 p' U5 D5 M
:shifty:
0 w! T( o5 |' e: p: A官方说明是：前置输出和耳机输出可分别调节音量的
作者: 中国势力    时间: 2006-7-2 11:37
黑金好象就可以分别调的
作者: lifengmou    时间: 2006-7-2 13:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-2 20:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-7-2 22:10
原帖由 lifengmou 于 2006-7-2 20:39 发表7 C( w0 q2 ?+ x  w; u$ F
顶上,这个卡和ap2496用料差不多,不知道实际听感如何,了解的来说说~~~~~~~~~~~~~~~~~~
* T9 |5 m* f% U6 D; o. J$ b
和ap2496用料差不多？主芯片和CODEC都不一样。
作者: lifengmou    时间: 2006-7-2 22:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Freshfish    时间: 2006-7-2 23:26
原帖由 lifengmou 于 2006-7-2 22:39 发表
$ C- @" F* Z% Q, w$ l7 ?( K7 t% e# p4 k  Z6 G# b
写错了,和ap192差不多~~~~~~~~~~~~~
/ t5 }; }5 ~( n" P8 M, t
这个更夸张,革命的用料该算是最低的了吧,AP2496都比不上,怎么能和AP192比
作者: sd-iori    时间: 2006-7-2 23:34
原帖由 Freshfish 于 2006-7-2 23:26 发表8 x" {3 k5 |  E7 M: l% x
& y& d. d4 D& I4 m* z% i' r# s
这个更夸张,革命的用料该算是最低的了吧,AP2496都比不上,怎么能和AP192比
0 H. Q% K- D9 k
楼主的意思是说，，模拟电路差不多# @* t3 l0 _9 ]& T" \/ K6 i$ u+ j- a9 z
1 N8 P* Z! q, z" p$ U
都是5532啊
作者: chairmanai    时间: 2006-7-2 23:36
原帖由 sd-iori 于 2006-7-2 11:34 PM 发表- t& J0 Z6 ^& _: n# Y) @
0 g, O2 `1 u% T8 g9 O
楼主的意思是说，，模拟电路差不多* c  a& N( c5 Z2 t, f& j% O4 o( @
( c( ?, d2 q$ h/ C
都是5532啊
6 P" I% L( o5 d- F

7 |/ `* C: b) ?% ^0 G虽然都是基于5532的模拟线路，但是并不意味着线路就一样的
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 00:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 00:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 00:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-3 01:12
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 12:46 AM 发表
" d  q5 L- c7 \. E
% O" T1 G) J$ A; \3 u3 _  p- H革命5.1用的不是5532,是4580~~~~~~~~~~~

7 Q* y8 {. p" w4 x
, o5 {5 B5 |( p: B9 }3 G/ i# N汗。4580～～～:sweatingbullets:
; g: k4 x1 H; o' {2 l3 x
1 U: t& E+ C7 K( u! r0 U革命7.1也是吗？
作者: chairmanai    时间: 2006-7-3 01:13
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 12:46 AM 发表
, x8 `# y$ u/ S7 I5 l( k; C' _" N6 {% t$ {! }$ f0 i3 F
没有人说一样,是说相似~~~~~~~~~~
9 d* |2 b) P1 ~$ J, \: ]

- x6 S9 ~& {5 W1 y# S3 @% q! d- b如果革命不是5532的话那么也谈不上相似了
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 01:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-3 01:24
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 01:22 AM 发表9 {2 F) W# D0 _- a% {

9 d- Z! o7 ^0 h" X都是用ak4358,板子布局和有相似之出~~~~~~~~~~~~4580明显比5532差?

7 M0 r) z* i3 v, e, A
3 I1 [- v, t5 ?- @+ B5 p
* j5 ?4 t' p& P9 y) V5532是M-AUDIO最善长的，他的顶级DELTA系列全部都是使用5532。至少这点可以说明5532这个运放在M-AUDIO手上不会成为瓶颈。5 G# x- k7 F4 R% J' Q2 b! s
' M3 x( }! X& W1 p" x  W
革命系列没有听过不好发表，但是似乎关于音质的口碑比AP还有DELTA比还是差很多。
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 01:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-3 01:34
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 01:27 AM 发表
, z/ ~& h: ^: Z& n+ A& H6 Q, l# s! }1 E4 f+ b, _$ H! u
国内革命5.1似乎不多~~~~~~~国外价格比7.1还便宜的多~~~~~~~~~不过用料确实比7.1强,看了下国外对革命5.1的评价还是很好的~~~~~~~就是不知道实物到底怎么样了

4 U, [+ C5 n5 H6 g: P8 X) z
8 Y# ?8 z$ _! h1 l' j' f2 j嗯，我也听不少人说过革命5.1要比7.1出色。
作者: djxu    时间: 2006-7-3 01:49
呵呵，其实AP2496,192,REVO7.1我都听过而且对比过。这三块卡的风格其实是一样的，素质都很好，不仔细听根本没啥区别。我最终选择的7.1考虑的是他的兼容性比较好。
作者: jackie    时间: 2006-7-3 11:19
7.1 / i$ R% |( {8 \+ W' U% l; M2 r
10个字啊.
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 12:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-3 13:06
革命5.1和7.1用的是不同的运放？
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 13:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-3 13:21
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 01:16 PM 发表8 P8 Q3 [0 x: S

3 [/ ~0 E2 ]  Z* z$ S# [$ r; h是不同的,7.1用的是5532,5.1用的是4580,一共用了11片4580,不知道用这么多都是干什么的
1 b+ j  [- Z& s( P
那还是7.1要YY很多啊～～～没有了5532还是M-AUDIO吗？
) X- {% w# o+ s# z+ j  H  N9 R
. r, F  Y6 ?" X& M) G, D有些运放是做缓冲的
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 13:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-7-3 16:40
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 13:38 发表9 [. K5 I8 b' q0 Y$ Q

2 P! p4 K& g& x相信坛子里的高手对5532是不屑一顾的,原因就是指标太低,是几十年前的东西了,根本不值得搞,没必要在这个上边花费精力~~~~~~~~~一个小小的运放,我们的"高手"都研究的这么透彻了,m-audio还能做不好用458 ...

5 s& [# P+ ]- s6 F3 M5 \如果坛子里的高手也有上十年的全部工作时间、上百万的资金和先进的测试仪器，他们也一样可以把5532用的很好的……
作者: chairmanai    时间: 2006-7-3 16:46
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 01:38 PM 发表
& ?* n2 ^- [- O! {, W1 U
; {) P2 i) D6 O相信坛子里的高手对5532是不屑一顾的,原因就是指标太低,是几十年前的东西了,根本不值得搞,没必要在这个上边花费精力~~~~~~~~~一个小小的运放,我们的"高手"都研究的这么透彻了,m-audio还能做不好用458 ...

" T+ v4 q$ ]' X* r# B2 D# r% m9 Y. U4 c- P9 G- @
, j6 H6 O. }* X1 ]! r  Z$ O
既然你都认定革命5.1好了那还何必去争论这些呢?买就是了~~~
% M2 s' i+ P% a; y4 e( E, \: F$ X0 X' ~
而且我看论坛上没有人感说能把5532发挥到M-AUDIO的水平.更别说及至了~~~
作者: 酷风    时间: 2006-7-3 16:53
看似一样，不过单单是看CODEC的输出方式，就可以看出差别很大了：解放是单端输出的，AP2496和AP192是差分输出的。
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 17:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 17:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 17:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-7-3 18:12
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 17:06 发表1 F0 ]! |! H1 A7 d. ~8 O
% W9 c1 z6 Y. s; p
: c. j( |* `' B6 r, W
确实没人敢这样说,但是敢说5532不够档次(注意是不够档次,不是没时间,没精力),没必要研究的人却大有人在~~~~~~~~~
5 O" L0 n( K& k# M; \  J+ Y- |+ G& i9 O; q7 v
5.1未必是单端输出
) A- `9 |+ P/ G- n* m
REVOLUTION 5.1的确不是单端输出，和AP192一样都是用8声道的AK4358VQ作DAC的+ e/ K/ ]+ e3 ]; C7 d+ X+ _1 e
5532的档次的确不如4580高，从PDF文档里面可以看出来，THD的数值，JRC5532是0.07%，而JRC4580是0.0005%。当然，有关技术人员上十年的经验积累，与4580尚未被人用熟相比，很难说会如何。
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 18:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 20:44
:shifty:这里用过革命5.1的没有几个
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 20:49
革命5.1比较值得期待，从MAudio的介绍可以知道他有独立的耳机输出7 m# _. f$ j* {' s3 _  h
而且那个耳机输出不是和默写那样弱智的设计
4 e7 Z  L9 O- k' }3 i# m
) T3 D! L1 ?* o# w$ m' X, E而是可以独立调节音量的
+ L' N, G% S0 W( B  u估计是在DAC是做出选择，，- R' Z- O9 v/ @: a: m
因为GT显然是不具备这样的功能。
) B' e. t) ^$ x1 K$ l9 G
" |$ c  b3 {" F; `从图片看，前置和耳机输出都是用了2可4580的
# a( Q# w; q% s: R& T从介绍看来，，革命5.1比7.1好
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 21:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 21:11
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 21:06 发表/ \2 v5 f' N2 w; N

7 i6 f$ g' M  ^  x" T# Z也不是和坦克一样的弱智设计~~~~~~~想用耳机还得先把箱子线拽下来~~~~~~~~

( R" Y6 X5 O/ b$ M/ E# A:shifty:人家坦克没有说是独立耳机输出
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 21:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 21:36
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 21:16 发表4 a. ?% a5 V; t& d: R

1 K- {6 g! \2 M, d1 f! q9 b不管说没说是独立的,这都是一个弱智的设计~~~~~~~没有考虑实际使用方便~~~~~~如果驱动做的和乌龟一样切换方便多好啊~~~~~~~~

8 [  {: e# R7 t2 ?6 k3 V:shifty:说了N次# V: s7 Z  v; t
耳机的切换功能不是乌龟的功劳，是水晶的功劳- h$ g7 ]- Q+ E7 {/ g
不要把乌龟神话了) }" ?; i" T5 L) ?; V
* t6 A( N* o7 f' t& j; S! x
人家设计的目的就是适合耳机，或者7.1的用户# \+ o/ a( Y8 V1 T7 ]
没有说明是两者一起的用户
6 C' G7 x# _3 v2 B2 `/ |2 y8 E$ y2 T: H  o+ `
Envy24要实现独立的耳机输出，不是简单的事情
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 22:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 22:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 22:56
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 22:02 发表
5 p9 c" i+ p0 M$ T; Z0 q% O
9 J2 T4 C. E, t$ {# O+ Z2 J水晶的卡不少,没有几个做的象乌龟那样方便,没有神话乌龟,事实就是这样.
+ `. X. i: n7 J4 ?
9 F: m' H/ s  ~* W"人家设计的目的就是适合耳机，或者7.1的用户3 d, y6 G" Q( q# K6 }8 g: i& e
没有说明是两者一起的用户"+ n4 N+ |6 X2 _
这个说法很幼稚,还不如说~~~~~~~~坦克根本没想要 ...

9 `* b! N' l& e; I/ D; S1 l% U2 G几乎所有水晶卡都有独立的耳机输出1 ]. Z! b' C$ f1 K

  X. v! O/ t8 o) K: }7 s- M人家坦克只是说有耳机放大功能，，而没有说过耳机输出功能是独立的
& ]2 c& H! O' r7 ~+ o  u不知为什么，你老是拿着这个不放/ r3 E. d( V( a# r
:whistling:明明说着有独立输出，，而独立输出是白痴的声卡到处都是，，
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 22:58
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 22:02 发表6 g2 Z# H# H- S! O
0 [7 x$ y- q* f
耳机输出好象code控制的吧?我感觉就是修改信号端口的问题~~~~
( Q+ ]6 M- M/ Y- [/ I1 Z

2 X2 l" ~' [( F5 s, |可以肯定的告诉你，不是
3 R/ s' X# |9 m# C3 W
8 `, ^7 y% n) _% t1 d0 }你看看乌龟的后来的几个声卡，就知道
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 23:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 23:17
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 23:13 发表3 h' s# s* }2 v4 Q9 Y

# A1 I; k3 b1 g' c6 _3 ~+ a6 w* V7 W" ?! C* y

1 r- B2 I9 I' v+ p和这样的比，只能说你自己对坦克的做法也没有信心～～～～～～
. f; O" v1 T) R3 P# @: B8 `
( E5 S& l  w  W% M  R3 Y8 M; Q4 l6 f$ K5 `% b' E6 g$ l
+ E* `% e/ w  l5 ~3 n$ Z" g! A
除了4630，我不知道乌龟还出过什么卡，对那个也没有兴趣～～～～

- |+ J; e6 N& D- ^3 Q, G:sweatingbullets:晕，，不是信心不信心的问题，，，
- @) z, H/ P' N5 K买了一个4.1的声卡，，你总不能因为他不能接5.1的音箱而责怪他吧，，
/ ~# o- l) c- j' o; q$ Z. H1 H# K+ v* l6 u( D1 W  t) q$ H
乌龟海岸，，出了很多声卡的
3 s6 H7 X# {, v$ A7 f* U1 U9 z' i7 ]4630确实是不错，，不过他的驱动是不是乌龟海岸自己开发的，，( n0 l, |# \! T  l
现在看来，，很成疑问( e( z' b7 x5 X+ m, D. M$ M( d
所以你说乌龟的驱动怎么，，怎么强，，很显然是错误的吧
8 T# r- o; A( ]/ _+ b' c! j3 g4 F  _' R+ N' D) M) f' o
:charles:乌龟的4630简称乌龟SC，，以后记住了，，
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 23:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-3 23:32
乌龟海滩是在白垩纪时期和帝盟齐名的厂家，在做娱乐声卡的厂家里面算是相当有名的了～～～; K: v5 B& k0 |* Y6 K
  Q( V- j, d5 _/ X
LZ所讨论的革命5.1据我所知论坛听过的确实不多。至于7.1的话过去CD81有过，据他感觉和MIA差距有相当的距离。所以说现在单单靠一张革命5.1的图片凭空想象其音质是很难有结果的，真要知道音质如何还是需要小白去试验的。当然了，M-AUDIO出品的，声音差不到哪去。:thumbsup:
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 23:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 23:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 23:43
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 23:33 发表
! n1 h  r  }# ~$ G4 ~: f6 L2 L  d9 E* f3 C% w1 ?
我觉得打SC还得切换输入法，不方便，简称不简单啊，所以我还是习惯叫乌龟４６３０，输入很方便～～～～～
1 J. q, [& S$ ~+ n( Z/ s3 x
:whistling:用什么输入法，，这么落后，，
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 23:46
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 23:28 发表* t6 W9 k9 \/ b; w

. U0 V. Y- V2 r. M" I6 B* y2 u- L不用急，坦克我仅仅是说他设计的不够好，同时用箱子和耳机的话使用起来不是那么方便～～～～你不能因为坦克没有这样设计就不允许我想这样用吧？. h3 e& _1 ?+ ^
) W. p4 u# O2 q2 y! V  q
不管驱动是谁开发的，就算天上掉下来的，他也是掉到乌龟4630（ ...

- k7 ?0 p: V# m$ B7 T3 b1 O
7 \" Q, \$ _* ?7 C, j* X$ G; A' |0 A. U6 ~0 q; U' t, P* |
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 21:16 发表; ?- T( Z( v0 \, |' e& F0 r- h
# g) P# s2 w" N
不管说没说是独立的,这都是一个弱智的设计~~~~~~~没有考虑实际使用方便~~~~~~如果驱动做的和乌龟一样切换方便多好啊~~~~~~~~

$ {% n5 \7 ~6 {  J5 i
& U; m  K% J7 c1 _: |0 G' t
) B7 s  ?" X: `- R2 x! o:whistling:看看你的原话
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 23:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 23:47
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 23:46 发表
! Z& G& M1 w  |$ }
# n* J6 e4 q# i4 G# G不管用什么输入法，中文和大写英文，总的切换吧？
7 r3 N' G4 @# ]9 A
:whistling:紫光就不需要
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 23:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 23:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-3 23:54
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 11:41 PM 发表: B  V# J8 ~9 B# Q" @, S

4 r$ B& T# s; n: q原来乌龟祖上辉煌过啊，呵呵，还真不知道呢～～～～～
+ ?8 o( N6 f! T7 e2 R$ i
. F! y# J0 y3 @+ n( W+ O7.1和5.1的区别好象挺大，具某斑竹说code的输出方式都不一样～～～～～～谁知道是好是坏呢～～～～～～5.1和ap192的用料很相近（当然精度是否一样就不好 ...
- p+ M* a* m8 M2 V4 g% @' M7 W
" [4 e, \# m# Q: B$ K
我对之前对革命确实没有什么研究，就是5.1和7.1之间用的是不同的运放也是在这个帖子里面才得知的。:a)
5 C& ~$ ^# D$ T9 G; t* s
# d. S5 r' [% N8 U不过对了下图片，革命5.1确实和AP192在模拟上有点接近，希望LZ买了后能够满意吧:lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 23:55
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 23:49 发表1 k8 j) {# H' m- K0 [  w) o

! j% o/ T; B. c2 h难道不是一个弱智的设计吗？弄上去了，使用却不方便～～～～～～～～当然你可以说坦克没考虑同时使用耳机和箱子的人，是考虑不周啊还是根本没把同时使用耳机和箱子的用户当回事？
/ @! D5 r9 K7 P* l  M7 T
:shifty:人家的耳放设计，，只是方便有耳机的用户，不需要另外购买耳放
& i. R7 |. |' D2 ~1 [& t而不是提供耳机和音箱同时使用的用户，，
+ `4 m2 W: t  Z+ ~  w# Y0 x$ d. \( @- t7 y; W( r3 o) L! F8 E; n
还是老话，，人家明明是4.1声卡，，你总不能因为他不能连接5.1音箱而说“是考虑不周啊还是根本没把同时使用耳机和箱子的用户当回事”吧+ {& p2 U& M% u) s( O1 L
' H5 v* l+ @/ Z# Y. T% s
要把HT变成支持独立耳机输出的声卡7 n2 A/ {3 q; X/ V- \" L+ c
估计需要驱动的支持，，而这个支持估计成本要很高
6 \- m. O' X9 W; Z" }/ t# A9 \因为在低端，，没有看到几个厂家做到
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 23:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 23:57
:charles:谁有Envy24 GT的PDF？？？
作者: Freshfish    时间: 2006-7-3 23:58
不好意思,REVO5.1还真没研究.这么说的话模拟输出可能和AP192差不多,虽然运放不同但音色肯定也会调成一样的了
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 23:58
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 23:56 发表$ d8 y6 e3 ?% O8 r( {

7 z# a% h8 e, V音质要求不高～～～～～～４６３０就能满足了，可惜乌龟没有行货～～～～～～～～使用方便就可以了～～～～～

2 {' B& e: O! u* x. G:shifty:几乎所有水晶声卡，，都能满足你
( a0 E& A6 C. {2 }  c7 |) J" M$ l
) i* u& p8 t, T: {ASIO功能也行2 I7 ~$ o7 A2 |: g  Z

5 ?" _0 T% P4 N7 Z现在看来，，要支持独立的耳机输出，，# a* K9 x& e8 [! a( e: N5 w! p
自己想想办法，，要实现，，也是不难的
作者: lifengmou    时间: 2006-7-3 23:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-3 23:59
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 11:56 PM 发表6 a8 g! Q/ N7 A8 N
8 Y* u  V8 O0 L* E) t
音质要求不高～～～～～～４６３０就能满足了，可惜乌龟没有行货～～～～～～～～使用方便就可以了～～～～～

' a+ h' }% N1 |8 {$ F
2 \3 F- o* }  O2 U. W我之前的那个SANTA CRUZ到是行货，不过早就出掉了:lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-7-3 23:59
原帖由 chairmanai 于 2006-7-3 23:54 发表
/ ~, ~' d- U( f& J
' k6 L/ h) Q( j; e  e' K
5 S; x/ e1 c8 U, S我对之前对革命确实没有什么研究，就是5.1和7.1之间用的是不同的运放也是在这个帖子里面才得知的。:a)6 P, v5 t! Y3 b5 e4 j' @
0 z; k& O3 b& z% Y! B$ i$ Y& o4 E
不过对了下图片，革命5.1确实和AP192在模拟上有点接近，希望LZ买了后能够满意吧:lol:
1 y1 v4 W9 @7 s5 {$ x" k9 T3 Q7 `  Q
:charles:和我一样
; ~" _) r, f( m9 w% a& s3 x1 e: o+ t' `
上次看了，，也留意了1 j' _' y% q( s6 X; O0 l
但是只留意到他们的耳机输出
3 O: c3 }4 v( x- q
2 ^7 Z9 M. _6 }; w4 M没有发现居然运放也不一样了
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 00:00
原帖由 lifengmou 于 2006-7-3 23:59 发表6 i8 x- n4 U5 l7 `! G
" V! ]3 e8 a$ p" u

( o6 d  T' q# v  D  N4 {5 ^' a# s* Q! p. o0 u7 h
这个比喻很不恰当～～～～～我仅仅希望坦克的使用起来能更方便点～～～～～没想在上边接８.１，９.１的箱子～～
) k2 f1 I' ?1 F8 {* h
:shifty:人家没有这个功能，也没有说明有这个功能
% I6 y$ V( o1 `& J+ Q7 d总不能说人家弱智吧
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 00:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 00:01
原帖由 lifengmou 于 2006-7-4 00:00 发表7 @8 T6 C- g5 D- [1 x. ^

0 W0 F1 \0 `8 i) r, i- s0 }# h实现不难，可我还要使用方便～～～～～～～～当然还要YY～～～～～

$ Z7 y7 d0 R, |, k  h. l( Z8 d& _% m:blink:一个ASIO插件
5 j- [' @  k" n$ R也是非常方便啊，，，
; S0 b6 M+ C2 L* v9 A& `; X8 B! ?: m; \! }) n
我插上2个耳机，，2个音箱，，
7 _4 n$ S7 Z: H: k* E, D) ?使用也是非常方便啊
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 00:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-4 00:04
原帖由 sd-iori 于 2006-7-3 11:59 PM 发表
0 I, Q0 @% H. R
3 }2 g; N/ X' \$ {* D:charles:和我一样
1 Y. J) b' L" H. L$ q5 X# X
0 ]* Y8 r% D" F1 d! T上次看了，，也留意了2 U3 {6 _" V) T
但是只留意到他们的耳机输出
! n8 q2 h9 b( j9 _" Z3 g8 j
. U; J% x1 B9 K  O( y- f% |没有发现居然运放也不一样了

  e3 e3 q$ I: G* e# M9 L6 Y
# N( {0 i4 B/ v; B/ wM-AUDIO的卡上我见过不用5532的只有两个，一个是一个用水晶4614的老卡，另外一个就是这个革命5.1了。还有一个不确定的，就是很早前的DIO2048，这个用什么OPA也是没有考究过。
+ p( |) B& o( ~: x* _
- }/ A& A) z6 U从上面的例子可以从某种意义上看出M-AUDIO对5532的偏爱吧:lol:其实到是没有必要看不起553X的，市售几W十几W的HI-END名机里面还不少是用553X这些所谓的“低档”运放呢:lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 00:05
原帖由 lifengmou 于 2006-7-4 00:03 发表  j/ ^8 d. _# a
* w: G7 b! [' o) f" v+ S
没这个功能，说明他没考虑到啊～～～～～总之他没有实现，他没有让我使用起来感到方便～～～～～～～＂弱智＂用在所有的声卡上都有点过
# g2 S4 S1 n- w( `) f6 l
$ P* H. u8 {: I( j
不能这样说，，0 s5 ~/ V8 F7 H: ]6 |) w* {

, C! L% @* w, R& e明明说明有，，却非常不实用，，- n* Z- y0 ]) l0 [3 T; f9 l
就可以说弱智
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 00:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-4 00:06
原帖由 lifengmou 于 2006-7-4 12:05 AM 发表
9 J4 F0 k2 E6 u6 x' N7 R' O1 I3 H! _1 r/ c: x- X* Z6 q+ ^
powerdvd能用不？我还真不知道，还真没用过这个东西～～～～～～
( E; q6 s3 o* u

2 Z0 }: W1 H6 ~ASIO插件这个说法一般是针对FOOBAR一类的播放器的。
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 00:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 00:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 00:09
原帖由 lifengmou 于 2006-7-4 00:06 发表/ \& B% T" s$ ]$ l7 F

1 O0 P! A  n$ U" U/ ]2 k6 I难道就因为坦克没有说＂独立＂二字就要放过他？

2 G/ u- ]+ I( _6 E' b人家没有说有，，: U, l; n- ]9 h, x( o

6 Z; x3 h/ Y% w. s2 W你总不能强加给人吧～～
4 c" M5 h5 w+ ]9 e& q. C; d% f2 y' D6 l- h
好像上次那个网友说SQ713不支持数字输入一样，，，9 M2 y' t! M  J0 D  b5 e) v+ V" D/ j
他总不能因为这个，，而说SQ713弱智吧，，
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 00:11
原帖由 lifengmou 于 2006-7-4 00:07 发表
) M6 O- u+ F  Y4 `3 b2 g4 u
! L- S0 h! m# r1 b7 M0 O. ~可是foobar不是我用来出声音的唯一软件啊～～～～～我还要看电影～～～～～

; y8 j3 Q: V' C: h' `  t. o看电影，，用耳机？？
! t0 O4 l! R' F! U, ]- ?7 t如果是这样的话，，随便找一个板载，，都差不多啦
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 00:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 00:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 00:22
原帖由 lifengmou 于 2006-7-4 00:14 发表7 R0 `! ~# S* y$ \1 \
4 W- Y; I. W2 ]3 R; s( ]" M/ A
不是要强加给他，我也没要求他的耳放独立出来～～～～～～～只是希望他的功能能独立出来，从而方便使用～～～～～乌龟４６３０的耳机口也没独立～～可以用起来很方便

0 K# d) X. |2 w7 k' n:shifty:人家没有独立8 w0 x2 a) Y, [3 R) Z& [9 Z
) z+ ~8 G$ H& |, l, P
总不能说人家弱智吧
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 00:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 01:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 11:49
原帖由 lifengmou 于 2006-7-4 00:47 发表  ]3 ?+ f4 ?8 j* D! c% x

7 q. Q8 @$ z1 l4 A# p* B没有要求他对立～～～说他弱智不是因为他不独立，是因为他使用不方便～～～～) N' c/ @$ _# z1 G$ r
另外，哪个口出声音我觉得应该可以通过端口映射来选择啊～～～～～～～｀

2 v" K* ^6 Q6 y  j* Z/ C不会这么简单的
% P* [1 e$ Y0 M5 u. @( k; f6 l$ b( u; e& B9 v' i  f5 c. r2 H4 b# I9 l
在Envy24里面，，能随意选择输出口的，，没有几个啊
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 12:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 12:03
原帖由 lifengmou 于 2006-7-4 12:00 发表4 Z7 e& B2 R& E. {( d/ A

5 Q2 M, T% u8 xprodigy 可以? 虽然用过prodigy 7.1,可是他的功能还没弄清楚.
: d0 F  s' K: Q0 V+ Q+ k& c' a' ?2 k& I4 v8 t
prodigy不是可以随便选择输出通道吗?
  k. Q+ D8 Z$ e7 G
:sweatingbullets:没有用过，，不知道
8 ?. _( k+ D1 X
% K7 _: c4 u: G; X5 j& I据说是不可以的
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 12:04
w00t)找一个说明书看看先～～
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 12:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 12:53
原帖由 lifengmou 于 2006-7-4 12:11 发表
6 R; }. Y  v( b2 P
1 s/ o1 }% o* z! z: ]4 y% E能不能随便选择我不清楚,但是可以复制1,2到其他通道,既然能复制,我想也应该能选择吧,只是厂家会不会开发这样的驱动而已,并非硬件限制~~~~~所以说,是厂家态度问题~~~~~~再次BS坦克~~~~~~~~~~~~`

* l- b* `2 v2 d0 o- s. z  t:shifty:不纠缠这个问题了
0 e) W( W# K+ A1 R4 K
! k9 D- h6 v# T0 R) {; a2 e9 _7 N感觉我自己很无聊，，，
作者: 陷害被删    时间: 2006-7-4 15:55
我用过，内置卡里面可以说先当不错了，非常推荐
作者: djxu    时间: 2006-7-4 18:49
呵呵，REVO5.1居然吹的和AP192一样好了　！＃
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 20:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 20:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djxu    时间: 2006-7-4 21:47
呵呵，不用期待了。REVO5.1能和REVO7.1差不多好就已经不错了。和专业级别的AP系列一定是有差距的。. m& r; z) V! |. K
看参数：动态REVO5.1和REVO7.1是一样的。
, I! q  Y; f: d# [信噪比，数字输出REVO5.1比REVO7.1高2个DB。
7 [+ F3 J' ^( M谐波失真，REVO5.1大约是REVO7.1的一半。
. f0 |- Z. V" R9 ?% I而M-AUIDIO官方给出的这些参数全都是基于DA/AD的参数。
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 22:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djxu    时间: 2006-7-4 22:31
原帖由 lifengmou 于 2006-7-4 22:04 发表/ g' x7 F" Z" ?  c4 x) D5 @
  C8 i* r0 }- R' A
参数一族~~~~~~~~

% V. A: U% w. D! C+ H同一厂家同一系列的产品为何不能通过参数来判断？
作者: sd-iori    时间: 2006-7-4 22:41
原帖由 djxu 于 2006-7-4 22:31 发表
7 [$ @$ x/ N$ G& @, p/ q1 E( L/ i0 g! |9 [8 s2 p
同一厂家同一系列的产品为何不能通过参数来判断？
8 i/ |; \( V+ b9 `* L5 S$ t
我关心的是耳放
作者: lifengmou    时间: 2006-7-4 22:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4