POPPUR爱换

标题: 八卦一下G80 [打印本页]

作者: shu0202 时间: 2006-7-4 15:41
标题: 八卦一下G80
芯片面积大于350mm^，几乎两个G71那么大。晶体管数超过5亿。管线比例1：2：4。G80是未来3——5年nVIDIA GPU架构的基本框架，具有很强的伸缩性和扩展性。但是他没有一步到位采用US架构，其重点仍是尽可能提高特定效能，而不是ATi那种大而全的设计。

作者: txdyr 时间: 2006-7-4 15:52
支持一下G80,NV第一个真正支持HDR+AA的好东东,希望性价比也高些.

作者: phk 时间: 2006-7-4 16:12

原帖由 shu0202 于 2006-7-4 15:41 发表
芯片面积大于350mm^，几乎两个G71那么大。晶体管数超过5亿。管线比例1：2：4。G80是未来3——5年nVIDIA GPU架构的基本框架，具有很强的伸缩性和扩展性。但是他没有一步到位采用US架构，其重点仍是尽可能提高特定效 ...

现在散热器还在设计中，搞什么水冷啊？9月份自有分晓啊w00t)

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-7-4 16:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2006-7-21 00:59

原帖由 莱茵钢铁 于 2006-7-4 16:50 发表

拍个照等过2个月再来看w00t)

有人记录，我就要顶回来给大家看

作者: fineday 时间: 2006-7-21 01:23
我记得MS并不对硬件方面是否是US作过特殊的要求，只要符合US的模型就行了。这点到底是ATi好还是NV好，谁都不知道。
不过可以肯定的是一点，R600的US肯定会和C1一样，采用按组转变功能的方式。以复杂度来看，很可能依然是16个US一个QUAD。现在姑且令R600有48个US，运行的时候总不能没有VS或者没有PS吧？除了3DMARK这种软件，这种情况几乎不会出现。那样，可能R600必须要保留最少一个QUAD的US作为VS或者PS，也就是组合只有16VS32PS,32VS16PS。后者可能性也不会大……按照现在的情况来看，各种各样的技术就是为了在模型简单的情况下达到更好的效果，短期内模型复杂度不会提升很多，因此如果前面的假设都成立，那么R600的实际工作状态大部分也就是16VS32PS——这不和G80一样了？US的效率肯定不如VS或者PS，因此很可能R600不会占优，何况现在的频率也成问题，拼不过G80。
但是反过来说，R600的设计，很可能会在下一轮3DMARK的理论测试里大幅抛离G80……

作者: fineday 时间: 2006-7-21 01:24
另外可惜一下G80。如果是在IBM的厂里生产，就不会是现在这个样子了。呜呼。

作者: killpmp 时间: 2006-7-21 06:41

原帖由 fineday 于 2006-7-21 01:23 发表
我记得MS并不对硬件方面是否是US作过特殊的要求，只要符合US的模型就行了。这点到底是ATi好还是NV好，谁都不知道。
不过可以肯定的是一点，R600的US肯定会和C1一样，采用按组转变功能的方式。以复杂度来看，很可 ...

但如果FM真的这样去设计3DMark的话那就又会被认为是ATiMark，因为一个根本不能反映显卡运行实际游戏情况的测试软件会有多少人去买它？
ATiMark05就是一个很好的例子
R600的US绝对不可能是任意数的PS和剩下的VS组合，要是采用这种方式效率反而会降低，因为CPU要花大量时间去决定PS和VS的比例。考虑VS用量远比PS小，我认为把分离架构中的VS单元做成US单元会好得多。这样，当PS不够用而VS空闲时，可以把空闲的VS单元用作PS单元。

作者: ClearText 时间: 2006-7-21 08:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 九泉苍月 时间: 2006-7-21 08:46

原帖由 ClearText 于 2006-7-21 08:40 发表
兄弟，是64US好不好？

那么照样这么组合啊，他的意思你没看懂？

作者: 九泉苍月 时间: 2006-7-21 08:47

原帖由 孤石2005 于 2006-7-21 08:41 发表

这次为什么不找IBM代工了呢？NV 4X 时代，IBM可是帮了大忙啊。

你肯出足够的Money给Nvidia，我想Nvidia会找IBM的:sweatingbullets:

作者: xhxasdf 时间: 2006-7-21 09:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-7-21 09:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vp 时间: 2006-7-21 12:46

原帖由 shu0202 于 2006-7-4 15:41 发表
芯片面积大于350mm^，几乎两个G71那么大。晶体管数超过5亿。管线比例1：2：4。G80是未来3——5年nVIDIA GPU架构的基本框架，具有很强的伸缩性和扩展性。但是他没有一步到位采用US架构，其重点仍是尽可能提高特定效 ...

管线比指的是什么？
VS:GS:PS or 其他？

作者: 我系高手！ 时间: 2006-7-21 12:54

原帖由 来不及思考 于 2006-7-21 09:24 发表
很简单,IBM要价太高,NV不同意

况且dx10那么晚才出
早出来的g80意义不是非常大，反正7900在大卖
如果r600实在是太nb的话，估计nv还是会找ibm代工一些的，两手准备就是了

作者: zl841226 时间: 2006-7-21 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2006-7-21 12:56

原帖由 killpmp 于 2006-7-21 06:41 发表

但如果FM真的这样去设计3DMark的话那就又会被认为是ATiMark，因为一个根本不能反映显卡运行实际游戏情况的测试软件会有多少人去买它？
ATiMark05就是一个很好的例子
R600的US绝对不可能是任意数的PS和剩下的V ...

这不是FM能管的了的了，调整US的分配问题是显卡自己的事情，驱动管理。在跑PS测试的时候全用PS，跑VS测试的时候全用VS，只能说是架构设计带来的区别了，恐怕不能明确对比。
这好像是第一次NV和ATi的架构差这么多吧。

作者: fineday 时间: 2006-7-21 12:57

原帖由 ClearText 于 2006-7-21 08:40 发表
兄弟，是64US好不好？

关系不大，反正功能转换单位是QUAD，多一组只是增加一点其他的可能性罢了。

作者: fineday 时间: 2006-7-21 12:58

原帖由 孤石2005 于 2006-7-21 08:41 发表

这次为什么不找IBM代工了呢？NV 4X 时代，IBM可是帮了大忙啊。

IBM的产能都去生产cell之类的了……

作者: zl841226 时间: 2006-7-21 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我系高手！ 时间: 2006-7-21 13:06

原帖由 zl841226 于 2006-7-21 13:00 发表

就怕R600真的能实现PS：VS任意组合............................
就算不能任意组合，如果一个QUAD只有8个US话，灵活性可很大..........:(

:sweatingbullets: 有什么可怕的？
最多轮到nv卖低价
两强相争，消费者得利
ati继续之前样子的话，显卡价格实在恐怖

作者: zl841226 时间: 2006-7-21 13:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2006-7-21 13:08

原帖由 zl841226 于 2006-7-21 13:00 发表

就怕R600真的能实现PS：VS任意组合............................
就算不能任意组合，如果一个QUAD只有8个US话，灵活性可很大..........:(

任意组合的话代价太大太大，甚至可能得不偿失，不可能的。
1个QUAD里8个US，如果是64US的话，也有8个QUAD，复杂度也太高。不见C1以只敢做到3QUAD么……

作者: zl841226 时间: 2006-7-21 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2006-7-21 13:15

原帖由 zl841226 于 2006-7-21 13:12 发表

ATIR5XX开始，喜欢做超超超超超大规模的CHIP，不排除X急跳墙的可能~~~~~~~~~~~~~w00t)

别忘了R600的规模也是500M这个级别啊……增加QUAD带来的晶体管增长是很恐怖的。况且还有Ringbus这个很耗晶体管的东西，所有我认为R600还是保持16US一个QUAD的程度。

作者: zl841226 时间: 2006-7-21 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shu0202 时间: 2006-7-22 08:32
G80是个比较尴尬的产品，未来一年只会是发烧用户的选择。所以那些口袋里没钱还想G80的死了心吧。（同理，R600更是高高在上）

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)