POPPUR爱换

标题: 请问在这个论坛上，有没有人像我一样重视硬盘的边读边写性能？ [打印本页]

作者: nqhjl 时间: 2006-7-8 00:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cloudder 时间: 2006-7-8 09:13
还是用SCSI算,呵呵

作者: kim.lee 时间: 2006-7-8 12:32
俺记得最快的GHOST恢复速度是平均1600M/分，5-6G的数据量
2G的数据量的是后是平均1900M/分

SCSI盘

作者: machete 时间: 2006-7-8 23:47

原帖由 kim.lee 于 2006-7-8 12:32 发表
俺记得最快的GHOST恢复速度是平均1600M/分，5-6G的数据量
2G的数据量的是后是平均1900M/分

SCSI盘

dos下的驱动不是性能比较低的吗？我的scsi ghost都没上过1k的。

作者: 菜鸟来啦 时间: 2006-7-8 23:49
在PCONLINE 看过

作者: 吹水机 时间: 2006-7-8 23:57
我的金9已经用了三年多，状态还是很好

前段时间帮同事配一台机，技嘉915GL的板子，试了一下他的160G 7200.9 SATA版（电路板是反转封装的），很慢，做C盘磁盘碎片时尤其慢，太恐怖了，弄得我都想放弃7200.10作为升级目标

作者: sunrace 时间: 2006-7-9 00:07
硬盘又不能同时做读写动作
所谓的边写边读跟系统的缓存和硬盘的随机寻道速度有很大的关系
这些在硬盘的单项测试都可以看出来

作者: cadence 时间: 2006-7-9 00:17
用了n块硬盘，到现在就知道金钻9硬盘会坏

作者: born2run 时间: 2006-7-9 03:49
个人以为未必有理论依据，特别是关于边读边写的性能。GHOST的速度关系最大的应该是DOS下主板对硬盘的传输速率[模式]的判定，其次是磁盘的转速单碟容量和品牌差异。还有关GHOST的版本，以及主板BIOS的版本等等。
按照我的经验。一般5400RPM的盘应该在500-1000M/M左右。而7200RPM的可能从1000-2300M/M。我碰到过的最快的是IBM的腾龙？[三，四我忘记了]。数字是2300MB/M。难道说IBM的老盘最快？同样的一块MAXLINE。有时是1200。有时是1800。很难讲的。

转帖子一下，跟我想法有些类似：
======================================================
从Ghost5.1、Ghost6.0、Ghost7.5、Ghost2000到现在的Ghost2003，几乎用了个遍。最近对Ghost的速度问题进行了研究，现将一些测试结果和使用心得写出来，与大家共享。

总体来说，不同版本的Ghost根据克隆速度大体上可分为两个等级。Ghost 5．1c、Ghost 6．0为一个级别，Ghost 7．5、Ghost 2000、Ghost 2003为另一个级别，两个级别之间相差很大。下面请看Ghost在不同条件下的表现。

1．测试记录
1）软件版本的影响
测试机：Dell G260原装机，配置为：I845G主板，P4 2．66GHz?533MHz FSB? CPU，80GB（7200 rpm，2MB Cache）硬盘，256MB DDR266内存。
测试版本：Ghost 6．0和Ghost 7．5。
测试方法：将C盘1974MB数据克隆到E盘。
测试结果：Ghost6．0用时7分40秒，稳定速度为250MB／Min；Ghost2003用时1分6秒，稳定速度为800MB／Min。
可以看出，不同版本的Ghost在速度上差异巨大。
2）主板BIOS的影响
测试机：兼容机，配置为：Abit IS7－E i865PE主板，P4 2．4GHz?533MHz FSB? CPU，Maxtor 40GB（7200 rpm，2MB Cache）硬盘，256MB DDR 266内存。
测试版本：Ghost 2003，主板BIOS版本为10、11和13版。
测试方法：将C盘2204MB数据克隆到E盘
测试结果：BIOS版本为10时，用时6分11秒，稳定速度为350MB／Min；BIOS版本为11时，用时5分36秒，稳定速度为385MB／Min；BIOS版本为13时，用时2分50秒，稳定速度为800MB／Min。
由此可看出，BIOS对克隆性能影响比较大。
3）文件系统格式的影响
测试机：兼容机，配置为：Epox 7KXA主板，AMD Slot1 K7 550MHz CPU，40GB（7200 rpm，2MB Cache）硬盘，256MB SDRAM PC133内存。
测试软件：Ghost 7．5
测试方法：首先格式化C盘为FAT32格式，安装Windows 2000 Server，并将所有驱动程序、办公软件、应用软件等安装完毕，用Ghost将C盘1785MB数据克隆到E盘；然后将C盘重新格式化为NTFS格式，重新安装Windows 2000 Server，同样将所有驱动程序、办公软件、应用程序安装完毕，然后将C盘1768MB数据克隆到E盘。
测试结果：FAT32格式下用时9分23秒，稳定速度为175MB／Min；NTFS格式下用时5分7秒，稳定速度为350MB／Min。
可以看出，Ghost在NTFS文件系统下比在FAT32文件系统下工作效率高。
2．使用心得
1）Ghost7．0以及后续版本性能较以往版本有很大提高，建议朋友们尽量使用最新版本。
2）备份前对该盘进行整理，删除临时文件和无用文件，最好进行磁盘碎片整理。
3）对安装Windows 2000、Windows XP或Windows Server 2003的朋友，建议将系统盘转换成NTFS格式，以提高效率。
4）从我个人经验看，主板在克隆速度方面发挥着相当重要的作用。笔者建议使用一线大厂的主板，并且尽量使用新版BIOS。

作者: Kayv 时间: 2006-7-9 19:48
GHOST本人基本上不用，因为系统一般来说不中病毒，而且也挺干净的。所以一般来说就是半年装一次系统。

不过我自己配机器的原则是存储子系统为最优先，其他的部件都以存储为目的，要不是容量，要不是速度。

然后才是内存和CPU等，显卡都不怎么考虑了。

一般来说都是两个15K的小容量SCSI盘做R0，然后再用大容量的IDE盘做资料盘。

现在机器多了，一直考虑想把存储独立出来，查了下ISCSI的东东，靠，贵死了，一张HBA卡就8K。还不要说柜子了。

作者: iamzuojun 时间: 2006-7-9 22:07
GHOST两个7200.10，速度是3600M/分左右，同盘恢复倒没用过，不过比金钻十和西数快，他们都只有2800M/分钟

作者: imflying 时间: 2006-7-9 22:16
没有测日立的？记得t7k250的寻道是很快的

作者: Cameraman 时间: 2006-7-10 00:55

原帖由 iamzuojun 于 2006-7-9 22:07 发表
GHOST两个7200.10，速度是3600M/分左右，同盘恢复倒没用过，不过比金钻十和西数快，他们都只有2800M/分钟

当然是两块硬盘间的速度快了~~3600m/min的速度真不错呀。我两块7200.7 80G的速度只有1600M/min

我的解决办法就是用两块硬盘，一块只读，另一块只写。SCSI还是IDERaid0都应该没两块单独的IDE硬盘快

以前用过酷鱼3、金6，7，8。现在用7200.7。希捷的确实是慢。

楼主提的是好问题。我做视频编缉DV，输出的时候就需要同时读写至少12.5G的文件啊。和GHOST相同道理。

作者: 淘宝者 时间: 2006-8-3 20:46
我一直把【读取速度和写入速度】作为测试硬盘速度的唯一标准

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)