POPPUR爱换

标题: 改用SCSI硬盘,速度上的变化能感觉得到吗? [打印本页]

作者: cloudder 时间: 2006-7-12 12:24
标题: 改用SCSI硬盘,速度上的变化能感觉得到吗?
例如7200.9改为15000转的,持续有75M以上的硬盘.不知道平常应该有没有大变化?

作者: qdlisan 时间: 2006-7-12 13:35
别折弄了　关键得有好卡跟好主板　　我现在就进退两难

作者: qdlisan 时间: 2006-7-12 13:36
当然也别说没有变化　　板子好　卡好　速度也肯定没问题　　除了这些　唯一的就是相应速度快

作者: 乔治亚斯 时间: 2006-7-12 13:46
肯定能感觉到

作者: kween_671 时间: 2006-7-12 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qdlisan 时间: 2006-7-12 14:12

原帖由 kween_671 于 2006-7-12 14:07 发表
启动速度变快，多任务处理有优势

多任务是有优势　但系统启动速度没有IDE和SATA快

作者: gzwghk 时间: 2006-7-12 16:30

原帖由 qdlisan 于 2006-7-12 14:12 发表

多任务是有优势　但系统启动速度没有IDE和SATA快

不会的，主流SCSI绝对比IDE/SATA快，我用的15000转，不知比以前快多少

作者: terincs 时间: 2006-7-12 16:36
简单点还是上猛禽，10000转的一般用用足够了

作者: handelin 时间: 2006-7-12 19:56
老实说，普通应用很难实际感觉到明显的变化。除了测试成绩看得出。

作者: justinguo 时间: 2006-7-12 19:59
PCI总线瓶颈　！＃

作者: cloudder 时间: 2006-7-12 20:33
SATA也走的PCI总线吧?

作者: 阿丧 时间: 2006-7-12 20:34
期待pcie的scsi卡可以便宜点　。＃

作者: cloudder 时间: 2006-7-12 20:37
还需要好主板?怎么样好法?好卡?用几十块的卡有问题吗?

作者: lvhan 时间: 2006-7-12 21:36
应该启动的时间稍微快一点
多任务大量读写的时候明显cpu占用低
不过我是说raid5与普通pc的感觉
都是scsi的话没啥感觉

作者: begintonow 时间: 2006-7-12 22:20

原帖由 handelin 于 2006-7-12 19:56 发表
老实说，普通应用很难实际感觉到明显的变化。除了测试成绩看得出。

同意,真的没有什么明显的变化,我是过来人,硬盘就是硬盘,再快也快不过内存的,你自己想想从ddr333换到ddr400能快多少?更何况是硬盘.~~~~

作者: res 时间: 2006-7-12 22:32

原帖由 qdlisan 于 2006-7-12 14:12 发表

多任务是有优势　但系统启动速度没有IDE和SATA快

扣除掉SCSI卡自检时间,启动确实比IDE快...

作者: helene 时间: 2006-7-12 22:45
速度感觉不出，只感觉到开机自检SCSI卡的时间多一点

还有就是寻道的噪音

作者: handelin 时间: 2006-7-13 00:40
人的直观是不可能感觉MS级的差异的，但是越是I/O密集访问，越是强负荷情况下SCSI的优势越能体现，单单指望进系统能快点，或者加载程序有明显提升恐怕只能停留在测试理论数据上。客观理性看待SCSI为好，没必要过份神化，也不是一无是处。看你如何应用了。

作者: cloudder 时间: 2006-7-13 22:45
那即是加载游戏时也不会有什么的提升罗?

作者: handelin 时间: 2006-7-14 00:56

原帖由 cloudder 于 2006-7-13 22:45 发表
那即是加载游戏时也不会有什么的提升罗?

买一个玩玩不就知道了吗？近期SCSI那么低迷...
PS:一切以实际感受为准。

作者: 徐子陵 时间: 2006-7-14 08:42
我个人感觉,主流SCSI绝对能感觉出来比IDE快(SATA没用过),特别是只接SCSI盘时,开机、关机明显快一些~

作者: spaceQ 时间: 2006-7-14 09:07
关键是声音也大了很多

作者: cloudder 时间: 2006-7-14 09:08
那些算是主流的SCSI？MAS？MAU？

作者: cloudder 时间: 2006-7-14 09:08
SCSI自检的时间比较长吗？有INTEL 559长吗？

作者: 阿丧 时间: 2006-7-14 17:59
75mb以上的？那因该是mas了，要买就要mau以上级别的了

作者: res 时间: 2006-7-15 01:36

原帖由 cloudder 于 2006-7-14 09:08 发表
那些算是主流的SCSI？MAS？MAU？

主流？10k的mat这些吧:lol:15k的mau,15k4都算中高端了

作者: IGI 时间: 2006-7-15 02:10
家用SCSI？你的耳朵受得了吗？

作者: sunrace 时间: 2006-7-15 02:33
scsi设备的自检让人受不了
况且其嘈音更是不可忍受
对家用来说远不如搞个sata raid0 or raid5

作者: 帝国战猪 时间: 2006-7-15 08:39
SCSI在多任务切换的时候不是一般的爽，SATA / IDE的Raid 0也就拷个大文件的时候速度快，做系统盘寻道上不去还是白搭

作者: cloudder 时间: 2006-7-16 00:33
听说MAS.MAU之流比7200.7要静啊.

作者: handelin 时间: 2006-7-16 00:44

原帖由 cloudder 于 2006-7-16 00:33 发表
听说MAS.MAU之流比7200.7要静啊.

那是绝对的闭着眼睛胡说~

作者: 阿丧 时间: 2006-7-16 00:58

原帖由 cloudder 于 2006-7-16 00:33 发表
听说MAS.MAU之流比7200.7要静啊.

不寻道的时候差不多，寻道的时候你就能体会15000转的威力了，不过只要机箱密封的严实，这个还是可以忍受的

作者: jhc007 时间: 2006-7-16 00:58
单位的服务器噪音和生产车间有的比:wacko:

作者: cloudder 时间: 2006-7-16 18:33
呵呵，看来还是不要15000转的了，找个MAT玩玩算，本人对噪音比较敏感

作者: qdlisan 时间: 2006-7-16 21:59

原帖由 cloudder 于 2006-7-12 20:37 发表
还需要好主板?怎么样好法?好卡?用几十块的卡有问题吗?

你用几十块的卡看看就知道了

作者: cloudder 时间: 2006-7-18 16:07
呵呵，还是不用了，买个36G的猛禽三代玩玩算，789元。

作者: hncpla 时间: 2006-7-18 16:32
还有就是有SCSI卡和RAID卡之内后进个BIOS的速度也慢了,因为每次进BIOS都要过这些卡的检测界面才会进BIOS,对于喜欢超频的同志来说很受不了哦

作者: 小谢电脑 时间: 2006-7-19 14:17
楼上各位不用这么比
看看价格就知道了，呵呵
同容量的SCSI的价格是IDE的3-4倍，你说有可比性吗？
我一向建议个人用户用高速SCSI做系统，大容量IDE做数据

作者: cloudder 时间: 2006-7-19 14:23
现在觉得用猛禽作系统盘也不错

作者: paecherliu 时间: 2006-7-22 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)