POPPUR爱换

标题: 苹果的20寸液晶卖7000多，凭什么？ [打印本页]

作者: gz0921 时间: 2006-7-12 18:32
标题: 苹果的20寸液晶卖7000多，凭什么？
用的什么面板？

真的有专业素质，就值那么多钱，还是“品牌效应+物以稀为贵”的产物？

作者: gz0921 时间: 2006-7-12 18:51
人家2407都卖7000以下了，再怎么差毕竟是24寸，视觉冲击远非20寸能比，它苹果就这么牛B？

我看了下指标，对比度只有400：1，虽然标称值参考价值不大，但是400：1跟1000：1比的话，

1000：1水分再大也差不到哪里去吧？

作者: 子夜红尘 时间: 2006-7-12 18:57
一句话：我是苹果我怕谁......

就是卖得比谁都贵，方能显出我苹果的高贵

作者: sunrace 时间: 2006-7-12 18:57
就是dell2005....

作者: yill 时间: 2006-7-12 19:24
eizo还差不多。颜色够好。

作者: fueofoje 时间: 2006-7-12 20:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alom 时间: 2006-7-12 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PENNY680 时间: 2006-7-12 20:18
和DELL 2005面板是同一款的LG-IPS,但是,显示的色彩输出经过专业软件的调教,所以,色彩更纯正~
价格贵也就有贵的道理~B)

作者: gz0921 时间: 2006-7-12 20:18
那说白了就是卖外观设计之类的东东呗~
其他什么卖点我不管~
我只关心这些卖点里包不包括“效果”这部分~

作者: watermore 时间: 2006-7-12 20:22
不卖贵点，它早就倒闭了，它的顾客从来不考虑性价比的。

作者: PENNY680 时间: 2006-7-12 20:22

原帖由 gz0921 于 2006-7-12 20:18 发表
那说白了就是卖外观设计之类的东东呗~
其他什么卖点我不管~
我只关心这些卖点里包不包括“效果”这部分~

你去专卖店看看就知道了.同样面板的DELL 2005根本不是它的对手~
显示器的参数不是绝对的.漏光色彩的纯正度都是参数无法表现的.
当然,你自己的眼睛决定你的最终的选择~o:)

作者: PENNY680 时间: 2006-7-12 20:27

原帖由 watermore 于 2006-7-12 20:22 发表
不卖贵点，它早就倒闭了，它的顾客从来不考虑性价比的。

个人感觉,苹果是靠IPOD翻身的.
PS:IPOD有什么好,为什么还是卖疯掉?
因为它是APPLE,有着最优秀的工业设计~:whistling:

作者: gz0921 时间: 2006-7-12 20:27

原帖由 PENNY680 于 2006-7-12 20:18 发表
和DELL 2005面板是同一款的LG-IPS,但是,显示的色彩输出经过专业软件的调教,所以,色彩更纯正~
价格贵也就有贵的道理~B)

不明白为什么这么多人喜欢拿色彩说事，
我想问问，你们的眼睛都经过专业训练是怎么？
色彩上的差异就那么好分辨嘛？

看过tomhardware的LCD测试的人知道，他们用专业仪器检测LCD的色彩准确度，绝大多数液晶的色彩准确度都非常出色。

而且，一台显示器的好坏，绝不是做到色彩准确就够了的，其他诸如亮度、对比度之类的东西也很重要啊。

apple的这个20寸的东西对比度标称才400：1，亮度250尼特，指标虽然参考价值不大，
但是400：1的对比度怎么说也有点太低了吧？

难道专业领域不看重这些？

作者: xtal 时间: 2006-7-12 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PENNY680 时间: 2006-7-12 20:36

原帖由 gz0921 于 2006-7-12 20:27 发表

不明白为什么这么多人喜欢拿色彩说事，
我想问问，你们的眼睛都经过专业训练是怎么？
色彩上的差异就那么好分辨嘛？

看过tomhardware的LCD测试的人知道，他们用专业仪器检测LCD的色彩准确度，绝大多数液 ...

色彩其实相对是比较主观的感受~
有一篇好像台湾人写的DELL 2005 VS APPLE的20寸对比文章.
用的是专业测试软件测试色彩的纯度.
DELL不仅便宜而且亮度更高,但是,漏光和色纯度都没有苹果表现的好.
苹果的色彩输出更真实.
DELL的更艳丽.

作者: gz0921 时间: 2006-7-12 20:37
是啊~
我印象里绝大多数都能做到95%正确，90%完美。
楼上可以自己去tom网站翻翻文章~

绝大多数都很准确？
OTL
色彩曲线弯曲的好像蚯蚓一样的大有人在（理想的应该是直线）
400：1的对比度确实不行，不过到底有多少对比度，还是直接上校色器测试拉倒。

[ 本帖最后由 gz0921 于 2006-7-12 21:00 编辑 ]

作者: PENNY680 时间: 2006-7-12 20:42

原帖由 gz0921 于 2006-7-12 20:37 发表
是啊~
我印象里绝大多数都能做到90%正确，95%完美。
楼上可以自己去tom网站翻翻文章~

我更愿意相信专业的个人用户的评价,而不是一个网站的测试~
-_-

作者: PENNY680 时间: 2006-7-12 20:44
DELL 2005我用了1年多了,我就说一点.
漏光的控制还没有我以前的SHARP的17寸液晶好~)_)

作者: gz0921 时间: 2006-7-12 20:46
都是用专业软件测试嘛~
为什么新这个不信那个？？

tom用自己的一整套测试方法测了不下50个型号的显示器了吧，
使用的测试方法也在近3年的时间里不断完善，充实，如果不公正的话，那还能搞到今天？

如果tom都不信，我看也没谁可以相信了~

作者: yill 时间: 2006-7-12 20:50

原帖由 PENNY680 于 2006-7-12 20:27 发表

个人感觉,苹果是靠IPOD翻身的.
PS:IPOD有什么好,为什么还是卖疯掉?
因为它是APPLE,有着最优秀的工业设计~:whistling:

最优秀的工业设计向来是sony

最优秀的工业设计大奖sony拿的次数远远多过于apple

作者: PENNY680 时间: 2006-7-12 20:51

原帖由 gz0921 于 2006-7-12 20:46 发表
都是用专业软件测试嘛~
为什么新这个不信那个？？

tom用自己的一整套测试方法测了不下50个型号的显示器了吧，
使用的测试方法也在近3年的时间里不断完善，充实，如果不公正的话，那还能搞到今天？

如果to ...

1.亚洲人和欧洲人的眼睛是不一样的.
2.一个是商业网站收到的厂商送测品,一个是消费者最终得到的零售版.
3.我说的只针对APPLE 的20寸液晶显示器和DELL 2005液晶显示器的对比.

作者: gz0921 时间: 2006-7-12 20:52
漏光会影响到对比度，但是对比度VS亮度曲线保持基本平直的话也不会有什么问题，

都说VX2025漏光严重，可是我实际使用中并没感觉有什么不爽，

tom前一阵子的测试也说明了这一点，VX2025的全黑亮度只有0.46尼特，不算出色，

但是亮度输出足够，对比度也达到了600：1以上，同时对比度VS亮度曲线是一条完美的直线。

我觉得我的实际观感，与评测还是吻合的。

所以，我一直认为tom的评测不错，可信度比较高~

（跑题了）

作者: PENNY680 时间: 2006-7-12 20:53

原帖由 yill 于 2006-7-12 20:50 发表

最优秀的工业设计向来是sony

最优秀的工业设计大奖sony拿的次数远远多过于apple

那是以前SONY,现在的SONY看着就像玩具~~~~~~
o:)

作者: xtal 时间: 2006-7-12 20:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz0921 时间: 2006-7-12 20:57

原帖由 PENNY680 于 2006-7-12 20:51 发表

1.亚洲人和欧洲人的眼睛是不一样的.
2.一个是商业网站收到的厂商送测品,一个是消费者最终得到的零售版.
3.我说的只针对APPLE 的20寸液晶显示器和DELL 2005液晶显示器的对比.

tom的评测基本上都是客观指标测试，没有用“人眼”测试的~
只是在大量客观测试数据后才会附上主观部分的评测，
但是其主观部分也没有跟色彩有关的部分
都是什么游戏表现，视频播放的噪点之类的部分

我想只有国内类似pcpop的垃圾网站才会用“肉眼”来做评测吧~

评测这个东西一定不能太主观的，一定是以科学的客观测试方法，尽量逼近“主观”感受。

作者: gz0921 时间: 2006-7-12 20:59

原帖由 xtal 于 2006-7-12 20:57 发表

90％正确
哈哈
误差在所有的灰度上面平均分布？
不要做梦。

当然不是，误差集中在两头最暗和最亮的部分，但这是所有显示器的通病，
区别是严重与不严重。

我要说的是从tom的测试来看，区别不大因而不必太过执着~

作者: Iwwin 时间: 2006-7-12 21:29

原帖由 gz0921 于 2006-7-12 18:32 发表
用的什么面板？

真的有专业素质，就值那么多钱，还是“品牌效应+物以稀为贵”的产物？

对于TOM'S的权威性我不作评价.如果您眼神还好的话,请到市场走一圈看看,实践能证明

还有,所有商品都是越高级越没有性价比的

作者: fataone 时间: 2006-7-12 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pcoccc 时间: 2006-7-12 21:31
LG的屏。完全不追求性价比。性价比不是苹果的强项

作者: esove 时间: 2006-7-12 23:55
7000块算是便宜的了，去看看EIZO 2110W吧，10K往上了

作者: fifa888 时间: 2006-7-13 00:01
DELL在美国就像，神舟电脑在中国的地位

作者: lucifersun 时间: 2006-7-13 00:04
因为色彩的一致性，同一张照片，在所有苹果机上看得效果都是一样的，所以卖的贵，这就叫行业标准，别人都跟上了，你就必须跟上

作者: 梓衡 时间: 2006-7-13 00:23
其实没什么不明白,也没说凭什么定那么高的价.
在商业社会里,除了物品本身的质量,性能等等外,还有不可避免的一样东西叫---品牌效应.这个可以说是无形而确在某程度上很有形的东西.苹果的东西一向都是走高端(价)路线,其实相对以前来说,现在的APPLE已经算是放下了一点架子了,起码属于"可接受"的范围.
B&O听过吗?音响中的奢侈品牌,一个小小的音箱最便宜的也要5W,一台32寸液晶10几万...它就真的是最好吗?.就比其他更好吗?.见人见致吧...
说白了,喜欢它的不管他多贵也会去买,不喜欢的就选其他的,反正现在是物质竞争的年代,百家争鸣,这好象没什么好说的.

作者: 火日生人 时间: 2006-7-13 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 临江仙 时间: 2006-7-13 14:46

原帖由 fifa888 于 2006-7-13 00:01 发表
DELL在美国就像，神舟电脑在中国的地位

错，全球销量第一的电脑产品，也是全美销量第一的，神舟在国内是这样吗

作者: 临江仙 时间: 2006-7-13 14:47
现在APPLE的笔记本我看比国内有的品牌还厚道点

作者: PENNY680 时间: 2006-7-13 15:02

原帖由 fifa888 于 2006-7-13 00:01 发表
DELL在美国就像，神舟电脑在中国的地位

你去过美国在说,你调研过了?
不懂别装懂了~
DELL的销量一个零头就压死神州了~~~~~:shifty:

作者: asshola 时间: 2006-7-13 18:23
大陆的报价么？那不奇怪~apple中国售价是按美元1：10人民币的汇率计算的（狗日的apple中国代理）
官方报价是799usd
至于谁好就见仁见智了~不过cinema实在很久没升级了~不出意外8月会升级一次了

作者: asshola 时间: 2006-7-13 18:24
标题: 回复 #21 yill 的帖子
最优秀的工业设计向来是sony

最优秀的工业设计大奖sony拿的次数远远多过于apple
--------------
你说笑呢？sony的工业设计水平和apple不在一个水平上

[ 本帖最后由 asshola 于 2006-7-13 18:25 编辑 ]

作者: 小宇同志 时间: 2006-7-14 23:42
反正觉得苹果是有钱人的孩子用的东西
嘿嘿，有钱人的孩子不用苹果,用什么呢?
(真正有钱人还玩电脑么?不)

作者: gon 时间: 2006-7-15 00:22
凭果凭果，凭的就是“果”嘛　:lol:。

其实就是愿打愿挨的道理……

我一个朋友说他之所以喜欢苹果的东西，是他花了很多钱买了一样不值这么多钱的东西后，过了很久，发现它还是那个价，所以心理很更平衡。

而其它品牌频繁掉价他就受不了。

也算一说。

作者: gz0921 时间: 2006-7-15 00:27
这倒是，很多人买东西的心理就是这样，需要这个东西永远保值，
永远不会“堕落”到跟其他产品同流合污才行~

作者: evian_fr 时间: 2006-7-16 18:16
apple有自己的色彩标准，相对其它pc来讲，apple上显示的色彩和印刷出来的色彩更接近，拿
power book和sony的本本比较会明显的发现sony的色彩过于鲜艳~

作者: 盗版 时间: 2006-7-18 12:43
看他的顾客是谁,不是GZ上的普通大众

作者: ethnic1 时间: 2006-7-18 13:26
苹果的MP3一个腰夹都要卖200多，显示器卖这个价格还算是厚道的。

作者: 智博科技 时间: 2006-7-18 13:28

原帖由 gz0921 于 2006-7-12 20:52 发表
漏光会影响到对比度，但是对比度VS亮度曲线保持基本平直的话也不会有什么问题，

都说VX2025漏光严重，可是我实际使用中并没感觉有什么不爽，

tom前一阵子的测试也说明了这一点，VX2025的全黑亮度只有0.46尼 ...

能给下测试的连接么

作者: 风神越野 时间: 2006-7-18 20:35
苹果的东西，有很多附加值在上面~比如行业标准。
大家都知道游戏卡也可以改成比自己身价贵几倍的专业卡。一样的东西，为什么两个价格？因为多了“专业”两个字。那是一个标准，一个图形设计的标准。

作者: zxqy 时间: 2006-7-19 01:11
苹果主要还是用于专业领域，比如说印刷，当你用别的显示器做出的图，上机印刷后发现和显示器上差别很大的时候就明白了。在印刷行业有一套标准，你用苹果的显示器调出的图在别的苹果显示器上的色彩是一致的。印刷出来的效果也是一样的。这就是苹果贵的原因。

作者: BBzi 时间: 2006-7-19 05:13
反正当年大风货的苹果就4800

作者: 吹水机 时间: 2006-7-19 06:24
看过apple的效果，真的很赞，加上设计，给人高贵的感觉，自然也肯为了它多掏钱子

作者: gz0921 时间: 2006-7-19 20:29

原帖由 智博科技 于 2006-7-18 13:28 发表

能给下测试的连接么

http://www.tomshardware.com/2006/06/27/xxl_displays/

http://www.tomshardware.com/2006/06/27/xxl_displays/page11.html

作者: xxxyyy 时间: 2006-7-20 05:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是苹果人 时间: 2006-10-2 19:27
颜色好
我不说别的
你拿市场上那些LCD显示器
看看效果
然后再用CRT看看
你就会发现那些显示器的颜色过度等细节都显示不了
根本无法接受
在做图行业中是最排斥的
看看APPLE就没有这个问题

DELL的我没有用过
估计早期的面半好点
后期的都不行的
纯粹大
也就个面子
一般玩很不错
性价比高
可是要用来做图和视频编辑和照片处理
两个显示器一放就能看出区别的

作者: jjysqr 时间: 2006-10-2 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maomaobear 时间: 2006-10-2 20:55
市场营销策略不是技术能解释的，楼主的问题混淆了价值和价格。

作者: 96120 时间: 2006-10-2 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bbsiverson 时间: 2006-10-2 22:41
同样是裤子还有X￥一条的和XXXXX￥一条的列.......

作者: 11223a 时间: 2006-10-2 23:18
给你个最强的20宽NEC的那个加上你自己认为最牛的主机再和苹果的机器苹果的显示器出张图看看?那个更接近印刷质量?苹果的色彩校验文件不是盖的.

作者: wuhaigufan_1999 时间: 2006-10-3 11:13
为什么一提到lcd总要扯上漏光什么的，很重要吗？对你上网有影响还是打游戏有影响？不懂，偶从来没看过偶的显示器是不是漏光，知道了又有什么用，反正又不在纯黑背景看东西

作者: minidisc 时间: 2006-10-3 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ♂rAyoO♀ 时间: 2006-10-3 20:05
EiZO的也差不多这个价格，专业的吧

作者: 荒岛孤牛 时间: 2006-10-5 20:08
一个字，贵，
一句话，真是很贵

作者: danzel2005 时间: 2006-10-16 16:09
我用20寸的ACD，比朋友那个DELL 2005好多了，不能光看是同一个面板的，还有驱动IC啥的呢，呵呵:lol:

作者: www12345 时间: 2006-10-17 07:53
卖的就是苹果的牌子钱..

作者: 沙蟹 时间: 2006-10-17 17:07
ipod为啥卖得那么贵啊……一个道理

作者: lovesuv 时间: 2006-10-22 10:25
所见即所得，再卖贵还是有人会要，至于现在的价格，已经是APPLE想打开个人PC市场的定价了，

作者: harryzi 时间: 2006-10-22 17:39
贵在驱动好,还有名气,工业设计也出色!!!

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)