POPPUR爱换

标题: z5500的音乐性和5、600的2.0箱子比怎么样 [打印本页]
作者: 一叶知秋    时间: 2006-7-15 10:16
标题: z5500的音乐性和5、600的2.0箱子比怎么样
放在20平方左右的房间里
' x) e, }- U8 c
' g1 U" w! B- E* K/ y' F我知道z5500看碟、打游戏肯定不错; t  J, Z$ g7 `9 \. x
. H2 U' ]8 d4 {- p
那用它听音乐，比漫步者 R1900TIII 这个档次的2.0箱子怎么样呢
* u( G8 [5 `$ g" l4 U6 X4 n
5 S* o. M2 H- C毕竟3000多的东西
# X8 T# R; B* D' }( y
' _& }  `# Z% b9 ]" h也不可能只看碟玩游戏的# _2 i$ t+ [# A
9 b1 v% {5 c% ~- `
如果能达到500多2.0箱子的音乐性，就买了
作者: 20287288    时间: 2006-7-15 10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 一叶知秋    时间: 2006-7-15 10:29
不谈风格
1 c4 N( {% n2 \( O
# ^5 ^" q7 y6 i! M- L就说听歌时的解析度、中高音情况
作者: 酷风    时间: 2006-7-15 10:33
原帖由 一叶知秋 于 2006-7-15 10:29 发表
6 |; `3 H% I1 }不谈风格
4 D+ Y4 H( M! {0 o5 |/ t9 a! o) s3 l. E* ?
! P; h5 C" k+ }. t/ J8 z* S就说听歌时的解析度、中高音情况

% l# i( i( G0 X$ t这样谈论没有任何意义。. c+ |1 c! D4 F, b4 t' H% l
没有轮子的汽车还是汽车吗？
作者: 一叶知秋    时间: 2006-7-15 13:46
原帖由 酷风 于 2006-7-15 10:33 发表
8 m6 Z, ]6 |( |+ W. X" D6 \
. b) S. Q7 f1 F这样谈论没有任何意义。
& P! B+ p; |: z" q* t没有轮子的汽车还是汽车吗？
& L* ~2 L1 F& i
0 w8 L* N2 n7 A1 }% r/ D" t
$ U, F0 k9 N+ i* s
或者换个角度
9 x* O' k  `( B7 a3 r8 Y1 v3 W0 q8 T( \0 o/ \$ I
平时就用500以下的2.0箱子
/ z# H, [1 C- o8 X7 \2 r/ x- Z' A9 N6 k- M
换成用z5500听歌，会不会觉得太垃圾？
作者: 神的马甲    时间: 2006-7-15 16:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jianchengo0    时间: 2006-7-15 18:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-15 18:35
罗技的音箱？？; O! h  Z( z  A

& J4 [  z3 y5 R% s- |: E3 t都是咙，，咙的啊，，# B- e) O9 y* K
# x+ ^. q' d; @! f
高音还不如创新的来得清脆
作者: 一叶知秋    时间: 2006-7-15 21:16
原帖由 sd-iori 于 2006-7-15 18:35 发表, d" r: N  }2 z1 z# c: E1 m
罗技的音箱？？
$ o1 B- ~1 o& {3 D) K0 h( `' k/ V5 P$ x
都是咙，，咙的啊，，
' e# E; F/ `$ s4 f$ Q6 [+ R
6 X2 O- S/ `3 \' z高音还不如创新的来得清脆

( n- E- B7 |& R. c7 `0 M% V7 Y5 K8 a
' Y. C# h) E. |* m% ^
创新/ E$ y* T; j8 l* D# \
就只有s700了
* ~7 g2 }: R2 l' e, b比z5500贵好多呢
作者: jianchengo0    时间: 2006-7-15 21:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: andsky    时间: 2006-7-16 04:11
标题: 回复 #10 jianchengo0 的帖子
同问吖`不是说他的底音是怎么怎么大的嘛？
: }3 ^  g7 ]+ c5 |* y  x; W( O1 r8 e. r& H7 x
还是单元不好捏？有个头没看头
作者: 一叶知秋    时间: 2006-7-16 07:27
唉
" u; {" R/ p8 o0 `想找个看碟、听歌、玩游戏都还说得过去的箱子咋这么难呢8 T; C0 y% u: U6 h5 b

! b' l8 `4 J: f" t又不要太发烧的: u$ V( r+ U* @- \
毕竟家用，不可能为了听歌专门买一套，为了看碟再买另一套
作者: MITCHELL0215    时间: 2006-7-16 08:00
原帖由 一叶知秋 于 2006-7-16 07:27 发表2 m, [7 Y' D. {8 T- H; a
唉
2 J# O3 i3 N) t0 ?; V% y想找个看碟、听歌、玩游戏都还说得过去的箱子咋这么难呢' X/ q* T3 G! O9 {) z

- v/ f# F0 I* v+ ^2 l- \又不要太发烧的
8 V$ j# k8 i) i毕竟家用，不可能为了听歌专门买一套，为了看碟再买另一套

) _0 A5 m/ O6 y- S3 W; v:lol:这就是鱼与熊掌啊
作者: evian_fr    时间: 2006-7-26 04:55
个人觉得z5500的高音确实不够清澈，但也不至于沦落到咙咙的地步~
作者: DolbyEX    时间: 2006-7-26 13:42
反正我是两套换着用～玩游戏看DVD用5500，听音乐用惠威～
" o4 C: m0 }1 [5 O! {) U5 K
+ K- z) J# t+ K$ S5500用光纤输入，惠威用音频线，倒也互不冲突，嘿嘿
作者: 飞花    时间: 2006-7-30 00:48
我是两套换着用～玩游戏看DVD用5700，听音乐用惠威M200,5700用光纤输入，惠威用音频线,不过还是惠威M200用得多
作者: ansonsmap    时间: 2006-7-30 03:48
Z5500针对不是听歌，一个100多的2。0在高中可以完胜
作者: evian_fr    时间: 2006-7-30 21:44
原帖由 ansonsmap 于 2006-7-30 03:48 发表# J3 H/ T4 Q+ p" o! g0 Q
Z5500针对不是听歌，一个100多的2。0在高中可以完胜
+ l& T1 I" q; h, }
# a# N2 u+ Q2 [9 P
3000多的东西如果被个100多的比成这样，logitech还能存在到今天？
作者: ansonsmap    时间: 2006-7-31 00:17
Z5500主要是DVD和游戏音效
作者: Iwwin    时间: 2006-7-31 10:28
标题: 回复 #17 ansonsmap 的帖子
17楼的，GZ就太多你这人才会搞成今天这样子的
+ V4 j% D2 G) k5 c
1 L3 x! i3 x* m100多的东西你知道垃圾成什么样子吗，别跟我瞎扯淡说什么美圆，英镑) l8 a- M% J" b. \/ u9 p5 G

" d& K6 P  _) E% D[ 本帖最后由 Iwwin 于 2006-7-31 10:31 编辑 ]
作者: ansonsmap    时间: 2006-7-31 11:58
100多元的2.0你听过没有,对比过没有,以前有一对三诺100多元听歌的高中音好过Z680很多,Z680有很重的数码味
作者: 土豆6666    时间: 2006-8-1 00:23
听DTS CD不错的0 x% U, i' N5 {. l# |7 q4 b) l: o" d8 z
听音乐比你想象的好/ `0 S: s' P5 k9 Y/ c; J
和我自己的1600TD差不多吧
0 J6 j4 m+ \" c. z$ C4 }- o* q我接的1723光纤
0 `1 w1 @: X, G$ T模拟没多测试
作者: leolin    时间: 2006-8-1 01:06
我来说两句~% o# J) U: N% M) Q2 @+ R
我本来用的altec lansing的VS4121，这东西定价和人民币大概800吧，算是中低价音箱里比较有名的听音乐的2.1音箱了，每个卫星箱上有二个28mm高音单体和一个下射式的中音单体。, @- b+ @8 A+ y7 ^; r% q- K
http://www.alteclansing.com/product_details.asp?pID=VS4121
3 @0 n, j4 |$ u3 V* C# E9 T先不说接电脑听了，我一般接的是随身听SONY EJ01。后来买了当时创新的多声道旗舰MEGAWORKS 650，卫星箱是一个3.5 英寸全音域单元。当时不少人说Z680震撼但是低音混浊。  C) U7 y. a" K1 F
这么说吧，从卫星箱的设计上，就该知道音乐表现650和VS4121没得比，太明显了。, [4 u/ g$ V8 c- n
虽然这种环绕声系统的卫星箱的功率都比较大，比如我的650是70w，而原来的VS4121才6W。我不太会说了，但是随便一听，层次，细节，高中音都有明显的差距，VS4121听音乐悦耳的多，听人声尤其明显。) z$ m# e4 Z& Y8 h4 a+ B
要具体到产品比较，还得看2.0音箱的设计和单元素质吧，不过我觉得，只要价格水分不太大，胜过环绕声系统的卫星箱，还是应该的。
2 o/ y. o- y( r* ?8 T% B6 G
$ A& p7 R& E: H1 F[ 本帖最后由 leolin 于 2006-8-1 01:15 编辑 ]
作者: evian_fr    时间: 2006-8-1 03:11
不要指望一首mp3能让你的5500带来多少惊喜，他甚至连收音机都不如，但是去听听dts音轨的碟子，接到xbox360上游戏一番，5500可以让所有喜欢废话的人闭嘴~4 v' f2 t5 u4 @% q0 b3 g5 {. _
:p
作者: leolin    时间: 2006-8-1 10:48
标题: 回复 #25 evian_fr 的帖子
你说的多声道音乐，2.0根本就不能放，这比较有意义么？
作者: boyoio    时间: 2006-8-1 13:57
不如买2套2.0,再搞个低音炮
作者: tudou6666    时间: 2006-8-4 02:36
原帖由 leolin 于 2006-8-1 01:06 发表
% B5 C( x/ U. M$ u9 G我来说两句~
4 u; d9 z8 K  e/ K6 F+ U' {我本来用的altec lansing的VS4121，这东西定价和人民币大概800吧，算是中低价音箱里比较有名的听音乐的2.1音箱了，每个卫星箱上有二个28mm高音单体和一个下射式的中音单体。/ M% i: T, J( ^1 ~0 w& b
http://www.alteclansi ...
" Y( W& g" h) u% f

- a% u+ h6 Z& |1 g) L2.1和5.1对比音乐……9 n. P- ?& k" r, X& `+ V
就像双腿截肢和瘸腿赛跑一样。
1 D9 \$ l4 F& ?$ K1 [0 g+ Z  U3 H) U* n  {5 D& u" G- b: c2 h- S1 j
2.1就是介于2.0和5.1之间的杂种。垃圾一样东西。 :whistling:
作者: netbamboo    时间: 2006-8-4 21:12
那5.1听歌？lz死了这条心吧。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4