POPPUR爱换

标题: 发现最近“高手”们的一个特点 [打印本页]
作者: dmx2496    时间: 2006-7-16 21:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AWard    时间: 2006-7-16 21:21
有么...没有么...没注意...2 x7 z! T9 a% v
板载么...甚至可以把pcwork2.1都埋没了...
作者: surerman    时间: 2006-7-16 21:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-7-16 21:25
节约成本考虑
作者: ljm_ljm    时间: 2006-7-16 21:27
因为他们是高手..你不是...
作者: surerman    时间: 2006-7-16 21:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2006-7-16 21:30
高手＝烂耳朵？？？哈哈哈哈
$ m5 i$ s$ A. T- H- ?对音频无研究的人都能立马听出板载和独立声卡的声音区别。 [/quote]
% z5 }& `6 q0 F9 _( t  }0 u: q" X, h) b2 K9 H, e

+ `% j: ?4 u$ Z; \9 k是的.并非所有高手都否认声卡作用.
8 _+ A$ ^# f9 N4 f
2 z' m+ d) T: U. J就像楼上的. w00t)
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-7-16 21:37
高手 就是能用最少的钱 合理投资  享受最大的乐趣 ，直接全部买好的 砸钱的 那不叫高手~。
作者: surerman    时间: 2006-7-16 21:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AWard    时间: 2006-7-16 21:55
原帖由 surerman 于 2006-7-16 21:53 发表
4 ^3 }$ h1 d+ U2 [
7 [% `+ [% m8 y0 f$ T) i, [那照你这样说舒马赫也不是高手而是垃圾了，跑F3的车手因为花钱比F1少但是车手也享受到了激烈刺激的赛车竞赛所以比舒米高手多了w00t)w00t)
" W8 b% W3 p' H以后F1不用花钱培养车手了，直接从F3拉一个来就是F1的世界冠军了:lol:
: O2 M. r8 X- W( @0 ?) b! F( K

8 D- {! @" n9 \2 C  @又不是他自己掏钱...
作者: H3O    时间: 2006-7-16 21:57
看需分配啊~. E) P; E  ?& W$ X) f) t7 u

" S) x3 o/ }- w8 M哎~~
8 a$ e) u8 l6 |! V) ]* n, R3 b, e8 O. u6 _
难不成个个推荐用MIA，0404，1212那些吧~~
作者: xianxian    时间: 2006-7-16 22:09
估计会这样回答的高手，都是看见你搭配了1-200块的漫步者之类的音箱吧？？:whistling:
6 {7 j* |! E. U
1 d: ?8 n# i9 U7 }[ 本帖最后由 xianxian 于 2006-7-16 22:12 编辑 ]
作者: surerman    时间: 2006-7-16 22:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-7-16 22:27
原帖由 surerman 于 2006-7-16 21:53 发表
  S& C& c& c* u7 Y$ i6 u
2 H0 l$ I/ j0 [# u) p; M0 h那照你这样说舒马赫也不是高手而是垃圾了，跑F3的车手因为花钱比F1少但是车手也享受到了激烈刺激的赛车竞赛所以比舒米高手多了w00t)w00t)
; W: f  w& w8 d! V: i以后F1不用花钱培养车手了，直接从F3拉一个来就是F1的世界冠军了:lol:

; U/ ?4 g% `+ n, [1 B1 e% n; H8 m
' Y# V8 }" c6 ]" S. {& H" {; }& R" G; t" C: O6 n
你不要乱扯淡，我说的高手 相对音频来说的 个人搭配最合理的配置 钱要用得少 用得巧  不是你说的什么靠这个吃饭的职业选手，按照你这么说 只要是能拿冠军的全都是高手了两个完全不沾边 高手也有很多种的嘛
作者: maomaobear    时间: 2006-7-16 22:43
1、现在板载的codec已经进步很多，以前hifi的标准是3个90db，现在90％的板载声卡都可以达到。现在的板载声卡单纯从音质上来说，已经远远超过了前几年的那些独立声卡，仅仅落后于最近几年出的一些支持24/96的独立声卡。
; M; S+ M/ }9 |9 ?  x$ B; D4 n
0 i; a1 n. `" S( M2、现在能谈音质的电脑音箱数量实在是太少了。在频响范围内，即使用＋－6db这种低标准，能合格的产品也寥寥无几，所以对大多数音箱来说，板载声卡已经足够。
% `; [! Q' i& p1 A$ ?8 v% A9 l  f7 J, L8 j/ t3 z: t" {
3、玩过好器材，才知道耳朵的要求其实没有那么高，好东西咋听惊艳，听惯了也就那么回事。有基本素质的东西听听也能找到音乐的乐趣。
, U. p0 W" e1 E7 ^2 |& a4 V4 l3 k  F5 P) `) V$ C6 T* o
4、新人用眼睛和标价来判断是否hifi，高手用耳朵和测试仪器来判断，观点有差异不足为怪。
作者: Chris27    时间: 2006-7-16 23:05
……这些人不是“什么都看不上眼”，而是看有些东西带“有色的眼镜”
作者: sexypig    时间: 2006-7-16 23:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sky_book    时间: 2006-7-17 00:01
你们都错了，其实高手们已经到了反扑归真的地步了，无招胜有招，无声卡胜有声卡，何况还有个板载声卡，更要胜出很多很多了～～
作者: 大眼仔    时间: 2006-7-17 03:57
高手都已经返璞归真了。
作者: cybershi    时间: 2006-7-17 04:05
偶可能是木耳朵，NF2板载的REALTEK听起来比8820还要好，用的是显示器带的4.1喇叭。
作者: 左岸    时间: 2006-7-17 11:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 左岸    时间: 2006-7-17 11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dmx2496    时间: 2006-7-17 15:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ranma    时间: 2006-7-17 16:18
只要不是聋的，板载跟300以上PCI声卡的区别恐怕都能听出来。
% L# r3 ~7 F. i+ I" r, O5 k9 N恐怕高手的原意是贬低音箱，意思就像是平常说的“你这种水平跟小孩玩就差不多了”。
作者: dmx2496    时间: 2006-7-17 16:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dmx2496    时间: 2006-7-17 16:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dullsen    时间: 2006-7-17 16:49
烧钱的事情做不起3 C/ k+ y7 {  C- l$ h) B9 B9 \
* |5 W# A! O- B* T9 U: ?3 f0 B  M
等t7700降价 买一套就够咯
作者: sd-iori    时间: 2006-7-17 18:39
:shifty:虽然我是高手:whistling:) _: r% N0 u' p

4 j$ q$ _! }* h' K$ `9 P:shifty:但我不支持板载8 y# M9 m. D0 `- k# r) K1 Q8 ^) Q4 N
+ k0 |; s4 f/ Q1 L1 G8 Z
:devil:人人用板载，，我怎么赚钱啊:devil:
作者: cous    时间: 2006-7-17 19:04
原帖由 dmx2496 于 2006-7-17 16:27 发表/ @( ?+ G8 g0 o, F
$ }& M: n( K$ e0 {0 ?% x
惠威M200、双子星XP这个档次的，都有高手说“板载足矣”，问他为什么，也是一句话“箱子素质不行，别折腾了”，真是高手啊。

3 y5 K4 [7 S' n" O! R      人家听的可能都是几万一对的箱子，你拿个几百一对的问别人，别人真的不好说什么。所谓高人都是听过无数好箱子的，大多数是米人，米人是不会考虑穷人的感受的。米人的基本意思应该是：穷人就别折腾了:lol:
作者: ARANGE    时间: 2006-7-17 19:57
原帖由 sd-iori 于 2006-7-17 18:39 发表
1 p. ~) G+ T9 @' K* A$ @:shifty:虽然我是高手:whistling:
# o4 L( t) D2 {( e9 o" ]2 g0 b
$ O/ v% O# R2 W+ O  R:shifty:但我不支持板载/ g& g: f0 \" ^. D$ S( O% t% i" {8 |& \

6 Q4 A  J- ]% i:devil:人人用板载，，我怎么赚钱啊:devil:

& r8 X( a& k/ J/ i& \5 ?  x% M" a( ]
:sweatingbullets:JS啊js
作者: ARANGE    时间: 2006-7-17 20:13
原帖由 dmx2496 于 2006-7-16 21:09 发表1 g2 d  S9 r  {) B/ ~) P+ g
发现最近“高手”们的一个特点，就是人家问个什么卡配什么箱，上来就是“用板载足矣”，好像一个个都听过多少好箱子，什么都看不上眼了。大家发现了没？

8 v0 W. F" w6 O) k/ M1 n+ k$ Q4 n8 P  j
我是个伪高手，首先我会先了解对方的预算
: f% Z( v! i- V# T* h4 r" p& c. G; q; L5 w4 c- h
你肯上1000的，我会推荐M200＋一般的声卡，你肯上3000的，我没配过，不敢误人子弟
- C1 W/ l7 Y' p: V* w! p4 \* |) p* B6 V  X
但你500呢？我真的不清楚还有什么介绍可以比你
- C% e* q# d9 K4 R4 D一般的声卡100多，配什么音箱好？400元请LZ告诉我一声
5 X  j) V. }$ B: s% V$ S9 Y5 Z0 D& ^# o& }/ [
大多数高手吧，还是相信钱优先解决问题的实质的。声卡在低端并不会成为瓶颈
3 O. e. M0 T* Z! ~2 U0 {: q( U. @- R1 Z: w! x" M
ps:我用mx300 400配在ABIT的KT400 ASUS的KT600上配过M200音箱，也对比过成板载的AC97，上段时间是BG2＋V300，现在是AN7板载＋V300 D1080。差距当然有，没我就应该查查听力了，不然差距应该没LZ想象中的大
* A8 M. m* ~0 D  P& Q9 J/ L# L1 @5 |) O) g' [5 U9 n

* _  _" V' p/ j6 ?1 s! Q觉得maomaobear 讲得很好:thumbsup:
1 y& O5 K0 O! ^4 h9 N/ p, d# \; z2 \' [, ]6 X* w

4 `9 o0 Z* r! l7 y; G! x. O, R1 P其实一些人对AC97的认识还停留在早期吧，的确，我公司一对N  N>10年的电脑音箱，不知牌的，你能想象到能有多好，听一块盘正的Kt133A板载和8820的确能分清8820是明显要好，这点有点似有人讲的从SBLIVE升级到AP2496，不是因为AP2496真是带来质的改变，只是相对而言SBLIVE是非一般的烂
作者: poibar    时间: 2006-7-17 20:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sexypig    时间: 2006-7-17 21:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: almasy    时间: 2006-7-17 21:36
原帖由 surerman 于 2006-7-16 21:29 发表' H! `1 Q: B* r# O2 h

6 {, t/ A7 p0 u. V高手＝烂耳朵？？？哈哈哈哈# o9 k" B$ S- e7 u4 }! C8 `
对音频无研究的人都能立马听出板载和独立声卡的声音区别。

  l0 ?& ^& N2 i$ [7 h" w4 |
8 ~* v5 L" |) L0 B7 O$ ]板载声卡也有好的，下这么武断的结论，实在不算多有水准。
作者: ARANGE    时间: 2006-7-17 23:23
原帖由 almasy 于 2006-7-17 21:36 发表4 e! U& B/ F3 P

! }: Q4 e, ]! i, H/ Q: Q) b1 F1 K7 H( |1 o& M  K. G
板载声卡也有好的，下这么武断的结论，实在不算多有水准。
  f* l& b3 _  e
:thumbsup::thumbsup:
作者: Metaverse    时间: 2006-7-18 00:32
原帖由 almasy 于 2006-7-17 21:36 发表. @& b5 {* P% h! g* S
! R+ R6 U  G! w3 v+ P
$ z6 q2 v( J) `' J
板载声卡也有好的，下这么武断的结论，实在不算多有水准。
/ z7 o+ c7 h. e
AD19XX的CODEC不错，能把几乎所有的8738、不少杂牌AU88X0芯片的卡比下去了~~500以上的音箱，能明显把板载和300左右的音乐卡分辨出来，但分辨300到1K的卡就比较困难了，除非某些卡特烂　！＃如果是几百米的耳机，要分辨1K以内的卡，应该没有什么大问题　！＃
作者: 酷风    时间: 2006-7-18 00:36
原帖由 dmx2496 于 2006-7-17 16:27 发表8 V5 r! H9 V6 K0 @/ W, }. p

0 u. B/ S5 k. g) {$ o* ~惠威M200、双子星XP这个档次的，都有高手说“板载足矣”，问他为什么，也是一句话“箱子素质不行，别折腾了”，真是高手啊。
2 [1 g6 O8 Q3 P* H. D
那个论坛？怎么我没有印象在这里看到过这样的说法？
作者: ARANGE    时间: 2006-7-18 02:50
原帖由 酷风 于 2006-7-18 00:36 发表( s# v6 ^) ]. T& A' Q; y" v' m

) L& s0 j8 w/ q6 M那个论坛？怎么我没有印象在这里看到过这样的说法？
1 S" B; b# Z% @9 a
$ N- l: E+ G  c" p. s# V
恐怕是LZ为赋新词强说愁+ t" J$ |2 v5 p

: W1 c" G' Q% X' j印象有看了几年音频论坛，的确有三几次见到，这也叫多，那LZ有点大惊了
作者: Songhaipeng    时间: 2006-7-18 09:01
板载就不说了。
" ]* L. E8 [- M1 ~5 O6 a" Y
: j$ t$ d; k4 r  t! T( U. X自从A2 ZS出手后看DVD没有不卡的
- P8 ~, |( E* s1 m. H$ a* F+ b
! b4 @* M* F& R9 ~' M" H$ z7 ?4 ]3 kOP146 操到250*10 1G内存还是卡的看不成
作者: 谁人知我心    时间: 2006-7-18 09:06
原帖由 Songhaipeng 于 2006-7-18 09:01 发表! V' D/ r( @- Y* Y" T
板载就不说了。
! i. W0 W' ~# U/ _; f% a2 @9 [1 y* c& o+ L) R& J  {. Y
自从A2 ZS出手后看DVD没有不卡的9 W0 u& r3 A$ m7 m5 s3 d. E- g2 h0 R

$ k2 k6 g* ]# Z+ c/ _& m& [% NOP146 操到250*10 1G内存还是卡的看不成
( @5 F/ O: s4 B# F& |
" ]' X' [: ^0 r# W& U$ N

0 b) v  ]$ m& W5 _看DVD卡是因为声卡的原因啊？见识了:lol::lol::lol:
作者: janson#cui    时间: 2006-7-18 14:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goodayoo    时间: 2006-7-18 15:32
我觉得玩声卡就要从800元的玩起，否则差别真的不大。
作者: surerman    时间: 2006-7-18 20:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: janson#cui    时间: 2006-7-19 08:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Freshfish    时间: 2006-7-19 10:10
这里的人还是比较热情的，有什么都会认真解答，我也没见过几次像楼主说的那样的
作者: ARANGE    时间: 2006-7-19 12:47
原帖由 Songhaipeng 于 2006-7-18 09:01 发表
1 n! f& ^8 n8 n  i6 D% b$ X板载就不说了。% Y! c9 ~* ^! i( L/ P) n" A- y0 `
; f/ U% R, O7 @, x& l+ S1 M
自从A2 ZS出手后看DVD没有不卡的
( h( ]& x1 I) T' k0 a/ v
- z5 K( n7 _* iOP146 操到250*10 1G内存还是卡的看不成
1 C+ L  b. L% k
( J# ^1 C/ n  \# R
播放软件或设置的问题吧，我倒真没在电脑上看过DVD，我的DVDRW只是做备份用的，看DVD远不如用电视好
作者: 酷风    时间: 2006-7-19 17:56
原帖由 janson#cui 于 2006-7-19 08:57 发表) B8 A# k+ _4 _2 [4 U$ l8 V; |

5 A! o2 Y( H+ Z+ I0 d8 j你家的街道能过人吗？:shifty:
! Z' u& }, d# Q# A! s8 W
不同的板载声卡音质不一样。就我用过的来说，没有哪个能和88X0、LIVE等的音质相比
作者: 举刀成魔    时间: 2006-7-19 18:51
原帖由 poibar 于 2006-7-17 20:39 发表
+ B- g$ n) B$ ?$ {2 ^$ F. A2 R4 P音乐的还可以看看
2 [1 G8 ~  @) Q) i& T/ |" S4 B8 Q3 x如果你的声卡很好米够多 推荐公房+无源3 K$ C7 j/ I5 ]
如果你的声卡一般好米还可以 推荐监听音箱+HIFI耳机（至少千元级的）
& W3 M7 m/ e( E; h1 M如果你的声卡一般好米不是很多  推荐HIFI耳机（至少千元级的）7 J& N( p5 m2 A( k7 \# L
如果你用的是多媒 ...

4 r& z: Q% b; f. \9 Z& ~* h+ ]) b) F$ k8 c3 C" t2 g
这个有道理～:thumbsup:
作者: janson#cui    时间: 2006-7-19 20:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: surerman    时间: 2006-7-19 20:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dmx2496    时间: 2006-7-19 22:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: janson#cui    时间: 2006-7-19 23:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-19 23:11
:shifty:，，，，，，，) z1 L  _2 |2 v
6 s/ O' W0 \# v) I8 C7 k6 j
远望风气？？？？？？
作者: janson#cui    时间: 2006-7-20 09:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-20 12:58
原帖由 janson#cui 于 2006-7-20 09:45 发表
. B. I. `" P0 ^
: H/ t$ o* L" E" C:thumbsup:
0 Y% a! a3 w. J. G6 S
:wacko:～～～～～～～～～
作者: 酷风    时间: 2006-7-21 00:08
原帖由 janson#cui 于 2006-7-19 20:05 发表" M8 K" A. Q% j( i( ?- I
6 c, m2 A8 m3 v" u4 p
wo  我同意你的观点啊。不过差别不大，尤其你的回放不行时，在这个价位把钱加到音箱上更合适。如果拿192，2496来推M200或黑赚我真的觉得浪费。
$ O% J: ^' E: {4 @* i7 C, K
不觉得浪费，倒是觉得差别不小
作者: 扬筝    时间: 2006-7-21 11:17
在预算有限的情况下，还是把钱投到箱子上比投到声卡上提升更明显。
  X8 V# h; C0 U4 ?" T. I
3 K8 f/ o' R/ \; Y) y% h# q5 S我用LT推M200，但也玩过几块低档卡，包括大力神F2，黑金2VF（已牺牲），PCI512，S90，
! V& R6 a5 |' u% `- m9 @! }! X* b0 j' U' q* \0 g* n8 V
这些卡和LT比起来当然有很大差距，风格上我也更喜欢LT，但在听音乐时是不会太过分追求细节! B! E& U. v) L; H! U/ _# x

+ h$ H2 }9 e5 z6 N9 @& M( v/ S的，注意力都放到音乐本身上面去了，用上面任何一块卡听歌也不会有难以忍受的感觉。可能我要  I# S3 J" i% d3 @# s4 s' ~# \% U

5 Z0 n" ]2 q, k0 E8 [5 P, c求低吧。
作者: janson#cui    时间: 2006-7-21 11:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: vvvw    时间: 2006-7-21 11:23
可以说板载超垃圾
作者: chairmanai    时间: 2006-7-21 11:52
原帖由 vvvw 于 2006-7-21 11:23 AM 发表' V# y7 y  O9 q- O+ u
可以说板载超垃圾
8 n( ]& O8 G' w1 D4 b5 C2 E% m* e

8 Z. Y8 x, M) f不能一竿子打死，我之前用的DELL原厂的815ET上面的板载就不错
作者: sd-iori    时间: 2006-7-21 13:22
原帖由 扬筝 于 2006-7-21 11:17 发表
7 Y2 v) O/ M0 a8 k8 P5 \4 m& b在预算有限的情况下，还是把钱投到箱子上比投到声卡上提升更明显。4 A$ d# q# f9 K" m
  @% ?4 ]' s/ ^0 N" y8 ?
我用LT推M200，但也玩过几块低档卡，包括大力神F2，黑金2VF（已牺牲），PCI512，S90，7 m+ }/ g" _; h  N
6 _3 ~9 A: k5 o% v- P) H
这些卡和LT比起来当然有很大差距，风格上我也更喜欢 ...

" ^8 {* ]' z2 V; z3 r& ew00t)没有牺牲啊，，
作者: 扬筝    时间: 2006-7-22 11:48
原帖由 sd-iori 于 2006-7-21 13:22 发表
, ?+ m& R6 P4 F& P& a2 m
& t7 |( N' s: o( b1 X7 [8 Y) jw00t)没有牺牲啊，，
9 d& {3 R2 k# V; g
$ x0 V8 \- \5 L: E: v
没坏吗？我亏了，你赔我。
作者: walker2008    时间: 2006-7-22 11:55
不是听过有这种说话% v1 I" X$ Y5 G3 y
4 [, V. ?) A8 A) i. M( a( T
音箱的价格要等于声卡价格的2－3倍才合理？
作者: 酷风    时间: 2006-7-22 14:09
原帖由 walker2008 于 2006-7-22 11:55 发表
1 v3 R7 W  T; `! V- E! E9 u" W不是听过有这种说话
' y/ A. p. Y8 ?8 ~0 p: `( |# ?6 w3 ]6 r
音箱的价格要等于声卡价格的2－3倍才合理？
; Y0 F8 F9 G5 M) {2 Q
有这种说法，不过实际购买的时候，还有很多其他因素要考虑了，包括以后的进一步升级计划
作者: sd-iori    时间: 2006-7-22 16:07
原帖由 扬筝 于 2006-7-22 11:48 发表
4 M" u: @$ `7 e* B) P, U/ ^9 u
5 ?& e/ y8 ~$ [, p
3 p9 r1 ^3 h1 d没坏吗？我亏了，你赔我。
  O1 S+ d/ x7 b- Z/ t4 o4 r$ v
w00t)我也没有试过啊，，
# S" T2 I3 _7 k$ ?2 c% ]" G但是你也卖了，，就不算牺牲啦
作者: sd-iori    时间: 2006-7-22 16:08
原帖由 walker2008 于 2006-7-22 11:55 发表$ }- x  o* a  ^' E: S- }
不是听过有这种说话
4 `& X" I0 z. E; i
( {2 r3 p+ z/ o' e9 o音箱的价格要等于声卡价格的2－3倍才合理？

. b5 ?2 r# ?) V) W. t& }+ `5 z" r以前我也相信，，
3 Y0 M2 U$ {! e$ D' {  u: ]不过随着接触的时间越来越多，，
2 J) N/ K  o( A8 f1 O, Q4 Y1 v' r7 V3 y9 A' R
才发现，，不是这样的，，
& J$ b. `' c( E, O  \音频啊，，没有什么瓶颈理论的，，
作者: 酷风    时间: 2006-7-22 16:32
原帖由 sd-iori 于 2006-7-22 16:08 发表) g+ U9 {4 T4 e' U, G8 T
" s4 Y# _, O% f" W! j+ O+ @
以前我也相信，，" N# P. `6 _0 M9 |3 R. H8 f4 Z- d/ C
不过随着接触的时间越来越多，，- b* q! C" V% X8 w) F' i' d

% H$ J- V4 X# t才发现，，不是这样的，，
; w8 n- z2 w* C+ Z3 C音频啊，，没有什么瓶颈理论的，，

  t( M0 S5 y  c+ d瓶颈有，理论也有……# ]/ i. m6 Q+ R" ?; J2 P& [3 c
不过例外的情况太多了……
作者: 扬筝    时间: 2006-7-22 23:49
原帖由 sd-iori 于 2006-7-22 16:07 发表1 _/ J- D  J0 s+ v6 q+ k+ T
  e4 V. W" p7 v7 k! v7 D
w00t)我也没有试过啊，，) g9 M* \# T, ~: i  K
但是你也卖了，，就不算牺牲啦

; k7 W) x: Q& |! _6 T5 }( @
1 k4 v; y4 U" c* r5 W" f. r3 D4 q- n弄个心理安慰罢了:crying:
作者: maomaobear    时间: 2006-7-23 22:31
关于板载声卡的音质，再简单说一下。6 ^' L# M; ?+ U+ n) c7 C
: r- g3 q: c. R% k. n' S; I0 p
早期板载都是ad1881，via1611一类的货色，不用说音色，rmaa测试的信噪比都在70db，同时代质量过得去的是cd机至少是90db，所以的确不能入耳，同时代的独立声卡，一般能达到80-90db，这个时期，独立声卡的音质优势是很明显的。
8 d. p2 u7 c) w2 i0 g
; X$ i) l# ^/ R8 K- V) Q* M大约到了p4，athlon时代以后，板载基本就升级到alc650，ad19xx，via1616了，基本就是80-90db的水平了，频响也不错。对付中档音箱就基本没有问题了。和live之流的独立卡比，也差不到哪去。只不过落后于同时代的a2 zs一类的24/96的卡9 M" h, e5 i! q" Z9 s: P

5 N: l0 m: V- ~$ b$ G" d3 r! \现在推hd－audio，新出的codec也越来越强，虽然主板上用的进步不大，仅仅达到90db－100db的水平，但是看看各个厂商的存货，24/96，指标在100db以上的产品已经比比皆是。再过几年板载声卡达到a2 zs的水平也很正场＃) X9 T3 ?% d6 r, z' Y
" j( h' m% A0 z1 y" T6 ?
现在的音频系统，声卡并不是瓶颈，声卡＋－个0.5db了不起了，电脑音箱都是+_10db的水平，耳机也差不多。所以用这种档次的回放设备去挑声卡没有太大意思。- K6 {) d$ Y$ ]3 Q
" m' Q" ?) P4 J8 P
音频还是建议盲听对比，用500元左右的电脑音箱盲听几款板载和x-fi、ap2496、emu1212，看看你真能听出来，假能听出来。
- F7 e) g! A  c7 e8 V
) L) b" W6 s1 x1 h3 }: I声卡用耳朵买，别用眼睛买。
作者: janson#cui    时间: 2006-7-24 09:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qiyuanhu    时间: 2006-10-13 13:52
楼上说的好，补充一下，在声卡的问题上，软件也占了很大的因素，包括驱动程序，播放软件，API接口等，有时间了，多玩玩软的，别光想着升级硬件，初烧的时候，一般都是主观很容易占上风，战胜理智的，多烧些时候，冷静了，也就好了。
作者: amd_alex    时间: 2006-10-13 17:02
高手都进来回帖了
作者: 落凫散人    时间: 2006-10-13 17:08
还是个人因素~我是凭听感买
作者: qiqiqisz    时间: 2006-10-13 17:15
其实高手告诉别人，板载够了，多半是要突出自己高阿。
作者: xylgeng    时间: 2006-10-14 08:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xylgeng    时间: 2006-10-14 08:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 8716112    时间: 2006-10-14 09:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amd_alex    时间: 2006-10-14 11:07
晚这些东西的人，通常比较感性，所以，就什么都有！
作者: whopawho    时间: 2006-10-15 01:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: whopawho    时间: 2006-10-15 02:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: isail    时间: 2006-10-15 02:26
借人气问问高手板载的C-Meida 9739A之类算什么档次的声卡啊，你们一般都说Realtek、VIA、之类的...



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4