POPPUR爱换

标题: 发现最近“高手”们的一个特点 [打印本页]
作者: dmx2496    时间: 2006-7-16 21:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AWard    时间: 2006-7-16 21:21
有么...没有么...没注意...' F* V% y: M5 U/ n5 r6 c
板载么...甚至可以把pcwork2.1都埋没了...
作者: surerman    时间: 2006-7-16 21:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-7-16 21:25
节约成本考虑
作者: ljm_ljm    时间: 2006-7-16 21:27
因为他们是高手..你不是...
作者: surerman    时间: 2006-7-16 21:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2006-7-16 21:30
高手＝烂耳朵？？？哈哈哈哈
% T7 {+ Y1 x+ U- ~5 S对音频无研究的人都能立马听出板载和独立声卡的声音区别。 [/quote]
% H$ u: ?) h3 J% g5 i1 H* j9 l5 z( `. s: B7 L
2 M* Y2 z9 }. _! Y, \- ^0 q5 h7 Z
是的.并非所有高手都否认声卡作用.
! h' E7 e$ h6 ?3 i, x/ r6 M" T; O& ?* I' p, L5 [) b
就像楼上的. w00t)
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-7-16 21:37
高手 就是能用最少的钱 合理投资  享受最大的乐趣 ，直接全部买好的 砸钱的 那不叫高手~。
作者: surerman    时间: 2006-7-16 21:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AWard    时间: 2006-7-16 21:55
原帖由 surerman 于 2006-7-16 21:53 发表
$ C, Y1 H) R4 X* I; O7 r4 C! b, z! H( ^( |+ c2 N/ K
那照你这样说舒马赫也不是高手而是垃圾了，跑F3的车手因为花钱比F1少但是车手也享受到了激烈刺激的赛车竞赛所以比舒米高手多了w00t)w00t)
9 C6 _' [5 _& m以后F1不用花钱培养车手了，直接从F3拉一个来就是F1的世界冠军了:lol:
: |/ H& `; X2 Z' G0 ]9 w, y
8 s# E' _7 }- G* q4 ~
又不是他自己掏钱...
作者: H3O    时间: 2006-7-16 21:57
看需分配啊~
! q# B7 _. v6 W( O4 e$ r- m4 ^: v8 u3 F# u! @) P
哎~~
( D1 R! [% d( }! G1 Y( o+ B! U+ q8 V
, D4 a8 m5 ~/ U3 ]难不成个个推荐用MIA，0404，1212那些吧~~
作者: xianxian    时间: 2006-7-16 22:09
估计会这样回答的高手，都是看见你搭配了1-200块的漫步者之类的音箱吧？？:whistling:1 W; k  d' ?2 r$ X
5 @4 O# l' O# F5 r
[ 本帖最后由 xianxian 于 2006-7-16 22:12 编辑 ]
作者: surerman    时间: 2006-7-16 22:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-7-16 22:27
原帖由 surerman 于 2006-7-16 21:53 发表
* p8 K- m4 F2 Z9 X* U" n4 B/ ]' S/ C5 V3 M
那照你这样说舒马赫也不是高手而是垃圾了，跑F3的车手因为花钱比F1少但是车手也享受到了激烈刺激的赛车竞赛所以比舒米高手多了w00t)w00t)
% j- m+ g3 w  {+ H3 _# `+ f* {以后F1不用花钱培养车手了，直接从F3拉一个来就是F1的世界冠军了:lol:
, b( u- j) b4 C/ {8 a( F$ r' G

$ G' O3 n  U" h2 L( p% C5 l4 s6 k& G- x8 l  m; [* z  m" y
你不要乱扯淡，我说的高手 相对音频来说的 个人搭配最合理的配置 钱要用得少 用得巧  不是你说的什么靠这个吃饭的职业选手，按照你这么说 只要是能拿冠军的全都是高手了两个完全不沾边 高手也有很多种的嘛
作者: maomaobear    时间: 2006-7-16 22:43
1、现在板载的codec已经进步很多，以前hifi的标准是3个90db，现在90％的板载声卡都可以达到。现在的板载声卡单纯从音质上来说，已经远远超过了前几年的那些独立声卡，仅仅落后于最近几年出的一些支持24/96的独立声卡。
9 s" s8 g4 n! _  I3 Z& i% ~$ ?
2、现在能谈音质的电脑音箱数量实在是太少了。在频响范围内，即使用＋－6db这种低标准，能合格的产品也寥寥无几，所以对大多数音箱来说，板载声卡已经足够。
0 A5 r; H# G, ^, {
5 B& a9 X2 s3 n. H% @3、玩过好器材，才知道耳朵的要求其实没有那么高，好东西咋听惊艳，听惯了也就那么回事。有基本素质的东西听听也能找到音乐的乐趣。
% B, Z5 n; X) J3 h/ y* h) f
6 @: e0 W" U* d2 ~- V, L, m% l4、新人用眼睛和标价来判断是否hifi，高手用耳朵和测试仪器来判断，观点有差异不足为怪。
作者: Chris27    时间: 2006-7-16 23:05
……这些人不是“什么都看不上眼”，而是看有些东西带“有色的眼镜”
作者: sexypig    时间: 2006-7-16 23:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sky_book    时间: 2006-7-17 00:01
你们都错了，其实高手们已经到了反扑归真的地步了，无招胜有招，无声卡胜有声卡，何况还有个板载声卡，更要胜出很多很多了～～
作者: 大眼仔    时间: 2006-7-17 03:57
高手都已经返璞归真了。
作者: cybershi    时间: 2006-7-17 04:05
偶可能是木耳朵，NF2板载的REALTEK听起来比8820还要好，用的是显示器带的4.1喇叭。
作者: 左岸    时间: 2006-7-17 11:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 左岸    时间: 2006-7-17 11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dmx2496    时间: 2006-7-17 15:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ranma    时间: 2006-7-17 16:18
只要不是聋的，板载跟300以上PCI声卡的区别恐怕都能听出来。/ o1 F3 d" i# X. I: W! [9 \5 X
恐怕高手的原意是贬低音箱，意思就像是平常说的“你这种水平跟小孩玩就差不多了”。
作者: dmx2496    时间: 2006-7-17 16:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dmx2496    时间: 2006-7-17 16:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dullsen    时间: 2006-7-17 16:49
烧钱的事情做不起
- ^2 Y3 o/ i7 Z: x# @2 p& e
( T) c8 n$ w3 f' s: p+ ~! _等t7700降价 买一套就够咯
作者: sd-iori    时间: 2006-7-17 18:39
:shifty:虽然我是高手:whistling:& Q% s% }; {! z6 m4 r
* R/ p" L6 S1 R4 I0 C) B4 K2 u
:shifty:但我不支持板载# C5 q2 a4 J! S+ a. z
. V4 r* |$ ~8 }8 S
:devil:人人用板载，，我怎么赚钱啊:devil:
作者: cous    时间: 2006-7-17 19:04
原帖由 dmx2496 于 2006-7-17 16:27 发表4 _! Q; A, P9 H+ `0 _! X
' y- y3 u' ?8 z" X* Q
惠威M200、双子星XP这个档次的，都有高手说“板载足矣”，问他为什么，也是一句话“箱子素质不行，别折腾了”，真是高手啊。

1 p9 o) A9 G, H$ m2 w2 {# t$ G. v      人家听的可能都是几万一对的箱子，你拿个几百一对的问别人，别人真的不好说什么。所谓高人都是听过无数好箱子的，大多数是米人，米人是不会考虑穷人的感受的。米人的基本意思应该是：穷人就别折腾了:lol:
作者: ARANGE    时间: 2006-7-17 19:57
原帖由 sd-iori 于 2006-7-17 18:39 发表
" r: q" ]4 |5 h2 y: d6 e; @9 Z:shifty:虽然我是高手:whistling:
% q& H( _6 a+ O
" m" x% x: o4 o# I" H2 S% w:shifty:但我不支持板载
3 l' b( E" G5 j* P* T, b6 O- G" q# `7 K
:devil:人人用板载，，我怎么赚钱啊:devil:

+ ^* D% f5 B# l* N3 N8 q% w
2 l8 G, P7 _; B+ h+ m" t6 S:sweatingbullets:JS啊js
作者: ARANGE    时间: 2006-7-17 20:13
原帖由 dmx2496 于 2006-7-16 21:09 发表
& Q5 {+ f; e6 K# a发现最近“高手”们的一个特点，就是人家问个什么卡配什么箱，上来就是“用板载足矣”，好像一个个都听过多少好箱子，什么都看不上眼了。大家发现了没？
, @" ~9 `9 P- L1 f( W# I

  W0 ?( @. T( m+ _我是个伪高手，首先我会先了解对方的预算& j% T  i" Y9 _- [7 b

/ x. D' s/ ]: ^) t2 c/ x/ Z3 _你肯上1000的，我会推荐M200＋一般的声卡，你肯上3000的，我没配过，不敢误人子弟3 c4 N2 K% z* V9 h: T7 e: z
) N3 O* S( a( a! a6 N5 q
但你500呢？我真的不清楚还有什么介绍可以比你
0 \9 _; J6 I$ K2 M0 z5 [2 g一般的声卡100多，配什么音箱好？400元请LZ告诉我一声- Y" C  Q* A5 |* L! G8 V
$ }, p: ~' M1 K' {
大多数高手吧，还是相信钱优先解决问题的实质的。声卡在低端并不会成为瓶颈' M0 G6 Y  W4 s
9 `1 x9 K4 A, O2 Y( O9 o( n  z, ~
ps:我用mx300 400配在ABIT的KT400 ASUS的KT600上配过M200音箱，也对比过成板载的AC97，上段时间是BG2＋V300，现在是AN7板载＋V300 D1080。差距当然有，没我就应该查查听力了，不然差距应该没LZ想象中的大$ c5 \& n, B& g: U
1 Z, ]7 c1 l2 k# g/ _' P) i

2 e, }9 |' E" y7 G觉得maomaobear 讲得很好:thumbsup:2 U+ q5 M5 i0 n1 t. y
! v% \& K2 ^: p3 }6 |& s2 o% j+ r
  ^/ L0 U; o, X/ K+ v
其实一些人对AC97的认识还停留在早期吧，的确，我公司一对N  N>10年的电脑音箱，不知牌的，你能想象到能有多好，听一块盘正的Kt133A板载和8820的确能分清8820是明显要好，这点有点似有人讲的从SBLIVE升级到AP2496，不是因为AP2496真是带来质的改变，只是相对而言SBLIVE是非一般的烂
作者: poibar    时间: 2006-7-17 20:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sexypig    时间: 2006-7-17 21:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: almasy    时间: 2006-7-17 21:36
原帖由 surerman 于 2006-7-16 21:29 发表
6 U1 l# z& q8 D
- Y3 {1 d1 T, r- ]6 B: V. U高手＝烂耳朵？？？哈哈哈哈
9 ]( o  ^* [8 p8 Z0 v% @3 b3 J% ]对音频无研究的人都能立马听出板载和独立声卡的声音区别。

- o: i% e# K! y7 ~4 V$ i
' M8 t9 p. b7 M6 p# b1 u# u板载声卡也有好的，下这么武断的结论，实在不算多有水准。
作者: ARANGE    时间: 2006-7-17 23:23
原帖由 almasy 于 2006-7-17 21:36 发表+ T) j" Z5 f/ t2 d9 L
7 ~: I: h+ P+ [# @9 R+ i
+ t8 [7 t6 u/ A0 Y* Y( ?# [; {
板载声卡也有好的，下这么武断的结论，实在不算多有水准。

0 o+ Q& P* c* I7 |:thumbsup::thumbsup:
作者: Metaverse    时间: 2006-7-18 00:32
原帖由 almasy 于 2006-7-17 21:36 发表
) H5 Q; b) K6 A* E9 z+ D
6 M: _9 @. }: d" A* K; m
) z' T3 ]9 p* h, f7 h1 h; S板载声卡也有好的，下这么武断的结论，实在不算多有水准。
6 N( Z( Q1 z* o4 ~
AD19XX的CODEC不错，能把几乎所有的8738、不少杂牌AU88X0芯片的卡比下去了~~500以上的音箱，能明显把板载和300左右的音乐卡分辨出来，但分辨300到1K的卡就比较困难了，除非某些卡特烂　！＃如果是几百米的耳机，要分辨1K以内的卡，应该没有什么大问题　！＃
作者: 酷风    时间: 2006-7-18 00:36
原帖由 dmx2496 于 2006-7-17 16:27 发表
% p+ I* ?" D6 r6 s. k" z0 R2 s7 ~8 i6 j
惠威M200、双子星XP这个档次的，都有高手说“板载足矣”，问他为什么，也是一句话“箱子素质不行，别折腾了”，真是高手啊。

; i$ C$ m, R; s: C+ z那个论坛？怎么我没有印象在这里看到过这样的说法？
作者: ARANGE    时间: 2006-7-18 02:50
原帖由 酷风 于 2006-7-18 00:36 发表
: H0 c1 X3 H  Y' B* j
2 o( B; [$ V" n: m0 H6 s- q5 n那个论坛？怎么我没有印象在这里看到过这样的说法？
7 M% L: b0 k5 |& f. o$ Q; g
( k  X5 e  K& |6 P- W/ {& ^7 U- u" d
恐怕是LZ为赋新词强说愁
, w3 ~+ z8 T  f& f7 x
$ Z& w+ R0 u2 y% @4 }( |4 m印象有看了几年音频论坛，的确有三几次见到，这也叫多，那LZ有点大惊了
作者: Songhaipeng    时间: 2006-7-18 09:01
板载就不说了。8 `8 F0 Y) G) ]& d8 |" E) E# F0 u

. Z2 p9 b1 w! b* Y$ g自从A2 ZS出手后看DVD没有不卡的) L& K2 z/ `0 a" a( v" {
  n6 z7 f/ B* B: @$ e/ P
OP146 操到250*10 1G内存还是卡的看不成
作者: 谁人知我心    时间: 2006-7-18 09:06
原帖由 Songhaipeng 于 2006-7-18 09:01 发表! z4 q3 x! |9 f7 t3 j7 w
板载就不说了。- d/ ^& M0 |' o5 I5 {
( T7 ^! B* ~0 x' W) p6 _2 F2 x
自从A2 ZS出手后看DVD没有不卡的/ w. i6 `) E- |$ x9 w) Z1 J5 Q

' U! c( q& d" K, w2 u! j9 kOP146 操到250*10 1G内存还是卡的看不成
  k3 s; {( D  Q7 A7 w7 v( n
, K3 X& R( t* h8 L' V

) |7 O" \; w- B6 Y% Z看DVD卡是因为声卡的原因啊？见识了:lol::lol::lol:
作者: janson#cui    时间: 2006-7-18 14:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goodayoo    时间: 2006-7-18 15:32
我觉得玩声卡就要从800元的玩起，否则差别真的不大。
作者: surerman    时间: 2006-7-18 20:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: janson#cui    时间: 2006-7-19 08:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Freshfish    时间: 2006-7-19 10:10
这里的人还是比较热情的，有什么都会认真解答，我也没见过几次像楼主说的那样的
作者: ARANGE    时间: 2006-7-19 12:47
原帖由 Songhaipeng 于 2006-7-18 09:01 发表
0 V2 ?/ ]; y$ U  r- R  o  F8 s% a4 E板载就不说了。
2 ?( X  n8 O9 X, v9 [  o* _+ k8 R6 {" R0 f! `7 B  d
自从A2 ZS出手后看DVD没有不卡的
1 U) T# ~+ {2 h. N' i; W: @. \; o. U9 j. ]2 K
OP146 操到250*10 1G内存还是卡的看不成
9 ~1 Y% M* ]& _7 I: F

5 L7 L! v, r" ~; D/ p6 Z播放软件或设置的问题吧，我倒真没在电脑上看过DVD，我的DVDRW只是做备份用的，看DVD远不如用电视好
作者: 酷风    时间: 2006-7-19 17:56
原帖由 janson#cui 于 2006-7-19 08:57 发表* K" @3 P5 [+ M5 W

7 C% S- L4 X0 ~" N3 C% q) `你家的街道能过人吗？:shifty:
4 Y' }1 K2 x4 b
不同的板载声卡音质不一样。就我用过的来说，没有哪个能和88X0、LIVE等的音质相比
作者: 举刀成魔    时间: 2006-7-19 18:51
原帖由 poibar 于 2006-7-17 20:39 发表
/ c- _% p" o# I& S& X' k7 i9 T+ N$ K音乐的还可以看看; e! Y: |% o- S' ]# x
如果你的声卡很好米够多 推荐公房+无源1 _- w) T: a; m4 E9 _5 U& |* i
如果你的声卡一般好米还可以 推荐监听音箱+HIFI耳机（至少千元级的）; G5 b/ ?& S* l! i3 {
如果你的声卡一般好米不是很多  推荐HIFI耳机（至少千元级的）0 ]0 I" q$ i2 X, N0 e
如果你用的是多媒 ...

9 r  v4 J! S% |; Y8 V$ r9 t
4 ^' F: m' }* N' k. O这个有道理～:thumbsup:
作者: janson#cui    时间: 2006-7-19 20:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: surerman    时间: 2006-7-19 20:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dmx2496    时间: 2006-7-19 22:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: janson#cui    时间: 2006-7-19 23:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-19 23:11
:shifty:，，，，，，，
0 H- j. k, m! }8 Y
8 V& w- I4 U" H2 P) i6 p7 W远望风气？？？？？？
作者: janson#cui    时间: 2006-7-20 09:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-7-20 12:58
原帖由 janson#cui 于 2006-7-20 09:45 发表
5 J) s0 {7 d: Q! \, r4 }4 W8 |
- Z2 S7 m) K0 V+ D0 Z6 k, u:thumbsup:

* {# ^  k2 A, }:wacko:～～～～～～～～～
作者: 酷风    时间: 2006-7-21 00:08
原帖由 janson#cui 于 2006-7-19 20:05 发表: @( \6 H2 s3 s+ X+ V$ z
8 U3 f' T' ?4 z
wo  我同意你的观点啊。不过差别不大，尤其你的回放不行时，在这个价位把钱加到音箱上更合适。如果拿192，2496来推M200或黑赚我真的觉得浪费。

: n1 F, U) S4 H7 M. l" p不觉得浪费，倒是觉得差别不小
作者: 扬筝    时间: 2006-7-21 11:17
在预算有限的情况下，还是把钱投到箱子上比投到声卡上提升更明显。
; T2 t0 P$ K. t0 e6 F2 r" Y
' l- R7 M4 p9 D2 s我用LT推M200，但也玩过几块低档卡，包括大力神F2，黑金2VF（已牺牲），PCI512，S90，
2 J4 x1 h$ d$ \. a/ H9 C" a! l4 o% H) n. P. r7 E3 l
这些卡和LT比起来当然有很大差距，风格上我也更喜欢LT，但在听音乐时是不会太过分追求细节
" r6 ?. w- x  S% g* K3 J1 b% K& K/ e0 u0 O. R/ L/ n2 F8 o7 T, v
的，注意力都放到音乐本身上面去了，用上面任何一块卡听歌也不会有难以忍受的感觉。可能我要
% w0 T  R7 G. v$ ^3 T& d" {; B5 d' `+ ?: G+ b# R' \& I6 u3 q3 n- f
求低吧。
作者: janson#cui    时间: 2006-7-21 11:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: vvvw    时间: 2006-7-21 11:23
可以说板载超垃圾
作者: chairmanai    时间: 2006-7-21 11:52
原帖由 vvvw 于 2006-7-21 11:23 AM 发表
8 I% x$ |+ ]. ]- Q+ }' Q% q" @可以说板载超垃圾
& s! P3 d. L6 K5 a
2 u2 C1 ?* r+ T3 J
不能一竿子打死，我之前用的DELL原厂的815ET上面的板载就不错
作者: sd-iori    时间: 2006-7-21 13:22
原帖由 扬筝 于 2006-7-21 11:17 发表9 r' P+ V2 f2 K$ \6 H) D
在预算有限的情况下，还是把钱投到箱子上比投到声卡上提升更明显。, f0 C$ W# U% U$ ]% N' E4 r1 I1 {

8 S) O3 @- x$ O2 ?我用LT推M200，但也玩过几块低档卡，包括大力神F2，黑金2VF（已牺牲），PCI512，S90，
# Q. o0 e% A, r% p+ B: ^1 M" @4 {' c
这些卡和LT比起来当然有很大差距，风格上我也更喜欢 ...

! O  q  d6 o) n, A* a3 \w00t)没有牺牲啊，，
作者: 扬筝    时间: 2006-7-22 11:48
原帖由 sd-iori 于 2006-7-21 13:22 发表
( m* j7 p- d* E& z7 e. j4 X8 D( ?
$ `0 X* [; i. a. \" zw00t)没有牺牲啊，，

+ W  A0 U% o3 \$ L3 L& n
9 V1 K) H2 V7 c) }5 Z( G9 }0 N; R没坏吗？我亏了，你赔我。
作者: walker2008    时间: 2006-7-22 11:55
不是听过有这种说话, b/ A/ [: B1 o) p% ]! N4 Y8 R
5 o! e" B! d. Y5 z9 \
音箱的价格要等于声卡价格的2－3倍才合理？
作者: 酷风    时间: 2006-7-22 14:09
原帖由 walker2008 于 2006-7-22 11:55 发表! s  r$ [6 i; _9 R
不是听过有这种说话+ h3 n+ B* R/ K5 U7 l( o8 ?

) B$ p) J' [" X/ G. |- Z) G. @" l音箱的价格要等于声卡价格的2－3倍才合理？
  M3 C5 T/ U% r) [  S1 J
有这种说法，不过实际购买的时候，还有很多其他因素要考虑了，包括以后的进一步升级计划
作者: sd-iori    时间: 2006-7-22 16:07
原帖由 扬筝 于 2006-7-22 11:48 发表* d; W: x8 m* ^" {) u4 @1 y
( g$ ^: S, t+ Z. b/ d( }4 V
" ~+ q+ }5 t  Y) i7 j* k
没坏吗？我亏了，你赔我。
* A5 F/ O4 W% [  Z
w00t)我也没有试过啊，，
' F9 R1 G4 ]& |$ K# f但是你也卖了，，就不算牺牲啦
作者: sd-iori    时间: 2006-7-22 16:08
原帖由 walker2008 于 2006-7-22 11:55 发表. `0 {) t9 A: W( B8 z# y
不是听过有这种说话
, M4 |1 u' N$ y4 x6 |& |& Z3 Q; Y
% v2 x7 v% S1 a9 d; b音箱的价格要等于声卡价格的2－3倍才合理？

; {5 t; N& t! p* W* _! g以前我也相信，，
' t5 r2 D% v4 Q不过随着接触的时间越来越多，，, X9 X, K3 Z6 x; x: `
) K( C0 ]+ F1 R- p. h$ V7 `
才发现，，不是这样的，，
- N2 H' v! ~* g: v6 I- f, d音频啊，，没有什么瓶颈理论的，，
作者: 酷风    时间: 2006-7-22 16:32
原帖由 sd-iori 于 2006-7-22 16:08 发表8 \+ B' n" x0 e$ I
4 I0 }' [3 Q9 h5 V4 t, h
以前我也相信，，6 Q: g9 b: |1 f0 k, `: p/ M
不过随着接触的时间越来越多，，
. F9 x6 t: c- A. ~
! T1 ~" {- y. ~( C8 V才发现，，不是这样的，，: s1 Y  o- G# G6 d
音频啊，，没有什么瓶颈理论的，，
1 W/ i3 z+ P  Q  q4 N; r
瓶颈有，理论也有……5 G! I, P2 K# l4 E% d) X
不过例外的情况太多了……
作者: 扬筝    时间: 2006-7-22 23:49
原帖由 sd-iori 于 2006-7-22 16:07 发表
3 c6 `1 l+ f, n' U. {9 {$ T" Y; G* C+ B4 Z$ v2 ?1 e
w00t)我也没有试过啊，，; I- Q& y& e. ?, Y1 {
但是你也卖了，，就不算牺牲啦
3 D2 m# k* e* G# h
; Y8 S% C! Q0 ~1 G
弄个心理安慰罢了:crying:
作者: maomaobear    时间: 2006-7-23 22:31
关于板载声卡的音质，再简单说一下。9 R0 j* |5 E8 w# A3 `7 e$ W, Z

1 N7 [) I9 |& R5 H" E( x7 ?' A早期板载都是ad1881，via1611一类的货色，不用说音色，rmaa测试的信噪比都在70db，同时代质量过得去的是cd机至少是90db，所以的确不能入耳，同时代的独立声卡，一般能达到80-90db，这个时期，独立声卡的音质优势是很明显的。  F7 {1 ~- r9 k' ^
! T- a: W0 C/ s6 `: q& }
大约到了p4，athlon时代以后，板载基本就升级到alc650，ad19xx，via1616了，基本就是80-90db的水平了，频响也不错。对付中档音箱就基本没有问题了。和live之流的独立卡比，也差不到哪去。只不过落后于同时代的a2 zs一类的24/96的卡  I2 \  r3 t+ r. u* J: z

# c2 B1 j) t# D现在推hd－audio，新出的codec也越来越强，虽然主板上用的进步不大，仅仅达到90db－100db的水平，但是看看各个厂商的存货，24/96，指标在100db以上的产品已经比比皆是。再过几年板载声卡达到a2 zs的水平也很正场＃
4 V0 ]- [3 R( s6 C; C) E" j, }
现在的音频系统，声卡并不是瓶颈，声卡＋－个0.5db了不起了，电脑音箱都是+_10db的水平，耳机也差不多。所以用这种档次的回放设备去挑声卡没有太大意思。
& j; J# U3 F0 P$ B  h" {
4 J; _3 ?" M: |% {5 b1 o! d; Q音频还是建议盲听对比，用500元左右的电脑音箱盲听几款板载和x-fi、ap2496、emu1212，看看你真能听出来，假能听出来。
; j; R6 `. K9 m2 V  O4 Y* M' S5 h5 U2 t, y' D, T5 E
声卡用耳朵买，别用眼睛买。
作者: janson#cui    时间: 2006-7-24 09:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qiyuanhu    时间: 2006-10-13 13:52
楼上说的好，补充一下，在声卡的问题上，软件也占了很大的因素，包括驱动程序，播放软件，API接口等，有时间了，多玩玩软的，别光想着升级硬件，初烧的时候，一般都是主观很容易占上风，战胜理智的，多烧些时候，冷静了，也就好了。
作者: amd_alex    时间: 2006-10-13 17:02
高手都进来回帖了
作者: 落凫散人    时间: 2006-10-13 17:08
还是个人因素~我是凭听感买
作者: qiqiqisz    时间: 2006-10-13 17:15
其实高手告诉别人，板载够了，多半是要突出自己高阿。
作者: xylgeng    时间: 2006-10-14 08:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xylgeng    时间: 2006-10-14 08:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 8716112    时间: 2006-10-14 09:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amd_alex    时间: 2006-10-14 11:07
晚这些东西的人，通常比较感性，所以，就什么都有！
作者: whopawho    时间: 2006-10-15 01:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: whopawho    时间: 2006-10-15 02:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: isail    时间: 2006-10-15 02:26
借人气问问高手板载的C-Meida 9739A之类算什么档次的声卡啊，你们一般都说Realtek、VIA、之类的...



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4