POPPUR爱换

标题: cpu降压使用,会对主板造成损伤么?? [打印本页]
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 19:25
标题: cpu降压使用,会对主板造成损伤么??
cpu降压使用,会对主板造成损伤么??有哪位达人知道??:whistling:
作者: 我是小宋    时间: 2006-7-18 19:31
原帖由 忘记密码了 于 2006-7-18 19:25 发表
% T" M" g( p2 ?/ P. o% Gcpu降压使用,会对主板造成损伤么??有哪位达人知道??:whistling:

6 m! {9 C1 e; s" v) s( M不会，但是貌似会增加cpu热量
; x) z( I2 v8 q本来可以正常运行，现在不能了，所以要不断修正，造成运算量增加
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 19:52
不会啊,核心电压本来是1.45V的,降到1.25V使用,U的温度降低5度,就是不知道对主板的供电部分有没有损伤,对U应该是没的吧
作者: fish2fish    时间: 2006-7-18 20:13
水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗
作者: 我是小宋    时间: 2006-7-18 21:55
原帖由 fish2fish 于 2006-7-18 20:13 发表2 Y, V6 c- F: I
水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗
' [9 K, [; o. Y3 r
但你不得否认，水管如果漏水的话，开大龙头就不会漏了
作者: 我是小宋    时间: 2006-7-18 21:57
原帖由 忘记密码了 于 2006-7-18 19:52 发表
5 |. z3 W2 C$ J. R& ]不会啊,核心电压本来是1.45V的,降到1.25V使用,U的温度降低5度,就是不知道对主板的供电部分有没有损伤,对U应该是没的吧

4 T* D1 }  x1 }: h3 ^你又知道不会？你比intel工程师还要厉害？
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 22:03
原帖由 fish2fish 于 2006-7-18 20:13 发表
& |, @9 M7 n0 ~水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗
8 e/ M  i, E0 \/ y2 |% n/ L4 k" d
但是水龙头开小了,水量不减,是不是水的流速加大了,要么就是水压加大了,会不会对水管有影响,不担心水龙头,担心的是水管,能有人解释一下嘛
作者: Amulet    时间: 2006-7-18 22:15
原帖由 我是小宋 于 2006-7-18 19:31 发表
8 s2 I$ g, Q: f- N$ T0 X: d
: ^3 k1 V, A4 L7 t' W. W不会，但是貌似会增加cpu热量9 w, c: a9 G2 C2 T7 |% i
本来可以正常运行，现在不能了，所以要不断修正，造成运算量增加

% @& _4 \6 w2 W. S0 N7 O3 X* S+ ?& D- Z' Y% u( ^" a
谬论....
作者: imflying    时间: 2006-7-18 22:15
原帖由 我是小宋 于 2006-7-18 19:31 发表/ W& O) k: h$ u

$ E% N4 g6 A/ h. K不会，但是貌似会增加cpu热量% x+ ~7 o- K* x' U; c. H+ {
本来可以正常运行，现在不能了，所以要不断修正，造成运算量增加

0 z4 M4 u# u/ v, @是不是错误增加测一下super pi以及其他测试就知道了
作者: zl36    时间: 2006-7-18 22:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kw1943    时间: 2006-7-18 22:32
原帖由 zl36 于 2006-7-18 22:30 发表- H$ f2 C& i7 E! p
这个问题好像一直没有定论，反正我有一台机子降压使用了一年多，还是超频的，一直稳定。
+ k. ?; k& z+ @- e0 J
降压超频? :huh:
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 22:32
对CPU好像没啥影响吧,毕竟温度低了,稳定性不变,对水管呢??就是对CPU供电的主板电路有啥影响嘛??
作者: xmadsl    时间: 2006-7-18 22:34
偶用了很久了，没有什么问题。这样省电降低噪音。
作者: LouK    时间: 2006-7-18 22:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liao228    时间: 2006-7-18 22:35
降压使用的话，CPU功耗肯定下降，CPU发热也肯定下降，对于CPU供电模块来说，负载减轻，当然更不会损坏了。/ q6 j2 g, c# @: b9 m/ y
     因降压导致的不稳定，是一种欠功率的不稳定，而不是过载产生的不稳定，要区分对待。* ]+ v) e( i# W/ U. C
     总的说来，对主板、电源和CPU本身均不会有负作用，但若不稳定而反复重启的话，对操作系统和硬盘可能会有负作用。
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 22:40
标题: 回复 #15 liao228 的帖子
LS的意思是如果本来正常电压CPU满载功耗是65W的,现在降压了就功率也下降到小于65W了么
作者: kw1943    时间: 2006-7-18 22:47
原帖由 liao228 于 2006-7-18 22:35 发表
3 J; a5 \5 l3 {$ x& M9 ~降压使用的话，CPU功耗肯定下降，CPU发热也肯定下降，对于CPU供电模块来说，负载减轻，当然更不会损坏了。8 U- Z! [  Z8 @1 M& T) {, V9 Q4 Z0 C
     因降压导致的不稳定，是一种欠功率的不稳定，而不是过载产生的不稳定，要区分对待。: y* ^& f9 G& ?! e9 Y
     总的说 ...
5 K- G0 N' `# b) E
比较不赞同这种说话.:whistling:
作者: liao228    时间: 2006-7-18 22:48
只要学过中学物理，应该都知道欧姆定律吧。
+ D& d1 E* q6 b& z8 @5 a* L8 y" R    可以把CPU想象为一颗负载电阻，当频率提高，则电阻变小，频率降低，则电阻变大，频率固定时，则阻值也固定(当然，CPU这么复杂的东西，肯定不仅仅是一颗纯电阻能代替的，但也大致差不多)
" ^7 Z( S& h2 @" Y   欧姆定律的变型：功率=电压的平方 除以 电阻% d9 g! e4 d: J
   简单的除法而已，电压降了，电阻不变的情况下，功率当然要降，发热也当然要降，哪有降压反而更热的道理。
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 23:04
原帖由 liao228 于 2006-7-18 22:48 发表
5 l% D, ^2 ?2 B5 C1 u3 C8 R( N# Q; w只要学过中学物理，应该都知道欧姆定律吧。
, t, g- o- ~9 ?( E    可以把CPU想象为一颗负载电阻，当频率提高，则电阻变小，频率降低，则电阻变大，频率固定时，则阻值也固定(当然，CPU这么复杂的东西，肯定不仅仅是一颗纯电阻能代 ...

- r$ b2 r% Z* x1 S2 C' Q$ F4 r功率也可以用电压乘以电流来计算,暂定CPU功率是一定的,电压下降,是不是相应的电流会加大,这样会对主板有影响么
作者: liao228    时间: 2006-7-18 23:32
原帖由 忘记密码了 于 2006-7-18 23:04 发表
3 Y3 i' e# |5 W& L$ ]# I$ t3 @1 a- |+ E/ l
功率也可以用电压乘以电流来计算,暂定CPU功率是一定的,电压下降,是不是相应的电流会加大,这样会对主板有影响么

5 C; G* S, C# ?; v/ a, e3 t2 y5 `8 P/ @5 i
      “CPU功率是一定的”这个前提就不成立.
3 u6 G/ @& r8 ]
( Z! k. |7 j. Z3 {1 K& j/ l      首先要明确：电压、电阻是主动因素，电流是被动因素，而功率则是前三个因素的最终产物。为什么呢？请想象，如果水管的两端水压一样，那么会产生水流吗？如果没有水流，那么会做功吗？再想象：如果水笼头的开度不变，水压也不变，那么水流会凭空增大吗？' J! T) x3 J( q2 k* E0 g
  ?. m; n5 ~1 x4 S+ E& ]4 O
      如果电压降，电阻也降(即降压的同时也超了频)，那么电流的变化是不确定的，可能降，也可能升，功率也可能降可能升，这要看电压、电阻下降的幅度值来决定，通过欧姆定律计算就可知。但是请注意：电压变化影响功率变化是按平方算的，而电阻的变化对功率的影响是线性的，因此，一般情况下电压变化的影响力是超过电阻变化的影响力的。5 D+ k% G7 f/ f

( \' `- X6 W! J      但无论如何，降压超频的危险性总不会大于不降压甚至升压超频的危险性，这个容易理解吧。
作者: Ephyer    时间: 2006-7-18 23:34
ls的ls，谁说过功率是一定的?2 t; g  L- }: A  c! U, c9 w. \# n3 t
9 o" x: c/ ~5 \) t. j2 u0 D
功率一定为什么温度下降了十几度?$ E- W* [0 O& [2 n. B
现在2号机上的prescott 2.8A,降电压到1.0625v,还超频到3G的,过prime95 N个小时，如果默认频率，1v就够了，待机温度和主板一样，满载不过40度出头,室温快至少28度.如果默认电压,满载接近60度......
作者: 超频K8S    时间: 2006-7-18 23:41
原帖由 fish2fish 于 2006-7-18 20:13 发表+ H: p/ A( o1 U1 `% {
水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗
- h; Z9 E' G$ }  {" k& t5 V

# a& q# x" U% ?% w2 X( Y; R% B生活理论好像不全都通用电子吧。。' y/ M- w7 j6 C" @2 d* M( h  T" R
' m4 O& b: Y2 U* w. v) W+ E
简单啊，用软件测试下，就知道降压会不会影响CPU性能。。
作者: paraparapa    时间: 2006-7-19 10:45
我降压也降频,应该没问题吧.
作者: 大肚佛    时间: 2006-7-19 11:09
问：降压是为了什么？& O9 ?  N/ U: |1 ]" h+ R4 @/ S
要是为了降噪，把风扇接5V就可以了。0 j6 C7 n3 I' s1 L. f' s
温度高？高点就高点，不死机就行。
作者: cadence    时间: 2006-7-19 11:53
等下开个贴发表我的观点和论据，mark一下2 {8 j5 N6 D6 |, e9 |
: k! p4 E$ z% t
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... age%3D1#pid11229002* ]. v. R$ m% p1 [* Q% Y! e% ?1 b

. T" t* F0 c0 e1 V" t" Y2 W; n[ 本帖最后由 cadence 于 2006-7-19 12:36 编辑 ]
作者: nanjilang2004    时间: 2006-7-19 12:07
我好像因为降压超频而挂掉过1块主板:(
作者: blackgwt2    时间: 2006-7-19 13:27
原帖由 liao228 于 2006-7-18 22:48 发表. H6 u' i4 l8 G
只要学过中学物理，应该都知道欧姆定律吧。
& S& v% H( B+ K6 {* [- n' O    可以把CPU想象为一颗负载电阻，当频率提高，则电阻变小，频率降低，则电阻变大，频率固定时，则阻值也固定(当然，CPU这么复杂的东西，肯定不仅仅是一颗纯电阻能代 ...

& H2 f& s$ }# f: A. J0 d# K! v9 \& m# ~+ k; e! ]6 U: G7 B4 h& J
你都没搞清楚欧姆定律的前提就乱套，况且CMOS电路的功耗不是你这2句话能说清的
作者: liao228    时间: 2006-7-19 13:36
原帖由 blackgwt2 于 2006-7-19 13:27 发表# C  L( C+ i  S/ n0 e. G" ?8 o
/ F- r9 X% D. v
/ X* Q0 t! O5 V$ X+ Q5 [9 u
你都没搞清楚欧姆定律的前提就乱套，况且CMOS电路的功耗不是你这2句话能说清的
- l; E0 ^! S$ z( j8 |- p
0 @% r4 d) h* p5 G
那么你搞清了？无非就是一大堆开关电路而已，开的时候就等效为一只电阻，关的时候相当于断路，开关频率越高，则等效电阻越低，有错吗？
作者: cadence    时间: 2006-7-19 15:10
原帖由 liao228 于 2006-7-19 13:36 发表' R  h% y. T8 g* U! U+ s9 `6 k

7 f6 g# @% r8 K8 m1 O
. {* S3 s' H' f; A那么你搞清了？无非就是一大堆开关电路而已，开的时候就等效为一只电阻，关的时候相当于断路，开关频率越高，则等效电阻越低，有错吗？

' V  z3 E3 f3 \完全错误，没有考虑电容的影响
作者: liao228    时间: 2006-7-19 15:34
　　真不知道这些钻牛角尖的人是怎么想的，本文讨论的重点是电压和功耗的关系，引入等效电容有意义吗？要这么说的话还有电感呢，CPU本身还是个辐射源呢
作者: 6u6    时间: 2006-7-19 15:49
问题的关键：功率 。当电压减少的时候 功耗是降低的 ，不是不变。
# a, A. f+ o3 B* e这个我早有实验   c4m  1。5g  超166外频的时候 和不变的时候 功耗增加。超133外频的时候也是增加  降低电压后超 133  功耗也比电压不变的时候100外频的时候低  最低功耗的时候试过23w 看我的系统截图  超166外频 不变电压是40到42w左右
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-19 17:22
跑题了跑题了,我问的是对主板供电部分的影响啊...就是前面两位所说的那些MOS管啊,开关电路啊,电容啊,不是CPU部分的,还有LS的LS的LS的,你降压的主板是怎么坏的啊??
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-19 17:26
现在很多时候都是好主板比好U难觅,不是价格问题,如果从保护2样非要坏掉一样的话,我宁可挂掉的是CPU
作者: cadence    时间: 2006-7-19 17:42
原帖由 liao228 于 2006-7-19 15:34 发表5 ?( {0 X3 E7 b; c& Q
　　真不知道这些钻牛角尖的人是怎么想的，本文讨论的重点是电压和功耗的关系，引入等效电容有意义吗？要这么说的话还有电感呢，CPU本身还是个辐射源呢

$ L  o) D% Y* o9 B4 W' n) o3 b4 J3 W分析问题要抓住主要矛盾，电容的存在决定了cpu的动态功耗，而动态功耗又是cpu总功耗的主要组成部分，cpu远比你想像的“开关”复杂的多得多，所谓的“只有开有功耗，关没功耗”对于cmos电路是完全错误的解释。
) }' X' z9 Z3 r4 m
% G+ g& Q+ B, ]( j" q( v  U' E  k[ 本帖最后由 cadence 于 2006-7-19 17:50 编辑 ]
作者: Rafale    时间: 2006-7-19 17:44
原帖由 Amulet 于 2006-7-18 22:15 发表
5 O& z4 l) {5 s0 K) m4 t% h5 J' B  ~7 V' s3 R

1 C% T- {# W' t6 R3 V& ]谬论....
3 F1 U7 o5 Q' i5 b. a
唉，现在的G Z啊:sleeping:
作者: Amulet    时间: 2006-7-19 19:17
原帖由 Rafale 于 2006-7-19 17:44 发表% P; J: ^: z  x0 y7 Y2 L; X
  b8 _: R5 N0 D. V0 O1 h( Z2 l7 M
唉，现在的G Z啊:sleeping:

, [- t- ?9 \; G! M8 w0 e# R. W- Y9 P
恩，所以现在不叫GZ了
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-19 19:44
:p,嗨,楼上的,N年前,我通过PCHOME到过你家买过一块网卡,东芝的,哈哈,可能你已经不记得了,那时你用的是一个很YY的IBM服务器机箱,一块CUSL的板子加了个转接卡上了一块P3-S,拖了N多的SCSI硬盘,在做FTP服务器,很厉害的哦
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-19 19:47
关键词:降压 主板 损伤
作者: Amulet    时间: 2006-7-19 20:29
原帖由 忘记密码了 于 2006-7-19 19:44 发表
5 m7 R# j" q4 @% p+ Y3 k6 ]# j$ T, N:p,嗨,楼上的,N年前,我通过PCHOME到过你家买过一块网卡,东芝的,哈哈,可能你已经不记得了,那时你用的是一个很YY的IBM服务器机箱,一块CUSL的板子加了个转接卡上了一块P3-S,拖了N多的SCSI硬盘,在做FTP服务器,很厉害的哦
! g$ `9 Y" t/ C4 j4 K, t
0 |+ i$ [/ T' c' r5 n
那机箱还在服役呢~ 谢谢还记得我:a)
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-19 20:35
:a)你的东芝网卡也还在服役中
作者: prclong    时间: 2006-7-19 21:30
害怕损伤就就别降呗
" {: y& V9 Q5 `  o$ m  N  n2 I9 {- e5 H+ u4 Q
一会儿 怕cpu有问题 一会儿怕主板问题 等下是不是又会影响内存  显卡供电 然后又影响了电源
作者: liao228    时间: 2006-7-19 23:19
原帖由 cadence 于 2006-7-19 17:42 发表% k" s& i0 R$ F( V1 ^  Y
- n3 Z6 }. }+ C' e- T5 m5 T
分析问题要抓住主要矛盾，电容的存在决定了cpu的动态功耗，而动态功耗又是cpu总功耗的主要组成部分，cpu远比你想像的“开关”复杂的多得多，所谓的“只有开有功耗，关没功耗”对于cmos电路是完全错误的解释。
. Y4 a) I6 x' W4 V5 N  b9 v

' D+ W( U4 h% U　　这段话恰好证明了我的结论：所谓的动态功耗，实际也就是上升下降沿消耗在PN结间电阻上的功耗，不正说明CPU还是以阻性负载为主的么？
9 h% }! Y2 O. u6 D% N! x6 M9 q　　9 l9 e3 ]! w, t- X/ G
　　而且，本人并没有说“只有开有功耗，关没功耗”这句话，我的原意是：MOS管在导通状态时有电流通过，关断状态时没电流流过，可能原话有些歧义，在此纠正。而且我仅是指理论上的导通和关断，忽略了静态电流和导通电阻的存在。
( C/ {- v* N8 @9 q5 v* V
5 r- n2 n% n4 B2 |: {8 C　　正如这位仁兄所言：分析问题要抓住主要矛盾。本人的观点，也正是把CPU看成一个黑匣，抓住CPU主要是阻性负载这一点来分析的，而且本人的结论也是符合实际情况的。目的是让普通的网友容易理解，并不是要深入研究CPU的电路原理。我知道这位仁兄是研究集成电路的，理论知识绝对强于本人，但并不代表本人的理论就一无是处，请不要动不动就给人扣上“完全错误”这类帽子。
+ ^$ V* q$ _0 E& F& r* D$ A% W
8 m  B/ \2 d; o5 s7 w2 C　　关于此贴，本人不会再发表任何评论。谢谢。
作者: cadence    时间: 2006-7-20 09:59
算了，和气生财，不说了
作者: kaiv    时间: 2006-7-20 16:36
偶现在 1700+还降压到1.4v 200x8 运行 温度确实降了不少
作者: 我是小宋    时间: 2006-7-21 12:50
反正大家还是少弄比较好，人家intel amd nvidia ati的工程师又不是吃白饭的，那么简单就能减少发热的办法不用还要开发新核心干什么，只要老的降压就可以拉~~~
作者: fish2fish    时间: 2006-7-21 18:21
但是为什么intel在cpu盒子上只标最高允许电压，而不标最低启动电压？2 K0 C6 Z: m* [0 Q/ R
* V+ K) w' J! }, C. H/ {% W6 y% |
意思就是说低电压随便你怎么玩
作者: Amulet    时间: 2006-7-22 02:03
原帖由 我是小宋 于 2006-7-21 12:50 发表3 {9 l9 s( [  _" U
反正大家还是少弄比较好，人家intel amd nvidia ati的工程师又不是吃白饭的，那么简单就能减少发热的办法不用还要开发新核心干什么，只要老的降压就可以拉~~~
% }( z* A. m. I4 `) I; v
' S) F- j: k+ ?  [* @( v
降低电压是需要制程改进跟进的。看来这帖子里一些理论的东西您还没看明白意思
作者: disraeli    时间: 2006-7-23 02:21
cool & quiet一开就自动降频兼降压啊
" ?" L9 a8 q+ n这有什么好担心的,AMD的官方功能兼卖点之一,推荐一般用户使用8 }2 j* j0 `# \3 r
我兄弟的IBM本本上PM一直降压用...
/ m7 O5 S0 P2 C/ _3 |  I延长电池时间呀# V" W- @* M& E3 \1 _" ~
电压越高就越好超,不过功率也大幅上升,这是老生常谈了0 m" X+ u; Q. i* k. A1 T6 z
看了那么多帖子,没有一个有实际例子或理论点直接支持"CPU降压使用会损伤主板"的



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4