POPPUR爱换

标题: cpu降压使用,会对主板造成损伤么?? [打印本页]
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 19:25
标题: cpu降压使用,会对主板造成损伤么??
cpu降压使用,会对主板造成损伤么??有哪位达人知道??:whistling:
作者: 我是小宋    时间: 2006-7-18 19:31
原帖由 忘记密码了 于 2006-7-18 19:25 发表
  f% @% h$ R) B( J" ecpu降压使用,会对主板造成损伤么??有哪位达人知道??:whistling:

: X/ c% ]( Y4 b) w1 |不会，但是貌似会增加cpu热量
6 R: n! y  [$ d' @; F本来可以正常运行，现在不能了，所以要不断修正，造成运算量增加
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 19:52
不会啊,核心电压本来是1.45V的,降到1.25V使用,U的温度降低5度,就是不知道对主板的供电部分有没有损伤,对U应该是没的吧
作者: fish2fish    时间: 2006-7-18 20:13
水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗
作者: 我是小宋    时间: 2006-7-18 21:55
原帖由 fish2fish 于 2006-7-18 20:13 发表1 V* _3 H& M, ?# Q; p) S1 h: `( F
水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗
) `, ?$ w8 C8 U$ {5 @# y. u  T
但你不得否认，水管如果漏水的话，开大龙头就不会漏了
作者: 我是小宋    时间: 2006-7-18 21:57
原帖由 忘记密码了 于 2006-7-18 19:52 发表
2 a$ H1 N/ V5 R) _6 u4 ^  P5 D6 G1 A% V  I不会啊,核心电压本来是1.45V的,降到1.25V使用,U的温度降低5度,就是不知道对主板的供电部分有没有损伤,对U应该是没的吧

% C. s7 [" u+ d! R/ i; m+ d4 X你又知道不会？你比intel工程师还要厉害？
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 22:03
原帖由 fish2fish 于 2006-7-18 20:13 发表0 D9 Q5 v1 l& w" ?: w
水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗
3 R- r0 F  P  K7 o/ u' Q
但是水龙头开小了,水量不减,是不是水的流速加大了,要么就是水压加大了,会不会对水管有影响,不担心水龙头,担心的是水管,能有人解释一下嘛
作者: Amulet    时间: 2006-7-18 22:15
原帖由 我是小宋 于 2006-7-18 19:31 发表
4 t5 X/ ?" I# E! L, t0 P2 E3 m: d; C) r4 [/ [! j$ E
不会，但是貌似会增加cpu热量* ]3 D- [6 {9 }5 k
本来可以正常运行，现在不能了，所以要不断修正，造成运算量增加
7 j1 h$ u$ m3 i/ D
5 P- Z3 l6 _& a( i
谬论....
作者: imflying    时间: 2006-7-18 22:15
原帖由 我是小宋 于 2006-7-18 19:31 发表
3 }. q5 M8 V; x2 _& S! `- V, C/ a
$ n4 j) W/ c3 m/ |9 w不会，但是貌似会增加cpu热量
6 h" x5 n% H8 Z本来可以正常运行，现在不能了，所以要不断修正，造成运算量增加
+ C7 N/ N+ n2 ^$ M) E: @+ G
是不是错误增加测一下super pi以及其他测试就知道了
作者: zl36    时间: 2006-7-18 22:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kw1943    时间: 2006-7-18 22:32
原帖由 zl36 于 2006-7-18 22:30 发表6 g  f( O" d0 I6 e$ p! v% X7 u3 J
这个问题好像一直没有定论，反正我有一台机子降压使用了一年多，还是超频的，一直稳定。
2 N. {, R' f7 {) r
降压超频? :huh:
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 22:32
对CPU好像没啥影响吧,毕竟温度低了,稳定性不变,对水管呢??就是对CPU供电的主板电路有啥影响嘛??
作者: xmadsl    时间: 2006-7-18 22:34
偶用了很久了，没有什么问题。这样省电降低噪音。
作者: LouK    时间: 2006-7-18 22:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liao228    时间: 2006-7-18 22:35
降压使用的话，CPU功耗肯定下降，CPU发热也肯定下降，对于CPU供电模块来说，负载减轻，当然更不会损坏了。
2 D$ ]. m1 g! j* u     因降压导致的不稳定，是一种欠功率的不稳定，而不是过载产生的不稳定，要区分对待。2 Z1 x7 B0 Q+ l
     总的说来，对主板、电源和CPU本身均不会有负作用，但若不稳定而反复重启的话，对操作系统和硬盘可能会有负作用。
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 22:40
标题: 回复 #15 liao228 的帖子
LS的意思是如果本来正常电压CPU满载功耗是65W的,现在降压了就功率也下降到小于65W了么
作者: kw1943    时间: 2006-7-18 22:47
原帖由 liao228 于 2006-7-18 22:35 发表9 E! o$ K5 b6 M: Y$ N' w
降压使用的话，CPU功耗肯定下降，CPU发热也肯定下降，对于CPU供电模块来说，负载减轻，当然更不会损坏了。- P2 y, T1 [3 k' m9 t2 O1 v
     因降压导致的不稳定，是一种欠功率的不稳定，而不是过载产生的不稳定，要区分对待。) g  |+ T) p/ V9 y
     总的说 ...
  g2 Q+ K8 {7 z  `( Y
比较不赞同这种说话.:whistling:
作者: liao228    时间: 2006-7-18 22:48
只要学过中学物理，应该都知道欧姆定律吧。
4 J- `! k: K7 r9 n) ^    可以把CPU想象为一颗负载电阻，当频率提高，则电阻变小，频率降低，则电阻变大，频率固定时，则阻值也固定(当然，CPU这么复杂的东西，肯定不仅仅是一颗纯电阻能代替的，但也大致差不多)2 z8 O: e$ {, q  p
   欧姆定律的变型：功率=电压的平方 除以 电阻% m% W# \& Q* [' k0 ?+ F) }
   简单的除法而已，电压降了，电阻不变的情况下，功率当然要降，发热也当然要降，哪有降压反而更热的道理。
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-18 23:04
原帖由 liao228 于 2006-7-18 22:48 发表: l" F! p! A$ l1 w$ v
只要学过中学物理，应该都知道欧姆定律吧。- C" @- {1 ~6 p3 {/ A1 F6 }1 E( B
    可以把CPU想象为一颗负载电阻，当频率提高，则电阻变小，频率降低，则电阻变大，频率固定时，则阻值也固定(当然，CPU这么复杂的东西，肯定不仅仅是一颗纯电阻能代 ...

; P9 n8 V7 `; ^8 t3 l8 x# ~功率也可以用电压乘以电流来计算,暂定CPU功率是一定的,电压下降,是不是相应的电流会加大,这样会对主板有影响么
作者: liao228    时间: 2006-7-18 23:32
原帖由 忘记密码了 于 2006-7-18 23:04 发表
  n/ D' \+ e! E" R1 v
4 p; P1 J1 o6 J  F" X* q/ j3 s# ^功率也可以用电压乘以电流来计算,暂定CPU功率是一定的,电压下降,是不是相应的电流会加大,这样会对主板有影响么

- X& p+ C* Z4 ]- B; p
7 X6 k0 P9 T& L5 C4 r; J) e      “CPU功率是一定的”这个前提就不成立. ! F$ q. D( T* x# s! W# s
) r2 p* B1 g- }0 j
      首先要明确：电压、电阻是主动因素，电流是被动因素，而功率则是前三个因素的最终产物。为什么呢？请想象，如果水管的两端水压一样，那么会产生水流吗？如果没有水流，那么会做功吗？再想象：如果水笼头的开度不变，水压也不变，那么水流会凭空增大吗？0 P+ e( [# J$ a
3 S( h: x) a9 x0 b# u: T
      如果电压降，电阻也降(即降压的同时也超了频)，那么电流的变化是不确定的，可能降，也可能升，功率也可能降可能升，这要看电压、电阻下降的幅度值来决定，通过欧姆定律计算就可知。但是请注意：电压变化影响功率变化是按平方算的，而电阻的变化对功率的影响是线性的，因此，一般情况下电压变化的影响力是超过电阻变化的影响力的。
. `# W/ t: M  q4 q; d5 [1 T7 f. A& w  E& h* M
      但无论如何，降压超频的危险性总不会大于不降压甚至升压超频的危险性，这个容易理解吧。
作者: Ephyer    时间: 2006-7-18 23:34
ls的ls，谁说过功率是一定的?
" c! e, @5 N( I4 H3 n5 E( l& e
功率一定为什么温度下降了十几度?. Z* V3 m7 Y' ]0 l
现在2号机上的prescott 2.8A,降电压到1.0625v,还超频到3G的,过prime95 N个小时，如果默认频率，1v就够了，待机温度和主板一样，满载不过40度出头,室温快至少28度.如果默认电压,满载接近60度......
作者: 超频K8S    时间: 2006-7-18 23:41
原帖由 fish2fish 于 2006-7-18 20:13 发表
6 w: b) Z0 w* i. z+ t% a水龙头开小一点会对水龙头和水管有不好影响吗
* `& _" n3 D7 }6 w( Q5 Q

: I" ^5 }! _1 \4 |生活理论好像不全都通用电子吧。。
. b1 E; C8 h0 s1 ]' B* _
/ P$ d$ i' [, j# R% [6 H' c简单啊，用软件测试下，就知道降压会不会影响CPU性能。。
作者: paraparapa    时间: 2006-7-19 10:45
我降压也降频,应该没问题吧.
作者: 大肚佛    时间: 2006-7-19 11:09
问：降压是为了什么？9 X& a* J/ D8 D2 m& A$ T+ s
要是为了降噪，把风扇接5V就可以了。/ ~. ~4 x# k) V
温度高？高点就高点，不死机就行。
作者: cadence    时间: 2006-7-19 11:53
等下开个贴发表我的观点和论据，mark一下. h* J' [8 X) Y3 a" k2 W  ^) y( T) I$ E9 y
( y+ H# u6 B4 K, r7 {) K0 l. V. d* X
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... age%3D1#pid11229002
/ q% ?! W. v* x; V' X' [7 F: Z$ Q, @& e! S7 p
[ 本帖最后由 cadence 于 2006-7-19 12:36 编辑 ]
作者: nanjilang2004    时间: 2006-7-19 12:07
我好像因为降压超频而挂掉过1块主板:(
作者: blackgwt2    时间: 2006-7-19 13:27
原帖由 liao228 于 2006-7-18 22:48 发表
) z9 f( k/ j( |+ E5 O+ Z只要学过中学物理，应该都知道欧姆定律吧。) g8 ?" F5 N# ]+ o# t- T- l! W
    可以把CPU想象为一颗负载电阻，当频率提高，则电阻变小，频率降低，则电阻变大，频率固定时，则阻值也固定(当然，CPU这么复杂的东西，肯定不仅仅是一颗纯电阻能代 ...
0 f& E8 ]5 _) g) t
2 z( y$ P3 C& e6 l2 e
你都没搞清楚欧姆定律的前提就乱套，况且CMOS电路的功耗不是你这2句话能说清的
作者: liao228    时间: 2006-7-19 13:36
原帖由 blackgwt2 于 2006-7-19 13:27 发表
# C: Y4 I' V: e! [$ y: [9 `' F9 Z" @  Y$ F6 p
# Z9 G; [% P8 i9 w3 Z4 i0 G
你都没搞清楚欧姆定律的前提就乱套，况且CMOS电路的功耗不是你这2句话能说清的
  _/ h2 L9 l6 [  S4 I2 a- X7 F

- `- V2 p0 g4 z1 v# s4 Y那么你搞清了？无非就是一大堆开关电路而已，开的时候就等效为一只电阻，关的时候相当于断路，开关频率越高，则等效电阻越低，有错吗？
作者: cadence    时间: 2006-7-19 15:10
原帖由 liao228 于 2006-7-19 13:36 发表# j& p3 n, l8 v" ]. l4 m
+ P# p9 o1 u6 T; c  i
: C' W- b: E  A4 |7 B2 q. g8 r
那么你搞清了？无非就是一大堆开关电路而已，开的时候就等效为一只电阻，关的时候相当于断路，开关频率越高，则等效电阻越低，有错吗？

, e7 ]4 ?! x$ k# T完全错误，没有考虑电容的影响
作者: liao228    时间: 2006-7-19 15:34
　　真不知道这些钻牛角尖的人是怎么想的，本文讨论的重点是电压和功耗的关系，引入等效电容有意义吗？要这么说的话还有电感呢，CPU本身还是个辐射源呢
作者: 6u6    时间: 2006-7-19 15:49
问题的关键：功率 。当电压减少的时候 功耗是降低的 ，不是不变。
) z& F6 s7 G6 D7 j% H5 q. A. h这个我早有实验   c4m  1。5g  超166外频的时候 和不变的时候 功耗增加。超133外频的时候也是增加  降低电压后超 133  功耗也比电压不变的时候100外频的时候低  最低功耗的时候试过23w 看我的系统截图  超166外频 不变电压是40到42w左右
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-19 17:22
跑题了跑题了,我问的是对主板供电部分的影响啊...就是前面两位所说的那些MOS管啊,开关电路啊,电容啊,不是CPU部分的,还有LS的LS的LS的,你降压的主板是怎么坏的啊??
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-19 17:26
现在很多时候都是好主板比好U难觅,不是价格问题,如果从保护2样非要坏掉一样的话,我宁可挂掉的是CPU
作者: cadence    时间: 2006-7-19 17:42
原帖由 liao228 于 2006-7-19 15:34 发表, R  X- k: O8 j! m; y! a
　　真不知道这些钻牛角尖的人是怎么想的，本文讨论的重点是电压和功耗的关系，引入等效电容有意义吗？要这么说的话还有电感呢，CPU本身还是个辐射源呢
* [& Y# @; X5 p) h
分析问题要抓住主要矛盾，电容的存在决定了cpu的动态功耗，而动态功耗又是cpu总功耗的主要组成部分，cpu远比你想像的“开关”复杂的多得多，所谓的“只有开有功耗，关没功耗”对于cmos电路是完全错误的解释。1 o) [& h3 \! _, [0 a. n

0 d) X6 u1 ?8 H% n* P# Y& M6 R' }[ 本帖最后由 cadence 于 2006-7-19 17:50 编辑 ]
作者: Rafale    时间: 2006-7-19 17:44
原帖由 Amulet 于 2006-7-18 22:15 发表
" ?6 h% e) w$ Q3 E4 K( {4 a. J4 I3 A2 r% Z$ e) D* V( H: d6 @

1 b9 h7 f; x0 J) E5 [. F0 C, [谬论....
: N. @8 X* N+ n8 f3 o- v5 {
唉，现在的G Z啊:sleeping:
作者: Amulet    时间: 2006-7-19 19:17
原帖由 Rafale 于 2006-7-19 17:44 发表9 C4 S  H4 a0 o! q3 o1 Y/ ~

. L! b5 g% M% C  E4 [' E1 ?唉，现在的G Z啊:sleeping:

6 c5 y/ f: A5 g1 M: K1 v$ W5 M5 s  g: w0 ?
恩，所以现在不叫GZ了
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-19 19:44
:p,嗨,楼上的,N年前,我通过PCHOME到过你家买过一块网卡,东芝的,哈哈,可能你已经不记得了,那时你用的是一个很YY的IBM服务器机箱,一块CUSL的板子加了个转接卡上了一块P3-S,拖了N多的SCSI硬盘,在做FTP服务器,很厉害的哦
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-19 19:47
关键词:降压 主板 损伤
作者: Amulet    时间: 2006-7-19 20:29
原帖由 忘记密码了 于 2006-7-19 19:44 发表
, D, [$ l5 c* {  @: Q2 _:p,嗨,楼上的,N年前,我通过PCHOME到过你家买过一块网卡,东芝的,哈哈,可能你已经不记得了,那时你用的是一个很YY的IBM服务器机箱,一块CUSL的板子加了个转接卡上了一块P3-S,拖了N多的SCSI硬盘,在做FTP服务器,很厉害的哦

) Q+ q1 h  p) j- Q6 E: t. p% E2 u2 g3 r( I6 c  q! c3 e
那机箱还在服役呢~ 谢谢还记得我:a)
作者: 忘记密码了    时间: 2006-7-19 20:35
:a)你的东芝网卡也还在服役中
作者: prclong    时间: 2006-7-19 21:30
害怕损伤就就别降呗 ' a/ Z) y% \7 |4 F
% N6 n1 w- r/ J- W
一会儿 怕cpu有问题 一会儿怕主板问题 等下是不是又会影响内存  显卡供电 然后又影响了电源
作者: liao228    时间: 2006-7-19 23:19
原帖由 cadence 于 2006-7-19 17:42 发表
6 V# t! `& n  o. k+ }( X
5 f) a0 F9 {9 @$ J( J- {分析问题要抓住主要矛盾，电容的存在决定了cpu的动态功耗，而动态功耗又是cpu总功耗的主要组成部分，cpu远比你想像的“开关”复杂的多得多，所谓的“只有开有功耗，关没功耗”对于cmos电路是完全错误的解释。
; p) p3 N/ l) ~, y: @2 X* u: y

  [7 r- G5 m+ B/ ?5 z　　这段话恰好证明了我的结论：所谓的动态功耗，实际也就是上升下降沿消耗在PN结间电阻上的功耗，不正说明CPU还是以阻性负载为主的么？
- A2 o' |1 F  m& `　　
9 k  A. u* A. O. V( N1 {+ V3 t　　而且，本人并没有说“只有开有功耗，关没功耗”这句话，我的原意是：MOS管在导通状态时有电流通过，关断状态时没电流流过，可能原话有些歧义，在此纠正。而且我仅是指理论上的导通和关断，忽略了静态电流和导通电阻的存在。( g! _5 o9 V) t1 L. \5 w3 j
; {; e" F9 J; ^5 }
　　正如这位仁兄所言：分析问题要抓住主要矛盾。本人的观点，也正是把CPU看成一个黑匣，抓住CPU主要是阻性负载这一点来分析的，而且本人的结论也是符合实际情况的。目的是让普通的网友容易理解，并不是要深入研究CPU的电路原理。我知道这位仁兄是研究集成电路的，理论知识绝对强于本人，但并不代表本人的理论就一无是处，请不要动不动就给人扣上“完全错误”这类帽子。  _5 ^) z, d. `  i( O! [

1 D: h! Q+ W+ L7 L6 ]+ ~* S　　关于此贴，本人不会再发表任何评论。谢谢。
作者: cadence    时间: 2006-7-20 09:59
算了，和气生财，不说了
作者: kaiv    时间: 2006-7-20 16:36
偶现在 1700+还降压到1.4v 200x8 运行 温度确实降了不少
作者: 我是小宋    时间: 2006-7-21 12:50
反正大家还是少弄比较好，人家intel amd nvidia ati的工程师又不是吃白饭的，那么简单就能减少发热的办法不用还要开发新核心干什么，只要老的降压就可以拉~~~
作者: fish2fish    时间: 2006-7-21 18:21
但是为什么intel在cpu盒子上只标最高允许电压，而不标最低启动电压？7 G5 ^2 P  h  c, @6 O9 m
  S) }* t% e) L. j& I' K2 e
意思就是说低电压随便你怎么玩
作者: Amulet    时间: 2006-7-22 02:03
原帖由 我是小宋 于 2006-7-21 12:50 发表0 y5 ]: @, M" ?+ F
反正大家还是少弄比较好，人家intel amd nvidia ati的工程师又不是吃白饭的，那么简单就能减少发热的办法不用还要开发新核心干什么，只要老的降压就可以拉~~~
5 N' ^* c8 C+ |% n$ F
- m1 h5 h  e" J$ ~8 Z. h
降低电压是需要制程改进跟进的。看来这帖子里一些理论的东西您还没看明白意思
作者: disraeli    时间: 2006-7-23 02:21
cool & quiet一开就自动降频兼降压啊
1 q, R' O3 d$ h6 v/ E/ B/ I这有什么好担心的,AMD的官方功能兼卖点之一,推荐一般用户使用" c% P7 ]3 I- o+ [& V6 ]) \
我兄弟的IBM本本上PM一直降压用...
# l$ t- i# n/ c4 z延长电池时间呀
/ Z# P% h0 e+ k电压越高就越好超,不过功率也大幅上升,这是老生常谈了
! C. h4 ?* f9 S8 E看了那么多帖子,没有一个有实际例子或理论点直接支持"CPU降压使用会损伤主板"的



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4