POPPUR爱换

标题: (请教)同样是1.8G主频 P41.8和conroe1.8 性能相差多少??? [打印本页]

作者: mj02 时间: 2006-7-21 23:41
标题: (请教)同样是1.8G主频 P41.8和conroe1.8 性能相差多少???
请教各位,同样是1.8G的主频

P41.8G和conroe1.8G 性能相差多少???:charles:

作者: jaguard 时间: 2006-7-21 23:44
什么指标？如果是游戏可以达到100％，压片就没那么多

作者: mj02 时间: 2006-7-21 23:46

原帖由 jaguard 于 2006-7-21 23:44 发表
什么指标？如果是游戏可以达到100％，压片就没那么多

如果综合考虑运算能力的话

能有50%的差距吗??

作者: 自自在在 时间: 2006-7-21 23:51
性能差距个人认为 60％～120％不等

作者: OST_2005 时间: 2006-7-21 23:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: p3 时间: 2006-7-21 23:54
应该有150％的差距

作者: jaguard 时间: 2006-7-21 23:55

原帖由 mj02 于 2006-7-21 23:46 发表

如果综合考虑运算能力的话

能有50%的差距吗??

肯定不止，K8同频率和P4都不止50%了

作者: mj02 时间: 2006-7-21 23:59

原帖由 jaguard 于 2006-7-21 23:55 发表

肯定不止，K8同频率和P4都不止50%了

K8同频率比P4领先50%, 不太可能吧

尽管我承认,K8比P4确实要强

作者: mj02 时间: 2006-7-22 00:00

原帖由 OST_2005 于 2006-7-21 23:53 发表
加上内存子系统，

整个系统300%以上的性能差距。

肯定有。

Conroe 1.8GHz基本是P4 1.8G的3-6倍。

3-6倍????? 就是比P3 1G 也未必能领先这么多//

我个人觉得是这样

作者: jaguard 时间: 2006-7-22 00:02

原帖由 mj02 于 2006-7-21 23:59 发表

K8同频率比P4领先50%, 不太可能吧

尽管我承认,K8比P4确实要强

你说1.8G的K8强还是2.7G的P4强？，1.8G的K8怎么说也应该是2.8G到3.2G的P4之间，有没50％？

作者: Ephyer 时间: 2006-7-22 00:06
如果是E6300那种双核心1.8,在某些应用里何止一两倍的差距,就算单线程下算比同频率A64高20%的效率,会只比p4 1.8高50%??

作者: OST_2005 时间: 2006-7-22 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2006-7-22 00:08

原帖由 mj02 于 2006-7-21 23:59 发表

K8同频率比P4领先50%, 不太可能吧

尽管我承认,K8比P4确实要强

K8 1.8和p4 1.8比，强50%是完全可能的.

要不是HT,p4成绩稍微有点难看.

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2006-7-22 00:10 编辑 ]

作者: yslfstar 时间: 2006-7-22 00:10
3-6倍确实不夸张　！＃

作者: jaguard 时间: 2006-7-22 00:15

原帖由 Ephyer 于 2006-7-22 00:08 发表

K8 1.8和p4 1.8比，强50%是完全可能的.

要不是HT,p4成绩稍微有点难看.

50%是保守估计，按压片算的，游戏绝对不止，哦，如果是老P4的话，压片都有50％:lol:，当然只算单线程，多任务和扣肉不可比

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-7-22 00:17 编辑 ]

作者: 轻舞疯刀 时间: 2006-7-22 00:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-7-22 00:19

原帖由 OST_2005 于 2006-7-21 23:53 发表
加上内存子系统，

整个系统300%以上的性能差距。

肯定有。

Conroe 1.8GHz基本是P4 1.8G的3-6倍。

:sweatingbullets:没那么夸张，1.8G的扣肉不可能达到3倍P4的，3倍要5G多了:sweatingbullets:，拿扣肉最擅长的比P4最弱的都没那么多，最多150％顶天了

原帖由 mj02 于 2006-7-22 00:00 发表

3-6倍????? 就是比P3 1G 也未必能领先这么多//

我个人觉得是这样

P3同频率比P4效能高多了

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-7-22 00:22 编辑 ]

作者: 来不及思考 时间: 2006-7-22 00:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2006-7-22 00:25

原帖由 轻舞疯刀 于 2006-7-22 00:17 发表
3-6倍？
哈哈，别神话这些新贵了。个人估计有2倍就了不起了。

难道能够说P4 3.0比P4 1.5强2倍吗？能够说同频率的双U比单U强2倍吗？（某些特殊软件下除外）？
我记得一般情况下，同频率的双U比单U强1.5～1.6倍 ...

E6300的性能至少有X2 4200或 pd950等级,说只有p4 1.8的2倍也太那个了。

而且在平台性能,内存等方面差异也巨大

作者: Ephyer 时间: 2006-7-22 00:28

原帖由 jaguard 于 2006-7-22 00:19 发表

:sweatingbullets:没那么夸张，1.8G的扣肉不可能达到3倍P4的，3倍要5G多了:sweatingbullets:，拿扣肉最擅长的比P4最弱的都没那么多，最多150％顶天了

P3同频率比P4效能高多了

是单线程下高出150%吧..如果1.8的扣肉只有1.8 p4的150%,intel跳楼算了，k8 1.8比p4 1.8都可以强50%.

作者: jaguard 时间: 2006-7-22 00:30

原帖由 Ephyer 于 2006-7-22 00:28 发表

是单线程下高出150%吧..如果1.8的扣肉只有1.8 p4的150%,intel跳楼算了，k8 1.8比p4 1.8都可以强50%.

当然只能比单线程，比多任务不是摆明欺负人么？K8当然也不止，你一楼一楼看下来就知道我为什么那么说了:lol:

作者: 努力奋斗 时间: 2006-7-22 00:32
我只想知道,P4 2.8C带HT的,和扣肉同频相比,性能差距是多少?

作者: Ephyer 时间: 2006-7-22 00:34

原帖由 jaguard 于 2006-7-22 00:30 发表

当然只能比单线程，比多任务不是摆明欺负人么？K8当然也不止，你一楼一楼看下来就知道我为什么那么说了:lol:

LZ可能已经被打击了.....
其他人可能都没想过会拿这两个东西比,虽然频率一样...

作者: Prescott 时间: 2006-7-22 00:39
Conroe差不多是同频P4的2倍。K8大概是同频P4的1.6倍。只论单线程性能。
算上双核那就再乘上1.5- 1.8了。

作者: Ephyer 时间: 2006-7-22 00:42

原帖由 Prescott 于 2006-7-22 00:39 发表
Conroe差不多是同频P4的2倍。K8大概是同频P4的1.6倍。只论单线程性能。
算上双核那就再乘上1.5- 1.8了。

如果是针对LZ说的400FSB之类的早期p4,这个系数搞不好还会拉大吧.....

作者: jaguard 时间: 2006-7-22 00:45

原帖由 Prescott 于 2006-7-22 00:39 发表
Conroe差不多是同频P4的2倍。K8大概是同频P4的1.6倍。只论单线程性能。
算上双核那就再乘上1.5- 1.8了。

嗯，这个评价还是客观的，K8也就是扣肉的70％左右性能，某些80％

作者: Prescott 时间: 2006-7-22 00:57

原帖由 Ephyer 于 2006-7-22 00:42 发表

如果是针对LZ说的400FSB之类的早期p4,这个系数搞不好还会拉大吧.....

哦，我是说P4E，如果是p4 1.8之类的，大概会要大一点。

作者: 奭冥 时间: 2006-7-22 00:58
差辈了，差倍了……

作者: ARANGE 时间: 2006-7-22 01:11

原帖由 轻舞疯刀 于 2006-7-22 00:17 发表
3-6倍？
哈哈，别神话这些新贵了。个人估计有2倍就了不起了。

难道能够说P4 3.0比P4 1.5强2倍吗？能够说同频率的双U比单U强2倍吗？（某些特殊软件下除外）？
我记得一般情况下，同频率的双U比单U强1.5～1.6倍 ...

看看OST_2005的分析吧，我比较认同

3000+ 1.8G，大约＝P4 3.0E，而3.0E是800 FSB，1.8A只是400，内存带宽都差得远了，大约计算1.8A有3.0E的60％X85％（FSB影响），即50％，也就是1.8A是3000+的50％性能

而3000+应该是扣肉75-80％性能，

所以1.8A应该比扣肉是50％X75％＝37.5或50％X80％＝40％，也就是2.5倍近3倍慢吧

作者: jaguard 时间: 2006-7-22 01:26

原帖由 ARANGE 于 2006-7-22 01:11 发表

看看OST_2005的分析吧，我比较认同

3000+ 1.8G，大约＝P4 3.0E，而3.0E是800 FSB，1.8A只是400，内存带宽都差得远了，大约计算1.8A有3.0E的60％X85％（FSB影响），即50％，也就是1.8A是3000+的50％性能

...

:sweatingbullets:我和P大都是按P4E为基准的，如果按老P4太欺负人了K8都要100％了

作者: IGI 时间: 2006-7-22 01:49
没必要作比较，不知道要差几个档次。

作者: 黑真PIG 时间: 2006-7-22 01:55

原帖由 ARANGE 于 2006-7-22 01:11 发表

看看OST_2005的分析吧，我比较认同

3000+ 1.8G，大约＝P4 3.0E，而3.0E是800 FSB，1.8A只是400，内存带宽都差得远了，大约计算1.8A有3.0E的60％X85％（FSB影响），即50％，也就是1.8A是3000+的50％性能

...

3000+ 哪来的扣肉6300的85%性能?

扣肉6300 大约 X2 2.3G的性能, 也就是4600+和4200+ 之间
X2 2.3G的单任务大约是单核的K8 2.4G OP的样子, 算512K缓存的2.5G A64 不过分... 无论压片还是游戏均如此.

3000+ 1.8G 面对 2.5G A64... 也就70%性能

3000+为E6300的70%性能应该没争议...

从游戏来说3000+为N核心P4 2.0G + RD800双通道内存的200%性能(P4用DDR266降低10%性能应该没问题) 也就是220%.

从游戏来说W核心P4 1.8 为 N核心P4 2.0的85%性能

结论, 无论游戏还是压片, E6300为W核心P4 1.8的 350%性能 pi 500% 没问题

以上数据统计自thg

作者: CoreConroe 时间: 2006-7-22 02:05
楼上的正解,如果再把超频这个因素考虑上的话...

作者: popwangyuII 时间: 2006-7-22 08:14

原帖由 Prescott 于 2006-7-22 00:39 发表
Conroe差不多是同频P4的2倍。K8大概是同频P4的1.6倍。只论单线程性能。
算上双核那就再乘上1.5- 1.8了。

恩，正解

作者: 6u6 时间: 2006-7-22 08:27
如果没有3倍以上的性能鬼才买它

作者: blackknight 时间: 2006-7-22 09:34
2至3倍是有的..

作者: xreal 时间: 2006-7-22 12:16
:whistling:
单一的核心效率core2比p4d高100%吧，和单核的p4比的话可能是4倍，不过不是什么程序都是双核优化的。

作者: fineday 时间: 2006-7-22 13:08
1.8G的P4就是废柴。

作者: itany 时间: 2006-7-22 13:17
我试着给出Core 2 E6600 vs P4 2.4c 之间的性能对比。
因为频率恰好相同，而且都比较容易取得测试成绩。
中间利用P D 840作为参考，把两组成绩综合在一起。
结果是：
3dmark06 CPU
C E6600 2136    P D840  1635 x1.31
3dmark05 CPU
P D840  5919    P4 2.4C 3875 x1.53
Total:  C E6600  P4 2.4C  x2.00

DivX 6.2.2
C E6600 05:52 P D840  08:49 x0.66
DivX 6
P D840  05:25 P4 2.4C 09:18 x0.58
Total:  C E6600  P4 2.4C  x0.38  (x2.61)

PCmark 05 CPU
C E6600 6168    P D840  5322 x1.16
PCmark 05 CPU
P D840  5296    P4 2.4C 3124 x1.70
Total:  C E6600  P4 2.4C  x1.97

最后结论：在基准测试里边有2倍的性能，游戏更高，压片最高，达到2.6倍。

作者: itany 时间: 2006-7-22 13:24
然而，P4 2.4c 是Northwood里边最强悍的系列，它的FSB800，HT，是以前那些1.8A难以企及的。如果是1.8，Willamite核心，那么差的就更多了。
因此，如果是Core2 E6300 vs P4 1.8（不是1.8A），至少有3倍以上的性能差距。

作者: jhj9 时间: 2006-7-22 13:44
扣肉E6600ES的SuperPI 1.5mod成绩
1.8G时是28.515
2.4G时是21.483
2.8G时是18.312
内存频率是同步的，所以真正的性能还能再高一些

有P4的把P4 1.8, 2.4, 2.8的成绩说出来对比一下吧

[ 本帖最后由 jhj9 于 2006-7-22 13:46 编辑 ]

作者: libotty06 时间: 2006-7-22 15:00
W核心的P4 1.8才256K的L2,性能是NORTHWOOD核心1.8A的80%,1.8A算上内存子系统的差距约为3.0E的50%左右,3.0E约为扣肉1.8的70%,所以单核时:0.8*0.5*0.7=0.28,1/0.28=3.5倍,,如果是对双核优化的软件,估计有5至6倍.

作者: ye-2000 时间: 2006-7-23 11:52
3倍性能肯定有.

作者: GeForce4Ti4600 时间: 2006-7-23 15:56
不存在可比性的
基本上3倍不到一点

作者: 雨之间 时间: 2006-7-23 23:07
I fan 保守派和 I fan 革新派开始战斗
顺便为P4 1.8g的垃圾性能默哀

作者: sprewell8467 时间: 2006-7-24 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)