POPPUR爱换

标题: multisim2001仿真，闪龙居然不如赛羊快 [打印本页]

作者: 罗菜鸟 时间: 2006-7-22 21:45
标题: multisim2001仿真，闪龙居然不如赛羊快
我同学在celeron 2.4G上仿真居然比我的闪龙2800+(超1.8G)快得多..

作者: sprewell8467 时间: 2006-7-22 21:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 罗菜鸟 时间: 2006-7-22 22:05
都是512MB DDR400，AMD用C51集成显卡

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-22 22:31
越是专业的软件.......AMD的能用算不错了，还想要速度...

作者: madmax008 时间: 2006-7-22 22:46

原帖由 罗菜鸟 于 2006-7-22 21:45 发表
我同学在celeron 2.4G上仿真居然比我的闪龙2800+(超1.8G)快得多..

闪龙2800+ 1.6G oc 到1.8G怎么个oc法？
要超就超个2.4G才有意义啊。

作者: slam1847 时间: 2006-7-22 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vp 时间: 2006-7-23 09:24
不可一概而论，我还碰到过在Matlab6.5上跑一个自己写的神经网络程序，P42.8A速度不如图拉丁的赛扬950的事情。而且不是一般的慢，居然慢了2倍多。

作者: permediaX 时间: 2006-7-23 10:21
加一块显卡吧，有那玩意内存就少了

另外C51的显卡比较的烂

作者: ARANGE 时间: 2006-7-23 10:38

原帖由 vp 于 2006-7-23 09:24 发表
不可一概而论，我还碰到过在Matlab6.5上跑一个自己写的神经网络程序，P42.8A速度不如图拉丁的赛扬950的事情。而且不是一般的慢，居然慢了2倍多。

那种明显是程序问题吧，也就是作者的水平问题吧

作者: vp 时间: 2006-7-23 11:31

原帖由 ARANGE 于 2006-7-23 10:38 发表

那种明显是程序问题吧，也就是作者的水平问题吧

你用过Matlab吗，知道那个是干什么用的吗，是怎么执行的吗？没人会对Matlab程序去做什么芯片级的优化，因为Matlab根本不是用来追求速度的，追求速度直接用C写好了。
我举这个例子不是要说明程序如何如何，而是说明在某些极限条件下不同的芯片会反映出一些匪夷所思的性能差异，只是普通人根本不会遇到而已。

作者: 黑真PIG 时间: 2006-7-23 11:33

原帖由 vp 于 2006-7-23 09:24 发表
不可一概而论，我还碰到过在Matlab6.5上跑一个自己写的神经网络程序，P42.8A速度不如图拉丁的赛扬950的事情。而且不是一般的慢，居然慢了2倍多。

吹牛不是这样吹的啊　＃

因为图赛没有950:lol:

作者: itany 时间: 2006-7-23 11:40
这是很正常的事情。我的P M 1.6还经常干掉Xeon 3.0呢。

作者: vp 时间: 2006-7-23 12:15

原帖由 黑真PIG 于 2006-7-23 11:33 发表

吹牛不是这样吹的啊　＃

因为图赛没有950:lol:

的确记错了，是图赛之前的赛扬950。
不过基本事实肯定是没有问题的。

作者: slam1847 时间: 2006-7-23 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: justinguo 时间: 2006-7-23 16:11

原帖由 vp 于 2006-7-23 11:31 发表

你用过Matlab吗，知道那个是干什么用的吗，是怎么执行的吗？没人会对Matlab程序去做什么芯片级的优化，因为Matlab根本不是用来追求速度的，追求速度直接用C写好了。
我举这个例子不是要说明程序如何如何，而是 ...

没错。MATLAB效率比不上C，但是也有不少特点和好处。

不知道换最新的MATLAB 2006a（7.X）会不会有所改善。

极端条件下什么可能都有　！＃

作者: gz0921 时间: 2006-7-23 16:12

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-22 22:31 发表
越是专业的软件.......AMD的能用算不错了，还想要速度...

纯属放屁~~
:whistling:
你用过几个专业软件啊？
再说multisim也算是专也软件啊？不就是以前的EWB吗~

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-23 17:22

原帖由 gz0921 于 2006-7-23 16:12 发表
纯属放屁~~
:whistling:
你用过几个专业软件啊？
再说multisim也算是专也软件啊？不就是以前的EWB吗~

multisim没用过.......但是专业软件从来都是无视AMD，信不信由你～
不是AMD的U不好，是Intel的标准定在那边了，Only for Intel软件，你没遇到可以认为这个世界上没有...命苦不能怪ZF的那种～

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-7-23 18:33

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-23 17:22 发表

multisim没用过.......但是专业软件从来都是无视AMD，信不信由你～
不是AMD的U不好，是Intel的标准定在那边了，Only for Intel软件，你没遇到可以认为这个世界上没有...命苦不能怪ZF的那种～

就拿3D渲染来说吧，大众点的3DSMAX，INTEL还能用P4狂切K8，换成专业点的MAYA ,K8就能反过来狂切P4了

作者: 雨之间 时间: 2006-7-23 18:48
辛苦了辛苦了终于被你找到一个

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-23 18:54
3DSMAX、MAYA那都算是民间的大众软件了...

偶说的是微电子行业的专业软件，不是IT软件行业专业软件......越是偏硬件的软件（一般称为上位机软件），AMD的兼容性越差。要知道，AMD被迫在自己的U里面加入Intel的SSE系列，是有原因的，自己好好的3D NOW.为什么不去狂顶...

AMD的U可以有一千个理由比Intel的好，但是Intel只需要一个理由，就可以虐AMD：很多行业标准还是Intel制定的，专业软件还是依据Intel的标准设计的，目前的现状就是这样。

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-23 18:58
题外话：......用羊，哪怕是CD跑3D渲染的....不是菜鸟，就是脑子进水....纯粹自虐倾向...

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-7-23 19:03

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-23 18:54 发表
3DSMAX、MAYA那都算是民间的大众软件了...

偶说的是微电子行业的专业软件，不是IT软件行业专业软件......越是偏硬件的软件（一般称为上位机软件），AMD的兼容性越差。要知道，AMD被迫在自己的U里面加入Intel的 ...

科学运算K8一样狂切P4，再你又要怎么说了？

说实话支持SSE的大多都是你所谓的“民间的大众软件”了，真正专业的软件很少有给SSE优化的

[ 本帖最后由单晶硅传奇于 2006-7-23 19:05 编辑 ]

作者: Meditation 时间: 2006-7-23 22:27

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-7-23 18:33 发表

就拿3D渲染来说吧，大众点的3DSMAX，INTEL还能用P4狂切K8，换成专业点的MAYA ,K8就能反过来狂切P4了

Maya针对AMD的X87指令优化的，所以Intel会败。

总之一句话，软件为哪家的指令优化哪一家就总体上在这个软件上强势。

作者: 罗菜鸟 时间: 2006-7-23 22:30
专业软件不优化SSE?不过仿真中使用PPU效果应该更好

作者: 动力音熊II 时间: 2006-7-23 22:51
你们说的仿真器和偶遇到问题的仿真器........根本就不是一国的，感兴趣的，自己到沟沟里面搜索“仿真器”...

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)