原帖由 dmx2496 于 2006-7-25 21:48 发表6 @0 q; ~# ~: Q) l
第四张照片，没盖网罩的T200A的面板似乎不太好看，那是照相的问题（有闪光灯），实际上面板很精制，很漂亮。
原帖由 左岸 于 2006-7-25 21:56 发表! {0 ]1 n4 K! D3 y
非常可惜 这个T200A是新版的 , 没什么意义
原帖由 tigerls 于 2006-7-27 11:50 AM 发表
原来是牙膏贴啊，还挤不出来？
原帖由 chrisming 于 2006-7-27 09:31 发表
价格差的太多。
如果单从性价比来讲，黑钻好的多。3 o8 r. v# X. ^5 m- P
音质方面HIVI卖这么高，表现好点是厂家应该做的，要不卖那么贵不是有毛病？
原帖由 ljm_ljm 于 2006-7-27 21:06 发表
T200A 说实话.是HIVI比较垃圾的东西. 相位混乱，高频刺耳朵频响也不好．% y* t' R% e3 V* |. X- t; {
不过比黑钻那乱七八糟的声音要好得多了．实际上楼主可以弄个Ｍ２００来听听也不错的．
原帖由 dmx2496 于 2006-7-25 21:28 发表
...
这两天，挤着时间仔细听了听T200A，期间换着不同类型的曲目。又和黑钻双子星XP（以下简称黑钻）对比切换着听。原想着把试听曲目拉个单儿，高、中、低频一对比，再打个分，最后说一说整体听感，孰优孰劣，不就出来了嘛。后来，仔细听听，觉得不是那么回事儿。6 A5 i- M# b. G" K u7 c9 ^0 ~* J
一句话，这两个音箱不是一个路数。# N" ~' l3 R; q( ?% j7 F% L
简而言之，T200A是一个大厂的“技术”产品，而黑钻则是作坊里的“感觉”的产物。
反映在听感上，T200A，准确，但不生动；黑钻，生动，但不准确。
说白了，都是追求性价比的东西，都有缺点。就看你喜欢哪种类型了。* T1 n) X* @* {5 A: ^' S
先说T200A吧，声音特点是非常清晰、明亮，欢快，有朝气，音场宽阔华丽。高频解析力好，声音有穿透力，把创新声卡的广告词“水晶般的声音”放在这里挺合适；中频略薄一点儿，人声趋向年轻；低频非常结实有力，速度快，但比较浅。. j9 d/ N3 t, `$ s T
T200A相对黑钻最大的优势，是高、中、低频结合的非常好，风格一致，整体听感整齐、准确。这大概就是技术实力。在这一点上，黑钻差了许多。黑钻给人的感觉，是高、中、低频的调整，全靠李楠的个人经验和感觉，没有通过技术校声。反映在听感上，就是用DMX 6Fire LT这样音染比较少的声卡输入，黑钻的声音开大了，给人一种乱哄哄的吵闹的感觉，但又不是功率储备不足导致的失控。
但T200A也有它的问题。主要有三点：一是声音直白，没有韵味，听也可以，不听，也不想，没什么意 思。从这一点看，确有监听风范。但这种“听一味儿，知百味儿”的音箱，用来欣赏音乐，值得商榷。二是它的“金属味儿”还是重，怎么也去不掉。不管你听什么类型的音乐，总有金属的光泽在闪烁，总有些直、硬、冲，M200那种妩媚、柔和的风格荡然无存。三是整体声音偏高，比如T200A的低频有时感觉就在黑钻的中频上，似乎有点儿“脚下没根”。
黑钻则属另一个类型。( k! r1 p6 b9 k, A
相对于T200A这种技术产品，黑钻更像民间艺人的泥人，带有比较明显的个人风格。特点是高频有些尖，中频比较厚实，低频下潜比较深。但感觉高、中、低三段的衔接，或是说比例分配上有些问题，声音一大就乱。黑钻对不同的声卡风格，反应比较明显，不象T200A，差不多一个味儿。用专业声卡听，虽然比T200A生动，但上面说的缺点也比较明显。但用“长征”解码器这类美化声音的东西，则很有韵味。
蔡琴的《机遇》里有一首《关于爱情》，长5分钟，前3分钟都是钢琴独奏，后2分钟有蔡琴的独白。用T200A听，真是“钢”琴啊，铛铛的，速度快，共鸣少，但很悦耳。用黑钻听，则比较宽厚华贵，古色古香的。蔡琴的独白，T200A比较平淡，象播音员，黑钻则比较亲切，声音有点儿沙，有点儿粘，很好听。; j- ?6 r1 R' H8 R8 H
以上大概就是两者的对比，总体回想一下，要说实力，T200A还是要强一些。
不知朋友们怎么看。
原帖由 ljm_ljm 于 2006-7-27 21:06 发表; K/ p, V* Y+ |4 L7 P& c
T200A 说实话.是HIVI比较垃圾的东西. 相位混乱，高频刺耳朵频响也不好．7 Q; {7 o5 g) M5 r' ? ?6 C
不过比黑钻那乱七八糟的声音要好得多了．实际上楼主可以弄个Ｍ２００来听听也不错的．
原帖由 榨菜 于 2006-7-27 21:56 发表
8 L: ?) I% W1 G3 y5 h4 n {6 U
T200A相位混乱？ 和解？ 这么近的距离，一两公分的单元距离，导致如何的相位混乱？
原帖由 iKURAK_CJ 于 2006-7-27 22:53 发表: J I+ d. T) v' N
专业踩手的观点
原帖由 20287288 于 2006-7-28 09:01 发表" x2 s2 w1 J/ N! r# k6 o2 X6 {
HOHO.算我看过的最客观的评价了.0 g. A4 A+ W7 q$ r5 |. y
8 B% p! R4 N( K" I1 h$ O
但是就楼主的一些说法看来+ d# @& B% j; r
9 A' j5 B8 x1 Z3 X6 X' S& e
比如"“黑钻对不同的声卡风格，反应比较明显，不象T200A，差不多一个味儿 １那是不是说黑钻可塑性更加强一些？。 ~, p0 K' d+ _
T200a的确喜欢挂个监听 ...
原帖由 iKURAK_CJ 于 2006-7-28 10:09 AM 发表
" V5 C3 G% }* s% j; T
- B4 h% D% k) q" Q8 O
顶) |$ o; y0 _1 ~5 z! f. o9 E
) i( F ]$ x% X9 d
听人说黑钻低频好，就把黑钻的低频归纳为超重低音然后推断出黑钻不适合自己，这就是人云亦云。
原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 11:13 发表: m% A$ s* ]) J/ S! D. O+ @
3 f, H6 G' f2 {
5 R2 j- a7 X+ u b, q& h
黑钻低频弹性不太好,听起来不那么好听
原帖由 dmx2496 于 2006-7-29 17:57 发表- t5 I5 j2 q7 ]9 e N; u
: h q5 q$ u& T: ^7 s+ S
T200A应该是HIVI在多媒体里很用心的产品了，做成这样也算不错了。我没有听过别的监听音箱，但以我对“监听音箱”的理解，风格也就是这样吧。至于它在监听音箱里的位置，看它的价格，应该算是比较低的了。 ...
原帖由 dmx2496 于 2006-7-29 18:08 发表0 r P! `/ q; x N# \: g7 H
据说有一些HIFI名箱就出自“作坊”，商业气比较少，有个性，一旦停产，价格不降反升。不知发友会不会这样啊（祝愿它:)），虽然现在还稚嫩些。
原帖由 20287288 于 2006-7-29 18:49 发表) m2 B- x- H, |* O9 J
其实你说的T200A的感觉，我觉得就是描述一对环绕音箱的特点，对于AV系统来说，环绕音箱的任务就是准确无误地把后面的声音发送到你的耳朵中来：飞机脚下过，坦克头上走，呵呵。
原帖由 chrisming 于 2006-7-27 09:31 发表2 I" b2 S- z7 B9 `; p: T, q, X
价格差的太多。
如果单从性价比来讲，黑钻好的多。0 }( h# |) K: ]% b
音质方面HIVI卖这么高，表现好点是厂家应该做的，要不卖那么贵不是有毛病？
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |