POPPUR爱换

标题: 打磨AP2496的最新成果 [打印本页]
作者: 酷风    时间: 2006-7-26 20:33
标题: 打磨AP2496的最新成果
这是到目前为止我所能得到的最好的RMAA测试成绩
作者: 酷风    时间: 2006-7-26 20:34
右边的是没有打磨过得AP2496，LINE-IN用的是AP2496的LINE-IN
作者: 酷风    时间: 2006-7-26 20:34
同时我也明白了为什么那么多的专业声卡喜欢用JRC2068这个运放了。
作者: sd-iori    时间: 2006-7-26 20:40
原帖由 酷风 于 2006-7-26 20:34 发表2 U$ T- v7 ~! Y6 o0 n& K
同时我也明白了为什么那么多的专业声卡喜欢用JRC2068这个运放了。
' B( \, B' n3 E' M
为什么啊？？
作者: 酷风    时间: 2006-7-26 20:49
原帖由 sd-iori 于 2006-7-26 20:40 发表
. y0 T* q6 I* i8 z% ^+ @
* u; D$ w0 o9 H; @0 W' H# Y  O为什么啊？？

# X3 O( Z3 E  l价格便宜，测试成绩好
作者: 酷风    时间: 2006-7-26 22:25
2068的确不简单，解析力能比得上627了，声音很精确很到位……测试成绩有那么好……3 n, I) h. \+ M, B3 m% y# o
难怪好些专业声卡喜欢用它了
7 \+ A2 ^, Q- q" h) G可惜这运方就一个缺点：声音很死很机械，听起来没有任何感情
( B5 x* a' g3 ~也许那些崇尚“直白“、“中性”声音的人会喜欢它吧，反正我觉得听起来的声音虽然很准确，但却给人一种机器合成声音的感觉。
作者: 酷风    时间: 2006-7-26 22:30
OPA2134的结果与2068相近，声音比2068感性一些，声音也更顺滑一些，不过解析力差了一点
作者: chairmanai    时间: 2006-7-26 22:30
第三版也做好了？感觉如何？我觉得测试RMAA有个很大的问题，就是输出电平越高成绩越好。在设置上＋4大于0大于－10。甚至在RMAA允许的范围内调整音量大小也会对最终成绩起到明显的作用。这点很让人怀疑RMAA到底能不能代表音质啊
# G: d; \" Q1 ]& V3 t2 e' }9 r% R" I9 M5 L9 D/ W6 z
BTW：似乎廉价运放里面就数OPA275为最多传统音响设备采用了，这个运放的成绩如何？
作者: 磐石    时间: 2006-7-26 22:38
又折腾啦,只要是产品都不会用上多好的运放,有用NE5532就要小吹下了,在用好点的运放就要说不惜血本了..
作者: ljm_ljm    时间: 2006-7-26 22:57
我看的很多国外.国内CD在模拟部份喜欢用OPA2134
, H5 Q4 {, [8 x# ?# U4 oJRC的我还没怎么用过.
作者: highling    时间: 2006-7-26 23:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-7-27 11:20
原帖由 ljm_ljm 于 2006-7-26 22:57 发表
$ y$ \9 h$ }6 }4 H我看的很多国外.国内CD在模拟部份喜欢用OPA2134' R8 c7 A" ?' V% j# U
JRC的我还没怎么用过.

, Z2 O$ g( k$ c9 \/ J1212m和mia等都是用JRC2068的，X-FI的ELITE PRO也是用JRC20681 Z1 {# F2 c+ o6 a
LT、9632和解放5.1是用JRC4580
作者: 酷风    时间: 2006-7-27 11:20
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:30 发表5 e* d' ]# G2 [5 J
第三版也做好了？感觉如何？我觉得测试RMAA有个很大的问题，就是输出电平越高成绩越好。在设置上＋4大于0大于－10。甚至在RMAA允许的范围内调整音量大小也会对最终成绩起到明显的作用。这点很让人怀疑RMAA到底能不能代表音质啊
1 o! ?9 j& o! n
" Q7 i' G5 H( d6 [BTW：似乎廉价运放里面就数OPA275为最多传统音响设备采用了，这个运放的成绩如何？

1 H$ j6 G; l4 H7 S; s0 z这版的感觉还可以，解决了以前版本的部分问题
2 g5 r# h& Q& s- I0 D5 H3 ?- qRMAA的测试，我觉得在我来说，对于固定了电路和使用的运放之后，可以从测试的成绩看出改进与否，比如说在云放的供电上加上退藕电容，就可以看到数据有明显的改善& W4 f3 J6 r; k, \
OP275我也试了，郁闷ing……6 I: L6 I( K) j, g9 h
从测试成绩来说OP275几乎是这批对比的运放中最差的了……不过从实际听音来说，音色是最好的，解析力也属于最高的之一……
作者: 酷风    时间: 2006-7-27 11:31
这个版本目前只是个实验版，是我用来对比试验不同的运放搭配用的。做成正是板之后指标应该会好一些。不过说不定要用面包板而不是洞洞板来做了，因为可能要用贴片的运放。
( Q: ^/ o4 W. p( v4 \3 EOP275的THD竟然达到了0.0034，比我以前试过的各个版本都高很多。
" L( N4 e- Q: P$ C; s, q) M不过实际的听感是最好的，接我的HD590，第一次发现加州旅馆竟然那么好听- Z' T/ \! E* r% l

( ^% Z- o- ~6 N* V0 H[ 本帖最后由 酷风 于 2006-7-27 11:33 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-7-27 11:37
原帖由 酷风 于 2006-7-27 11:31 AM 发表
" @+ v1 M) K) u) {( D这个版本目前只是个实验版，是我用来对比试验不同的运放搭配用的。做成正是板之后指标应该会好一些。不过说不定要用面包板而不是洞洞板来做了，因为可能要用贴片的运放。) {2 M* O) M% n+ e# s' K
OP275的THD竟然达到了0.0034，比我以前试 ...

0 O5 Y# R1 P9 q! E8 F1 E% v+ f) ?$ H3 F5 x! D. h0 a% {
OP275可是不少天价名器都喜欢采用的运放呢～～～:thumbsup:
作者: 酷风    时间: 2006-7-27 11:57
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 11:37 发表* }' ?" y! D2 z  {

6 r8 h1 ?& B8 a. z
- j7 b4 H! j9 eOP275可是不少天价名器都喜欢采用的运放呢～～～:thumbsup:
( E  z/ F4 s5 L% q
不过这里侧出来的指标实在是……
作者: sd-iori    时间: 2006-7-27 12:43
:whistling:找那些厂家要一些2068玩玩，，，，:whistling:
作者: 磐石    时间: 2006-7-27 12:44
OP275这一级的运放用在音响上己经差不多了,失真的那点数值人耳是感受不到的.NE5532的输入偏流大了点.和AD827这样的大偏流的运放一样都不适用在DAC的I/V变换电路中.
作者: 酷风    时间: 2006-7-27 20:53
原帖由 sd-iori 于 2006-7-27 12:43 发表
. @. a* k/ N7 K& S1 k! H8 T:whistling:找那些厂家要一些2068玩玩，，，，:whistling:
5 S) u- i! b5 l2 w( G
不到5元一只，还用得着要吗？
作者: 酷风    时间: 2006-7-27 20:55
看看三种双运方的测试结果：
作者: 2000PRO    时间: 2006-8-27 11:15
去掉蒙蒙感是不是把人声特点干掉了啊？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-8-27 11:33
不知道运放几V 电压的。" C8 W6 s% U, G$ y% Q, ~
双5V 的话。用AD8620安逸。。
作者: 酷风    时间: 2006-8-27 11:42
原帖由 ljm_ljm 于 2006-8-27 11:33 发表
; p# Q: u7 o8 s& Y3 y不知道运放几V 电压的。
, m9 ~- m1 A. w0 \) z# w4 O双5V 的话。用AD8620安逸。。
' P2 K" r& e  k: ^- G& @
本来想用OPA627的，不过现在买不到，所以只能用ad797和opa111了，电源是双10v的
作者: 酷风    时间: 2006-8-27 11:42
原帖由 2000PRO 于 2006-8-27 11:15 发表
7 N9 H& B7 z, W3 Q3 b4 K去掉蒙蒙感是不是把人声特点干掉了啊？

- b$ d0 ?* o; R) K) P% e0 q# v蒙蒙感可不是maudio的人声特点，只是由于解析力不到位而不得不采用的一种折中的方法，目的是要在细节缺失的情况下令音色不显得太冷
作者: 2000PRO    时间: 2006-8-27 11:49
打磨费太贵，还不如直接收块192
作者: H3O    时间: 2006-8-27 11:52
原帖由 酷风 于 2006-8-27 11:42 发表& R% v0 h5 c# E8 i0 N- U- y) g# r
- y. F. ~0 i  Q  e: ]; \8 H2 e( p
本来想用OPA627的，不过现在买不到，所以只能用ad797和opa111了，电源是双10v的

6 n- V: u6 s: E- w$ U5 n1 \$ n7 K4 z. n- Q9 _
.....
. l! K2 e3 ~: d. C! f, M# c8 d9 R( {
/ [; E: W8 T, D" ]+ k3 Z还在用那些金封啊~:lol:1 K  w+ n6 r  @) J$ ?
# C0 b9 |1 Q) B3 c( w5 b
N久没有去那边了~~
作者: 酷风    时间: 2006-8-27 11:53
原帖由 2000PRO 于 2006-8-27 11:49 发表
' x6 B. h8 e6 A; {打磨费太贵，还不如直接收块192

5 H) O' L% G' p2 ?3 a3 S, s$ Z我不相信ap192能比我这张好听
作者: 2000PRO    时间: 2006-8-27 13:10
原帖由 酷风 于 2006-8-27 11:53 发表: e/ `/ y1 e' y% e) x. U9 w

9 a/ \, j3 J! N  a  A# b我不相信ap192能比我这张好听

$ T  H. W5 t/ O6 K& w  u% p8 w:charles:
作者: 酷风    时间: 2006-8-27 13:41
原帖由 2000PRO 于 2006-8-27 13:10 发表
! u, N' e2 K4 A. E/ b& x6 u# q# M/ _* I
:charles:
" k* v* p9 e. @# t& Z
ap192我虽然没有听过，不过我听过1212、mia和ap2496，手头也有delta66，上面这些卡的解析力和音色都比不上我现在打磨好了的ap2496
作者: 2000PRO    时间: 2006-8-27 13:57
原帖由 酷风 于 2006-8-27 13:41 发表0 b" h' D2 n6 o6 u  p% w0 J

6 r0 H5 P/ M' L2 H" v" xap192我虽然没有听过，不过我听过1212、mia和ap2496，手头也有delta66，上面这些卡的解析力和音色都比不上我现在打磨好了的ap2496
" y" \6 o. Y9 z0 B+ g6 Y+ E/ h6 I1 a4 x5 U
" x, m- N3 t( t1 q, v* |
; |# b2 b% d! W: x2 L" W0 j
打磨费太贵，不然会考虑一下，现在就听你一人YY吧w00t)
作者: H3O    时间: 2006-8-27 13:58
原帖由 酷风 于 2006-8-27 13:41 发表
, `/ O  {( p1 F3 A# K
" v3 ^+ x1 h& u4 ?3 Wap192我虽然没有听过，不过我听过1212、mia和ap2496，手头也有delta66，上面这些卡的解析力和音色都比不上我现在打磨好了的ap2496

/ B  ]8 x( E" U2 |$ p# v
/ @3 H3 x7 s3 m, r打击你一下，
& X: v- ~" t4 t7 T# [: S4 y& ?
# H# V) s, _( Z3 C  x8 c这些卡的解析力，都没有GINA24来的强~~:devil:
作者: 酷风    时间: 2006-8-27 14:00
原帖由 H3O 于 2006-8-27 13:58 发表
) G- C6 T0 u/ M) f! m/ d. Z! o" G7 ~, i) E% \  n

8 }+ @% u  P* G& ?* P3 J/ L打击你一下，% \) o( F1 s4 I

- n+ G; Q( |3 }( C, J这些卡的解析力，都没有GINA24来的强~~:devil:

5 [2 S5 G6 R! ^& U" ^! `找天对比一下！
作者: 2000PRO    时间: 2006-8-27 14:05
原帖由 酷风 于 2006-8-27 14:00 发表
# [7 }5 t2 x/ ]( `2 d7 |8 |6 K2 i, F) C) h6 }* F. p: z9 M; h
找天对比一下！
* }' F8 M* ~0 e
* J; f4 c- F. P& ^

5 E5 l- X: t2 Q& H  S' [, {: a+ o( P对我来说，听感第一，解析力那是白金耳朵玩的:whistling:
作者: H3O    时间: 2006-8-27 14:07
原帖由 2000PRO 于 2006-8-27 14:05 发表  a8 g6 j7 o  v, e2 y
$ O$ X& x1 L. D, s1 S. j5 K
对我来说，听感第一，解析力那是白金耳朵玩的:whistling:

4 @' Y2 D; w+ b1 `3 X
$ u; |* \, S# \8 t: H你还是上块2496好拉~1 ?5 T  B: x* q: W% E* ^
: P4 O  p" w; `$ a
够味~:charles:
作者: H3O    时间: 2006-8-27 14:09
解析力高也不怎么样的~~
8 r/ H$ P* g' Y6 o( F# a' H
5 R1 i' Y8 ~4 Z  y$ n' [/ m0 i低级趣味啊~~低级趣味啊o:)
作者: 酷风    时间: 2006-8-27 14:36
原帖由 2000PRO 于 2006-8-27 14:05 发表, c. {% v, |$ }3 e5 J9 e2 @9 O  q
对我来说，听感第一，解析力那是白金耳朵玩的:whistling:

6 M/ J; M, t8 n# O" N. h这句话要记下来，当你用ap2496来带k510、hd580/590/600/650等等的时候，等你来抱怨吧！+ \$ h6 j) v$ g, X' R1 n" @/ t& d
" @' k0 n6 d/ l7 g" m
原帖由 H3O 于 2006-8-27 14:07 发表2 H  x( x( W2 t- b8 U
你还是上块2496好拉~
9 u1 F; a0 g4 m8 a/ e! m够味~:charles:
' @0 d! w; h+ C- K9 K/ x
他现在就在用ap2496呢……不过他打算用ap2496来推高级耳机，我建议他用音箱更合适
, V: K5 e0 t# ~1 w8 V: P
. [8 T4 b8 @# O  N0 x! v
原帖由 H3O 于 2006-8-27 14:09 发表8 T$ ~; j- a. C# h" O# V5 y% u: w/ o
解析力高也不怎么样的~~
; a5 K* A9 R( W& R9 n8 M4 _  \低级趣味啊~~低级趣味啊o:)

8 r* U9 k3 ^1 G4 x. N单单有高解析力当然不够，有音乐味也有解析力才比较全面的。貌似GINA24就是解析力高音乐味低的声卡……
作者: 2000PRO    时间: 2006-8-27 14:52
原帖由 酷风 于 2006-8-27 14:36 发表
1 }' K. I- {2 g( \% L4 l; j  E. S9 D' M
这句话要记下来，当你用ap2496来带k510、hd580/590/600/650等等的时候，等你来抱怨吧！
7 ^. r& ^. h9 ]) e
5 R9 V$ J4 D7 M" }  @' `" ]5 Z( X' p8 A
他现在就在用ap2496呢……不过他打算用ap2496来推高级耳机，我建议他用音箱更合适3 r7 P3 @& v4 w0 d+ n) c; \# S

/ P5 J8 W0 O6 H" N7 ^
0 r- u5 }& R& P9 I: {1 B- M单单有高解析力当然不够，有 ...
/ V& ?4 p' w! W% Q+ S: A) f
4 U0 e, N& L/ G. J3 j
& x& e8 t* q! L7 K0 g2 [
我升级下一目标基本为：AD10AD1000A900LTDW100 好象都不在你的类别B)
作者: ljm_ljm    时间: 2006-8-27 17:56
声卡改造的必要很大。
, Z% ?- }+ p* s5 l没见过什么声卡电源部份做得好的，如果这个卡是10V。可以对电源稳压大改一翻，效果直线上升。$ N/ `4 z3 @5 v
不过可能外形要受点影响，像用LT1085-5之类的主要脚位有变。不过试过用在DAC和前级上。效果立杆见影。
作者: 酷风    时间: 2006-8-27 23:41
原帖由 ljm_ljm 于 2006-8-27 17:56 发表
$ I: B" ?- R* z# Z% P4 v8 {声卡改造的必要很大。) g2 U' s* h  B6 z& o
没见过什么声卡电源部份做得好的，如果这个卡是10V。可以对电源稳压大改一翻，效果直线上升。
" o2 B3 A: M$ O/ `# i* `. p不过可能外形要受点影响，像用LT1085-5之类的主要脚位有变。不过试过用在DAC和前级上。效果立 ...
9 V- j6 G# u; g! B- I% z' j  \1 D
这卡是直接用12v的pci电源的，我自己搭了块板子做了稳压线路，把电压变成了10v。
+ ^+ r6 x4 I- V- a' \经过一段时间的对比之后才发现，原来滤波电容的搭配组合对输出音质和音色的影响不在耦合电容和运放之下。
作者: ljm_ljm    时间: 2006-8-28 07:56
原帖由 酷风 于 2006-8-27 23:41 发表
" H7 _2 h9 S; ]# X) H- s8 _$ q
; }- d: Q& g. U9 V, b; Z5 p- j这卡是直接用12v的pci电源的，我自己搭了块板子做了稳压线路，把电压变成了10v。# f) H. [7 A* h2 P- {$ D) M
经过一段时间的对比之后才发现，原来滤波电容的搭配组合对输出音质和音色的影响不在耦合电容和运放之下。

& E4 N" ]/ d8 W" S1 d! n6 N
, V+ o- v2 k% A0 ~) ~
2 q+ C! g& A6 S9 O/ Y+ p# i% Y
5 q; `$ N7 s6 k) d7 G7 I这样更好，不知道你用的什么稳压IC，这个对音质影响大得很。空间不受限的话，
2 P) i" a  e) k% z( g8 r# ^LT108X系列可调三端那可是一流的。纹波抑制可以达72DB 。而原装的NS 317为60DB.
* R1 b) O4 p) A1 M# d, C* F, o78XX系列就要更差得多。另外在调整脚串联10UF的去耦电容，输出并优质的10UF都是不错的。$ {5 T' j0 Q2 W' L1 o
108X系列还可以做到输出电流从0MA起到5A电流。我试比较过原装的LT1085与7805相比。那效果简直就像两台不一样的机器。   不过原装的LT1085一般要十元左右。
作者: 小李古刀    时间: 2006-8-28 09:14
真是个学习的好地方呀。
作者: 酷风    时间: 2006-8-28 14:02
原帖由 ljm_ljm 于 2006-8-28 07:56 发表
# t! _6 u  i. ?! V
! d  w! U# D; O& W9 A, W/ T
5 q+ t' @9 t: ~5 `# w9 H; B
! W, \; G9 B; s5 \& n" C4 `+ ^: M. Q1 U# S# |: I' F
这样更好，不知道你用的什么稳压IC，这个对音质影响大得很。空间不受限的话，  M$ w) p: Q3 l. W3 i) ^7 r) `
LT108X系列可调三端那可是一流的。纹波抑制可以达72DB 。而原装的NS 317为60DB.
' a( O+ t% D. A78XX系列就要更差得多。另外在调整脚串联1 ...

/ b! ^4 x4 ~$ i: K/ t我用的是LT317/337，可否详细一些介绍一下LT108X的情况？是不是后来取代LT317/337的呢？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-8-28 14:47
原帖由 酷风 于 2006-8-28 14:02 发表
4 W" R1 A# q) L+ ?/ f. K9 G& x9 L4 K  S2 i4 I, g, H. L
我用的是LT317/337，可否详细一些介绍一下LT108X的情况？是不是后来取代LT317/337的呢？

& T6 [; h) f: d2 N9 y3 T8 g( Y: x1 r. \+ V- ]2 G( P
lt108X 可以直接代替317 ,而且不受317输出电流最小10MA的限制.3 V' d8 f8 ?; {) ]# A  H1 T2 E
( ]# a6 ^5 w+ @- W% Q2 k* X* @% i
线路和用法完全一样,LT1086  1.5A
# P6 {6 F( H" u; x  E$ r1085  3A
, T( F+ T' x; X% G' I  [' O1084  5A
% S7 _# E- F7 ^6 G1083   7.5A
/ k- ?! `3 T  B, P $ z, b8 U! O7 R) I
输出电流提高很多倍,而且纹波抑制高了几十DB 6 |/ l- l+ ?2 t2 f# }1 Y7 j+ [
LT1033 可以直接代替337
; q3 _" {- O. n$ d. q# Z6 J7 M$ c3 O; x$ J/ S
市面上打磨的比较多,就是了.  1085我试过,噪声极小.解析力极高, 曾试着用在视频稳压电压上.
8 l7 X6 e6 s& H' A那视频信号给人直观视觉感受,和仙童的7805相比,就像SONY的特丽珑与二手中华管效果之差别.w00t)   用示波器测过,输出电压平滑得很,不愧要卖几十元一颗的稳压.0 f, J" G4 L7 q( A$ Z( ^, v

1 E: Q: F0 O9 I- s1 |1 U/ M[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-8-28 14:53 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-8-28 20:23
哦……看来是个好东西……) C7 X* \8 x! T) p! a% a( j0 Z
下次用来试试看



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4