POPPUR爱换

标题: SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃ [打印本页]
作者: walker2008    时间: 2006-7-26 22:09
标题: SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃
用的foorbar播放器，播放ape和cd...
作者: 酷风    时间: 2006-7-26 22:18
具体情况具体分析。请在网上搜索一下，了解CD播放和重采样的原理
作者: Metaverse    时间: 2006-7-26 22:23
帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？
作者: chairmanai    时间: 2006-7-26 22:23
如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了
作者: walker2008    时间: 2006-7-26 22:33
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:23 发表
, ^, k4 v3 ?. x如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

8 t. K+ N0 V/ V7 C: G1 _- p: S% K  c) s8 [
这么说就是有 大于等于 的效果了？:o
作者: chairmanai    时间: 2006-7-26 22:35
原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表. C+ D% R3 k. X% L; G6 B

6 J8 Y" y( p! b; `( F! q+ J
9 q# d; e5 V" ~这么说就是有 大于等于 的效果了？:o

8 a- G: j$ G' j$ U6 p4 C  {# u  P. b5 h2 G

# V, b* L9 j: E( h5 @嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。' i/ `$ a0 W+ I) c& v" T
不过在占用率上就不好说了。
作者: Timme    时间: 2006-7-26 23:55
原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表7 m. z7 g5 g( ~% k+ C: @# f9 s
帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？
2 ?. o9 `8 ^4 Z, ?# F& ?3 W
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
: M8 }0 v. B3 X; }# F9 I
9 W2 E0 h3 Y. g' Y整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很多，我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了
作者: walker2008    时间: 2006-7-27 08:47
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表  H  W/ V' z/ g
$ a. M- H; e$ a9 a$ U" q' Y

# r% A1 U9 \( [$ G3 }, H- q) Z+ |  e
嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。. M! p2 r6 L; t6 ~
不过在占用率上就不好说了。
) O; h" a7 L& E2 F; R5 x/ h5 F& b
: F- b0 d9 i" ~& @

* s7 v+ a$ F; Yfoorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃
作者: chairmanai    时间: 2006-7-27 10:24
原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表
. d7 Z0 ]) W6 ^7 M  s% ~. R  H* l/ _3 X3 i3 x

2 L  G5 a+ G, k) i& R4 G: \4 x" ~% A" u! }
foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃
7 f& r! @7 e- z
' A) X' M" a# i# T6 u
就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。
作者: 水影    时间: 2006-7-27 10:50
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表: Z4 Z; t9 n  q, X, J

( p/ I) I8 |- @. |, w! B5 M$ r3 ~$ S# N$ p3 |
就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

7 N2 C! j: H1 I5 e% D水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？
作者: chairmanai    时间: 2006-7-27 10:54
原帖由 水影 于 2006-7-27 10:50 AM 发表0 V: u/ P, r4 s$ N3 \5 {4 Q0 B0 W+ x
& v1 Y; W* o/ P, k0 E! @- L1 Z
水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？
! |( `8 R2 `# W+ a  x& B
; Z5 t; |1 ?3 u6 j( S
自己对比听听不就知道了？
作者: Metaverse    时间: 2006-7-27 11:36
原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表' z$ O$ K8 F/ Y) o2 y+ M
, }1 R; ^& I6 M( @. r' e
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。4 `) G3 K6 [  ~' b) C
7 m+ B# U" q4 Y
整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

( o9 o, ^7 s$ f' X) l! @6 k3 M原来如此，多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。
作者: tenchi_cao    时间: 2006-7-27 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-27 18:56
原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表
* `% \9 |- I1 G  X; G, f实在避免不了硬件SRC的情况下，用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

% w2 l3 t- N6 G0 O+ u$ e& U* R" m( L9 P+ v! L! c
SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论
作者: walker2008    时间: 2006-7-27 19:33
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表
* _* p! @# Z' P- ?- o$ ^+ W; [# \# _; l* n  z7 h  G! o: I6 V& F

& P2 H3 l/ \- k9 HSRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论
( w# Z& n' K. G% }

) H. H( S8 `% B6 F0 L' u( u$ {: X: ?. l1 N2 u8 b
SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵
作者: 无名的小猪    时间: 2006-7-27 19:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-27 19:51
原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表
, J1 J4 N" n: {7 v9 N
. @4 c- ^7 a6 n
" S0 f3 m  p  X5 ]9 ^% M( h4 Y6 |
SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

  f: Q: U+ F4 O$ X0 Q! A, N3 Q3 M4 V+ }0 j5 K' ?, [/ ~0 E
SQ713不需要用SSRC的
作者: Metaverse    时间: 2006-7-27 22:43
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表
! a+ ^/ E' a% N8 X7 `; t+ U( D2 U( Q! }
* G: _) O9 C3 V
2 U8 v$ N1 Y5 K5 P! P% VSQ713不需要用SSRC的

. Q' p& a5 }- ~2 K; L仅限于78口和数字输出...
作者: chairmanai    时间: 2006-7-28 00:02
原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表- o0 e% E3 m0 ~: N
% ]1 X- D# d/ a2 U; Z; k3 X
仅限于78口和数字输出...

( d3 v$ @/ T/ H4 e: X
( c. G  L0 _  A  hY的给我抬杠？:devil::devil::devil:
作者: pEciZ    时间: 2006-7-28 17:46
原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
1 k$ A* `: l* U0 q' W: b+ k- i3 @  k4 ~# y# U/ |# |& i( W
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
! B; f' H1 W- f5 q) @; j. n2 U$ C& l5 H. e. P& u/ \
整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

' T1 s; h. g) S3 x楼上的说话不负责任
作者: 蛙青    时间: 2006-7-28 18:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-7-28 18:36
原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 00:02 发表
; ]9 r7 {6 I9 T! m1 Q5 Q- `' M
; D( X2 N# M6 t) H: i
2 M5 S8 H+ {" I# T4 _8 EY的给我抬杠？:devil::devil::devil:

$ _- B) i  q* E6 B; B偶尔抬下，当灌水:charles:
作者: chairmanai    时间: 2006-7-28 18:39
原帖由 Metaverse 于 2006-7-28 06:36 PM 发表
+ a4 n2 ^! l- o$ B
; P* w( @& l  V) v7 k- Z% i1 b偶尔抬下，当灌水:charles:

( y3 `, j7 @7 x0 P# j4 N* D5 q" f

/ t/ Q6 e& Z! d. `& t: L; x常在河边走　！＃:shifty:
作者: walker2008    时间: 2006-7-28 19:41
原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 18:39 发表' g( }, q8 ]' f4 O  Y, ^/ z

  H, r8 y( c  R4 z) ]4 C( i- @; t! T; E! `; T$ g

& h0 z) ?  y/ W0 K$ t1 K常在河边走　。＃:shifty:

7 K- J1 N8 y# h$ \8 w3 B# M( o) l. x% l" b# Z$ K  c$ H5 f
% R- A$ Q3 i) V) p/ S7 X$ p
哪能不灌水   ？:thumbsup:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4