POPPUR爱换

标题: SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃ [打印本页]
作者: walker2008    时间: 2006-7-26 22:09
标题: SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃
用的foorbar播放器，播放ape和cd...
作者: 酷风    时间: 2006-7-26 22:18
具体情况具体分析。请在网上搜索一下，了解CD播放和重采样的原理
作者: Metaverse    时间: 2006-7-26 22:23
帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？
作者: chairmanai    时间: 2006-7-26 22:23
如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了
作者: walker2008    时间: 2006-7-26 22:33
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:23 发表( Q2 D# T5 \% I8 }# d% `
如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

* [$ H: F6 d9 i  [% |
! C. o  @+ z. N+ t( C) @这么说就是有 大于等于 的效果了？:o
作者: chairmanai    时间: 2006-7-26 22:35
原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表+ [2 ~4 |7 n; l; p' v
  L- T2 Y6 d' A2 q8 a
4 @/ ?4 x- A# L, g; W% e
这么说就是有 大于等于 的效果了？:o
3 P! D: S+ q7 s3 ?- `( N
; n5 i' Q9 w* w% d/ f
6 k) W. o* H8 n: B$ h
嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
. U4 F2 E3 Z& b# i5 l1 `* S不过在占用率上就不好说了。
作者: Timme    时间: 2006-7-26 23:55
原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表  k! }, Y) p- a( Y
帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

: D9 L; S- P5 c8 x* ?- q3 g: L44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
2 g2 m' ?- c2 @+ L
( O/ E* e9 ^8 Y' l/ H整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很多，我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了
作者: walker2008    时间: 2006-7-27 08:47
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表
5 ]+ N9 ?/ H1 \/ f) M& f8 D" w( n; c$ M( f$ B  x4 ?5 f0 e9 b" S
, T) I1 W- b2 C7 p* j% B& M
8 g& \( r4 r9 Z1 M5 a
嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。9 [3 f* u3 K- t8 T0 q1 M# G
不过在占用率上就不好说了。

' G! Z: Z8 H" J3 |% H5 l1 k) R. A! p- }5 r$ s# B$ ?
/ y3 Y3 ^% W1 z: w3 F. X0 b
foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃
作者: chairmanai    时间: 2006-7-27 10:24
原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表. Y; `; b6 K0 t, a' d" S* ]0 O5 F
+ z% f- r6 P! {8 C5 B
" H/ k$ _* [1 z0 k1 D2 B

- G+ ^& u6 n1 z0 A" |( Ofoorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

% O! f* @. b5 D4 F0 ^+ c* j9 w1 B. [/ N
就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。
作者: 水影    时间: 2006-7-27 10:50
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表
6 z' u! a" S2 l# O2 E+ ?) [
0 L2 {1 K4 T9 J' Y  l+ h
. s/ [5 N2 b6 D/ t. e6 {就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。
9 J" n4 U5 g8 q. H5 B# [0 `
水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？
作者: chairmanai    时间: 2006-7-27 10:54
原帖由 水影 于 2006-7-27 10:50 AM 发表6 R( n& x& Q/ D9 Y: ?
2 |( q+ X, x" O
水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

' i/ Z, V" s  o$ N& ?2 J0 n0 B
2 S  ?/ J$ P! V自己对比听听不就知道了？
作者: Metaverse    时间: 2006-7-27 11:36
原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
) d8 w* Y. Q. G* V; H& P
! p& B: h& w7 X% P, X1 |44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
) E5 S8 x; Q6 \1 z) W0 }6 T+ {+ O+ Y4 p% V4 ?* c5 @* t4 |
整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...
1 j+ ^2 ^7 d1 o; m7 s$ a5 F. W5 ]
原来如此，多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。
作者: tenchi_cao    时间: 2006-7-27 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-27 18:56
原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表
, `! F# ?8 z1 _- J- ~实在避免不了硬件SRC的情况下，用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

! B2 T# D, N6 ]! Z2 H
, V, x. s' S+ l5 M8 }$ ~. D. ], LSRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论
作者: walker2008    时间: 2006-7-27 19:33
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表
, L% e6 |( X& E" k
7 d' Q8 G6 S9 _4 s; Z4 p% n7 Y* g+ A7 o" e$ j" `9 N3 `5 c* E
SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论
1 H  R! F5 O! e4 F

  `/ E% `& ]! i; q! [  z! {
7 i! E+ K$ p. T$ {8 h, l3 M+ ~SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵
作者: 无名的小猪    时间: 2006-7-27 19:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-7-27 19:51
原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表
2 l! w- P- T2 r9 i. U: c
' [: q8 P: a: K$ {" q* h% u2 @
! P, D4 F" D& {0 F3 `8 [) {. @% O% s0 O! D. a* i. M
SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵
, z- z8 l  }: r
, V$ R5 u% Y. Z  v" c
SQ713不需要用SSRC的
作者: Metaverse    时间: 2006-7-27 22:43
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表
  p4 l; C+ s# V
# i5 H- |6 \" U& Q
  N; D$ T  X; }! R/ rSQ713不需要用SSRC的

) L  Q1 J8 x/ V) {" m% X! Y仅限于78口和数字输出...
作者: chairmanai    时间: 2006-7-28 00:02
原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表; I7 h1 i* }2 R, `# ], [

1 ~, s6 x, b( g, W8 k' B* K# e) n仅限于78口和数字输出...

+ w% o/ x. X2 V5 \* r( i) Y$ Q3 L/ H3 Y' [. Q
Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:
作者: pEciZ    时间: 2006-7-28 17:46
原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表) J  o1 |! K2 q

% y; d+ a0 w. C1 S44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
" L4 W: ?9 M% y' p( z$ }
4 U2 p; m( r2 v) T$ O3 g整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

- o; t' S. ^. w% p- M7 \' m楼上的说话不负责任
作者: 蛙青    时间: 2006-7-28 18:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-7-28 18:36
原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 00:02 发表2 U9 b) P& ]$ g" y% `

6 \6 N4 F4 B- f# [. W) x* c& P  h. ~- {9 q; Z
Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:

9 P* m* b1 [0 {* C: {偶尔抬下，当灌水:charles:
作者: chairmanai    时间: 2006-7-28 18:39
原帖由 Metaverse 于 2006-7-28 06:36 PM 发表8 `- z4 ~1 _6 @: Q

2 b1 P7 T7 k+ E% e7 `% Z偶尔抬下，当灌水:charles:
/ S2 D' Q% C3 e2 L  L$ O# I
: l) Y& D5 M+ m* q* D
0 h2 P# _) d) s, w0 O
常在河边走　！＃:shifty:
作者: walker2008    时间: 2006-7-28 19:41
原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 18:39 发表
, m; T4 Z$ ]) Z
& N' o. Q* R5 B# A4 ^' i
; K  l( t/ R- l8 g% G
: v1 m3 a* x( R* |* U2 }常在河边走　。＃:shifty:

  l$ O3 z. x# s3 Z5 n3 Y3 _  Z7 E1 R; j: o& T. L& c
' a0 @  J+ X8 y( r
哪能不灌水   ？:thumbsup:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4