% r0 ]5 }# `. ~% B" a
& u* L; ?1 m$ L2 Q

" V$ g. R, ~% E! H
# O) a7 n& F! `6 R5 |
/ L6 ~9 x* U2 q5 y) O
/ Y' i) e# N6 }6 H7 n
: D% B3 ~2 N. ^
! f3 s& j; c0 ^5 b


原帖由 fayerlxy 于 2006-7-28 12:42 发表( i8 g6 H$ h! h* x+ D! [
此篇和那一篇Rogers LS 3/5A VS. T200B是姐妹篇,不得不说惠威的炒作基本上是国内最有专业味道的炒作。pfpf
原帖由 fayerlxy 于 2006-7-28 12:42 PM 发表
此篇和那一篇Rogers LS 3/5A VS. T200B是姐妹篇,不得不说惠威的炒作基本上是国内最有专业味道的炒作。pfpf
原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 13:10 发表
$ }* \" G1 l) e- e
w00t)
' o; V0 r" r8 F+ J' `9 v- k
连接给我看看?
原帖由 fayerlxy 于 2006-7-28 01:32 PM 发表
( y- S: f# C/ ^. w
, S( m! s8 x" U0 T
http://www.pcpop.com/doc/0/148/148015.shtml
原帖由 dmx2496 于 2006-7-30 10:41 发表
不知道惠威到底想把T200B卖给谁,定位模糊还是定位太宽,专业、家庭两边通吃?
原帖由 dmx2496 于 2006-7-30 10:41 发表
看了半天,音箱是挺好的,但就是不知道惠威到底想把T200B卖给谁,专业?家庭?两边通吃?两边忽悠?
原帖由 酷风 于 2006-7-30 23:19 发表- n$ E% E- X2 A
我们的结论是 YAMAHA MSP 5A 比 Rogers LS3/ 5a 要好5 e7 H6 i5 z5 Q% I, ? H% C
6 e) j1 J3 S0 r0 f! r
:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
当然, ...
原帖由 磐石 于 2006-8-14 21:15 发表
知道榨菜兄弟叫酷风等什么了,酷风上:devil:
- A: X" y8 _, l+ W5 _( ]7 f原帖由 榨菜 于 2006-8-15 14:02 发表
原文:
YAMAHA MSP 5A 在不同输入下的声压曲线
. P! A4 D# b! V F6 `8 j! i
YAMAHA MSP 5A 标称频率范围为 50 Hz ~ 40kHz ,由于是电子两路分频,所以没有分频器及阻抗特性, ...
原帖由 榨菜 于 2006-8-15 14:04 发表: T. m# L: i6 l# m* Q; _4 \
至于消声室,亚洲最大的貌似在惠威,比国家声频检测中心的还要标准,不知为什么不能用那?
原帖由 bolix 于 2006-8-15 15:49 发表6 L' _, u' s& Q' G
看来是说得不够清楚啊8 g1 Y8 _, M: v, f: u
听好啦!这个金属网对低频?低频?何谓低频?100Hz下算不算?这个怎么可能影响到低频呢。。!废话嘛不是。!作为评测文章,不说说它对高频的影响,反而去说些废话,你说该不该打。我真心给出我自己的工作经验给你参考,真是对牛弹琴了看来
. p2 f: a( {- D
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |