. A( G7 R! R" n: f. }% b$ O& B- j' y
! ?' x1 x" k( K. ~
+ A& o5 S$ R1 Y8 @9 m- u

3 L' Z) l4 b' L* x/ M( g
0 f8 ]: F/ W2 w
- ^4 o4 y$ S! A6 @8 P8 T# j' d# j
! s. ?4 s# D9 @

`1 i0 y7 T: k4 L, m
; M; x/ W2 D, L( n( n0 o' J2 @7 i
* x7 A0 n- o1 X* T& V* \4 W" M t
3 x+ \+ N' u% @# ^2 Y6 _& y- M
8 {, U( q" {! L9 _4 W( W原帖由 fayerlxy 于 2006-7-28 12:42 发表& A- t) L; s' Q V4 f+ x0 `/ a& L5 G: b
此篇和那一篇Rogers LS 3/5A VS. T200B是姐妹篇,不得不说惠威的炒作基本上是国内最有专业味道的炒作。pfpf
原帖由 fayerlxy 于 2006-7-28 12:42 PM 发表7 K, F3 L4 s. W* d9 t& A
此篇和那一篇Rogers LS 3/5A VS. T200B是姐妹篇,不得不说惠威的炒作基本上是国内最有专业味道的炒作。pfpf
原帖由 chairmanai 于 2006-7-28 13:10 发表
3 r, c- J! H! T9 ^) s" n
w00t)
7 B D) J3 {, C( I
连接给我看看?
原帖由 fayerlxy 于 2006-7-28 01:32 PM 发表
6 k' l. j( r! K4 ]
http://www.pcpop.com/doc/0/148/148015.shtml
原帖由 dmx2496 于 2006-7-30 10:41 发表+ p, k+ z: Z2 ~) W
不知道惠威到底想把T200B卖给谁,定位模糊还是定位太宽,专业、家庭两边通吃?
原帖由 dmx2496 于 2006-7-30 10:41 发表6 A; E: p# Y0 ^' O/ L& F- j
看了半天,音箱是挺好的,但就是不知道惠威到底想把T200B卖给谁,专业?家庭?两边通吃?两边忽悠?
原帖由 酷风 于 2006-7-30 23:19 发表
我们的结论是 YAMAHA MSP 5A 比 Rogers LS3/ 5a 要好2 [, r, f2 b& A N8 W% u8 p0 _
:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
当然, ...
原帖由 磐石 于 2006-8-14 21:15 发表
知道榨菜兄弟叫酷风等什么了,酷风上:devil:

原帖由 榨菜 于 2006-8-15 14:02 发表
原文:
( W1 }0 z- B& l$ \0 d
YAMAHA MSP 5A 在不同输入下的声压曲线: J7 W, z% I0 s: i8 N* E, J0 E% E# Z6 a
6 A% S. v E( ]) c1 R/ l; C+ W5 n
YAMAHA MSP 5A 标称频率范围为 50 Hz ~ 40kHz ,由于是电子两路分频,所以没有分频器及阻抗特性, ...
原帖由 榨菜 于 2006-8-15 14:04 发表3 m; t# U$ @% _, k9 P
至于消声室,亚洲最大的貌似在惠威,比国家声频检测中心的还要标准,不知为什么不能用那?
原帖由 bolix 于 2006-8-15 15:49 发表
看来是说得不够清楚啊
听好啦!这个金属网对低频?低频?何谓低频?100Hz下算不算?这个怎么可能影响到低频呢。。!废话嘛不是。!作为评测文章,不说说它对高频的影响,反而去说些废话,你说该不该打。我真心给出我自己的工作经验给你参考,真是对牛弹琴了看来


| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |