POPPUR爱换

标题: 同频的yonah和扣肉会有多大区别呢？ [打印本页]

作者: dboy99 时间: 2006-7-31 14:40
标题: 同频的yonah和扣肉会有多大区别呢？
同频的yonah和扣肉会有多大区别呢？

作者: ITANIUM2 时间: 2006-7-31 14:42
据说20%啊啊啊啊啊啊

作者: dboy99 时间: 2006-7-31 14:44
这问题可能火星了点......O)_)rz
哪位好心人能帮忙贴个图？

作者: Edison 时间: 2006-7-31 14:54
从CPU2000看，同频率CINT2000性能相差25%，CFP2000是30%。

谁能再给我一个T2600的话我就可以看看yonah跑Linpack的样子了。

作者: Yorkchen 时间: 2006-7-31 14:58
C大比拼Yonah和Merom的结果,Merom=98% 4M Conroe:
http://www.coolaler.com/modules/ ... ryid=437&page=1

作者: dboy99 时间: 2006-7-31 15:00
yonah和扣肉同为p6内核的衍生物，为什么会有如此大的差距呢？

看来扣肉的改动比yonah多很多啊~~~

作者: kknd1967 时间: 2006-7-31 15:04
原文链接

作者: Yorkchen 时间: 2006-7-31 15:06

原帖由 dboy99 于 2006-7-31 15:00 发表
yonah和扣肉同为p6内核的衍生物，为什么会有如此大的差距呢？

看来扣肉的改动比yonah多很多啊~~~

同期开发的只能把yonah看成是祖先

作者: dboy99 时间: 2006-7-31 15:19
谢谢ls的各位。

刚才放狗搜了一下，找到点资料：
1.yonah的核心面积是90.3mm，而conroe（4MB）的是143mm
2.yonah的晶体管数量是15100万，而conroe（4MB）的是29100万

真的是差好多~~~

尤其是晶体管数量居然差了一倍。这多出来都是干啥的？都是L2？

作者: Yorkchen 时间: 2006-7-31 15:22

原帖由 dboy99 于 2006-7-31 15:19 发表
谢谢ls的各位。

刚才放狗搜了一下，找到点资料：
1.yonah的核心面积是90.3mm，而conroe（4MB）的是143mm
2.yonah的晶体管数量是15100万，而conroe（4MB）的是29100万

真的是差好多~~~

尤其是晶体管数量 ...

差不多就是L2了:sweatingbullets:

作者: 心债 时间: 2006-7-31 15:23

原帖由 dboy99 于 2006-7-31 15:19 发表
谢谢ls的各位。

刚才放狗搜了一下，找到点资料：
1.yonah的核心面积是90.3mm，而conroe（4MB）的是143mm
2.yonah的晶体管数量是15100万，而conroe（4MB）的是29100万

真的是差好多~~~

尤其是晶体管数量 ...

L2占不了那么多，扣肉从整数和浮点单元改动都很大　！＃

作者: cctv100 时间: 2006-7-31 15:27
FSB 一个是667 ,一个是1066.......

作者: dboy99 时间: 2006-7-31 15:28

原帖由 Yorkchen 于 2006-7-31 15:22 发表

差不多就是L2了:sweatingbullets:

c大的测试中两款u的L2差了好多，如果是跟2MB版的作同频对比的话差距会不会缩小呢？

作者: Prescott 时间: 2006-7-31 15:41

原帖由 Yorkchen 于 2006-7-31 15:22 发表

差不多就是L2了:sweatingbullets:

Alllendale晶体管167M，1600万晶体管用在核心上也可是不少了。

作者: davidtao 时间: 2006-7-31 16:02
应该同频比较:
2.16G的T2600 YONAH 游戏性能基本相当于 A64 2.2G X2 4400+ 相差不到2%.
2.13G的E6400 COROE 游戏性能比 A64 2.6G FX-60快:
3DMARK2001 快8.9%
3DMARK2003 快6.4%
3DMARK2005 快1.8%
甚至比 2.8G 的 FX-62还要快一点点.

通过A64 FX2,你可以知道两者的距离了.

[ 本帖最后由 davidtao 于 2006-7-31 20:09 编辑 ]

作者: dboy99 时间: 2006-7-31 16:16
这是conroe的内核，L2约占据了43%的核心面积，如果剪掉一半，核心面积将为原来78.5%，也就是143*0.785=112.3mm，与yonah的90.3mm的核心面积有不少差距

作者: Yorkchen 时间: 2006-7-31 16:25
LS搜搜老贴看,记得以前有人就架构分析过区别的

作者: dboy99 时间: 2006-7-31 16:47
搜索了一下，找到一个E大的帖子
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=565981&highlight=conroe%2Byonah

能看出来它们的指令系统区别很大

作者: Zm 时间: 2006-7-31 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2006-7-31 17:40

原帖由 dboy99 于 2006-7-31 16:47 发表
搜索了一下，找到一个E大的帖子
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ight=conroe%2Byonah

能看出来它们的指令系统区别很大

E大是E大,cho大是cho大

我还想呢,E大甚么时候关心起cpu来了

作者: jason_sean 时间: 2006-7-31 17:47
长知识了～～～～

作者: kknd1967 时间: 2006-8-1 14:29
再来几个电池有关的

原文

[ 本帖最后由 kknd1967 于 2006-8-1 14:32 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)