POPPUR爱换

标题: Pentium 4应该是家用处理器诞生到现在最成功的处理器 [打印本页]

作者: laogou11    时间: 2006-8-10 23:18
标题: Pentium 4应该是家用处理器诞生到现在最成功的处理器
综合各方面来说,Pentium 4应该是家用处理器诞生到现在为止,应该算是最成功的处理器了,A记爱好者不要狡辩了
作者: gzmagic    时间: 2006-8-10 23:30
高频低能的laji
其中最出名的是此构架的128k 老菜羊
1.8g不如自己小弟弟的1.3g
其他劣迹
1)423骗人刚买半年就淘汰
2)曾经用过高价的rambus
3)菜羊暴力阉割
4)新步进的p4e效率不如老步进的p4c
5)1ml2不如512l2
6)ddr2不如ddr
7)915不如865还锁频
8)两块并一块装双核
...................................

你不是饭是棍了.p4就是intel js本质的体现!
如果说性能当然是p-m和扣肉
什么时候轮到被amd歼到死的laji来翻案了
知道性能还买p4的绝对有问题
作者: ARANGE    时间: 2006-8-10 23:30
塞羊A应该是,同样100*4.5时,不会比P2差
作者: gzmagic    时间: 2006-8-10 23:37
原帖由 ARANGE 于 2006-8-10 23:30 发表
塞羊A应该是,同样100*4.5时,不会比P2差

原因很简单
p2包括第一代p3的l2都不集成在cpu内,而且不同速
而300a是u内的同步l2,同频时候当然300a强点,虽然大小小点,速度占优!
老slot 1的塞羊因为无l2虽然好超但是性能低下
作者: madmax008    时间: 2006-8-10 23:44
标题: 回复 #5 gzmagic 的帖子
celeron A也有slot 1的
作者: gzmagic    时间: 2006-8-10 23:47
a好象是区分的条件吧
a有同频的l2
无a无l2
应该是这样的
作者: xiaxiaf    时间: 2006-8-10 23:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lobbiest    时间: 2006-8-11 01:21
迷p4迷上瘾了 #
P4是完全为市场而生的东西,扼杀了本来很有潜力的P3架构。贝瑞特掌权时期的intel是一个商人,而不是做技术的。cpu遇到瓶颈,其他领域也没有什么突破。
作者: yatami    时间: 2006-8-11 01:40
从商业上说确实如此,盈利决定一切
作者: aibo    时间: 2006-8-11 02:19
lz在说反话么?P死是intel最失败的cpu了。还把P3扼杀了,幸好现在扣肉出头了
作者: evian_fr    时间: 2006-8-11 02:58
也许应该算最赚钱的处理器~
作者: 韦小宝    时间: 2006-8-11 03:00
3.0E价格坚挺了多久了,牛
作者: 不敗家    时间: 2006-8-11 03:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ColdFusion    时间: 2006-8-11 03:03
lz明显在挑起口水战
作者: 菜鸟来啦    时间: 2006-8-11 03:05
的确是很成功

直接拉动电力需求,拉动铝 铜材料需求,还帮助CPU散热器厂商 ,电源厂商的增加收益:lol::lol:  

还有还有冬天省下一个暖气炉:p

[ 本帖最后由 菜鸟来啦 于 2006-8-11 03:07 编辑 ]
作者: jaguard    时间: 2006-8-11 04:52
AMD的历史机遇来源于P4
作者: L2S    时间: 2006-8-11 06:28
家用处理器最经典还数C4
作者: 天涯一星    时间: 2006-8-11 08:57
的确经典,这是不可否认的

你随便在大街上找些人来,可以是电脑盲,但基本都知道P4
作者: FM    时间: 2006-8-11 09:03
原帖由 jaguard 于 2006-8-11 04:52 发表
AMD的历史机遇来源于P4



:lol:
作者: sonich    时间: 2006-8-11 09:25
原帖由 Elwin 于 2006-8-11 05:42 发表
北木核心的P4C确实经典,prescott还是算了吧。



严重同意。!:lol::lol::lol:
作者: InuYasha    时间: 2006-8-11 09:28
P4成功的给了AMD崛起的机会
作者: NONO    时间: 2006-8-11 09:29
貌似lz沒受過p4的荼毒才会說出這樣的話
作者: xhxasdf    时间: 2006-8-11 09:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiaxiaf    时间: 2006-8-11 09:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: paradini    时间: 2006-8-11 11:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: boxbee    时间: 2006-8-11 11:53
中立帮顶 !!!!!!#
作者: skywalker_hao    时间: 2006-8-11 11:55
原帖由 ColdFusion 于 2006-8-11 03:03 发表
lz明显在挑起口水战

而且很可能是内战:p
作者: clawhammer    时间: 2006-8-11 11:58
原帖由 gzmagic 于 2006-8-10 23:37 发表

原因很简单
p2包括第一代p3的l2都不集成在cpu内,而且不同速
而300a是u内的同步l2,同频时候当然300a强点,虽然大小小点,速度占优!
老slot 1的塞羊因为无l2虽然好超但是性能低下

katmai P3有socket370的:whistling:
作者: fineday    时间: 2006-8-11 12:34
垃圾能卖这么久,足可以称之为成功了——不过仅仅是商业上。
作者: ITANIUM2    时间: 2006-8-11 12:55
楼主 这么说有些过分了
作者: ultraghostsse    时间: 2006-8-11 13:29
P4就超频而言,确实不错

不过CORE2DUO都能成倍超了,P4应该退位了
作者: hardsun    时间: 2006-8-11 14:07
应该是PENTIUM,树立了这个品牌
作者: cxlxl    时间: 2006-8-11 14:58
原帖由 不敗家 于 2006-8-11 03:03 发表
P4在菜鸟心里还是有口碑的。
老爸那代人只认P4


晕,你老爸这代人是60年代的吧?
作者: ZOLO22    时间: 2006-8-11 15:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 混乱黑龙    时间: 2006-8-11 17:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: e夜疯留    时间: 2006-8-11 17:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bass0411    时间: 2006-8-11 17:32
保持中立。暂不发表任何言论。都快过去了。现在讨论干吗
作者: L2S    时间: 2006-8-11 17:33
原帖由 fineday 于 2006-8-11 12:34 发表
垃圾能卖这么久,足可以称之为成功了——不过仅仅是商业上。


脑白金
作者: STike    时间: 2006-8-11 17:34
Pentium 4的廣告 应该是家用处理器诞生到现在最成功的
尤其是blueman
作者: 混乱黑龙    时间: 2006-8-11 17:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cjmgz    时间: 2006-8-11 17:41
原帖由 laogou11 于 2006-8-10 23:18 发表
综合各方面来说,Pentium 4应该是家用处理器诞生到现在为止,应该算是最成功的处理器了,A记爱好者不要狡辩了

根本就是推广做得好。。。。
现实证明,包装远比产品重要
作者: dos    时间: 2006-8-11 18:00
嗯,技术领先不一定市场成功,市场成功也不一定技术就牛.
作者: celeronet    时间: 2006-8-12 15:31
原帖由 xhxasdf 于 2006-8-11 09:34 发表
p4  3G跑出来的性能还没有  amd  1.8g跑出来的性能猛
不知道那个撒比会说这个p4是最成功的 ~
当时amd  k6弱势 ,后来出了p4  高频低能的垃圾
现在k7  k8强势  intel出了扣肉
这个就是竞争的结果
典型一sb, ...


P4 3G 不如 amd 1.8G ???请问你的AMD 1.8G是什么核心?

我从K6时期开始用AMD,说实话,直到A64时期AMD才真正比Intel强了,但是现在扣肉又出来了 #

说回来,我自己用过2台机器,NF7+巴顿2500+ oc 3200+ 和 Abit865+P4 2.8c,同样的显卡、内存、硬盘,结果是p4 2.8c 无论是游戏性能还是办公性能都完全占优!(表提功耗...那是P4永远的痛~)不是什么核心的AMD 1.8G 就能打败 P4 2.8c的...

不要没有用过就乱说,AMD的Fans里面有你们这些人真悲哀!~:sleeping:

[ 本帖最后由 celeronet 于 2006-8-12 15:34 编辑 ]
作者: xiaxiaf    时间: 2006-8-12 17:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: celeronet    时间: 2006-8-12 18:53
原帖由 xiaxiaf 于 2006-8-12 17:27 发表
呵呵.3000+就是1.8g的.和3.0的p4比应该不会吃亏吧


3000+也分核心的,那个时期Barton2500+ oc 3200+ 是论坛上最热门的CPU了,说得多强多强,好多人说Barton3200+基本等于P4 3.0c,结果买回来同样的配置和P4 2.8c还差距大大地 #无论是平时应用还是各种FPS游戏都不行 #不过新核心的3000+就比Barton强不少了~~
作者: sarahaaa    时间: 2006-8-12 19:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kofboy    时间: 2006-8-12 19:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: celeronet    时间: 2006-8-12 19:47
拜一下楼上的头像 #真YD #
作者: 雨之间    时间: 2006-8-12 19:55
电炉 暖风机 一应俱全 确实好用
作者: 云濯    时间: 2006-8-12 20:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: RocketBoy    时间: 2006-8-13 23:21
还是P4C系列的不错,温度和性能都很理想,现在我的P4 2.8C来跑游戏服务器和下载,几乎没感到慢过.
作者: lw0479    时间: 2006-8-13 23:29
LZ是联想集团的吧
作者: 抢楼大仙    时间: 2006-8-14 09:06
P4是高频低能骗了最多小傻瓜的一个系列的Intel CPU
作者: wuke9999    时间: 2006-8-14 09:18
从性价比来说,个人认为最成功的处理器

CII566/图拉丁1G /毒龙1G/XP 1700+/BT 2500+/现在的P4 3.0C

用最少的钱买到最理想的东西,就是性价比,,贵而好不是硬道理啊··鼓吹扣肉好的兄弟去买台曙光吧,,性能比最强的扣肉还强50倍以上,,,足够YY用了

我目前升级电脑的要求就是:
1、满足我当前的最大需,这最基本
2、价格低的套装优先考虑
3、功耗低的优先考虑

以这3点来买电脑就OK了,不必为用不着的高性能买单,电费也多··
作者: lopen    时间: 2006-8-14 12:00
P4C确实经典。。其他P4。就算了。。除了扣肉
我觉得P4C不比后面出来的P4系列弱多少。性能和温度的最佳平衡点。

[ 本帖最后由 lopen 于 2006-8-14 12:01 编辑 ]
作者: gaot    时间: 2006-8-14 12:06
把所谓很好超频的p4A超到3.06,跑1mpi 46s,十分生动地给我上了“高频低能”的一课
pi且如此,其他还有什么可以和sp或ath或conroe甚至tulatin比的?
作者: davidtao    时间: 2006-8-14 16:01
原帖由 celeronet 于 2006-8-12 15:31 发表


P4 3G 不如 amd 1.8G ???请问你的AMD 1.8G是什么核心?

我从K6时期开始用AMD,说实话,直到A64时期AMD才真正比Intel强了,但是现在扣肉又出来了 #

说回来,我自己用过2台机器,NF7+巴顿2500+ oc 3 ...


他的意思是A64的3000+ (200*9)的K8,游戏性能的确相当于或略胜P4 3.0C了,当然A64 1.8G整数性能和办公性能还是略逊P4 3.0C一点的. 这难道不是事实吗? 你拿上一代的巴顿来比,稍微落伍了一点了吧.

P4是INTEL广告做的最好的CPU,稍微有点知识的人都知道P4就是高热量高耗能高管线低效率的历史怪胎. 没有P4的存在,AMD的K7和K8也基本无可能在历史上留下辉煌的印记. 扣肉才使INTEL真正走回P3正确发展方向的道路.

LZ说P4成功,顶多是宣传成功,骗钱敛财成功...若从设计角度看,P4"三高一低"真的是彻底失败!
作者: seedeadman    时间: 2006-8-14 16:21
大家别上当了,楼主显然是故意发这个帖子来引口水的……
作者: dreamcom    时间: 2006-8-14 16:40
原帖由 韦小宝 于 2006-8-11 03:00 发表
3.0E价格坚挺了多久了,牛



我买了这个N久之后还是原价,的确保质啊。:sweatingbullets:

肉出来才掉了。:ph34r:
作者: 莱茵钢铁    时间: 2006-8-14 16:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pping    时间: 2006-8-14 18:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tigea    时间: 2006-8-14 19:55
原帖由 gzmagic 于 2006-8-10 23:30 发表
高频低能的laji
其中最出名的是此构架的128k 老菜羊
1.8g不如自己小弟弟的1.3g
其他劣迹
1)423骗人刚买半年就淘汰
2)曾经用过高价的rambus
3)菜羊暴力阉割
4)新步进的p4e效率不如老步进的p4c
5)1ml2不如5 ...

intel就是这样才厉害,把一个这么laji的P4混了6年。如果是AMD推出这么一个高耗低能的东西,自掘坟墓啦。只管如此,intel这次推出的扣肉,无疑是极大的反省,可惜扣肉架构暂时还没有800元以下的产品,低端用户仍然无福消受。
作者: superperiods    时间: 2012-1-30 21:24
are you sure?
作者: kinno    时间: 2012-1-30 21:28
楼上挖坟何意?
作者: 任性的猫    时间: 2012-1-30 22:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leoleo119    时间: 2012-1-31 00:02
我觉得最经典的是铜矿!第一款可以超1G的U!
作者: 本人.拉登    时间: 2012-1-31 06:50
上門的送貨員
作者: 山中小子    时间: 2012-1-31 09:06
挖坟鞭尸?
作者: 山中小子    时间: 2012-1-31 09:11
leoleo119 发表于 2012-1-31 00:02
我觉得最经典的是铜矿!第一款可以超1G的U!

当年可是amd先过1G的,跟铜矿什么干系
作者: sagecao    时间: 2012-1-31 14:21
这粪,挖得~~~~~~~~
作者: 猪尾巴    时间: 2012-2-1 20:13
加上定语:带HT的
作者: sarahaaa    时间: 2012-2-1 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lm810608    时间: 2012-2-3 07:31
经典挖坟贴
作者: 卜嘎    时间: 2012-2-3 08:35
仲么还能回复。
作者: wzywzy74    时间: 2012-2-3 08:43
灯..等灯.等灯..才是最成功的
作者: bhcava    时间: 2012-2-3 09:23
prescott  大火炉
太恶了
楼主没用过吧
作者: jwangh    时间: 2012-2-4 07:00
北木的P4在当时来说 算不错了
作者: cngzhr    时间: 2012-2-4 11:16
我这还有一台P4至强在干活呢。
作者: hlkjgf    时间: 2012-2-4 12:22
请认准Pentium 4商标




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4