原帖由 ARANGE 于 2006-8-10 23:30 发表
塞羊A应该是,同样100*4.5时,不会比P2差
原帖由 jaguard 于 2006-8-11 04:52 发表
AMD的历史机遇来源于P4
原帖由 Elwin 于 2006-8-11 05:42 发表
北木核心的P4C确实经典,prescott还是算了吧。
原帖由 ColdFusion 于 2006-8-11 03:03 发表
lz明显在挑起口水战
原帖由 gzmagic 于 2006-8-10 23:37 发表
原因很简单
p2包括第一代p3的l2都不集成在cpu内,而且不同速
而300a是u内的同步l2,同频时候当然300a强点,虽然大小小点,速度占优!
老slot 1的塞羊因为无l2虽然好超但是性能低下
原帖由 不敗家 于 2006-8-11 03:03 发表
P4在菜鸟心里还是有口碑的。
老爸那代人只认P4
原帖由 fineday 于 2006-8-11 12:34 发表
垃圾能卖这么久,足可以称之为成功了——不过仅仅是商业上。
原帖由 laogou11 于 2006-8-10 23:18 发表
综合各方面来说,Pentium 4应该是家用处理器诞生到现在为止,应该算是最成功的处理器了,A记爱好者不要狡辩了
原帖由 xhxasdf 于 2006-8-11 09:34 发表
p4 3G跑出来的性能还没有 amd 1.8g跑出来的性能猛
不知道那个撒比会说这个p4是最成功的 ~
当时amd k6弱势 ,后来出了p4 高频低能的垃圾
现在k7 k8强势 intel出了扣肉
这个就是竞争的结果
典型一sb, ...
原帖由 xiaxiaf 于 2006-8-12 17:27 发表
呵呵.3000+就是1.8g的.和3.0的p4比应该不会吃亏吧
原帖由 celeronet 于 2006-8-12 15:31 发表
P4 3G 不如 amd 1.8G ???请问你的AMD 1.8G是什么核心?
我从K6时期开始用AMD,说实话,直到A64时期AMD才真正比Intel强了,但是现在扣肉又出来了 #
说回来,我自己用过2台机器,NF7+巴顿2500+ oc 3 ...
原帖由 韦小宝 于 2006-8-11 03:00 发表
3.0E价格坚挺了多久了,牛
原帖由 gzmagic 于 2006-8-10 23:30 发表
高频低能的laji
其中最出名的是此构架的128k 老菜羊
1.8g不如自己小弟弟的1.3g
其他劣迹
1)423骗人刚买半年就淘汰
2)曾经用过高价的rambus
3)菜羊暴力阉割
4)新步进的p4e效率不如老步进的p4c
5)1ml2不如5 ...
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |